Рецензии
| Оля, вычитайте ещё раз. В третьей строке потеряли буковку "о" в половинках, а у октября выпала буковка "к"...
Успехов! Понравилось. | | Очень интересные образы. Красивое стихо.
С теплом. | | По следам сентября,
Прикрываясь от взглядов досужих,
Бродит странность людей,
Убегающих прочь от домов.
Но попытки все зря
И бегут, спотыкаясь на лужах,
Средь гранитных полей
И не высказав множество слов. | | Очень хорошее стихотворение! Мне безумно понравилось! Хотя и есть какие-то небольшие сбои в ритме, но они здесь незаметны, хотя, может быть, это даже авторский замысел? ;) Ольга, браво!
С уважением,
Т. | | | как трогательно и грустно.... | | Очень красивое стихотворение!
Галина. | | | !!! | | | Осенью природа щедра на краски, залюбуешься. | | Очень красиво, люблю такие образные стихи. Спасибо, очень понравилось..
И раскинув, как крылья, по тучам,
Перья солнца последних лучей,
В роднике отразился под кручей
Острым росчерком алых мечей.
Отразился в весенних оконцах
Луж, раскиданных вешним дождем,
И печально вздохнув, вместе с солнцем
В горизонте исчезли вдвоем...
С уважением, Галина. | | | Браво! | | | Прекрасно, одно лучше другого... | | Мне кажется, что стихи о природе у Вас очень удачны. Но, увлекаясь
метафорами, Вы "закручиваете" строку. Прочитайте в первом четверостишье две первые строки... Надо додумывать смысл. Но как хороши две следующие строки! А во втором - наоборот... Хотя в этом я прослеживаю и себя...
Ада Ш. | | Ленинград-Питер... "Привстав в волненье над Невою..." Я снова брожу по этому городу... Бываю в нём только проездом. Я влюблена в Питер.
Спасибо, Ольга! Знакомство очень приятное.
С уважением. Ада шмакова. | | Красиво, но уж больно много думать надо, что к чему. Замеченные опечатки: в "усталостью" - упущен "ь" и в разыгрался - "г".
В самом начале можно легко избежать "уж", которое не красит стихотворение, например "Тихий вечер" или что-то подобное.
Спасибо за красоту. | | Прекрасное стихотворение! Очень понравилось. Правда, есть одно маленькое досадное "но": не отшлифовано.
Вместо "осмыслить"; должно быть четырёхсложное слово (может, "прочувствовать"?).
"Вон какой ты И сильный, и ловкий"(да?).
"Так со всеми бывает когда-ДА-нибудь"; (не хватает одного слога)
"Ничего, я привыкну тоже" - не хватает слога (может, "ничего, сын, привыкну я тоже"?)
И последняя строчка выпадает из общего ритма стиха, больше бы подошло "всех сокровищ на свете дороже".
Я понимаю, чужие подсказки не всегда приятны, я только лишь хотела сказать, что форма должна соответствовать содержанию. Спасибо за тёплые чувства, которые вызвало ваше стихотворение. | | | Почему "пейзажная лирика"? Скорее, философская. Согласна с Юрием: заставляет задуматься. | | Очень красивое стихотворение.
С теплом, Нинель... | | Оля, Вы создали целую поэму о тонкостях гендерного восприятия чувств, отдав предпочтение женщине из чувства солидарности, я полагаю. Ваше исследование , в своëм роде уникальное, заслуживает всяческих похвал, а также – быть продолженным и углубленным.
Однако поражает обилие технического брака, стилистических и языковых огрехов.
Столько небрежности, недопустимой для серьëзного произведения, словно «сильно быстро делали», а куда спешили - непонятно...
Для примера, я разобрал наугад взятую выдержку. Можно взять любые другие отрывки, боюсь, получим ту же картину .
Всегда рекомендую всем – свои «готовые» произведения тщательно доводить до ума, осмысливая каждую строку, каждое слово...
Восторгом не посмею рамок
Построить.. ....................................Как это понять по-русски?
Вам положили, априори,
Запретами - отведать сласть.... --------“”--------------“”--------------
Я не привычна, может быть.................Я непривычна, может быть,
Для вашего приятья женщин, .............К мужскому восприятью женщин
Но думаю, что глупо скрыть................Но невозможно, право, скрыть
Свой ум... Ни больше и ни меньше....Свой ум... Ни больше и ни меньше
Жеманиться? К чему о, граф?...............Жеманность ни к чему мне, граф,
Позвольте мне не унижаться,” (???)
Ведь вы - разумны, значит здрав ...... Нелогично – ты здрав, ЗНАЧИТ я здрава (вовсе не значит)
Мой ход в попытка разобраться, в попытках – чего, разобраться – в чëм?
Вам нравлюсь, вопреки всему, ....ЧЕМУ – всему?
Обратное кричать не стоит,...........В обратном уверять не стоит
Хоть я и эту мысль пойму:.............Хоть ваше чувство я пойму,
Себя волненьем беспокоить?... Себя зачем же беспокоить?
...............................
-Ни слова...милое дитя...
Вы сами ведаете ль силу.... Вы сами ведаете силу
Слов...Я волнуюсь не шутя...
И нет волнению мерила... Есть мерило – инфаркт, инсульт и др.
Луна и звёзды в вышине
Сегодня нам не прекословят...
Скажите, умоляю, мне
К чему меня Ваш пыл готовит? ....... Какой тупой граф попался...
Оля, пожалуйста, посмотрите внимательно на свою работу, без обид, критическим взглядом, не торопясь, внесите поправки, а потом, если позволите, я вернусь к ней ещë раз.
С искренним уважением, Эдуард. | | Доброго Вам времени суток, не менее доброго здоровья и успехов на поэтическом поприще! В блуждании по Порталу наткнулся на Вас и решил не оставить без комментария. Заранее простите, ради Бога!
Ваши стихи очень разнородны: попадаются и подлинные шедевры, вроде «Мой дед погиб под Харьковом». Есть и такие, как это.
Автор данного комментария, вполне вероятно, полный идиот, в чем с прискорбием и признается, но я вижу в этом стихе только пустоту, этакую вычурную красивенькость. Возможно потому, что написан сей труд преимущественно с помощью абстракций и штампов (как и настоящий комментарий к нему). Давайте же читать внимательней!
«Все, что прекрасно между строк». Между строк, в общем-то, интервалы и ничего другого, если мы не имеем в виду книги, передаваемые, по легенде, Владимиром Ильичом из темницы на волю… Ну, это я шучу.
«Оставит след в душе глубокий». Штамп. Старо, как борода того же Ильича…
«Словами писанный листок». What is it, простите? Я догадываюсь (а если нет, то в этом – не моя вина!), что Вы имели в виду что-то вроде: листок, на котором написаны просто слова, без души, - но неужели по-русски нельзя было сказать как-то проще?
«Лишь взгляд призывно-волоокий». «Волоокий взгляд» - это, кажется, Ваше изобретение? Не думаю, что оно удачно. Во-первых, это неиспользуемое ныне словцо в переносном смысле значит примерно – глазастый (с большими глазами). «Глазастый взгляд» - как вам? Звучит? Во-вторых, если уж брать прямой смысл (а почему бы поэту и не вспомнить о нем?), то и вовсе получается: взгляд кастрированного быка. Да еще и призывный. Жалкое, думаю, зрелище: стоит себе такая животина, пашут на нем, не щадя, не кормят вовремя, коровы ему – по боку, - и призывает. Не знаю уж, кого он там призывает, - может быть, того, кто воды ему принесет. Я, будь на его месте, костлявую бы призывал… Но мы явно отвлеклись. Простите.
Вот объясните, как связаны между собой третья и четвертые строчки? Какие между ними отношения? Если сделать разбор предложения, как в школе, что мы получим? Вот грамматическая основа: листок – взгляд. Подлежащее – сказуемое. Если логически рассуждать. Что вы этим хотели сказать? Что листок – это взгляд? Ах, надо смотреть контекст? Ну что ж, вытащим глагол из первого предложения, получим: листок оставит взгляд. Позвольте тогда спросить: кому он его оставит? Чей это, собственно, взгляд? Вола, может быть? А с какого он тут вообще боку?
«Порой кроя наряд стихам». А стихи, пардон, во что-то одеваются? Бывают голые, одетые? У них даже моды какие-нибудь, наверное, есть. Журналы глянцевые издают…
«Забывчивости уступая». В чем уступая? Что это значит? Хоть кто-нибудь из прочитавших сможет объяснить?
«В погоне к дива облакам». Погоня бывает за чем-то, а не к чему-то. По-русски, по крайней мере. «Облака дива» - это что, простите? В начальной форме «див» или «диво» будет? Какая, впрочем, разница…
«Об искренности забывают». Нормальная строка. Кстати, отметим, тут появляются персонажи, которых в первой строфе не было. Забывают – это, видимо, о людях. В первой же фигурировали: какое-то загадочное «все», «писанный листок (не пипифакс ли, часом?)» и «взгляд» израненного быка…
«Не правда ль, жалок тяжкий труд». Мне, по вредности моей, всегда хочется ответить на подобную риторику: не правда.
«Подбора рифмы не избитой» - строка вполне вменяема.
«Коль цели автора зовут». Кто кого зовет? Цели зовут автора? Или цели автора зовут кого-то неназванного?
«Лишь к славе, в отблесках софитов». Герои опять поменялись! Во второй строфе угадывались – «они», в третьей про «них» забыли, и на сцену вышел «автор». То есть, даже не совсем на сцену. Да, предел его мечтаний, видимо, получить ангажемент в театре. Только выступать он собирается почему-то на галерке, куда доносятся только «отблески софитов». Это, должно быть, для того, чтобы не слишком уж мешать актерам.
И к чему мы пришли в итоге? К тому, что произведение – гениально! Можно ли проиллюстрировать идею этого стихотворения ярче, нежели это делает само стихотворение? Тождественность формы и содержания – это ли не первый признак шедевра?
Поаплодируем автору! Браво!
С.М. | | Oля, я уже как-то писал Вам, что наше мировосприятие на одной волне, сейчас ещë раз убедился в этом - очень точные слова Вы нашли для выражения своих чувств. Будет время и охота - посмотрите у меня "Мой дом", "Мой город"...
С уважением и теплом (через пару поколений), Э.К. |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
