Просмотр произведения в рамках конкурса(проекта): Конкурс/проектВсе произведения
| Произведение |
|
Объем: 866 [ символов ]
|
 |
|
|
| Нет |
Ни в коем случае нельзя вводить электроное голосование и вообще что либо значащее голосование читателей и авторов портала. Потому что 75% авторов портала ЧХА имеют к литературе весьма посредственное отношение, а проще говоря, не смыслят в ней ни черта. Это графоманы и словоплеты, подверженные вирусу я тебе - ты мне - только ты снова мне - а то я тебе не в следующий раз. Давайте будем разумными людьми не в будущем, а сейчас. Общественное голосование - чушь. Судить должны достойные, а достойных - МАЛО! В этом их суть - достойных, что их мало, они авангард, их не может быть много! В противном случае мы упремся в совок. Портала и так шатается, давайте по-крайней мере будем отдавать себе отчет в том, что настоящих литераторов на портале почти нет, и давать право и возможность судить тем, кто того заслуживает. А не дворникам от поэзии и прозаикам от назепама. |
|
|
| Дата публикации: 14.03.2006 09:06 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | Иногда не слишком блестящий писатель вполне может хорошим критиком. В оценке чужого творчества важнее быть не писателем, а читателем :)
Но вирус "ты мне, я тебе" - это действительно страшно. Именно из-за него я тоже проголосовала против. Недавние конкурсы лишний раз подтверждают - электронное голосование, мягко говоря, неадекватно. А бороться против клановости и самовосхвалений можно только способом, предложенным в экспериментальном конкурсе "Точка разлома". И то, не факт, что там будет все по совести. Но хоть какие-то подвижки. | | | Однозначно, нет. Подобные голосования ни к чему хорошему не приводят. Причина банальна - люди просто не могут быть честными. Я не говорю о том, какие из всех нас критики, а вот люди, как правило, никудышные. Одни в отместку за низкую оценку налепят тебе единиц, другие будут ходить по всем и льстить для того, чтобы получить побольше пятёрок, третьи разведут себе клонов и выведут свою нетленку на первое место. Сама идея подобного голосования - прекрасна, но только в теории. На практике она себя практически никогда не оправдывает. К сожалению. | | Уважаемый Руслан.
Согласен с Вами - мир несовершенен, конкурсы тем более, а уж электронное голосование вообще ни в какие ворота не лезет...
Но что-то меня напрягло в чтении Вашего поста...
Что подумал я?
75% - графоманов и стихоплетов? А может изгнать? А с кем будут общаться имеющие отношение к литературе? Сами с собой? Заскучают... Лидеры всегда тянутся к народу, а народ к пониманию...
Взял так переложил Ваши призывы на нездоровую ниву российской демократии и понял - народ 90 % быдло, голосовать ему запретить и место свое пусть знают ибо не политики и страна не иха...
И на что это похоже? Далее в резервации?
И стало мне грустно Руслан( нет я по доброму, Вам я симпатизирую очень), может поспешно это... дело в том, что эти 75 процэнтов, то и интеррррресуются пока тем, что пишут другие типа 25 элитных (но где?) Портал это ведь не ДОСКА ПОЧЁТА, а место общения
...мало знать себе цену, надо еще и спросом пользоваться...
Помните? - Короля делает свита
не гордыня евойная (как грех смертный)
Настоящие литераторы - Вы говорите?
А кто это? Дайте, уважаемый Руслан, определение?
Кто их назначает и где?
Может не стоит быть так категоричным? Эта категоричность то и раскачивает Портал.
Умные люди объединяются, ставят совместные цели и идут к их реализации...
Умные люди не играют в ЦАРЬ ГОРЫ, а делают кропотливо свою работу на будущее...
Умные люди не говорят - ДУРАК ТЫ НЕДОДЕЛАННЫЙ- принёсшему им свою работу, а они улыбаясь произносят - Ты молодчинка, но я знаю ты определённо можешь лучше...
Судить должны достойные...
Естественно! Да, ну так кто их выберет? А если они потребуют оплату? (уже эта инфо звучит) В союзе то и говорили уже о формировании группы литературных судей.
…………..и после раздумий этих, за своим рабочим столом под чашечку прекрасного кофе, перечитал:
"Давайте будем разумными людьми не в будущем, а сейчас.
Общественное голосование - чушь"
Да нет в общем то Руслан, не чушь, если делать не по-идиотски.
Чушью являются претензии 25 миссионеров к 75 язычникам, нагло поклоняющихся Солнышку Весну дарящему.
Чушью является, заставлять поклонятся ТОМУ, чьё творчество (читай: кино, скульптура, картина...) не находит пока широкого отклика в душах народных.
Чушью является желание причесать всех под одну гребёнку.
Любому хочется иметь больше почитателей ...
и политику, и поэту, и актёру... но всё в руках Бога, а он одним даёт народную любовь ан другим ШИШ.
…………..и попросил я тогда чаю мне с молоком и баранками...
И задумался : - ЛЮБОВЬ... а можно ли заставить любить?
И будет ли кто любить того, кто лишь о себе любимом печётся?
В ЛЮБВИ(а это двухстороннее движение однозначно), как в состоянии души и проявляется Божественная сущность...
Вот я и добрался опять до этого проклятого перекрёстка, который определяет многое - ОТКЛИК ДУШИ...
Он и определяет Вашего человека, Вашу поэзию, Ваше кино, Вашу музыку
НО...
НО...
НО...
Я вчера слушал одного парня на гитаре. И рифмы никакие местами и аккорды примитив, но какая энергетика и жажда жизни... А глаза девчонок? Как они на него глядели... ух
А давеча, тремя днями ранее, был у именито- и тд... (ну это отдельный разговор по теме) а если о впечатлениях то
- устав от глупости людской, от суеты, гордыни мелкой... и говоря с самим собой, грустил, застынув, над тарелкой... в руке бокал, в глазах тоска… ну ясно всё на том пока.
…………и взяв метлу, и подметя ошмётки от коробок тазепама, почапал я до БРАБУСу, ибо водитель видимо заснул уже, ожидаючи…
Удачи, Вам РУСЛАН и счастья…
:)
А на огромной планете РАТЬ пусть растут и баобаб и карельская берёзка…| | | пусть крива и убога, но как за жизнь то цеплятся???!!!
:) | | | У меня сложилось аналогичное впечатление от прочтения статьи Руслана. Согласна со всем, о чём написал Эдуард. Вот только за карельскую берёзку я бы заступилась, ведь её, в отличие от другой древесины, продают не на кубометры, а на килограммы, так она ценится. :) |
|
| | | Совершенно согласна с Людмилой Ливневой! Как и Руслан, считаю, что электронное голосование не дает объективной оценки. | | Я тоже против голосования.
Но есть и встречное продложение - высказывание симпатии, само по себе, дело приятное, в трудную минуту даже вдохновить может, поодержать. Приятно думать, что есть люди относящиесяк тебе с теплотой.
Пойдем по пути уже предложенном в интернет-дневниках - двадим возможность авторам посылать друг другу "симпатии" и пусть "сердечки"/"цветочки" или как там решит дизайнер, будут на авторских страницах.
Таким образом, можно продемонстрировать Что "ты мне друг", но и иметь ввиду что "истина дороже". | | | Уважаемый Руслан! Если даже Вы правы относительно электронного голосования, всё же не надо обижать людей, которых Вы в общей массе причисляете к графоманам и словоплётам. Я, общаясь со многими, для себя сделала вывод, что многие пришли на этот Портал с дорогой душой и жизненным багажом, коего не надо отрицать и, как мне кажется, эта часть общества как раз не подвержена вирусу "ты мне - я тебе", они внимательны ко всему происходящему здесь и порою более честны, чем многие, как Вы выражаетесь, достойные. Я думаю, что обоснование Вашего мнения основано на гордыне. По-моему, Руслан, Вы погорячились, тем самым, указав каждому на своё место. За сим, не желая также Вас обижать, как это сделали Вы, прошу только об одном: подумайте, Руслан над своими словами. | | Выскажу своё личное мнение.
Всё в этом мире - условно и относительно. Если брать по максимуму, то настоящих Литераторов нет не только на Портале, но и на нынешней планете. Если брать по минимуму - то у нас на Портале полно интересных литераторов, причём даже и не только маститых, но и вполне наичнающих, ещё неумелых, но уже заявляющих о себе то пронзительной строчкой, то точной мыслью...
Что настораживает в позиции коллеги? Других он судит по максимуму, а себя самого, надо полагать - по минимуму. В итоге получается противоречие. Суди он и себя по максимуму - пришел бы к выводу о своей полнейшей бездарности и ушел бы с Портала. Ну а мы бы тут остались и резвились бы в свои графоманские игры...
Друзья мои! Я уважаю всех моих коллег вообще и Норова в частности, но кто из Вас слышал о великом писателе Руслане Норове? Лично я - не слышал. Судишь других - покажись сам. Не вижу я в упор великого Руслана, имеющего право судить и отделять "чистых" от "нечистых". На то, что он говорит, надо иметь моральное право, а он такого права - не имеет.
Всё, ято происходит на нашем Портале - это по большому счёту Игра. Литераторы играют в Литературу и тем самым облегчают своё довольно безрадостное по нынешним временам существование. Хорошие они литераторы, плохие ли, средние ли - они все - ЛЮДИ. У этих людей болит душа, множатся проблемы, подводит здоровье... Зачем отравливать им радость пребывания на этом Портале придирками и ярлыками: "графоман", "стихоплёт", "недостойный"... Давайте любить и жалеть друг друга! Это - в тысячу раз важнее и полезнее, чем то, что Вы называете "заботой о Литературе". Вас заботят миражи, а я хочу, чтобы было хорошо сегодня конкретным людям - при условии, что до завтра любой из нас может и не дожить... Спешите творить Добро!..
Что касается электронного голосованрия, то при опросе я был против него ибо понимаю, что квалифицированной оценнки оно не даст. Но с другой стороны: это не большая Игра, чем то, что мы и сегодня делаем... Можно и это попробовать, ничего плохого не случится. А завтра попробуем что-то ещё, новенькое и интересное.
Вы, Руслан, настораживаете своей позицией. Не больно Вам за других, вот и готовы резать по живому... А Вы - не режьте.
В.Куземко. | | "Общественное голосование - чушь" - говорит Руслан Норов.
СОГЛАСНА с уважаемым Русланом!!
Электронное голосование не отражает истины по всем указанным в комментариях на эту тему причинам. Просто обобщу -
междусобойчики; "ты-мне, я-тебе, + а то... хуже будет!"; ставить себе пятёрки-десятки от пуза, ибо "своя рука-владыка!", что с успехом продемонстрировала (как утверждает) Т. Демидович (ком. на статью "Опросы.." ну и т.п.
Добавлю - и по причинам ТЕХНИЧЕСКИМ! Далеко ходить не надо- достаточно взглянуть на итоги эл.голосования "В окошко старость постучала..."
Первое место - 5.67 балла при... ПЯТИБАЛЛЬНОЙ системе!!!
Дальше. А чем Руслан обидел-то нас? Считаю и здесь он - ПРАВ!! Вполне и вполне допускаю, что он и себя мог отнести к числу этих 75%, а мог и не относить! Имеет право. Резковато, зато честно. Болит душа у человека. Ведь речь-то идёт не просто о читатальских посиделках, а о литературных конкурсах литературного портала
"Судить должны достойные" - говорит Руслан. И прав опять. "Достойные", наверное, всё же профессиональные литературные критики. А где их взять? Они бесплатно на дороге не валяются... увы. Поэтому и варимся в "собственном соку". И будем вариться. | | А я сужу умеет ли автор писать (или сможет уметь) по... стилю, по находкам, по чувству, которое читается.
Пусть даже и присутствует набор изъянов от литературы.
Важно, куда идет автор.
И может ли он идти.
Сможет ли. | | Я уже несколько раз это говорил, и повторю снова:
Если му все же хотим иметь хоть сколько-нибудь репрезентативные рейтинги, их следует вычислять по сложной неоинейной схеме, вроде шахматных или теннисеых рейтингов. А частности, баллы назначеннве кем-то следует ранжировать в соответствии с собственным рейтингом оценщика. Это автоматически отсеет всех пустых клонов и неизвестных случайных посетителей. Присвой хоть миллион, но при весе 0 рейтинг приятелю не накрутишь.
Кроме того, следует как-то стандартизовать рейтинги разных конкурсов. В частности, конкурс класса "Открытая Поэзия" должен иметь рейтинг значительно выше, чем ЛДПР.
Считаю так же, что ВСЕ оценки должны иметь трассируемых авторов. Тогда легко взглянуть, и увидеть лицо оценивающего.
Это не просто, но только так можно хоть какой-то смысл придать цифиркам. А так - средняя температура по палате. Да и то при замере пальцем. |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
