|
| Про запал - замечательно. Еще можно наступить на гвоздь, был свидетелем. Словарный запас казался бесконечным... |
|
| Мдя... И вправду - настоящий полковник. |
|
| А хорошо ведь написано! Интрига, развязка в последней строчке. И не знаю, к какому жанру отнести - "О вампирах с юмором?" |
|
1. при скрещивании осла с лошадью появляется мул (бесплоден)
2. при скрещивании жеребца с ослицей появляется лошак (тоже бесплоден)
3. автор бесспорно гениален (поскольку плодовит).
4. каменные мозги и руки в заднице автору прощаю - ибо не ведает он, что творит (и с кем спорит).
5. в Англии я уже 10 лет не был - все в России, знаете ли.
6. нет денег - нечего в Интернете делать (его космополиты придумали).
7. этим все и объясняется: денег нет - кто-то должен за это ответить.
8. доказывать что-либо малообразованному, озлобленному и самовлюбленному Провозвестнику Истины с черносотенными взглядами - более не намерен. |
|
| Отлично сформулировано. С категоричным тоном последних двух строк можно соглашаться, можно нет (возможны варианты) - но мне понравилось |
|
Ох, и дался же Вам этот мул! Еще лошаки есть:)
Причины падения нравственного, умственнного и прочих уровней не в космополитизме как таковом, а "царстве наживы". Что показывают по телевизору? Это безродные космополиты придумали? Нет, наше телевидение показывает то, что "пипл хавает" . Зачем? - правильно, денег заработать. Эфирное время в таком дерьме дорогого стоит. А "умные и добрые" передачи когда идут? Правильно, когда все на работе - или когда все спят. |
|
"мечта Незнайкиного предмета обожания Мальвины"...
А мне казалось - то был Буратино... |
|
Я аргументированно (то есть "по-умному") указал на фактологические ошибки и притянутые за уши доказательства.
Сам опус - смесь разнородных идей с националистическим уклоном.
Не согласны - опровергните! Крыть нечем? Отриньте авторитеты, и идите своим путем - никто не препятствует.
Вы имеете право на ТАКОЕ мнение, но не имеете права его распространять. Поэтому повторю большими буквами - чтобы понятней было:
ВЫ - РАСИСТ.
Это не оскорбление, а констатация факта.
За сим прощаюсь
Анатолий Иванович Шихатов
славянин, дворянин, и прочая... |
|
Да Вы, батенька, расист!
Шикльгрубер может гордиться. Начато за здравие, закончено - за упокой. Русская нация мельчает - и опять во всем инородцы виноваты...
Только нестыковочка получается: "чисто русский художник" Илья Ефимович Репин был, извините, чистокровным евреем. Хотя и крещёным. Или православный еврей - это уже не еврей?
Далее:
"смешанные браки приводят к деградации" ? Вот уж позвольте не согласиться. Как раз в смешаных браках заключается генетический резерв. Полюбуйтесь на чистопородных англичан - да у большинства из них печать вырождения лежит на лице, поскольку несколько столетий варились в собственном соку. То-то они сейчас открыли въезд жителям своих бывших колоний - исключительно из политкорректности? Нет, чтобы кровь обновить!
Пример насчет мула - вообще лишен логики. Лошадь и осел - животные из разных отрядов. Применительно к людям - это как потомство человека и обезьяны. Получается - людей другой нации (или, тем паче - расы) Вы относите к низшему уровню (себя, понятное дело - к высшему). |
|
Идея сама по себе интересна - но требует развития.
Безусловно, предлагаемая система (как и другие экспертные системы) будет работать только при четком соблюдении критериев оценки. Но именно в этом и заключено её противоречие.
Оценка одного и того же параметра разными людьми с большой долей вероятности даст сильно отличающиеся результаты - особенно в 1 части (субъективный фактор). Оценки по пунктам 2-5 будут более объективными, но также зависят от уровня эксперта (критика) - опыт, эрудиция, жизненная позиция и т.д. Значит, надо вводить учет и этих параметров? Или ценз для критиков? Или зафиксировать состав экспертной комиссии и выводить среднюю величину - чтобы результаты были сопоставимыми.
Другими словами, эта система будет давать однозначные оценки только при крайне низком уровне произведения. Чем выше уровень, тем выше балл, тем больше его "вес" в окончательном результате (баллы перемножаются). Соответственно, "цена ошибки" эксперта также растет с каждым баллом, причем экспоненциально. Получается, что чем выше оценка - тем ниже степень достоверности этого результата. |
|
"Ни в одном словаре русского и украинского языка нет слова СМЕШИНКИ (СМIШИНКИ). Я являюсь изобреталетем этого слова."
Позвольте поинтересоваться - когда именно было изобретено это слово? У меня есть документ, фиксирующий мой приоритет в этой области, датированный серединой 60-х - мне было целых три года :) |
|
Закось... Как много в этом звуке
Призыв к "отмазке" - иль "косяк"?
Эх, дайте что-нибудь мне в руки
Я это похвалю. Вот так! |
|
???
Простите, уважаемый Моисей, но что же здесь нового или интересного? Это современный вариант "краткого курса" для тинейджеров? Или Ваше личное отношение к предмету обсуждения зашифровано между строк? |
|
| Хорошая идея, неплохо написано - но много мелких недочетов в орфографии и синтаксисе. |
|
Отлично! Только ломается строчка:
"Другим прорублено окно в Европу"
Попробуйте:
"Другим окно прорублено в Европу" |
|
| Если верить некоторым публикациям, он уделял немало внимания всяким ненаучным "измам" - так что версия выглядит вполне убедительной. |
|
| Отличная интерпретация старого анекдота. Были про Н.С. отличные частушки - но почти все непечатные:) |
|
| Добротный боевик в американском стиле. Вполне предсказуемое развитие сюжета. |
|
| Окончание, на мой взгляд, вполне логичное - что остается делать нормальному человеку в таком мире? Борьба в такой ситуации бесперспективна. Отлично замечено, что законники в состоянии довести до абсурда любую здравую мысль. Хорошо, что меня ещё нельзя привлечь за вербальное оскорбление законников:) |
|
Перечитал дважды. Восхитительно! Светлые ощущения...
Отличные образы, реплики - не говоря уже об оригинальности сюжета. Согласен с предыдущим оратором. |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
