|
| Жаль, что не попал в финал ВКР-2 в личном зачёте! Написал даже литературно-критическую статью ПОЭЗИЯ В ЮМОРНОЙ и несколько пародий - О НЕЙ, НЕСРАВНЕННОЙ, ЭТО ПОЭТА. Дмитрий, просьба "несостоявшегося личника", как по Вашему тянет пародия ЭТО ПОЭТА на "десятку" в Вашей рубрике? С уважением, А.Невишневский. |
|
| Положим, на таком уровне мне никогда не светит принять участие в обсуждении темы (не дано!), но и я уже начал писать литературно-критические статьи (ПОЭЗИЯ В ЮМОРНОЙ) и пародии (ЭТО ПОЭТА, О НЕЙ, НЕСРАВНЕННОЙ и т.д.) |
|
| А что? Да ещё и взаимное рецензирование оставить (ирония!). Я так настраивался ещё на несколько этапов ВКР-2 (по незнанию!) и на финал ВКР-2, что пытаюсь добиться разрешения на участие финале ВКР-2 в личном зачёте (больше одной литературно-критической статьи или обозора ну никак не получается!). Эдуард Караш не считает серьёзным показатель посещений авторской страницы, а у меня (новичка!) с апреля на сегодняшний день Лев Ланской 5001-й посетитель. Попробовать разные категории можно, было бы кому перелопачивать конкурсные произведения и иметь на это соответсвующие условия и возможности! |
|
| И мне грустно! Я как-то выставил в одном конкурсе стихотворения в разные сроки (вначале, попозже!), сложилось впечатление, что больше никто и не посмотрел, ну и что? Особенность конкурсов на лит. портале - его открытость! Последующий может посмотреть, что выставили конкурсанты, а мне это делать как-то неловко, да ещё и на рецензии не тяну! И вряд ли когда-нибудь смогу рецензировать! Представляется, что необходима соответствующая квалификация, ну и что? Конкурс состоялся, пишется, да здравствует следующий конкурс и жюри! |
|
| Учусь писать рецензии, хотя понимаю, что не тяну и вряд ли что-нибудь, когда-нибудь путное получится! В рубрике новые произведения разместил две пародии, наверное, неудачно. "ЭДУАРДУ КАРАШУ, О ПОЭЗИИ!", видимо, следовало разместить в разделе "юморисические и иронические стихи". Коль скоро сам определиться не могу, тои с рецензиями на произведения, полагаю, следует повременить! |
|
| Трудно что-то обсуждать с моей рейтинговой оценкой, но мне предсталяется, что в моих попытках (произведениях!) только "спасибо" и просмтривается. Тошеву - в сборник не влючайте их, пожалуйста, (рейтинг низкий, денег нет!) |
|
| Я не читал Вышу статью и настоящую прочёл до "...60% не поняли, что я хотел сказать этим рассказом...". Ну если не поняли, значит рассказ не получился, что обсуждать? Остальные 40% Ваши читатели. А в этом случае что обсуждать? |
|
| Не Вы один, наверное время не пришло. |
|
| Не нашёл информацию о призе первому участнику, приславшему стихотворение на конкурс "25 лет без Высоцкого". В стихотворениях А БАБА ВЕДБ,ЧЕГО ПРЕД НЕЙ РОБЕТЬ? и специаально написаном для конкурса СТОЙКА НА РУКАХ ИЛИ НАЛИВАЙ ПО КРУГУ после шквала критики за неточностиь приведенной строки используются строки Высоцкого, которые приведены по памяти из записей его концертов 70-х годов! Бегущая строка на экране - первому приславшему стихотворение, приз. Кому его присудили? |
|
| Литературно-критическая статья? Нет. Критический обзор литературы? Тоже нет, (нет ни одного источника). Тогда что же? Рассказ. Первая моя оценка на литературном портале 10 баллов (мне понравился сюжет, стиль, главное - содержание). Такому-то Сякому конфеденциально: учусь рецензировать, это моя первая попытка. |
|
| Жаль, что уже подведение итогов. Впервые вижу свою фамилию в списках с высшей оценкой в двух номинациях. Верлибр - диплом за третье место, а юмор и ирония (проза) моей фамилии нет. Почему? Кому адресовать вопрос? |
|
| Если есть необходимость что-то объяснять, значит неудачный опус, а не стихотворение. В прошлом веке обычно не мочились там, где размещались транспаранты. |
|
| Ухожу от работы члена жюри всеми возможными способами, поскольку "не тяну"! Но... Сетевая словесность работает с авторами, приглашая присылать не менее трёх произведений, поскольку по одному представление о авторе трудно составить (ещё труднее самому автору отобрать одно!). Если 9, 5, 7 и т.д., то почему бы не 9 (по максимуму!)? Назовите хотя бы одного автора, чьи "песни (все до единой!) поёт вся страна"! |
|
| А за что сильно бить? За то, что прочлии? Не просто прочли! Мне то что делать? (вопрос не к Вам) Не специалист я. Чтобы сделать анализ "на уровне работы члена жюри" нужно не только впечатление, восприятие ... |
|
Если бы кто-нибудь перевёл название "сериала", заглянул бы раньше. Что делать участвующим в конкурсах, когда в положении прописано обязательное выставление "пятёрок"? Я не могу избавиться от строк, пока не напишу пародию. По поводу обид, мне это сранно слышать. Любой из взявшихся за перо должен быть готов к публичному осмеянию! Но сказать кому-то лично "серость" непозволительно вообще, на литературном портале запрещено правилами!
По поводу своего "перла": золотоискатели ищут золотой песок, самородки, а монета отливается. Можно на зуб попробовать - не фальшивая ли? Я Вам признателен за то, что не прошли мимо! |
|
| К сожалению не нашёл режим редактирования и представить доработку не могу! |
|
| Рецензия - отзыв специалиста, к коим себя не отношу! Критическую статью "О правах Автора и ЧИТАТЕЛЯ!" не рецензирую. Такому-то Сякому признателен за конструктивную критику собственных "произведений" и замечания. Обычно исследуется творческое наследие, если оно того заслуживает. Неловко создавать "пиар" (стихотворение - в конкурсе, выбор номинации, наверное, "чёрный" юмор!), но восприятие "рецензий" (вообще-то воспринимаю их как читательский отклик!) в стихотворении "БЕЗ МЕТРОРИТМА". Смеющийся над собой осилит любую преграду! |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
