|
| Не детективами, не мистикой не увлекаюсь, поэтому судить трудно. История интересная, но немного сумбурно, на мой взгляд. Много места уделено описанию чернильного моря, но так и не понятно, чем оно так страшно... По-моему, к апокалипсису отношения не имеет.Три. |
|
Очень здорово )) Немного шероховато в исполнении, а так - отлично.
"особо впечатлительные особы" - повтор рядом
"счастливое предожидание" - лучше или просто ожидание или предвкушение.
. обессиленный - с двумя С. и пропуски запятых кое-гдн. |
|
| Извините, конечно, но не пишите , и не судимы будете. |
|
| Стихи Вам удались лучше, чем проза. с уважением. |
|
| Рассказ хорош, ставлю пять. Только в одном месте немного глаз зацепился за фразу, "У других в моем возрасте уже есть внуки". Ведь погибшему сыну было всего 16, прошло после гибели полгода. так что немного натянуто. |
|
| Может быть, рассказ и не плохой, но помешало восприятию презрительное отношение к "инорабочим", женщинам, и всему окружающему. Чисто литературно написано на четыре. |
|
| Красивая глянцевая картинка будущего родом из наших 80-х. Я примерно такую картинку у Стругацких помню, особенно про движущиеся тротуары. Читать вроде бы интересно, но мне чего-то не хватило... И маленький вопрос: откуда у бабушки взялась сметана, мелисса и др., если по описанию, цветы - бумажные, птицы - пластиковые? небольшая несостыковка ) Четыре. |
|
| Читается легко, на одном дыхании. Очень интересно, как глоток свежего воздуха. Пять. |
|
| Слишком много технической информации, которая не особенно нужна. Сомнительно, что такие пришельцы будут что-то объяснять будущим "рабам". Откуда взялся яд на ногте, он постоянно что ль ноготь мазал ядом, на всякий случай? ) Текст сырой, на мой взгляд. Три. |
|
| Сначала Весна, потом Жора с пьяной мухой - кстати, на мой взгляд, это лучшая часть произведения. Потом - какие-то Жорины тесты, ни к селу, ни к городу. Потом кусок текста, из которого понятно, что во всем виноваты Амазонки. Совсем мозг взорвали Всадники Апокалипсиса, очень своеобразно вами интерпретированные. В общем, полная каша, а не сюр. Каша несъедобная. Три. |
|
| Прочитал первый раз - задумался, показалось, немного нарушен ход событий. Потом перечитал, да нет, все закономерно. Интересно, я правильно понял идею? :) Понравилось. Пять |
|
| Сюжет интересный. Но вначале повествование мне показалось несколько рваным, приходилось чуть возвращаться назад, чтоб понять, к чему относятся последующие слова. Четыре. |
|
| Немного напрягло вот это предложение "И оживилась от капель воды, перепавших из стакана, который небрежно сполоснул под краном трясущимися руками небритый, нечёсаный, в засаленных трениках и майке-алкоголичке хозяин жилища." Не сразу понял, что это описание хозяина. может стоит разбить предложение? Четыре. |
|
| Очень хорошо написано, все очень выпукло, чувствуешь весенний ветер на лице, гомон ребят слышен, безусловно - пять. |
|
| Ставлю четыре, так как все-таки неубедительно выглядит сцена, когда считающаяся нормальной девочка спокойно терзает щенка. Недостаточно для этого влияния телевизора. А до этой сцены - безупречно, на мой взгляд. |
|
| Безоговорочная пятерка, уже за одну идею о сожжении книг для культурного роста целого мира) И читать интересно. |
|
| Написано, хорошо, хороший слог. Только немного царапнули глаз знаки препинания в прямой речи. Ставлю пять. |
|
| Читаешь и понимаешь, как скучна жизнь Вашего героя в его размеренности. Может, в этом и был Ваш замысел? Четыре. |
|
| Написано жизненно. Но я как-то не согласен, что разность мнений - это апокалипсис. Оценка 4 |
|
| Прочитал с удовольствием. Весело, легко. Но, по-моему, резковатый переход от студии к перечислению других "катаклизмов". Поставлю пять с минусом, но так как минусов здесь нет, то просто пять. ) |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
