Рецензии
| Ого! Живые девушки в цементе - отличная деталь! Понравилось, что в начале, несмотря на их крики, моргания и прочие признаки жизни, у читателя возникает сомнение в реальности. Кажется, что будущей жертве все примерещилось только - от страха. Так что ценность именно живых "экземпляров" в глазах коллекционеров оказывается сюрпризом для читателя.
Душевный такой хоррорчик. Люблю ужастики. Жаль только, мало написано. И... крови, что ли, не хватает. В общем, читала и почти не боялась. | | Вот! Когда я буду дискутировать со знакомыми на тему оправданности натурализма в литературе, если не против, буду ссылаться на этот Ваш рассказ. Так тонко и без намека на пошлость, и уж тем более без смакования ненужных подробностей, писать на деликатные темы - вот в чем высший пилотаж! Уважаю.
Хороший получился рассказ. Только в последнюю фразу я не поверила. То есть вывод, конечно, сделан правильный - спорить не буду. Но как-то слабо представляется, чтобы эту фразу произнесла коллега героини. Не потому, что все женщины сплетницы и завистницы - боже упаси, даже не думала никого обвинять! Но все равно... О том же самом женский пол между собой говорит несколько другими словами. Ну, так мне кажется. :) | | Чужая боль может стать невыносимее, чем своя. Понимать, что любимый человек умирает, и не знать, чем ему помочь... С такой бедой не всякий, даже самый здоровый, рассудок справится.
Тема затронута живая, злободневная (в качестве примера - к чему приводят стрессы, да и рак - болезнь страшная своей массовостью сегодня). Чтобы писать о боли, надо в нее окунуться. Не каждый на подобное осмелится. Так что храбрость автора налицо.
Увы, это не художественное произведение, а обычная газетная заметка. Где, вместо интересных цифр, обобщающих данных и комментариев официальных лиц - лирика. Так пишут начинающие журналисты. Впрочем, в печать подобное недоразумение пропускают крайне редко.
Зарисовка показалась слабой, хотя тема и вызывает уважение. От меня оценка 3. | | Когда мужчины пишут о женщинах (необязательно даже от первого лица), они часто попадают впросак, «горят» на деталях. Здесь этого нет. Я, например, дойдя до момента, когда героиня обеспокоилась, не дотронулась ли она юбкой до загаженной двери трамвая, даже проскролила вверх, чтобы убедиться — автор точно мужского пола. Уж больно хороша деталь! Она послужила сигналом — у автора есть писательский талант.
Некоторые ошибки прямо кричат — русский у автора не родной. Ну, к примеру: «дядька довольно пожилого возраста», «однако уже очень начало нервировать». Но они встречаются столь редко, и так скромны на фоне блестящего повестования, что нисколько не затрудняют чтения.
Понравилась особенность произведения: вещи, вызывающие омерзение и шок, описаны певучим, лиричным языком. Будто сказку слушаешь. У меня ни на секунду не возникло желание прервать чтение. Уж очень задушевный «тон» рассказчика. Причем, его автор выбрал не для того, чтобы сгладить восприятие, но с тем, чтобы удивить.
Интересно, что героиня у автора — девушка, без сомнения, нежная и хрупкая, очень человечная (не красавица даже!) - выступает неким агрессором, диструктивным элементом в повести. Она сама жаждет встречи с насильником — чтобы спровоцировать и наказать. Просто жаждет нападения, чтобы отвести душу, получить облегчение. Это не жертва. Это — богиня. Или даже орудие древней веры. Жестокое может быть, но...
Чуден сон князя. Автор не называет имени кто ему во сне привиделся. Описывает легкими, но вполне узнаваемыми, штрихами. И... заставляет читателя мучиться в догадках: Бога ли видел князь? Лукавого ли? Или это был просто сон, которому предводитель придал чересчур большое значение?
Он прячет, скрадывает за сумасшествием героев правду. Кажущееся ли это сумасшествие? Или нет? Автор знает. А читатель... Он должен сам сделать вывод. Помощи ждать неоткуда.
Умело подогревает автор любопытство читателя. Манит за собой, обещает разгадку... и запутывает еще сильнее! Водит за носю И посмеивается добродушно.
Затейливая фантазия гармонично переплетается с историческими фактами. В какой-то момент читатель ловит себя на воприятии текста не как фантастики, а как вполне себе допустимой версии причин и следствий давно минувших событий. Как только начинает он доверчиво принимать этот факт как данность, событие резко перескакивает на другое. И вот уже читатель, затаив дыхание, следит, как происходят совершенно невероятные вещи в настоящем. И есть ли гарантия, что они не следствие тех, вариантных, событий в прошлом? Снова загадка...
Когда любопытство становится мучительным, и у читателя в глубине души зарождается недовольство издевательствами над его драгоценной особой, автор мигом переходит на юмор, заставляя смеяться до слез (творческая автобиография — это что-то!!!) Но нет в тексте ничего случайного. Это станет понятно только в самом конце.
Автор сам признает, что многие поступки совершает из чувства (а не духа, кстати!) противоречия. Он уверяет, что все в прошлом. Но! Из этого самого чувства он и водит за собйо доверчивого читателя — от части к части, от одной параллели к другой. Им и его героями движет страсть к переменам, изменениям, жажда нового — пусть даже ценой разрушения старого. Вот егго вера. Вот из чего возникло поклонение огню.
Бурная смесь откровенной фантастики, сказочности, психологизма, философии, сатиры и анекдотичного юмора читается легко и взахлеб — как какой-нибудь забойный детективчик. Лукавый автор постоянно подшучивает не только над читателем и героями, но и жанрами. Так, крутой хоррор-страшилка внезапно превращается в мрачноватую шутку... Благодаря такому смелому нарушению всех правил жанров, угадать, чем закончится тот или иной эпизод практически невозможно.
И связь. Связь между временами, странами и событиями. Она ощущается читателем все время — но каким-то шестым чувством. Поймать, уловить ее в ходе повествования ой как сложно! Да и возможно ли? Тем интереснее распутывать клубок событий до конца.
Чтобы подогреть интерес к событиям (а заодно и повеселить — сколько же можно оставаться серьезным?), автор заставляет даж умирающих героев проявлять любопытство и другие, неподобающие, казалось бы, трагизму ситуации, эмоции.
Завораживает сочетание нарочито грубых диалогов героев и сказочность повествования. Еще один аккорд, радующий взыскательного читателя.
И финал... Он радует читателя. Чем? А прочитайте — и узнаете! | | | Интересно написано. Я подобную литературу читала редко, и все же мне кажется, написано весьма своеобразно, необычно. Очень пришлись по нраву последние два предложения. Надежда, какой бы она ни была, не потеряна. И это радует. | | | До чего яркий, живой Боцман получился! Так вкусно описан! Да и вся эта история - замечательная! *А прикольно они над сплетницами подшутили-то!:)* | | | И я, и меня с собой возьмите, а? "Просительно заглядывает в монитор" На море была, в горах была, а в лесу - вот ни разу. Голубая мечта... Говорят, там хорошо. | | Песенка влюбленного пылесоса просто чудесна. И рифмы, и фантазия, и юмор... Даже если б и хотела, не сумела бы придраться. Чувствуется уровень мастерства.
Поздравляю Вас с победой в Великолепной десятке авторов! | | Наверное, в тот момент им казалось, что вкуснее этих чипсов они ничего не пробовали.
Симпатичный Стаська получился - живчик и оптимист. Незатейливая хитрость с припрятанным полтинником враз располагает к нему читателя. А уж планы на будущее... О! Ясно, что растет активный человечек.
Яркая зарисовка получилась. Прочитала с удовольствием. Если позволите, обращу внимание на пару недочетов.
"...двое под следствием за вооружённое ограбление, а у другого..." описка
"сжимающие-разжимающиеся" - ?..
С уважением. | | Текст можно рецензировать, я правильно поняла? Никогда не пробовала писать рецензии, это моя первая попытка. Так что прошу автора не судить меня строго. Заранее прошу прощения! На всякий случай в оправдание, так сказать, сразу подчеркну - рассказ понравился, потому и решила указать на плюсы и минусы. С точки зрения не профессионала, а читателя-любителя.
Итак, в основе сюжета - вполне себе бытовая история, хорошо знакомая каждому обитателю квартиры. Ситуация описана настолько наболевшая, что писать о ней как о проблеме - заведомо проигрышный вариант. Читатель подобное попросту не воспринял бы. А вот показать, что и над подобной маленькой трагедией можно всласть посмеяться, представив ее с анекдотичной стороны - очень удачный выбор автора. За что ему респект. Хорош и финал. Надвигавшаяся беда обернулась шуткой. Автор по-доброму посмеялся не только над героем, но и введенным в заблуждение читателем, до последнего (извиняюсь - ПРЕДпоследнего!) предложения гадавшим, чем же это все закончится.
Однако, посмеяться всласть читателю в моем лице помешали несколько досадных ошибок в тексте.
В том же финале - ночные работы героя противоречат Закону РФ. За это он может и пострадать. Какая уж тут месть... И смех. Весь юмор отравляет забота читателя о герое.
"Прямо в одежде" - имелось в виду - в верхней одежде?
"Тело Ремизова электрическим током прошивал звук". Может, лучше сказать - подобно току? А то сравнение получилось каким-то буквальным.
"Вперял". Честно - никогда не слышала этого слова. "Вперил" - да, но "вперял"?..
"Отвратительной вибрации стен" - вибрация вызывала отвращение? Наверное, все же, какое-то другое чувство, да?
"Ломал простые карандаши из набора, где их было 24 штуки" - это важное уточнение?
Далекого от бухгалтерии читателя в моем лице озадачила стоящая на рабочем столе героя пишущая машинка. Зачем она там? Этот вопрос также помешал оценить анекдотичность ситуации с ней.
Внимательному читателю наверняка запомнится эта юмореска вопросами, которыми он обязательно задастся после знакомства с текстом. Если дрель включалась после ТВ - не значит ли это, что соседей доставал телеящик? Может, это они таким образом мстили? В пользу подобной версии говорит хотя бы тот факт, что, когда герой выходил из квартиры (а значит, как рачительный хозяин, наверняка выключал телевизор), раздражающие звуки сразу смолкали... Если версия правильная, то наверняка можно ждать продолжения этой истории - теперь уже с точки зрения несчастных соседей... А?
Импонировало отчаянное желание героя радоваться жизни. В редкие моменты отдыха от доставучих звуков он не ожидал со страхом их повторения, как какой-нибудь пессимист. А расслаблялся и начинал получать удовольствие от затишья. Это располагает к герою, и служит дополнительным источником смеха - когда выясняется, что его спокойствие преждевременно (юмор на уровне падения от банановой кожуры - вроде и непритязательно, но ведь смешно!)...
Смущают некоторые уточнения: проснулся под БЕЛЫМ одеялом, коснулся пола ЛЕВОЙ ногой... Нет пояснения, к чему они, потому выглядят чужеродными, лишними в тексте. В сложном предложении "Многочисленные попытки Ремизова..." пропущено слово. Автор забыл уточнить, в чем именно заключались попытки, хоть и подробно описал, как это происходило.
"От этих хождений Ремизов получил лишь удар в ухо..." Это предложение получилось странным из-за повторов. По смыслу выглядит так, будто удар в ухо герой получил совсем не от хозяина той квартиры, под которой он подслушивал, а от его соседа сверху.
Вот и все. Если исправить небольшие недочеты (впрочем, я нисколечко на этом не настаиваю - это всего лишь мое мнение!), то получится очень милая история.
От меня оценка 4.
Спасибо.
И еще раз прошу меня извинить. На всякий случай. :)
С уважением. | | А летом если лень
Работать - что за зверь? | | Прочитала, и стыдно стало. Вспомнила, какие сочинения приходилось читать моей скромной и милой учительнице. Да еще и других подбивала писать вызывающе... Эх, деточки!
Финал в рассказе мне очень понравился. У автора замечательное чувство юмора! | | | Эх, как жаль, что мне не довелось познакомиться с этим замечательным автором... Отзывы великолепны! Пойду почитаю его тексты. | | Ваш герой вызывает не только добрую улыбку, но и сочувствие. Так и подмывает пожелать ему исполнения мечты. Юмор, переходящий в терпкую грусть. Хорошо, когда один текст рождает разные эмоции.
С уважением. | | "Устал как вол от праведного бденья.
Я весь поник, как на крючке мотыль."
Мне эти строчки больше всего понравились.
И комменты - просто супер! У Вас, оказывается, весело. Буду заглядывать:) | | | Мудрая сказка. И душевная. Охотно присоединяюсь к восторгам предыдущих рецензентов. | | | Филосовская версия в основе фантастически-детективной истории. Очень увлекательно написано! Читается легко, и при этом заставляет думать, размышлять. Остается хорошее послевкусие по прочтении. Спасибо. Очень! | | | Не верю. Марте - не верю. Не знаю почему, но... Какая-то она ненатуральная получилась, мне кажется. А пишете Вы здорово. С уважением. | | | Плачу... | | | Сначала было дурашливо весело, а потом... до слез. Неожиданный финал. Эх, если б и в жизни так везло одиноким сердцам! |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
