Рецензии
| Очень понятное мне ностальгическое воспоминание о детстве при
виде чего-то, случайно сохранившегося с тех далёких пор или
припрятанного специально. Думаю, у многих примерно такие же
ощущения, как у героини, при виде дорогого сердцу предмета детских
игр, «наперснику» девчачьих тайн, «девчоночьих секретиков». Но и у
выросших мальчишек тоже есть свои детские «фетиши».
Но вот это мне показалось чуть надуманным, даже несколько
экзальтированным:
Я жду этого мгновения целый год.
И далее по абзацу о движении времени, жизни чуть ли не как о чём-то
малозначимом.
Хорошо, с приятными подробностями, описаны и елочная игрушка, и
старый диван, и даже чесночная коса. Везде найдены (припомнены?)
их особенности, очень вдохновлявшие ЛГ в детстве.
Но тут придерусь:
Валики откидывались всегда неохотно, приоткрывая, словно
таинственная незнакомка приподнимает вуаль, прячущую
внимательный пристальный взгляд, незатейливые секреты:..
Параллель между диванными валиками и незнакомкой под вуалью
эксцентрична, по-моему.
И кто тут на кого смотрел…
Но удачных образов, фраз намного больше. Вот, например:
А кроличье семейство исчезло, потерялось в переездах, осталось
на дне старых коробок в глубине антресолей, заглатывающих
предметы, уничтожающих даже память о них.
Хороший рассказ. Добрый. Способный вызвать у читающего
подобные, но уже личностные воспоминания.
Галина Пиастро, судья | | 10. Слисалия (тема: Подари мне...)
Да уж! Запрещенные приемы используете.
Ситуация, совершено притянутая за уши, хотя кто не грешен.
Главное, идет хорошо, ровно, ритмично. Связанно. Правда,
параллелизм ситуации и его явная натянутость немного
напрягает. Но автор выруливает из нее с честью.
И вообще, не буду ничего комментировать. И даже
форматирование, как ни странно, приличное.
Судья Кузнецов. Н.В.
Квалификационный бюллетень будет отправлен командарму
жюри | | …………… Утомлённое солнце нежно с морем прощалось
Усталое солнце скользнуло прощальным взглядом по куполам
минаретов, по стенам и крышам зданий, отразилось короткими
бликами в окнах отеля, прибрежных волнах залива и кануло в
бесконечную пропасть уснувших барханов.
Ничего такого-этакого сказать не хочу, здесь никаких намёков не
делаю – просто напомнило известную песню..
Этот рассказ читать хочется. Он и сюжетно аккуратно выстроен, и
текст, фразы мне вкусны – душе, конечно. Хотя – что греха таить –
немало в сюжет вставлены и знакомые «восточные» вкусности, и
организация их представления потребителям, и ароматы...
Мы пили кофе… снова пили кофе. Курортно-южные
воспоминания и слюнки накатывают…))
Как будто нарочно природа придумала, каким образом события,
произошедшие на далёком южном «заграничном» курорте в
купальный сезон, могут быть представлены в «новогоднем» рассказе:
не просто известная дата перехода в следующий год, а внезапная
зимняя гроза и снег, град.
У меня сложилось впечатление, что все, не только основные, события
подсмотрены в жизни – подсмотрены, это в самом положительном
смысле слова – приятная достоверность. Но я никак не исключаю
художественной проработки. А художественность здесь на высоте, на
мой вкус.
Конечно, главное событие в рассказе это реакция, даже несколько
подряд, некоей немки, обозначенной как брюнетка с коротким
каре, на зазвучавшие по всему пляжу песни на русском.
Нет. Не так: реакция молодого мужчины на оскорбление его
патриотических чувств.
Впрочем: не только возмущение наглостью, с которой пошла «борьба»
со звучанием русскоязычной песенки – даже просто чисто
человеческое унижение отца перед своим ребёнком. Ведь девочка
в розовой бейсболкепоняла, что её родители делают нечто
плохое. Потому их поругали и прогнали. И это сам по себе нехороший
поступок, скажу так, немки.
Отсебятина.
Я уверена, что конфликт в этом рассказе будет воспринят читателями
диаметрально противоположно: одни – «за русских», другие «за
немцев»)). И это не только в данном частном случае.
Мне приходилось беседовать и с одними, и с другими. Вернее – у меня
так получалось
- кто «за русских», те приводят доводы: почему так, каковы
первопричины, когда начались разного вида гонения на граждан РФ и
на неё самоё, рассуждения о компромиссах и др.
- кто «за немцев», те или говорят/пишут обрывочными лозунгами
(варианты глаголов уничтожить/стереть), или отказываются от
разговора (неча, мол, общаться с этими, с одурманенными Кремлём).
Во как!
Рассказ оцениваю высоко.
Галина Пиастро, судья. | | Ностальгическое, неторопливое, образное произведение. Эссе,
наполненное чувственными ассоциациями, с запахами и вкусом
праздника. И даже не Нового года, а детства, ничем не замутнённого
«хрупкого» счастья.
Нужно отметить художественную целостность текста, своеобразную
ритмику и стилистику в соответствии с жанром.
При чтении споткнулась всего раз на словосочетании
«картошечного пара», но потом подумала, что это даже стилистически
хорошо - по-детски.
Это эссе позвало и меня в дорогу навстречу прошлому. Захотелось
написать что-то подобное.
Судья Людмила Рогочая. | | От автора «Короткого рассказа» о ресторанах а-ля карт в отеле Египта
В Египте, Турции и в некоторых других странах в больших отелях,
работающих по системе «Все включено», есть рестораны a la carte.
Посещать такие рестораны, можно по одному разу, при условии
проживания в этом отеле от пяти-семи дней, по предварительной записи.
Блюда в ресторане а-ля карт официанты приносят, как правило, по меню
– всем одно и то же. Также и с напитками.
На тематических ужинах в честь Нового года, Рождества – такие
рестораны работают на один общий «шведский» стол, и служат лишь в
качестве мест расположения гостей-отдыхающих.
В отеле, о котором идет речь в рассказе, были рестораны а-ля карт –
итальянский, кубинский, японский и восточной кухни. Кубинцев и
японцев мы не видели. Итальянцы были, среди отдыхающих, но очень
немного.
Да еще, помнится, был рыбный ресторан.
А на Рождество для всех был дан ужин у ресторана на пляже. С живой
арабской (египетской) музыкой, шоу верблюдов. И был фейерверк, огни
которого, отражались в море и наших глазах… | | Замечательный рассказ! В соответствии с темой конкурса,
актуальнейшим сюжетом и образным художественным слогом. Получила
истинное удовольствие от прочтения рассказа. Эмоциональный
резонанс на десятку.
Не хочется рыться в тексте, выискивать ошибки. Хотя арабы –
кубинцы несколько смутили меня. Надо бы автору более чётко
обозначить место отдыха, если уж затронута эта тема. А так, только моё
искреннее уважение конкурсанту.
Судья Людмила Рогочая. | | Рассказ не оправдал ожиданий. Тема есть и к Новому году
привязана. Композиция классическая. Жанр, скажем, разговорный -
байка. Тогда оправдано употребление просторечия и особенностей в
структуре предложений. А вот дальше…. Реализация сюжета не
раскрыла весь его потенциал, да и сюжет с огромной бородой. Об этом
пишут мои коллеги, а я остановлюсь на «великом и могучем».
И как, впрочем, у всех конкурсантов, он хромает. Использование
просторечия или диалекта в диалогах позволяет создать сочный язык,
дать речевую характеристику героя, создать его образ, отличный от
других. Автор не воспользовался этой возможностью. (Поскольку всё
повествование ведётся на разговорном языке). А как гениально
использовали её Михаил Шолохов, Василий Шукшин, Павел Бажов!
Других средств художественной изобразительности, кроме
просторечья, я не увидела.
Пунктуация тоже оставляет желать лучшего, да и орфография.
Например:
Должен то должен».(Дефис).
Ну (запятая) все(запятая) конечно(запятая) согласились не
брать(запятая) и все водку взяли, а кто чего и покрепче.
Стилистически тоже неудобоваримые повторы: корень д е л-
Бабы, ну(запятая) жены наши, завтра целый день делом будут заняты:
салаты тазиками строгать(запятая) оливье всякие, селедку под шубой
делать. И мы делом займемся. Лося добудем. И нам хорошо и женам
подарок сделаем – свежего лесного мяса привезем. У нас как раз
лицензия не закрыта. Долго ли загон другой сделать.
Не люблю охотничьих и рыбацких баек, но мне нравятся жизненные
истории. Я ждала от этого рассказа чего-то интересного, оригинального,
а не шаблон: « Ну а как же с новогодним подарком женам спросите Вы?
Так мужики с охоты все трезвые вернулись! Разве это не подарок?» (В
авторской пунктуации).
В итоге, эмоциональный резонанс 0
Судья Людмила Рогочая. | | Материал для инсценировки в жанре чёрного юмора. Предназначен….
Не знаю кому, но только не детям. Действующие лица довольно
агрессивны. Не успеет спектакль закончиться, как ребёнок разуверится
в существовании сказочных героев и самом празднике «Новый год».
Вступительная часть написана казённым языком, далёким от
художественного слога, просто инструкция к игре. Затем развивается
сюжет, и у читателя появляется интерес. Но мешает восприятию
лексика. У меня сложилось впечатление, что автор писал сказку для
себя, своего удовольствия, а не для читателя. потому что современным
детям некоторые слова, герои, термины не понятны. Эти лексемы не
могут вписаться ассоциативные ряды ребёнка, понятные
сорокалетним.
Снеговики-граверы трансформатор, подавались сразу с двух лент
конвейера, хозяином резиденции, упаковщицы-снежинки
Только зайчишку с барабаном не взяли: «Стукач!» - проорал ему в лицо
грабитель и с силой бросил зайца, тот больно ударился о стену и
срикошетил куда-то за старую мебель.
Чувачок-косочок! Зови меня просто – Снегурок. Слушай сюда, я не
буду ждать и канючить.
Не будем ждать милости от Мороза, скоропома и пр.
Сказка написана грамотно и нуждается только в лексическом
очищении. И тогда она, несомненно, завоюет сердца юных читателей. | | Сильный рассказ! Написано мастерски, и содержание и стиль говорят о
высоком профессиональном уровне Автора. Спасибо! | | Очень интересно читать не только произведения конкурсантов, но и рецензии судей. Им огромное СПАСИБО за непростую, бескорыстную, общественную работу. Искренне, ото всего сердца.
Особенно приятно знакомиться с заключениями по текстам Галины Пиастро и Людмилы Рогочей. У них - тщательный аналитический и всесторонний разбор произведений. И, БЕССПОРНО, ГРАМОТНЫЙ, как и должно быть У СУДЕЙ. ОНИ - ПРИМЕР для судейского коллектива. Это не дифирамбы.
Большую работу проводит и Н.В. Кузнецов. Однако ему, выступая в роли СУДЬИ ЛИТЕРАТУРНЫХ произведений, надо бы не допускать обилие ошибок, практически, по всем правилам грамматики.
Каждый из нас может когда-то и где-то допустить опечатки, что-то не заметить у себя в тексте.
Но у него-то - именно ошибки и в пунктуации, и в стилистике. Например, в его рецензии:
"Ух, тыЖ". "Смотри Малыш". "А эти кошки, которые...они..." "Ты вот, что"."Стоп не обижаться".
А вот это настоящий перл:"В русском языке многА букв...".
Можно еще продолжать, но не буду.
Уважаемый Н.В. Кузнецов! Не обижайтесь, пожалуйста. Вы ведь действительно выполняете очень ответственную работу и мы, коллеги по порталу, благодарны Вам очень.
Просто, видимо, надо быть немного повнимательнее и посамокритичнее, особенно, когда приводите для конкурсантов отрывки из своих произведений. Они должны быть абсолютно грамотными.
Еще раз - простите, пожалуйста.
С пожеланиями успехов, Валентина.
Вот опять я влезла, куда не надо. Но ведь тексты размещены для всеобщего прочтения. | | Притянуть за уши этот текст к теме можно. А вот сюжет не продуман,
развязка не понятна, вернее, не логична, не позволяет установить
художественную целостность рассказа. Именно поэтому я называю его
тестом.
Безграмотность запредельная. Нет ни одного раздела русского языка,
которого бы миновали нарушения: грамматические, синтаксические,
семантические, стилистические, лексические, речевые, фактические и
прочие.
По тесту сначала:
В зоопарке всегда много детей, а также их любимых зверушек. (С точки
зрения грамматики это однородны члены, но семантически ставить
детей и зверушек в один ряд!?)
И вот перед Новым годом мама ведёт Сашу в городской зоопарк. Там
Сашу(тавтология) встречают еще (плеоназм, речевое излишество) его
одноклассники – первоклашки (тавтология), они почему-то встретились
в одно и то же время, будто - сговорились.( Речевые ошибки - повторы
и грамматические – категория вида).
. На вопрос мамы:
- Вы, что договорились, (лишний знак)вместе посетить (стилистическое
упущение) зоопарк? - Если так, я лучше бы осталась бы (грамм. повтор)
дома, тем более перед Новым годом, (лишний знак)у меня дома(повтор)
и так дел хватает. Саша отвечает:
- Что ты, мама, я с ними вообще сегодня не встречался, и не было
никакого уговора.
- Ладно, раз пришли, так идем смотреть на зверушек, — сказала мама.
- Подряд будем смотреть, или выборочно? (Из-за неверно
расставленных знаков препинания и неправильно оформленного
диалога получается, что это ребёнок, ученик первого класса,
предлагает «Подряд будем смотреть, или выборочно?»
И так до самого конца авторского текста.
А ведь задумка неплоха!
Судья Людмила Рогочая. | | Прочитала со слезами умиления – настоящий святочный рассказ, как и
положено – со счастливым концом. Ничего меня не смутило в
реализации сюжета.
Языковые погрешности проскочили только так. Пришлось перечитывать
более обстоятельно. И тут, к сожалению, не всё так гладко, как с
сюжетом и композицией.
Имена повторяются даже в рамках одного предложения (Витя, Оля,Галя
Коля), но, используя синонимы и описательные конструкции, можно
было не повторяться хотя бы в абзацах. Следует отметить и казённые
обороты, которые неуместны в устах лирических героев. О них
написала Галина Пиастро. Однако об отрицательных сторонах рассказа
говорить не хочется, потому что произведение вызывает высокий
эмоциональный резонанс.
Судья Людмила Рогочая. | | 9. Хрупкое счастье (тема: Заснеженная Россия: ретро-образы)
Ух! Немножечко не мое. Но все-таки.
Это, как тот самый первый клип от Алсу, настроение и духом
повеяло таким блин предпраздничным или даже после
праздничным, не могу сказать, слова куда-то побежали.
Красивое!
И вообще картошка и сало с луком. Это запрещенный прием. Вот
так да!
Романтика и ностальгия, зима и… Детство, и Новогодняя ёлка.
Все не буду ничего писать. Пошел за салом и картошкой.
Хотя, название «стеклянный домик» тоже подходит.
Судья Кузнецов. Н.В.
Квалификационный бюллетень будет отправлен командарму жюри. | | Для меня любой охотничий рассказ, даже байка, обещает и увлечь, и
развлечь, и пополнить не очень большой запас знаний типичного
асфальтового жителя, коим я являюсь, об азарте добытчика от
природы.
Вот и здесь для меня новым явилось описание лосиной охоты окладом,
термин оклад.
Хорошо как написано: строго и понятно:
Едут мужики по лесной дороге да все следы высматривают. А вот и
они долгожданные! Не очень давно лось дорогу перешел. … Быстро
объехали оклад, а выходного следа и нет. Значит – тут стоит лось
родимый!
Расстановка охотников по номерам – это знакомо. А ещё что? А
приметы зимнего леса? А особые повадки зверей? А…? Нет ничего.
Есть только про распитие на двоих бутылки, от чего эти горе-
охотнички и засыпают на своих номерах.
Мне это не показалось ни чем-то новым, ни особо забавным.
Написано как будто и не плохо, но не могу сказать, что хорошо – на
мой вкус, конечно. Особая форма построения предложений, когда
глаголы-сказуемые выносятся в конец, придаёт повествованию стиль
живого «баечного» рассказа. Здесь это повсеместно. Но вот
вложенное смысловое наполнение мне не показалось оригинальным. А
жаль.
В целом приемлемо.
Галина Пиастро, судья | | Рассказ не имеет отношения к новогоднему празднику. Растянутый
по времени и по «буковкам» анекдот. «Я, не поняла, а где мой муж, ты
кто и почему в моей постели?!» Избитый сюжет с развязкой в
драматическом изводе. С фантастическим допущением – смартфоны 40
лет назад.
Не знаю с чего начать? Слишком много смысловых и прочих ляпов.
Поэтому пройдусь по произведению в соответствии с нашим
путеводителем. Впрочем, претензий к жанру и композиции не имеется.
И тема актуальна.
А вот техника хромает на обе ноги: грамматическую и стилистическую.
Одно «войти внутрь кафе» чего стоит. Явная тавтология.
Лексика скудная и однообразная. Автор не использует средства
художественной изобразительности: пошли, вошли, ушли, поговорили,
договорились, говорили, сказали, рассказали и т.д.
Предложения, нет, даже периоды, вроде сносок и примечаний в старых
книгах (см. «Война и мир»), отягощённые бесконечными подчинениями,
соподчинениями, грамматическими оборотами. Знаки препинания
отсутствуют или не на месте. Месиво.
И, все это время только перебросились снова парой фраз, поглядывая
на смартфоны, все порываясь в них заглянуть, и все же она не
выдержала и вошла на какой-то сайт, что то, там отыскав, стала читать
и смотреть видео. Потом показывая ему, который тоже полез в свой
телефон и, отыскав, что-то интересное, стал так же показывать ей и
вдруг их лица повеселели и засветились и, словно озарились счастьем,
что, наконец, то занялись полезным делом, а их интересы совпали…
Очень трудно читать, но одолела. А ведь можно было из этого текста
конфетку сделать. И встречу в развязке как новогодний подарок
представить.
Судья Людмила Рогочая. | | Произведение соответствует заявленной теме, но реализация
оставляет желать лучшего. Автор не знает русского языка. У меня
сложилось впечатление, что он понял ретро в прямом смысле и для
написания своего произведения использовал словарь Владимира Даля.
А эталоном стали рассказы Зощенко с его архаикой и наличием
делового стиля. Но в этом тексте нет той лёгкости и юмора, что у
известного писателя. Кстати, его юмор мне тоже не нравится.
Нужны доказательства? Возьму отрывок:
. Но успевает, (запятая не нужна) выйти до праздника из больницы
целым, (незавершённая грамматическая конструкция) хотя ( союз не
соответствует смыслу) на берег тёплого моря уже не сможет он попасть,
ибо выписан был на костылях. Пришлось готовиться к встрече
волнительного (неточное слово) праздника дома. Как обычно (нужна
запятая) к празднику (тавтология) требуется (нужна запятая) кроме
денег (нужна запятая) большое упорство и, если честно, то и крепкое
здоровье, а его (у кого? чего? – у упорства? грам. ошибка) у него не
хватало; он хромал (нужна запятая) и в гипсовой повязке не мог
далеко продвинуться (неточное слово).
Теперь по остальным пунктам оценки.
Есть наличие композиционной особенности – отсутствие развязки. Я так
и не поняла, чем окончилось дело.
Жанр предположительно юмор – точно определить не удалось, ни
разу не улыбнулась.
Относительно техники создания художественного произведения можно
отметить, что выразительные средства однообразные, стиль деловой,
слог канцелярский с засильем причастных оборотов,
сложносочинённых и сложноподчинённых предложений, стилистических
и грамматических погрешностей; лексика устаревшая.
Эмоциональный резонанс – скучно и даже нудно. | | Произведение написано с чувством и душевной болью, несмотря на
иронию. Надо отметить и актуальность темы. Однако меня эссе не
зацепило.
Слишком стилистически смахивает на монологи Аркадия Райкина и
прочих юмористов старшего поколения. Но это же не юмористический
монолог, это литературное произведение. То, что произносится, не
всегда удобочитаемо. Да и подборка текстов песен с замусоленными
различными критиками примерами. А развязка, надо полагать: «Ну, что
друзья мои и коллеги, как вам современная культура, что
преподносится на государственном уровне идеологии?» Можно
подумать, что автор представил общий обзор культуры да ещё в рамках
идеологии. Смело. | | Я с большим трудом и напрягом читаю (если приходится) сладко-
слёзные «святочные рассказы».
Потому, наверное, должна бы сильно возрадоваться этому
произведению в жанре «Проза для детей», написанному, как мне
увиделось, во многом в стиле чёрного юмора.
А ещё по ассоциации всплыли в памяти и «садистские стишки» 80-х
годов:
Мальчик в деревне нашёл пулемёт…
и
Дедушка в поле гранату нашел…
Нет, не возрадовалась я почему-то подобному «альтернативному»
стилю. Многовато в тексте резких, отвязных высказываний, а также
описаний поведения й героев, прямых грубостей.
Хотя возможно, что просто моё ЧЮ не совпало с ЧЮ, вкраплённым в
этот рассказ.
- Снегурочка его тормошила и свистящим шепотом убеждала…
- орала Снегурок
- Снегурочка вцепилась в его валенок и волочилась за ним в дом
- Глаза его остекленели и он завалился на бок, не говоря ни слова,
упал бочком в открытый дом головой, а валенками на выход
- - Дедушка, не умирай, нам без тебя скучно, кому мы подарки
подарим…- просил Ванечка дедушку.
- - Мой!- сказал Ванечка, вырвав из сжатого кулака дедушки Зайца.
- на крыльцо дома выскочил закопченный дедушка Ваня со странной
лампой в руках.
Может быть, это задумано по типу памфлета на подобное поведение
детей (и игрушек?).
Ведь в конце задан ехидненький риторический вопрос: «А вы не
забыли поздравить дедушку?»
И рассказ нужно воспринимать как анекдотичное: «А теперь, дети,
повторим слова, которые вы не должны употреблять»?))
Ну-ну…
Заинтересовало меня подробное описание технологии фасовки
подарков в резиденции Деда Мороза. Не уверена, кстати, что это
будет легко воспринято юными читателями.
Итак: две ленты конвейера с разными типами игрушек – понятно.
Потом:
В коробку игрушки усаживались самостоятельно, чтобы не измять
наряды в дальней дороге. То есть коробка хорошо защищала
игрушку.
Далее:
Дед Мороз убирал готовый подарок в волшебный мешок.
Но вот про бегемота:
… я мешок закрою после, чтобы бегемотика не помять.
Дедушка вернулся: он торопился и быстро положил бегемота в
мешок.
А коробка?))
Замечания мелкотравчатые:
- Почему-то в тексте по-разному: то заяц, то Заяц.
- Сленговое айда (пошли, мол) пишется так, а не через дефис.
- Вряд ли современные дети поймут подтекст: …зайчишку с
барабаном не взяли: «Стукач!»
- Слово ласт мужского рода.
Итого об общем впечатлении: фантазия фонтанирует, перипетии
непредсказуемы, причастность к новогоднему «жанру» наглядна.
Галина Пиастро, судья | | 8. Короткий рассказ (тема: Любовь, Мужество, Надежда)
Поехали, -
Графика- зарисовка, не плохо. Не плохо. Потом бац, вставочка. Немного
как-то грубовато что ли. Либо рай земной, либо драка, а тут не понятно и
опять нега, соки воды на плэнере.
Этот вечный штамп как русские с немцами воевали на курорте. Обычно
фрицам бьют морды лица и этим все заканчивается, но автор решил(ла)
смягчить и показать какие мы законопослушные.
Нет, честно я ждал когда немцев станут бить  шутка! А тут кисель на
молоке мимо утекает.
Зарисовки с девочкой прелесть просто, но опять выползает угрюмая
немецкая рожа и при том даже не битая ни разу и всю малину как корова
хвостом смахнула.
Несколько не связано и финал вообще пустой. Не знают немцы русского
языка, «они же тупые». Вот если бы сказали: «Гитлер Капут», - это они
понимают. Тут понимаете: либо крестик на шею. Либо стриптизом на
сцене бегать, я так образно выражаюсь. Ни туда, ни сюда.
Все красиво написано и связно, но!
Я ж говорю, - либо немцев бьем. Как всегда, били. Либо дружим, что тоже
не исключено. Либо на колени перед ними, что тоже было в свое время,
правда недолго.
Либо вообще: «Таги-и-ил!!!» Таких они боятся и уважают. Да и персонал
уважает обычно тех, кто с ними аккуратно обходится, а если не уважают,
то ведь можно и «по роже дать» или там предпринять какие-то меры, за
свои деньги. Ну это я так образно. Там я запутался правда то кубинский
ресторан, то египтяне, ну ладно.
А немцев мы били всегда и всегда по делу.
Судья Кузнецов. Н.В.
Квалификационный бюллетень будет отправлен командарму жюри. | | …В ночь казни
смутилось
шестнадцать полков Ярослава.
Они посмущались,
но смуты
не произошло.
……Виктор Соснора
К чему это я? А почему бы и нет?
Ассоциации, ассоциации…
Я вот тоже засмущалась. Начало рассказа предрекало нечто из
области мечтаний, а он, рассказ, свёлся к описанию вполне житейской
коллизии.
Вот как было заявлено о герое:
Он был человеком общительным и темпераментным, если что-то
задумал, то торопил всегда наступления этих задумок.
Где пропадал герой, почему вернулся домой
…весь заснеженный, без шапки и без костылей,
это осталось за кадром.
А нам были предложены описания приготовлений к новогоднему
семейному празднику и тревожные метания жены и детей этого
мечтателя, волнений домочадцев о пропавшем отце семейства.
Хозяйка дома от волнения позабыла о своем расстройстве ….. вновь
вернулась в прежнее состояние, завидев плачущих своих детей.
Странная задумка, если в этом она и была.
Текст довольно гладкий. В целом, написано довольно прилично.
Есть и небрежности:
Однако, имея излишний темперамент и беспокойство, он всегда
себе говорил:
- Вдруг забуду в суете или переберу в излишке застольных напитков,
короче, если он задумал, то – безвозвратно.
Прямая речь в конце превращается в косвенную.
Хихикнула над этим:
…о неожиданной пропаже под Новый год-мужа.
…постучали вновь, но на сей раз в окно. Дети, услышав стук
первыми, радостно закричали:
- Наверно папа пришел?!
Нигде не сказано, что семья жила в избушке с близкими к земле
окошками или на первом этаже многоэтажки, потому при прочтении я
решила, что в этом и есть сюрприз: папа… воспарил.))
Ну или он использовал иные способы вознесения к окну.
Последним знаком препинания в рассказе поставлена ЗПТ. Это
ново!!))
В общем и целом – довольно прилично.
Галина Пиастро, судья |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
