Рецензии
| Зорошо сказано, искренне. А Она простила? | | мы будем жить , а кто то слева возьмёт тихонечко умрет а в нас пока теплица тело ещё пока не наш черед но с каждым звуком , с каждым вздохом секунды падают во тьму и каково же ждать подвоха и знать что я вот вот умру и лишь душа по ощущеньям как будто вовсе не жила и в предвкушении прощенья рвет снова в клочья удила | | согласна с рец-тами, оценившими ст-е на 3. | | Без камня за пазухой, исключительно с позиции ИМХО:) Насколько я понял, из этого произведения для себя можно извлечь лишь две догмы: "А завтра, может быть, умрем..." "Нужно просто верить в Бога - Он создал нас, он и спасет..." Разумом приемля обе, делами следую своим: "Без труда не вытянешь и рыбку из пруда" "На Бога надейся, а сам не плошай" Оценка три С уважением, Лекса | | Наверное четыре! 4! Удачи! | | Теме соответствует. Интересные размышления. Но есть сбои ритма. Оценка 4- | | Конечно, я сразу же споткнулась о первую строчку, как и рецензенты до меня. Вторая претензия – так часто повторяли «Армагеддон», что уже пора бы и подредактировать – просто автору надо добраться до настроек. Образ стальной земли мне понравился – понятно, что хотел сказать автор. «А завтра, может быть, умрем» - автор не открывает нам истину, что мы смертны, а говорит о возможности умереть именно завтра, как и в любой миг. Что касается универсального рецепта, то мне, как человеку верующему, понятно, что простота тут как раз кажущаяся. Не приври, не потщеслався, не укради чужое слово и время, не оскорби ближнего в рецензии, - трудно в малом, а что там говорить о мировых проблемах! Так что Вы ввели рецензентов в искушение: всем показалось, что Ваши пути слишком просты. Но в целом стихотворение мне понравилось, с уважением к автору – «четыре». | | Александр, стихотворение мне понравилось, хотя с последними двумя строчками я не согласен в принципе. Нужно не только верить в Бога, а и действовать, тогда и спасемся с Его помощью. Пока же мы ведем себя так, что Он может, как гоголевский Тарас Бульба, сказать: - Сынку, я тебя породил, я тебя и убью! Конкурс еще не закончился, дождемся результатов, не снимайте стихотворения, оно хоть и не без недостатков, но запоминается. Надеюсь, несмотря на почти сотню стихов, жюри будет "злым, но не злонамеренным" и верно определит, чей армагедон армагедонистее :) 4 балла. С уважением, Александр | | Спасибо всем, кто принял участие в обсуждении моей работы, в т.ч. и вам, уважаемая Галина! По причине затянувшейся болезни я не смог участвовать в дискуссиях да и навряд ли участвовал бы: дело в том, что в самом начале я попросил Илью Михайловича снять свое стихотворение с конкурса, но он почему-то этого не сделал(((. Странно, что конкурс давно закончился, а "разнос" произведения продолжается до сих пор))). Признаю, что выставленная мною работа слаба и по содержанию и по технике исполнения, но не соглашусь с рецензентами в одном - верить в Бога не значит просто молиться и отсиживаться, надеясь на его благоденствия. В самом названии "Все очень просто", на самом деле, заложен очень глубокий смысл, который, к сожалению, не увидел читатель (и в этом - большая недоработка автора). Все изменить к лучшему не так уж и сложно, обратившись лицом к вере. Но верить в Творца (повторюсь еще раз) - это не значит только молиться и уповать на милость божью. Начать верить - это означает Начать Любить друг друга. Ведь живи все мы по христианским заповедям, разве происходили бы сейчас те ужасы, которые происходят? Только новые, честные и чистые, человеческие взаимоотношения смогут изменить мир, который изначально был так и задуман . И еще - я сторонник технического прогресса (почему-то, некоторым рецензентам показалось обратное), но считаю, что двигаться вперед нужно не во вред себе и будущим поколениям. С уважением - автор. | | Поначалу показалось, что название даёт начало последующему ироничному стилю: «Все очень просто». Примерно до половины стихотворения так и было. Но потом пошло-поехало: юмор перестал быть «томным» - дан точный рецепт, что нужно делать. Вернее, делать-то ничего и не надо: без дорог, без отелей (хижин, дворцов) пересидеть как-то лет этак… несколько. А потом и спасенье. Почему-то мне показалось, что первая строчка: «Чтобы поймать свою удачу…» может быть хоть немного сопоставлена с тем, что Александр поставил свой стих на конкурс. Неужели и этого не следовало делать?:) Баллы: 3 | | На 4 с плюсом - строки "Потом свои же вопли слышим: Армагедон! Армагедон!" (не на пять - из-за ошибки: правильно "АрмагеДДон" Остальное - больше похоже на проповедь, чем на поэзию. Чем сталь лучше других материалов и почему Земля, вовсе не из стали сделанная, не рухнула до сих пор? В строке "Себе вредим мы без конца" - "мы" - "втычка", для сохранения ритма, слово, по смыслу не нужное. Сравнив заголовок с последней строкой, на полминуты задумался - а всерьёз ли автор всё это написал? Если бы не строка "И предаем опять Творца", стихотворение можно воспринимать как насмешку (вполне справедливую) над всеми нами (в том числе и автором). Но "предаём Творца" в такое прочтение никак не вписывается. В итоге 3 с плюсом, плюс за "вопли" об "АрмагеДДоне". | | Много патетики, обобщений, а в финале неприемлимый посыл: делай, что хочешь - Бог простит... О технических недочётах уже достаточно было сказано. Первое слово, читающееся как "ЧтАбЫ" сразу портит впечатление. - "По жизни крутимся и врем" - ярлык на всё человечество огульно. О "Земле из стали" тоже достаточно сказано. Не факт, что будь земля из одних тяжёлых металлов, то "рухнула б давно". Образ неудачный. И куда ей, родимой, рухнуть? В поддон? Действительо, вопросов много. А вот отношения ЛГ и автора к происходящему на Земле невнятное. Долой технический прогресс - и всё будет прекрасно... - "...нужно просто верить в Бога - Он сОздал нас, он и спасет..." Не зря издавна говорят на Руси: "На Бога надейся, а и сам не плошай..." Так что, оценка произведению - 3 балла. Увы... | | 3 балла. АрмагеДДон - с удвоенной Д. "ЧтобЫ поймать свою удачу" - сдвиг ударения. "По жизни крутимся и врем" - извините, но обобщений не хотелось бы. Земля, наверное, из стали, иначе рухнула б давно Образ отличный, просто замечательный. Непонятно только, почему Земля НЕ из стали должна рухнуть, а из стали не рухнет? Очень удивил финал. Выходит, что верующие могут творить что угодно, без всякой ответственности за содеянное: Бог все равно их спасет. С другой стороны, как быть неверующим, даже если они стоят в первых рядах борцов не только за экологическую чистоту, но и за нравственную? В общем, вопросов много. К тому же избранный автором патетический стиль повествования не делает текст лучше. | | Про техническую составляющую текста уже сказали. Авторское отношение к данной теме выражает фраза: "Земля, наверное, из стали, Иначе б рухнула давно." Автор - антисциентист (антисциентизм — философско-мировоззренческая идейная позиция, состоящая в критической (вплоть до враждебной) оценке науки и её роли в системе культуры и научного познания как фактора отношения человека к миру). Спасение же он видит в вере в Бога, слепой, без анализа и рефлексии. Собственно говоря, получается, что мы перекроили природу, а теперь неожиданно очухались и сказали: "Давайте перестанем строить отели, ежедневно начнем отбивать поклоны во имя Господа и нам все сойдет с рук." Не правильно это... моя субъективная точка зрения, конечно. С уважением к автору, оценка 3. | | Последняя строка - веская причина молчания. Желаю ЛГ удачи. Пусть заговорит о любви)) А серьезно? Действительно понравилось! | | Что называется, отчеканил... монету. Хорошо, хоть в единственном экземпляре - нумизматическая ценность ее весьма сомнительна. А почему? Не хотелось бы повторяться - много технических ошибок, начиная с первого слова. По смыслу - сплошное перечисление того, что мы делаем не так. А где собственное отношение автора к происходящему? Вот здесь чувствуется работа мысли: "Земля, наверное, из стали, Иначе б рухнула давно". И вот здесь:"Чем засоряем, тем и дышим, Всю экологию - в поддон!" Слабенькая мысль. Давайте не будем строить отели и дороги, и все у нас наладится. Слишком уж все просто. Оценка - 3 (три). С уважением, В.П. | | Первое, что бросилось в глаза: АрмагеДДон пишется с двумя Д. «Земля, наверное, из стали, Иначе б рухнула давно» - Александр, рухнуть-то ей некуда, что из стали, что из глины, неоправданный смысловой оборот, вот «треснула давно» было бы куда более верно. И концовка не понравилась: мол, давай, дядя — слепил, значит нянькайся с нами пожизненно? На Бога надейся, говорят, а сам не плошай. Вообще смешанное чувство от работы, вроде читается ровно, но в начале идёт нормальный разговорный язык, даже сленговый в одном месте: «Всю экологию - в поддон!», и вдруг возвышенно-пафосно звучит «предаем опять Творца». Такое грубое смешение стилей не на пользу. Удовлетворительно, т. е. 3 (три). | | Да, как все просто! Очень цельно. Оценка - 5! Удачи! | | Знаете, есть такой старый стишок, опубликованный еще в начале 20-го века. Птичка ходит петь на ветку, А мужик – в овин. Разрешите вас поздравить Со днем ваших именин. Жил на свете чижик серый, Пел вантажно, ел и спал, Но поел раз свыше меры И холодным трупом стал. Так и мы: сегодня живы, Нынче письма , жизнь и свет, А назавтра пишут «Нивы» Некрологи и портрет. Так и чижик – нынче жив он, Завтра помер – так и мы… Так уж странно мир устроен, Чтоб сменяться мраком тьмы. Так и чижик… Вам не кажется, что приведенный мною стих и Ваш созвучны? |
|
Шапочка Мастера |
| |
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |