Рецензии
| Вы мне нравитесь всё больше и больше. Ваш поразительный талант ещё раз подтвердил истину о богатстве талантами земли русской. Изящество Вашего пера и убедительность речи неумолимо говорят о явлении в свет нового чуда, владеющего всеми видами литературных жанров от поэзии до всего остального.
Здесь мне очень понравился Ваш призыв освещать освобождение российскими солдатами стран, пострадавших от завоевателей. Очень прошу Вас осветить освобождение стран Восточной Европы от фашизма
и присутствие там наших войск длительное время для защиты их же интересов от посягательства Америки. Ведь новое поколение не знает правды из-зи отсутствия должной информации. Я бы и сам написал, но не хватает знаний. А у Вас, я уверен, получится. Только не забудьте, пожалуйста, осветить факт необходимости возврата туда наших войск для защиты этих страе от американского кризиса.
С верой в Вас и Ваш талант, Шурик Л. | | Ой! Забыл добавить.
А зачем Вы учитесь в Университете?
Ведь писать Вы уже умеете и, причём, поразительно грамотно.
Лучше пишите больше и я буду больше читать.
Ваш и Вашего творчества поклонник навек и больше. | | Пишите Вы замечательно и хорошо или хорошо и замечательно, что одно и то же, но с некоторой разницей в Вашу пользу.
И нехай себе Колумб плывёт до Индии, а я подожду продолжения и не сомневаюсь, что оно последует. | | Стихотворение заствляет задуматься.
Но мне кажется, что название "больным детям", говорит о том, что это стихотворение им посвящается, они должны его прочитать.
Больному ребенку не понравилосьбы сравнение его с "гнилым семенем". Присутствует несоответствие между названием и содержанием. Хотя само стихотворение поднимает важные проблеммы, заставляет задуматься, будит эмоции | | Виктория, тема подобная этой очень актуальна, но она решается только после отмирания централизации власти управления с совершенствованием демократических институтов управления экономическими процессами на научной основе. Хаотическое рыночное ведение хозяйства нас отбросило на десятки лет по всем параметрам. Эта система власти очевидно не способна подняться над личными интересами до общественных. Сегодня есть один способ ведения научного хозяйства - плановый. Все остальные - проигрывают ему, если плановики не из предателей.
Провинция у нас как провинность, несёт повинность за то, что допустила в центр своих кумиров Горбачёвых и Ельциных и голосовала за их обещания, а получила их выбор. Народ пошёл в коммунизм за партией, а партия спятила в капитализм, после Брежневской конституции, отменив власть Советов. Если говорить о проблеме безответственно, то у нас специалистов наберётся очень много, а если за ошибочные решения "учёных" призывать к ответу пред судом чести, лишая их всех званий, которым они не соответствуют на деле, то таковых, увы, не густо...
Вы говорите, о философии, как о науке номер один. Я уверен, что наука номер один - это социология, которая вбирает в себя все истинные естественные основы общественных отношений. Хотя на сегодня в социологии нет основ собирательного, гармонизирующего подхода к изучению канонических явлений и слабо рассматривается предмет социальной психологии.
Если задуматься о мире в целом, без границ и без войн, без насилия, то можно понять, что впереди всех наук стоит объединяющее понятие в Слове, которое и есть Бог, дающий человеку одно понятие о многих величинах, явлениях, а не много понятий и представлений о единой величине.
Спасибо за столь серьёзную тему. Удачи Вам и успехов в постижении наук!
С уважением, Николай Позёмкин. | | Вика!
Прекрасная, весьма познавательная статья. Но какое отношение она имеет к художественной (или даже "исторической") прозе? И уж совсем не к месту размещение подобного реферата в данном разделе. Почитайте внимательно Положение журнала "Лвуреат"
И всех благ!
С уважением. | | Повторюсь, но определение добра и зла нельзя сравнивать не с Инь и Янь, ни с другими трактовками (это я на вышесказанную критику). Каждый человек имеет право сам для себя строить догмы, правила или нормы. И тот человек силён, который не сворачивает со своего пути, который верен своим идеалам. Вот мать в вашем произведении тому живой (если так можно сказать) пример: убьёт, но в обиду чадо не даст. Вот добро, оно оправдывает убийство. Нельзя слепо следовать тому, что написано в таком-то псалме такой-то святой книги. Ну, я отвлёкся...
Стихотворение замечательное, стало моим любимым. БРАВО!!!
С низким поклоном, Павел. | | Как говорят: хочешь проверить человека - дай ему власть. Те, кто идут по головам, в конце концов станут головами. И дьявол тут не причём. Мы так или иначе стремимся каждый к своей цели, только сами цели разные и различны способы их достижения. Смотря, что свято для человека, что он считает добром, так сказать.
Очень точное стихотворение, мне понравилось!
С уважением, Павел. | | Есть в строках, в рифмах некий полёт. "Экспрессия возмущения". Хорошо написано. А, вообще, всё это старо. Завидую Вам - Вы ещё способны возмущаться миром, который всегда был таким. Хорошо Вам!
С уважением и пожеланием дальнейших творческих находок | | Здравствуйте, Виктория! Спасибо за остроту темы. Очень эмоциональное стихотворение у Вас получилось, поэтому я не стану обращать внимания на поэтические огрехи, отвечаю стихотворением.
* * *
В.П.
Любовь и боль, немая блажь Земли,
Вина вина, текущего рекой,
Которым люди разум извели,
Содеяв над невежеством покой.
Покойники спокойненько гнетут
Любовь живую старыми страстями
И в бороду толкают институт,
И древний Рим являют новостями…
Больные дети, плотский плод атак
На разум обнажённого прогресса.
Когда и как проник в них этот враг
Безумного хмельного интереса.
Есть светлый путь на свете без прикрас,
Где каждый цвет готов упасть на ветер…
Я свет обрёл, когда увидел Вас,
И очень рад, - не все больные дети.
С уважением, Николай Позёмкин | | Спасибо, Виктория! Форма огня замечательная! Стихотворение похоже на артилерийский огонь. Слово - выстрел и далее - результат этого выстрела за многоточиями, и лишь в одном случае тире. Оригинально, и - в цель.
С уважением, Николай Позёмкин | | Дорогой Николай, думаю могу назвать Вас так, поскольку Ваши рецензии настолько искренни и точны. Кроме того когда читаю Ваши воочию видно, что Вы мыдрый человек, который может передавать чувства и мысли в прекрасной форме.
Безусловно у Вас есть чему учиться. Никогда не желаю угождать людям и если не нравится, то не зависимо от чина и положения говорю откровенно.
С уважением, Виктория | | Виктория! Спасибо за стихотворение! Всё хорошо, как на витрине в книжном магазине. Написано небрежно в смысле формы, тяжеловато для чтения. Содержание не достойно похвалы. Секрет любви назван, но не показан. Поэтому стихотворение отдаёт книжностью, огромность охвата времени такова, что непонятно в каком Мире Вы живёте. Есть названные лирические герои и не названные, и это в одном стихотворении. Подобные стихотворения могут вас привести к ребусам, которые прочесть смогут очень немногие. А теперь подумайте для кого и для чего Вы пишете? Если поэты станут писать только для поэтов, то это приведёт к тому, что культура станет подразделяться по профессиональным направлениям, что выгодно для системы "разделяй и властвуй".
Пишите попроще и поднимайте темы так, чтобы в них читатель находил кипение жизни, а не только кипение мозгов. Это стихотворение имеет право быть, с лёгкими поправками. Вы талантливы и это радует. Успехов Вам.
Николай Позёмкин | | Здравствуйте, Виктория! С удовольствием прочитал вашу статью. Статья строгая, чисто логическая, чётко выверенная, имеет право быть.
Предлагаю ряд своих замечаний, размышлений…
Молодость во все века была двигателем прогрессивных начинаний в общественном устройстве. Старение общества зачастую сопровождается деградацией его, и попытки сохранить это общество в таком качестве приводят к печальным последствиям.
У Вас в статье есть авторская патриотическая позиция, но не представлено в свете заявленной темы подобного анализа современной России, поэтому Ваша позиция повисает в воздухе, что порождает противоречивое отношение к Вам. Ваша патриотическая позиция в таком случае противопоставлена американскому гегемонизму. А это может породить критическое отношение к Вам, а не к Вашему произведению.
Что касается исторического материала, надо учитывать одну его особенность: на войне, как на войне, ложь гуляет на коне, которую победители потом выдают за истину в своих воспоминаниях. Так можно видеть и на примере Зои Космодемьянской, которая почему-то по-разному кричала перед смертью в разные годы, после Сталина. И всё это написано со слов очевидцев… Сравнительные Ваши анализы показывают, что США перенимают чуть ли ни под копирку античную философию гегемона… Но чтобы это дошло до читателя, находящегося на другой стороне, надо действовать методом от противного... Вы же вместо этого утверждаете: «Разве можно оправдывать и идеализировать Александра Македонского и Римскую империю?..» Очевидно можно, если это факт… Можно ли избежать сегодня подражательной политики?
"Россия в отношении США..." - не заняла и не хочет занимать жёсткую позицию, здесь Вы схематически делаете неверные выводы, увлекаясь аналогиями. Россия пока ищет нишу, где бы народ смог найти опору для внедрения нововведений, и она по-обезьяньи копирует своё поведение с США…
То, что поднимаете столь серьёзные темы, это похвально, но всё-таки лучше бы это было в более художественной форме. Почему?
Во-первых, потому что проблему поднять может любой человек, а решить может только тот, кто эту проблему создал, или тот, кто этой проблемой вооружил общество...
Во-вторых, историческая литература, философская - стремятся адаптироваться к общественной системе, что порождает разногласия по мере разногласия систем. Литература же художественная ищет пути примирения всех позиций и защищает все стороны противостоящих героев в равной степени.
Чем менее пристрастен автор к какой-либо стороне, тем более мощно воздействует материал на читателя, и тем успешнее будет произведение.
Национальные особенности философии, как и истории в литературе, страдают одним и тем же: антинаучностью. Антинаучна сама природа войн, из которой и формируется ложное представление об истории развития человеческого миролюбивого общества, в каждом из которых законодательно запрещено убийство. А теперь задумайтесь: почему убийства запрещены во всех странах, а власть, организующая убийства людей, действует безнаказанно.
Тема, поднятая Вами настолько огромна, что решить ее не может человечество на протяжении уже тысячелетий.
Не останавливайтесь на достигнутом.
Желаю удачи!
С уважением, Николай Позёмкин | | Виктория! Умничка! Так эмоционально , со страстью написано и
верой, надеждой на лучшее будущее...Стих сильный, пронзительный тревогой отзывается в Душе...
Благодарю. С симпатией, Галина. | | БЫЛ НА КАВКАЗЕ ПРИ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ,
И ВПЕЧАТЛЕНИЯ ЕСТЕСТВЕННО НЕ ТЕ,
ИГРАЮТ НЕОБУЗДАННЫЕ СТРАСТИ,
ПРИ ГОРНОЙ, НЕСРАВНЕННОЙ КРАСОТЕ.
СУДИТЬ НЕ МНЕ, НО ВОИНСКАЯ ДОБЛЕСТЬ,
И ГОРДЫХ ГОРЦЕВ МЫСЛЬ И КРАСОТА,
НИ ДЛЯ КОГО ДАВНО УЖЕ НЕ НОВОСТЬ,
ЧТО ВОЙНЫ РАЗЖИГАЮТ НЕСПРОСТА.
И НА КАВКАЗЕ ЛЕРМОНТОВ СТРЕЛЯЛСЯ,
ПОГИБЛО МНОГО ВОИНОВ ПАРНЕЙ,
СВОЕЙ СВОБОДЫ КАЖДЫЙ ДОБИВАЛСЯ,
В СОВСЕМ ЧУЖОЙ ЗАГАДОЧНОЙ СТРАНЕ.
КТО ВИНОВАТ, ЧТО МНОГО ЛЬЕТСЯ КРОВИ,
СЛЕЗАМИ ПЛАЧЕТ БЫСТРАЯ РЕКА,
ХОТЬ Я НА ВСЕ ДАВНО ГЛЯЖУ ПО НОВОМУ
И МЫСЛЯМИ ВЗЛЕТАЮ В ОБЛАКА.
НУ А ПЕЙЗАЖ, ОДНО ОЧАРОВАНИЕ,
ВСЕ СХОДИТСЯ В КРАСИВОЙ ГОРСТКЕ СТРОК,
ПРОЧУВСТВОВАНО ДЕТСКОЕ ПРИЗНАНИЕ,
БОЖЕСТВЕННЫЙ, ВОЛШЕБНЫЙ УГОЛОК. | | СТРОКИ МУДРОСТИ ВЕРНЫ,
НО ИЗВЕСТНЫ ВАМ ОТКУДА,
В РОЛИ МАТЕРИ, ЖЕНЫ,
РАЗОБРАТЬСЯ ОЧЕНЬ ТРУДНО.
ВЫ ЕСТЕСТВЕННО ПРАВЫ,
КАК Я ВАМИ ВОСХИЩАЮСЬ,
ВИНОВАТЫ БЕЗ ВИНЫ,
ВСЕ ТАК СРАЗУ ЗАМЕЧАЕТЕ.
И ОТКРЫТОЮ ДУШОЙ,
ГОВОРИТЕ ПРАВДУ - МАТКУ,
С ВАМИ ДУМАТЬ ХОРОШО,
ХОТЬ КОНЕЧНО ВЫ ЗАГАДКА.
КАК И ТЫСЯЧИ ДРУГИХ,
В ЗОЛОТОМ, ТЕКУЩЕМ ВЕКЕ,
ТОЛЬКО ВАШ ЗАДОРНЫЙ СТИХ,
НЫНЧЕ НУЖЕН ЧЕЛОВЕКУ.
ОТРЫВАЕТ ВСЕМ ГЛАЗА,
ВАШЕ ТВОРЧЕСКОЕ СЛОВО,
КАК ВЕСТИ СЕБЯ НЕЛЬЗЯ,
ВСТРЕТИВ ПАРНЯ КАЗАНОВА. | | ...любовь конечно жизнь...так написал не только я....
..но иногда и миф...выдуманный нами же..
...очень сложно бывает, даже любя, простить..
с теплом в ладонях |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
