| Произведение |
|
Объем: 64 [ строк ]
|
 |
|
|
| Хит 19. Тур 2. Пара 1. |
А Истина в делах Придирчиво смотрел... ценитель строгий. Ощупывая, мял. Прикинул вес. Ждала нетерпеливо – ради бога! – чиста, нежна, невинна... без чудес. Решился. Я впервые на кровати. Волнение – вдруг что-нибудь не так? Упруга и податлива в объятьях. И вот он засопел... хороший знак. Хранительница грёз и сновидений, бурлящих мыслей, чувств, безумных тайн ждала слова внимания. На деле – сплошное безразличие. Дурман? Отравлена мечтами? – да! И часто, когда его ночами рядом нет, скучала, полагая что несчастна. Остепенял служения обет. Считаете, бездушная подушка всего лишь вещь?.. Так знайте, есть душа и чувства! А сомнения, на ушко, мутили рай в пределах шалаша. Скребли коты, до слёз – неблагодарный! Страдала, как забытая жена, покуда пёс нежданно и коварно не утащил. И мысль: обречена! Конечно, пострадала, но хозяин не разрешил собаке доиграть. Любовно излечил от ран и ссадин и положил, как прежде, на кровать. Я поняла – слова, как сахар с перцем. В них долю правды сразу не поймёшь. А истина – в делах, чтоб отогреться, разоблачив смущающую ложь. --------------- Б Работа есть работа Он ест пятнадцать раз на дню. Разнообразное меню деликатесами богато. Всего не вспомнить: старовата. В японском соусе грибки, и бастурму, и шашлыки, пампушки с чёрною икрой, но без глютенов – геморрой. Вкусны акульи плавники (из океана, не с реки), потом огромного сига и осьминогова нога, не содержащая железа, и пингвинёнок с майонезом! И съест он за один присест, что сам король за месяц съест. А сколько выпьет? Не скажу, за этим я не услежу! В трудах мы с самого утра: официанты, повара, и я – в какой-то мере челядь – ведь я – его вставная челюсть! Он ест! Мы рады неспроста: Нам есть рабочие места! Низы хотят слагать стихи О том, как могут жить верхи! -------------- |
|
|
| Дата публикации: 09.11.2024 19:03 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | А
Технически без ошибок, но это не относится к
художественной части. У меня много вопросов по подбору
слов. К сожалению, как это часто бывает, рифмы и ритм
забирают с собой смысл.
Здесь яркими тому примерами служат слова «дурман», «на
ушко», «без чудес», «отогреться» и даже целая строка,
обезображенная, к тому же, инверсией: «Остепенял служения
обет».
При этом задание выполнено, идея… вряд ли в этом туре
найдутся неоригинальные, так что нет смысла выделять
обычные, не супероригинальные какие-то. Рифмы
нормальные, но тоже без открытий. Лёгкая ирония не особо
помогла работе.
А вот почти каждое тире здесь – минус. Использованы они
правильно, но зря, потому что на деле призваны
заменятьнекоторые слова для подгонки под ритм.
9, 7, 4, 2.
Б
Здесь в чём-то даже задорно, лихо, но не всегда правильно и
уместно. Пингвинёнок, конечно, для юмора (гипербола), но
всё же выглядит нелепо. Впрочем, здесь всё перечисление –
гипербола. Ненужное уточнение, что акульи плавники «не с
реки» (целая строка лишняя, да ещё и с ошибкой). Точно так
же исключительно ради рифмы внедрён геморрой, что
несколько опошляет и без того просторечный монолог ГГ, к
тому же явно притянуто и не очень чётко по смыслу.Лишнее и
нелепое про вкус плавников (личное отношение ГГ, мнение,
которого априори быть не может). Далее несогласованности.
«Потом огромного сига» (несогласовано по смыслу) и
«осьминогова нога» (забавный каламбур, но несогласовано
по падежу). «Железо» - опять явно для рифмы.
Но всё же в целом забавно и легко читается.
9, 7, 5, 3.
Судья Игорь Колесников | | Рыцарь А
Очень длинно, при этом информации – минимум. Зато максимум
заполненных словами пустот: ради бога, без чудес, и часто и т.д. А вот там
где надо бы больше слов – тире: и мысль – обречена.
Финал не имеет смысловой нагрузки и, по большому счёту, никакого
отношения к предыдущему тексту. Что за смущающая ложь, какая доля
правды, в чьих словах. Сплошные вопросы…
Складно, и сюжет есть. А цельности не случилось.
Рыцарь Б
Интригующе. Пришлось погадать, о чём речь. Развязка улыбнула.
Челюсть, старая верная подруга, троллит владельца, и неспроста:
чревоугодник он тот ещё!
А вот идею финала не оценила, она мне показалась мало связанной с
текстом, хотя допускаю какой-то тайный смысл, доступный не каждому.
Почему «могут жить», а не живут? Почему «хотят слагать», а не слагают?
Технически неплохо, бойко и не без сарказма.
Рыцарь А
9 7 6 3
Рыцарь Б
9 8 6 6
Судья Людмила Царюк | | Рыцарь А
Автор вполне успешно справился с заданием, однако, подача темы
достаточно тривиальна. Ход сюжета и образы предсказуемы – кот
поцарапал подушку, собака утащила, хозяин вернул на место… Автор
хорошо владеет техникой стихосложения, в целом стихотворение
воспринимается легко и органично. Понравилась ирония. Особого
эмоционального резонанса не возникло, но стихотворение рождает
приятные, добрые чувства.
Степень соответствия заданию: 9
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 6
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 7
Эмоциональный резонанс: 6
Рыцарь Б
Симпатичное стихотворение. Здесь выбор ключевого образа достаточно
неожиданный. Здоровый, добрый юмор пронизывает текст. Если говорить
о недостатках, меня несколько утомила подводка к ключевому образу –
слишком длительное перечисление того, что ест счастливый обладатель
«лирической героини». Зато концовка получилась достаточно
афористическая. Сильного эмоционального отклика у меня нет, но в целом
воспринимаю это стихотворение положительно.
Степень соответствия заданию: 9
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 7
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 8
Эмоциональный резонанс: 6
Судья Елена Копытова | | А
Длинноватое стихотворение за счёт перечислений и лишних слов (а то и
целых фраз), и если его вдвое урезать — смысл не поменяется. Обильное
количество штампов, слов ради рифм и фраз ради фраз существенно
занижает итоговый балл:
“ценитель строгий” — хотя в этом контексте лучше смотрится “оценщик”
нежели “ценитель”;
“бурлящих мыслей” — представьте себе бурлящую и небурлящую мысль.
Поток сознания или мыслевозмущение какое?;
“безумных тайн” — по той же колее — что значат “безумная тайна” и
“тайна психически здоровая”;
про дурман здесь всё сказано уже другими членами жюри. Я бы это слово
вообще из поэтического лексикона убрала, в крайнем случае, упомянуть в
значении растения;
“остепенял служения обет”. “Обет служения” — и так не слишком удачное
в фонетическом плане словосочетание (т=д), а в виде инверсии вообще
смотрится коряво + глагол “остепенял”, по моему мнению, совсем сюда не
подходит. Для того, чтобы остепенить лирическую героиню, ей должно
быть присуще как минимум поведение возбуждённое, либо гневное, либо
склонное к разрушению и т.п., здесь же она скучала. Как остепенить
скучающую подушку, если она и так малость флегматична?;
“сомнения, на ушко, мутили рай в пределах шалаша”. Кто в чём
сомневается и на чьё ушко — история умалчивает. Если прикрепить
сомнения к мыслям выше о бездушности вещи, так здесь человек и не
сомневается по этому поводу, а констатирует факт: если бы были
сомнения, что, допустим, моя подушка подаёт признаки жизни, я со страху
отдала бы её собакам и до конца жизни спала на полу, страдая от
подушечной фобии. Мутить рай в пределах шалаша — мысль о рае в
шалаше понятна, но здесь она выражена крайне неудачно. Если рай не
является жидкостью, то глагол “мутить” плавно перетекает в разряд
жаргонных слов, и выходит вообще какая-то стилистическая какофония;
“слова, как сахар с перцем. В них долю правды сразу не поймёшь.”
Сравнение, конечно, уже набило оскомину за зубах, но из него вытекает
следующая часть понимания в словах, сахаре и перце какой-то правды,
вернее, её доли. Ну я не знаю... Последнее предложение — целиком за
гранью моего понимания.
Однако сам подбор рифм, на мой взгляд, хороший — ни одной глагольной
и грамматической.
9 4 6 3
Б
Здесь же с рифмами похуже будет, но зато текст плотнее сложен.
Любимый Пушкиным четырёхстопный ямб легко читается и заведомо
готовит к сказочному повествованию. Здесь, вроде, и воды немного за
исключением разве что “из океана, не с реки”, “но без глютенов –
геморрой”, “не содержащая железа”, но много перечислений. В
перечисления можно вставить что угодно более-менее съестное, и смысл
не изменится, например:
он слопает ведро борща,
и запечённого леща,
и сковородку всяких круп,
наваристый куриный суп,
и плов, и блинчики с яйцом,
и помидоры с огурцом.
Слоном закусит и вздохнет,
что снова пуст его живот.
По моему мнению, подобные стихи пишутся просто, быстро и без особой
затейливости. Здесь виден потенциал того, что Рыцарь многоуважаемый
могёт лучше. Совсем грустно, что в перечислениях то и дело нарушается
склонение существительных при отсутствии глаголов.
Смутило то место, где зубы почему-то узнали о геморрое хозяина. То есть,
следуя логике, напрашивается вопрос: что делала челюсть в пикантном
болезненном месте?))
Имхо, упоминание геморроя здесь совсем лишнее, как и последнее
четверостишие. По моему мнению, стихотворение заканчивается на
раскрытии образа героини, когда интрига снята, и читатель понял, что
речь идет о челюсти. Ещё переход с “я” на “мы” требует доработки.
Понятно, что Я — это челюсть, а МЫ — это зубы, а зубы — это часть
челюсти. Но целое Я причисляет себя к входящему в состав целого
множеству МЫ. Надо бы их как-нибудь разделить, а то когнитивный
диссонанс какой-то получается.
9 6 5 4 | | 1а Рыцарь Чихуа 97
1б Рыцарь Мисюрка 107 |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
