| Произведение |
|
Объем: 646 [ символов ]
|
 |
|
|
| 6 тетрадь. Эльцкая - Немежикова |
НОРА ЭЛЬЦКАЯ Эпитафия Один писатель всю жизнь посвятил тому, чтобы стать Великим, но этой жизни ему не хватило. И лишь в эпитафии «Он был велик – в своём стремлении к Славе». ОЛЬГА НЕМЕЖИКОВА Момент истины Осенний парк в уходящем солнце был хрестоматийно-неотразим. Позади остались неделя, проходная, возможно, что-то ещё... Два старых товарища присели на скамейку. — Неделя пролетела... А что, скажи, было? — Что неделя! Жизнь пролетела! И кто мне скажет, что это было?! Выкурили по сигаретке, встали, неспеша потянулись к остановке. На краю скамейки с весны пылился кем-то забытый томик «Что делать?» |
|
|
| Дата публикации: 10.04.2017 01:41 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | "Эпитафия"
Вроде и миниатюра, но концовка уж слишком прямолинейна...
"Момент истины"
Миниатюра, философская
Оценки:
1/2 - 1
Судья
Ян К. | | Эпитафия
Начало нормальное: один писатель посвятил... а потом как-то раз и все
просто и совсем нет ни загадки. Констатация факта: стремился стать
великим писателем, а стал просто великим в своем стремлении к величию.
Ну... может быть.
Момент истины
Философская ирония. И к кому же этот вопрос: Что делать? К читателю,
наверное, или самому автору. А делать с чем - со скоротечностью жизни?
Здесь некоторое смещение смыслом произошло.
Герои вздыхают о скоротечности все-таки - что же было за неделю, за всю
жизнь, промелькнула как миг и все, не успели заметить! А вопрос Что
делать? несколько иной... Но м.б. автор имеет ввиду: Что же делать, чтобы
все летело не так быстро?
Или это просто обыгрываются слова?
Потянулись - лучше другой глагол, напр. поплелись, вяло/медленно
направились.
1/2 - 1/2 | | Очень жаль, что приходится расшифровывать... А ведь сильное произведение сильно именно многозначностью.
И смысл не сразу рождается, но цепляет - это главное, приглашает подумать.
Идея моей миниатюры в том, что никогда не возникает за вопросом "что это было?", казалось бы, логичный вопрос "что делать?" Интуитивно люди его избегают, в том избегая своей ответственности перед жизнью, прикрываясь общим назначение "дом, сад, сын", которое надо бы воспринимать как базовое, но не как уникальное причинение. А в базовом нет удовлетворения, как нет и полноты реализации личности, вот и пролетает жизнь в иллюзиях, мол, делаешь всё как надо, а только - что это было?
Но не разжёвывать же мне это в миниатюре! Не считаю я читателей совсем-то за дебилов!
Да, "поплелись"; - точнее и поэтичнее, спасибо! | | «Эпитафия»
Обыграна известная мудрость: слава не приходит к тому, кто думает о ней
больше, чем о деле. Финальная мысль, на мой взгляд, могла прозвучать
выразительней при ином построении предложения, более контрастной
подаче какой-то. Фраза без глагола здесь безжизненно выглядит. Возможно,
хотелось динамики, но вышло наоборот. И вот это «лишь» - сразу
констатирует то, что читатель хотел бы сам открыть.
«Момент истины»
По форме – хорошо, законченно. По смыслу – не сказала бы.
«парк хрестоматийно-неотразим» - красивый намек на хрестоматийность,
стандартность ситуации. Осенний, в уходящем – мысли сразу о каком-то
жизненном итоге.
Дано: герои измеряют жизнь рабочими неделями, от проходной до
проходной, жизнь пролетает, ничего важного не происходит.
Неудовлетворенность, нереализованность? Это то, что всем иногда остро
кажется – и рабочим, и ученым, олимпийским чемпионам... Слишком
многослойная тема. Похоже, она не уместилась в этой миниатюре.
Короткий диалог очень живой; такие риторические вопросы типичны и
находят отклик в душе. Что это было? Неужели этого я ожидал от жизни...
Подброшенный автором финальный вопрос-намек, скажем так, выглядит
несколько притянуто. А надо что-то делать? Вопрос адресован читателю,
что-то вроде предложения задуматься. Задумываюсь: помнится,
Чернышевский имел ввиду революционные идеи, свободу личности,
равенство полов, высокую нравственность... Ну, не то. Не убеждает, что
есть смысл что-то делать.
Короче, вопрос классика застрял между задумкой автора и моими тщетными
усилиями приделать его к этой задумке.
В какой раз убеждаюсь: никакие пояснения не исправляют написанное.
Авторская позиция после пояснения вызвала еще больше вопросов. Есть о
чем поспорить, что называется. Но здесь мы о другом: миниатюра, ее
воздействие на читателя. На меня воздействовала )) до финальной строки.
Финал оставил в недоумении.
И еще - то, что с весны до осени на скамейке пролежал томик, вызывает
недоверие. Давно бы дворники с ним как-то разобрались, думаю. А нет – так
дожди бы размочили до степени нечитабельности того самого вопроса.
Идея сильно перекликается с одним из последних тематических заданий
«Острова сокровищ»: «Как скучно мы живем!» :)
1/2 – 1/2| | | Уважаемая Евгения!
Сюжеты не ворую - сами приходят, так что «Остров» не при чём, а тема вечная, и каждый видит и решает, если увидеть способен и, тем более, попытаться решать, то по-своему. Мои герои никак её не решают. От Чернышевского в миниатюре, понятно, лишь название, и не стоит усилий приделывать контекста больше, чем вполне достаточно.
Редкий человек будет «что-то делать», как и вопрос этот себе задавать, хотя редкий не восклицает жалостно и не сожалеет искренне о том, во что вылилась его жизнь.
К любой миниатюре, как и к любому тексту можно приделать вопросы на предмет достоверности, как и «несоответствия», «недостаточности», ибо у каждого понятия эти свои. Дворник, уж коль на то пошло, мог «так же» относиться к своим обязанностям, как мои герои к своей жизни. А может, этот дворник наделён художественным воображением и философ! Настоящий! | | Ольга, на поняла, при чем тут "ворую", и в мыслях не было... с чего вдруг..
Ольга, не стоит ничего разжевывать. Ваша идея была понятна изначально. Вопрос в нюансах
мировосприятия и логики. Уже ясно, что в вопросах удовлетворения, самореализации и ответственности
перед жизнью у нас с Вами они существенно отличаются. :))
Не принимайте близко мои рассуждения, если они Вам не нравятся, :) это же просто рассуждения.
Художественное воображение и философское отношение к жизни дворника никак не причина. Ну, не
может лежать книжка на скамейке полгода, ну нет же. Могу, конечно, при желании придать этому "с
весны" символический смысл - мол, в начале жизни стоило задаться таким вопросом. Отлично! Только в
неправдоподобной ситуации такое желание пропадает, в этом проблема. |
|
| | Евгения! Само собой, осень и весна - символика, в миниатюре всё в идеале символично.
У меня изначально томик был вспухший от дождя, а название вполне могло быть конгревом, и никуда оно не растворится, разве что золото исчахнет, потом отбросила как излишки, считая, что символики достаточно. Оказывается, некоторым авторам обязательно чего-то, да не хватает!
Да не страшно! Лучше писать буду! | | НОРА ЭЛЬЦКАЯ. Эпитафия
Афоризм на общую тему. Миниатюра?
ОЛЬГА НЕМЕЖИКОВА. Момент истины
На мой взгляд, это просто суета сует (из Экклезиаста) в данный момент, но не момент истины. Не впечатлило. Самой свежей идеей оказался томик «Что делать?».
0-1| | | Уважаемый Карен!
Под моментом истины имела ввиду значение этой фразы у матадоров : в момент истины побеждает тот, кто сильнее. В моей миниатюре бык (то есть та самая суета, конечно же, суета!) победил. | | | Да, теперь понятно. Спасибо. |
|
|
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
