| Произведение |
|
Объем: 20 [ строк ]
|
 |
|
|
| Как все же успеть… |
Как все же успеть, если время сочится сквозь пальцы, Не может планета от снов вековых пробудиться, И горечь ошибок всю пьешь, словно хлористый кальций, С надеждою: в небо взлететь белокрылою птицей? Как все же успеть до темна, до заката, до ночи, Тех страшных дождей, что прольются с неведомой тучи? Ведь пройдено много и есть за душой, между прочим, Любви неистраченной в сердце сияющий ключик! Как хочется жизнь изменить, не пройти лишь прохожим, В ладонях наш мир пронести, не споткнувшись по краю. Все может быть лучше, намного прекраснее может- Ты видишь, вот мгла под святые напевы сгорает, Вот к свету скорей устремляются мудрые души, И в сетях инетовских глас милосердия слышен… Будь к людям нежнее и Бог красоту не разрушит! И космос откроется, как предначертано свыше, И жизнь вся изменится, ждать уж недолго осталось- Мир к вере придет, той единой, с которой и начал. Исчезнут болезни, стяжательство, рабство, усталость- Да, век Золотой на пороге стоит, не иначе! |
|
|
| Дата публикации: 30.06.2012 00:51 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | Очень оптимистично и здорово!Спасибо.
Баллы 5 Удачи.| | | | Спасибо, Никита! Рад что вам понравилось. |
|
| | Интересные размышления, стиль изложения
Оценка 4-| | | | Спасибо за рецензию, Ирина! |
|
| | Хорошо выдержанный размер, хотя длинные 15-слоговые строчки местами производят впечатление тяжеловесности.
...Тех страшных дождей, что прольются с неведомой тучи?... - туча - образование объемное, поэтому дожди могут пролиться "из", а не "с" плоского стола, например;
...Ты видишь, вот мгла под святые напевы сгорает... - мгла никак не может сгореть, а только рассеяться. Даже смог или дым - это уже сгоревшее один раз;
- "вот", лексика и строй фраз говорят о том, что перед читателем что-то вроде проповеди, imho. А это требует от автора особой убедительности и безукоризненности фразы и жеста;
...И жизнь вся изменится, ждать уж недолго осталось... - "вся" и, тем более, "уж" - вставные;
...Да, век Золотой на пороге стоит, не иначе!... - искусственные "да" и даже "не иначе" не особо убеждают. Несовершенство строки вызывает сомнение в обоснованности утверждения о неминуемости Золотого века...
А вот ...Любви неистраченной в сердце сияющий ключик! - написано хорошо и в это веришь :)
За смелость и веру в лучшее: 4 балла.
С уважением
Александр| | | Спасибо за комментарий, Александр! Но могу и вам сделать несколько замечаний. Во первых в поэзии практически всегда работают с тропами, а тропы есть иносказание. Если говорят что горизонт пылал это не значит что он реально горел, и если говорят что человек светился от радости это не означает что он может светиться как электрическая лампочка естественно горизонт не может гореть, а человек светиться, это метафоры, которыми любой поэт обязан уметь пользоваться. Т.к если подходить с научной точки зрения и писать документально исчезают красивые образы. Мне нравится метафора когда мгла сгорает). Тем более мгла здесь тоже не в прямом смысле. Я помню когда был в храме свечки, которые горели в полутьме, иногда издавали треск и дымили, может это те моменты когда сгорала мгла?
А жизнь естественно изменится вся т.к произойдет трансформация ее качества и возможно даже трансформация материи. Если жизнь изменится частично, тогда это будет половинчатость.
Что касается частицы уж, одна из ее функций является усиление эмоционального оттенка по определению, чему она и служит в искомой фразе. | | Не буду особо спорить, т.к. считаю, что автор всегда прав. Имсеет право написать о чем хочет и так, как хочет и может. Но право предполагает и наличие обязанностей, в данном случае, автор ответственнен также и за то, что именно прочитает читатель, как поймет написанное и как воспримет то, что писатель хотел ему сообщить... Читатель ведь тоже прав!
Я совсем не против служебных частиц, когда они обоснованы или неизбежны. Но исторически сложились правила хорошего тона в поэзии, которые гласят: "ужи", "вши" и "каки" - враги русского стиха.
Так что, вот уж, как-то все получается :)
С уважением,
Александр |
|
| | Стих отличный больше мне сказать нечего..Я ещё не достиг того уровня| | | | Спасибо,Александр, за хороший отзыв! Мне приятно что вам понравилось. |
|
| | Прекрасное жизнеутверждающее позитивное стихотворение!
Спасибо Автору за оптимизм, за веру в то, что ещё можно мир изменить, чтобы никогда не наступил апокалипсис!
Хотелось бы, чтобы читалось "без сучка и задоринки"... а, к сожалению, я споткнулась вот в этих местах:
"И горечь ошибок всю пьешь, словно хлористый кальций"... - неудачное сравнение. Как медработник говорю - даже введённый случайно под кожу во время внутривенного вливания хлористый кальций приводит к некрозу, т.е. омертвению ткани. А уж если, не дай Б-г, выпить - тут уж будет не до оценок наших ошибок...
"воТ МНЛа"... большое количество согласных подряд... Лучше избежать этого хотя бы частично: вместо "ВОТ" поставить, например, "И"
А в общем стихотворение очень понравилось.
Оценка - 4
Удачи в конкурсе, Павел!| | | Спасибо за комментарий, Фрида. Что касается хлористого кальция, мне его назначили пить в детстве, кажется, от аллергии. И пил я именно его. Бесцветная жидкость, на вкус страшная гадость ( поэтому и запомнил). Ну жив как видите).
Что касается следующих друг за другом согласных, за подобные вещи лично я оценки не снижаю. Мое мнение обосновано в обзоре Гран-При 1 этап, стихотворение Валерия Русина «Ты вошла», посмотрите. | | | Хлористый кальций в детстве пьют для укрепления костей |
|
| | Интересное стихотворение, вполне по заданной теме. Хорошие не тривиальные рифмы. О словах-заплатках уже указал А. Петруша и я с ним согласен.
Относительно нанизывания согласных в "вот мгла" - скорее пика для глаза, а не для слуха.
В строчках "Как все же успеть до темна, до заката, до ночи, тех страшных дождей, что прольются с неведомой тучи?" кажется, что не хватает слова. Успеть 1 в-т) до ночи, [до] тех страшных дождей, или 2 в-т успеть (что сделать?) до тех страшных дождей.
Поэтому не могу поставить "5", а поэтому - "4".
С уважением,
А.К. | | Да как тут успеешь? Уже не успеть нам, похоже.
Куда все исчезнет? Откуда возьмётся? Не верю.
По сути ведь каждый, под небом живущий - прохожий.
Для входа одни и вторые - для выхода двери.
Пора уже стать реалистами, думая здраво.
Поверить в себя, дать отпор подлецам и пройдохам.
Тогда, сам Господь, вот увидите, скажет Вам "Браво!"
Ну или, хотя бы, с улыбкой: "Неплохо, неплохо..."
Согласен с предыдущими рецензентами - многовато проходных слов, не
несущих смысловой нагрузки. Но, стих хорош, хоть мы и расходимся с
автором во взглядах на жизнь. И это нормально. Главное - умение
приходить к консенсусу ))) Хороший был дядька Горбачёв - как человек.
А президент - никакой. Вот и имеем, что заслужили.
Оценка - 4.
С уважением, В.П. | | Доказать, что я не голословен, ( по поводу частицы уж) легко с помощью элементарного примера.
Одному порядочному мужу задают вопрос: озабочен ли он тем, что заболела его жена?
Варианта ответа два:
1. Да
2. Да уж
Второй ответ длиннее всего на частицу уж, но несет эмоциональную насыщенность, тогда как просто короткое "да" ее не передает. Частица "уж" вносит экспрессию. Если бы она ничего не вносила или была бы, допустим, вводным словом, вероятно я бы согласился. Но если не нравится, это дело вкуса, о котором не спорят). В стихах же мы всегда пытаемся внести больше эмоциональности и применение частиц и междометий, наряду с другими приемами, этому способствует.
Интересно было бы вынести подобный вопрос на форум.
Т.к. правила должны быть едины для всех жюристов. И если "УЖ", к примеру, так решили бы в СК, тем более, что я не исключаю возможность вступить в этот уважаемый "орден", то в дальнейшем сам бы
указывал на подобный недостаток, который в настоящий недостатком не считаю). | | Заключительное стихотворение конкурса значится под номером 99 (перевёрнутая 66)... Это почти примета, вроде чёрной кошки, или бабы с пустыми вёдрами :) Радует, что работа достойная, хотя полностью избежать огрехов не удалось: "горечь ошибок ВСЮ пьешь", ВСЮ явно притянуто для удержания ритма; "жизнь ВСЯ изменится" - ВСЯ из той же серии притянутостей. Во втором четверостишии фраза выстроена как-то странно: "...есть за душой, между прочим,
Любви неистраченной в сердце сияющий ключик!", т.е. получается, ключик в сердце за душой? Но в целом понравилась работа, 4 (четыре).| | | Спасибо, Константин, за хороший отзыв! Вообще без огрехов трудно написать - согласен. По поводу же выражения "за душой" это вы напрасно, я вот с судьями, даже будучи жюристом "воевал", чтоб фразы не воспринимали буквально). Оно означает иметь что-либо в распоряжении. Пример из словаря — А у меня что за душою? Есть, пожалуй, две тысчонки; да надолго ли их хватит (Эртель. Гарденины…)
Далее смысл выражения: И жизнь вся изменится означает, что изменятся все аспекты жизни - я это и хотел подчеркнуть.
(Ленин, например, думал что социализм может победить и существовать в отдельно взятой стране - ошибся, не получилось. Нужно менять все, тогда будет устойчивость).
Если убрать "вся" тогда нужный аспект не будет подчеркнут, а это тоже ошибка. Я бы мог написать вдруг или вмиг измениться, это было бы плохо. Как же иначе мне подчеркнуть этот аспект? Еще раз спасибо, за комментарий.
С уважением, Павел. |
|
| | Мне тоже показалось, что стихотворение тяжеловесное. Для того чтобы выдержать размер, автору пришлось вставлять слова-костыли «ведь», «вот» ( использовалось несколько раз), «всё же», «уж».
Стихотворение очень не плохое, если бы больше отвечало теме конкурса, может быть и балл был бы выше. С уважением к автору - «четыре».
P.S. Надо бы пораньше вставлять в конкурс произведения, потому что мы рецензии писать никак не успеваем:) |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
