ч. 2

Смерть Ленина

Если попытаться отсеять все идеологически – пропагандистские "наслоения" в информации распространенной аппаратом, всесильной КПСС в книгах, фильмах, отдельных открытых до 1991 года документов так или иначе связанных с обстоятельствами смерти "доброго дедушки" В.И. Ленина, то в авторском варианте это видится примерно так...

С марта 1922 года у В. Ленина начались частые припадки с кратковременной потерей сознания с онемением правой стороны тела.

 

С марта 1923 года начал развиваться тяжелый паралич правой стороны тела, а затем была поражена и речь. Что уже одно само по себе для лидера правящей в СССР ВКП (б) было, как говорится "смерти подобно"!

 

Но, московские, а затем зарубежные врачи, (своих то "светил" постреляли в 1918 "с горяча", а тех, кого не постреляли типа "профессора Преображенского", частью эмигрировали за границу, а частью прекратили врачебную деятельность), надеялись поправить положение.

 

Для успокоения партийных вождей рангом "помельче" и народа вообще, в бюллетене о состоянии здоровья В.Ленина от 22 марта 1923 года, к примеру, писалось:

 

"Болезнь эта, судя по течению и данным объективного исследования, принадлежит к числу тех, при которых возможно почти полное восстановление здоровья".

 

Но, вот, что это за болезнь, умалчивалось...

 

В мае 1923 года Ленина перевезли в Горки, и состояние его здоровья "резко улучшилось".

 

В октябре Ленин даже попросил отвезти его в Москву. Но "врачи" специально подобранные, уже были полностью подконтрольные Наркомату здравоохранения СССР, оставили его в Горках.

 

К зиме 1923 года состояние здоровья Ленина улучшилось настолько, что он начал учиться писать левой рукой, а в декабре 1923 года, во время елки для детей, устроенной в Горках, он даже весь вечер провел с детьми. Шутил и играл.

И вот тут самое время вывести на историческую сцену нашего исторического расследования первого и одного из главнейших, официальных свидетелей по делу о болезни и смерти В.И.Ленина.

 

Речь пойдет о первом наркоме здравоохранения Н.Семашко.

Вот его краткая официальная биография. О неофициальной мы поговорим в следующих частях этой работы. А автором этой вот официальной биографии является профессор Б. М. ПОТУЛОВ.

 

"Соратник великого Ленина, видный деятель Коммунистической партии и Советского государства, выдающийся ученый и организатор советского здравоохранения, Н. А. Семашко всю свою жизнь посвятил служению социалистической революции, своему народу, торжеству идей коммунизма.

 

Родился Н. А. Семашко 20 сентября 1874 года в селе Ливенском Елецкого уезда Орловской губернии. Окончив гимназию, в 1891 году поступил на медицинский факультет Московского университета, где активно включился в работу марксистских кружков.

 

В 1895 году за революционную деятельность Н. А. Семашко был арестован и заключен в тюрьму, а затем выслан из – Москвы. Закончить медицинское образование ему удалось лишь в 1901 году в Казанском университете. Он работал врачом в Самарской и Орловской губерниях, а затем санитарным врачом в Нижнем Новгороде.

 

Н. А. Семашко принимал активное участие в вооруженном восстании в Нижнем Новгороде в 1905 году, за что подвергся аресту.

 

После девятимесячного заключения он с помощью друзей эмигрировал в Швейцарию. Именно там он впервые встретился с Владимиром Ильичей Лениным."

 

То есть мы видим, что занятия врачебной деятельность Н.А. Семашко были полностью прекращены. Он стал заниматься политикой -автор) Но читаем дальше...

 

"Швейцарские власти по требованию царского правительства арестовали Н. А. Семашко, однако горячее участие в его судьбе В. И. Ленина помогло вырваться из рук полиции.

 

Через год вместе с Владимиром Ильичем Н. А. Семашко переехал в Париж, где работал секретарем заграничного бюро ЦК РСДРП.

 

В 1911 году в местечке Лонжюмо под Парижем В.И.Ленин организовал партийную школу, в которой активно работал и Н. А. Семашко.

 

В январе 1912 года он принял участие в Пражской партийной конференции.

 

Вспоминая о годах, проведенных в эмиграции, Н. А. Семашко писал: "...Я был верным последователем товарища Ленина. Работая долгие годы рядом с ним, я прошел хорошую школу и получил крепкую закалку..."

 

После победы Октября Николай Александрович отдает все знания и силы организации советского здравоохранения. Его назначают заведующим медико-санитарным отделом Московского Совета, а в июле 1918 года по предложению В. И. Ленина-наркомом здравоохранения РСФСР.

 

Наркомздрав начал работу, когда в стране шла гражданская война, свирепствовали эпидемии сыпного и возвратного тифа, кругом царила разруха.

 

И, несмотря на трудности, в молодой Советской республике в короткий срок были заложены совершенно новые принципы организации охраны здоровья народа.

 

Главный упор делался на профилактику заболеваний, на проведение неотложных мер по охране материнства и младенчества, на борьбу с социальными болезнями.

 

Большую роль сыграл Н. А. Семашко в становлении советской медицинской науки, в укреплении ее связи с практикой. Много сил и энергии отдал он развитию высшего медицинского образования в нашей стране, подготовке врачебных кадров.

 

Н. А. Семашко оставил богатейшее теоретическое наследие. В перечне его печатных работ более 250 названий. Он был инициатором подготовки Большой Медицинской Энциклопедии, организатором и главным редактором ее первого издания.

 

Огромен вклад Н. А. Семашко в создание Академии медицинских наук СССР.

 

В числе первых он был утвержден действительным членом АМН СССР и членом первого ее президиума. А в 1945 году Н. А. Семашко стал также действительным членом Академии педагогических наук РСФСР.

 

В последние годы своей жизни Н. А. Семашко руководил Институтом школьной гигиены и Институтом организации здравоохранения и истории медицины.

 

Необычайно многогранна его общественная деятельность. Он являлся председателем медицинской секции Всесоюзного общества культурных связей с заграницей, председателем медицинской секции Всесоюзного общества по распространению политических и научных знаний, с 1942 года и до конца жизни был председателем правления Всесоюзного гигиенического общества.

 

С честью представлял Н. А. Семашко советскую науку за рубежом, способствовал установлению связей с учеными западных стран. Будучи участником многих медицинских съездов и конференций, проводившихся за границей, он выступал на них с докладами и лекциями, рассказывал о достижениях советской медицины, об основных принципах строительства советского здравоохранения.

 

За выдающиеся заслуги в области организации советского здравоохранения Н. А. Семашко награжден орденами Ленина и Трудового Красного Знамени.

 

Н. А. Семашко придавал большое значение пропаганде санитарно-гигиенических знаний, сам часто выступал в рабочих аудиториях с докладами и лекциями, а в печати-с научно-популярными статьями.

 

Вся жизнь Н. А. Семашко-пример беззаветного служения Родине, народу, делу Коммунистической партии.

 

И это дало ему право в день своего семидесятилетия, отвечая на приветствия соратников, друзей и учеников, сказать: "Всем, что я сделал в жизни, я обязан большевистской партии, которая меня воспитала, которая меня вела, волю которой я выполнял всю жизнь".

 

И к этим словам Н. Семашко автор хочет добавить и немного от себя. Мы видим пред собой провинциального врача, пробившегося через участие в большевицкой партии, на высший пост в российском здравоохранении.

 

То есть тут играла роль не его профессиональная подготовка, а то, что он был, как в свое время любила писать советская пресса "верным ленинцем".

 

Но и в связи с этим у автора есть пока и риторический вопрос, к Н. Семашко?

 

А какую Вы цену заплатили И.Сталину, чтобы остаться не только на руководящем посту после смерти В.Ленина, но и умереть в своей постели, а не в расстрельной камеру Лубянкой тюрьмы?

 

Как верно в свое время написал А. Галич

 

"Промолчи, промолчи

 

И попадешь в ПЕРВАЧИ..."

 

Вопрос так и останется риторическим, а мы перейдем к свидетельствам Н. Семашко.

 

Так же напоминаю читателям, не родившимся во времена СССР, что тогда существовала, строгая партийная цензура и ничего лишнего в СМИ не могло быть опубликовано!

 

А если и попадало, то все кончалось все той же камерой в Лубянской следственной тюрьме! Невзирая ни на какие прежние заслуги, перед партий и трудящимися демократического СССР!

 

Так вот, по свидетельству наркома здравоохранения Семашко, всего за два дня до смерти Ленин ездил охотиться на волков! Прошу запомнить эти слова!

Во- первых потому, чтобы ездить на охоту и бродить с ружьем по лесу в поисках стаи волков, надо конечно иметь силы.

 

Но они у В.Ленина были, а потом очень быстро закончились!

 

Это обстоятельство мы пока отметил в уме, а вернемся к нему, когда будем рассматривать версию Л.Троцкого об отравлении Ленина – Иосифом Сталиным.

 

А по поводу "охоты" то Н. Крупская пояснила уже после смерти В.Ленина следующее:

 

"Еще в субботу ездил он в лес, но, видимо, устал, и когда мы сидели с ним на балконе, он утомленно закрыл глаза, был очень бледен и все засыпал, сидя в кресле.

 

Последние месяцы он не спал совершенно днем и даже старался сидеть не на кресле, а на стуле.

 

Вообще, начиная с четверга, стало чувствоваться, что что-то надвигается: вид стал у Владимира Ильича ужасным, усталый, измученный.

 

Он часто закрывал глаза, как-то побледнел и, главное, у него как-то изменилось выражение лица, стал какой-то другой взгляд, точно слепой".

 

Но, несмотря на эти тревожные признаки, на 21 января была запланирована очередная охота для Ленина – на волков.

 

Однако, по утверждению врачей, склероз сосудов головного мозга продолжал "выключать" один участок мозга за другим".

 

И тут самое место сделать первое лирическое отступление и рассказать, как в России принято охотится на волков! Почти так же как вот, к примеру, написал В. Высоцкий!

 

Из-за елей хлопочут двустволки –

 

Там охотники прячутся в тень.

 

На снегу кувыркаются волки,

 

Превратившись в живую мишень.

 

Идет охота на волков, идет охота!

 

На серых хищников – матерых и щенков.

 

Кричат загонщики, и лают псы до рвоты.

 

Кровь на снегу и пятна красные флажков.

 

А в действительно не все так красиво как у Высоцкого.

 

"Охота на волка считается одной из самых трудоемких и тяжелых. Забегая вперед, скажу, что ее организаторы и участники предприняли более пяти попыток, прежде чем получили результат: в конце февраля была отстрелена лишь одна волчица.

 

Охота с флажками – невероятно интересный способ охоты на волков. Обычно так начинают охотиться в конце осени, когда опадет листва и флажки в лесу станут для зверя более заметными. По первому снегу такая охота бывает более эффективной. Кстати, по словам охотников, шнур с флажками вешается на расстоянии порядка 40 см от земли. Волк обычно не приближается к нему ближе 20 метров, поэтому обозреваемая контрольная линия находится у него практически на уровне глаз.

 

Итак, выслеживание зверя по оставляемым им следам на снегу завершено. Следующий главный подготовительный этап – обнесение шнуром с прикрепленными на нем через 30-35 см красными флажками конкретного участка леса (офлаживание). Офлаженный участок называют окладом

 

Своим видом и запахом флажки отпугивают волков и могут удерживать в окладе обложенных зверей по несколько дней. Кстати, по своей природе волк – дальтоник и не различает цвета. А красный цвет материи используется для того, чтобы быть заметным в лесу на фоне снега, темных деревьев и кустарников. Зверь боится именно запаха флажков и их шевеления на ветру. А катушки со шнуром обычно хранятся в жилище человека, чтобы впитывать его запах.

 

Если оклад сделан во второй половине дня, охоту можно начать на другой день. С утра обычно смотрят, есть ли в районе флажков волчьи потычки – попытки зверя приблизиться к линии в поисках выхода.

 

Опытные охотники знают, что подготовительная работа – самая тяжелая, порой даже неблагодарная.

 

Например, чтобы "офлажить" оклад в 7 км, пятерым окладчикам потребуется не меньше двух часов. Но если она проделана качественно – это 99% процентов успеха".

 

И тут появляется снова неудобный вопрос?

 

"А почему тяжело больного Ленина регулярно возят на волчьи охоты?"

 

И что самое невероятное, от этих поездок его состояние улучшается, а от лекарств официальной медицины нет?

 

И из всей этой ситуации, с учетом того, что тяжело больной В. Ленин не мог не то что ходить-с ружьем по заснеженному подмосковному лесу, а и ходил вообще с трудом, больше времени проводя в инвалидной коляске, спрашивается:

А ради чего все это делалось?

 

Ответ может быть один.

 

Ради трофеев.

 

А какие с волка трофеи. Ну, шкура?

 

А вот и не правильно.

 

Среди охотников-профессионалов, так называемых народных целителей большой популярностью пользуется и мясо волков! И не нужно забывать, что В.Ленин почти 5 лет прожил в Сибири (с.Шушенское) и именно там пристрастился к охоте на волков!

 

Заинтересовавшись этим вопросом я нашел и подтверждение этой, казалось бы, неудобной мысли.

 

Мясо волков и их органы употребляется в пищу.

 

Вот некоторые доказательства.

 

"Волчье мясо нежное, мелко-волокнистое, вкусное, жирное и по вкусу не отличается от баранины средней упитанности, но значительно нежнее. Чем оно мягче, тем вкуснее, особенно, когда сильно прожарено и легко отделяется от костей. Приготовляют его так же, как мясо лисиц и песцов. Тушеное и жареное мясо вкуснее, чем вареное.

 

< "Справочник охотника-полярника", изд-во Главсевморпути, 1949г.

 

Современный автор."Недавно читал отчёт московских охотников о поездке в Калмикию. Так вот, они также пишут, что волчатина там у них деликатес, стоит около 500 рублей, и люди иногда приезжают за тысячу км. чтоб купит его. Кроме того, широко известно лечебные качества волчатины"

 

А вот как используют убитых волков в Монголии.

 

http://art.thelib.ru/travel/cities/volchya_ krov.html

 

"Чон (волк по монгольски -автор) – наш враг, но он далеко не бесполезен" – продолжает Энхбат, вспарывая живот волка. Он достает из желудка остатки шерсти и костей проглоченной недавно овцы и откладывает их в сторону: отвар из содержимого волчьего желудка считается у монголов лекарством от многих болезней.

 

А экстракт, приготовленный из суставных костей, принимается при заболеваниях мочевого пузыря.

 

Затем Энхбат вырезает из пасти зверя гигантский синеватый язык – из него также делают отвар, которым полощут горло при простуде".

 

"ТИБЕТСКАЯ МЕДИЦИНА (современный комментарий) ЛЕКАРСТВЕННЫЕ СРЕДСТВА (сырье)

 

желудок волка порождает тепло, расплавляет ма-жу

 

Все это, конечно отрывочные сведения, но и они подтверждает тщательно "вымаранный" из истории болезни В.Ленина факт, что его лечили не только ученные доктора, а и народные целители"!

 

И именно их "лечение" способствовало быстрому выздоровлению В.Ленина.

 

И, что он им доверял больше! И повторюсь, что все это идет как рабочая версия, нуждающаяся в тщательной проверке.

 

В частности путем выяснения состава всей охотничьей бригады, того чем они занимались после охоты и их дальнейших судеб, после смерти В. Ленина.

 

А мы вернемся к официальной версии болезни В. Ленина, поскольку у нас появляется еще один важный официальный свидетель:

 

Виктор Петрович Осипов (1871-1947) – российский психиатр, начальник кафедры психиатрии Санкт-Петербургской военно-медицинской академии (1915), председатель Петроградского общества психиатров и невропатологов (1917), заслуженный деятель науки РСФСР (1933), член-корреспондент Академии наук (1939), генерал-лейтенант медицинской службы (1943), действительный член (академик) Академии медицинских наук СССР (1944).

 

Развивал патофизиологическое направление в психиатрии. Труды по военной психиатрии и др. Был одним из врачей, лечивших В. И. Ленина. Его воспоминания о болезни и смерти Ленина были опубликованы в журнале "Наша Искра".

 

Вот как он описал последние сутки из жизни В.Ленина.

 

А Вы уважаемый читатель, держите в уме, что В.Ильич собирался в этот день на волчью охоту!

 

"20 января Владимир Ильич испытывал общее недомогание, у него был плохой аппетит, вялое настроение, не было охоты заниматься; он был уложен в постель, была предписана легкая диета.

 

На следующий день (21 января 1921 года) это состояние вялости продолжалось, больной оставался в постели около четырех часов. Мы навещали его утром, днем и вечером, по мере надобности. Выяснилось, что у больного появился аппетит, он захотел поесть; разрешено было дать ему бульон.

 

В шесть часов недомогание усилилось, утратилось сознание, и появились судорожные движения в руках и ногах, особенно в правой стороне. Правые конечности были напряжены до того, что нельзя было согнуть ногу в колене, судороги были также и в левой стороне тела.

 

Этот припадок сопровождался резким учащением дыхания и сердечной деятельности. Число дыханий поднялось до 36, а число сердечных сокращений достигло 120-130 в минуту, и появился один очень угрожающий симптом, который заключается в нарушении правильности дыхательного ритма, это мозговой тип дыхания, очень опасный, почти всегда указывающий на приближение рокового конца

 

Конечно, морфий, камфара и все, что могло понадобиться, было приготовлено. Через некоторое время дыхание выровнялось, число дыханий понизилось до 26, а пульс до 90 и был хорошего наполнения.

 

В это время мы намерили температуру – термометр показал 42,3 градуса – непрерывное судорожное состояние привело к такому резкому повышению температуры; ртуть поднялась настолько, что дальше в термометре не было места.

 

Судорожное состояние начало ослабевать, и мы уже начали питать некоторую надежду, что припадок закончится благополучно, но ровно в 6 часов 50 минут вдруг наступил резкий прилив крови к лицу, лицо покраснело до багрового цвета, затем последовал глубокий вздох и моментальная смерть.

 

Было применено искусственное дыхание, которое продолжалось 25 минут, но оно ни к каким положительным результатам не привело.

 

Смерть наступила от паралича дыхания и сердца, центры которых находятся в продолговатом мозгу".

Кроме В.Осипова, у нас так же появляется еще один важный свидетель.

И это сам Николай Иванович Бухарин! "Любимец всей партии". Теоретик и экономист! С биографией этого исторического деятеля времен СССР все желающие могут, ознакомится по этой ссылке (http://ru.wikipedia.org/wiki/Бухарин)

 

А я приведу только одну программную цитату самого Н. Бухарина и цитату -характеристику В.Ленина о нем:

 

"С точки зрения большого по своей величине исторического масштаба, пролетарское принуждение во всех своих формах, начиная от расстрелов и кончая трудовой повинностью, является, как парадоксально это ни звучит, методом выработки коммунистического человечества из человеческого материала капиталистической эпохи.

 

- "Экономика переходного периода", глава X

 

Вот и И.Сталин, отправляя Н.Бухарина на расстрел, тоже очевидно думал. Есть человек -есть проблема. Нет человека – нет проблемы! И все они просто кирпичики "из человеческого материала капиталистической эпохи".

 

"Бухарин не только ценнейший и крупнейший теоретик партии, он также законно считается любимцем всей партии, но его теоретические воззрения очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским, ибо в нём есть нечто схоластическое (он никогда не учился и, думаю, никогда не понимал вполне диалектики) ".

 

- Из "Письма к съезду" В. И. Ленина

 

Ну, а теперь собственно сведения Н. Бухарина о смерти В.Ленина изложенной в его статье "Памяти Ленина":

 

"Когда я вбежал в комнату Ильича, заставленную лекарствами, полную докторов, – Ильич делал последний вздох.

 

Его лицо откинулось назад, страшно побелело, раздался хрип, руки повисли – Ильича, Ильича не стало".

 

Позднее Надежда Крупская в одном из писем указывала, что "доктора совсем не ожидали смерти и не верили, когда уже началась агония".

С самого дня смерти В.Ленина сначала в форме слухов, а позже и в разной исторической и мемуарной литературе стала, появляется информация о том, что Ленина отравил Сталин, – это, например, утверждал в одной из своих статей Троцкий.

 

В частности, он писал:

 

"Во время второго заболевания Ленина, видимо, в феврале 1923 года, Сталин на собрании членов Политбюро после удаления секретаря сообщил, что Ильич вызвал его неожиданно к себе и потребовал доставить ему яду.

 

Он снова терял способность речи, считал свое положение безнадежным, предвидел близость нового удара, не верил врачам, которых без труда уловил на противоречиях, сохранял полную ясность мысли и невыносимо мучился.

Помню, насколько необычным, загадочным, не отвечающим обстоятельствам показалось мне лицо Сталина. Просьба, которую он передавал, имела трагический характер; на лице его застыла полуулыбка, точно на маске.

 

"Не может быть, разумеется, и речи о выполнении этой просьбы!" – воскликнул я.

 

"Я говорил ему все это, – не без досады возразил Сталин, – но он только отмахивается. Мучается старик. Хочет, говорит, иметь яд при себе, прибегнет, если убедится в безнадежности своего положения".

 

Троцкий при этом утверждал, что Сталин мог и выдумать то, что Ленин обращался к нему за ядом, – с целью подготовить свое алиби.

 

Однако этот эпизод подтверждается и свидетельствами одной из секретарш Ленина, которая в 60-е годы рассказывала писателю Александру Беку о том, что Ленин действительно просил у Сталина яд.

 

"Когда я спрашивал врачей в Москве, – пишет далее Троцкий, – о непосредственных причинах смерти, которой они не ждали, они неопределенно разводили руками.

 

Вскрытие тела, разумеется, было произведено с соблюдением всех формальностей: об этом Сталин в качестве генерального секретаря позаботился, прежде всего.

 

Но вот яду врачи не искали, даже если более проницательные и сумевшие пережить Сталина и допускали потом в своих воспоминаниях возможность самоубийства".

 

Ч.2-2

Таким образом, наиболее вероятная причина смерти Ленина – болезнь. Но какая? Официально артериосклероз, а неофициально сотни версий. Но мы их не будем обсуждать, а вернемся к версии об отравлении.

Эта версия отравления до сих пор имеет немало сторонников.

 

Среди них, кроме Л. Троцкого еще и писатель Владимир Соловьев, посвятивший этой теме немало страниц.

 

В своей книге "Операция "Мавзолей" он подкрепляет давние рассуждения Троцкого следующими доводами.

1. Вскрытие тела вождя началось с большой задержкой – в 16 час. 20 мин.

2. Под бюллетенем о смерти Ленина не поставил подпись один из медиков – личный врач Ленина и Троцкого Гуэтьер, сославшись на недобросовестность проведенного расследования.

3. Среди врачей, проводивших вскрытие, не было ни одного патологоанатома.

4. Легкие, сердце и другие, жизненно важные органы умершего оказались в отличном состоянии, тогда как стенки желудка были полностью разрушены.

5. Химический анализ содержимого желудка не был произведен.

6. Еще один врач – Гавриил Волков, (фактически отвечавший за приготовления пищи для В.Ленина, и поэтому часто называемый в литературе поваром), арестованный вскоре после смерти Ленина, в тюремном изоляторе рассказал своей сокамернице Елизавете Лесото, что утром 21 января в 11 часов утра он принес В.Ленину второй завтрак.

Ленин лежал в кровати, больше никого в комнате не было. Увидев Волкова, Ленин попытался приподняться, протянул к Волкову обе руки, но силы оставили его, он рухнул на подушки, и из его руки выскользнул клочок бумаги.

Едва Волков успел его спрятать, как вошел доктор Елистратов и, чтобы успокоить Ленина, сделал ему укол. Ленин затих, глаза его закрылись – как оказалось, навсегда.

Только к вечеру, когда Ленин был уже мертв, Волкову удалось прочесть переданную ему Лениным записку. Он с трудом разобрал нацарапанные рукой умирающего каракули:

"Гаврилушка, я отравлен... вызови немедленно Надю... скажи Троцкому... скажи всем, кому можешь...".

По мнению Соловьева, Ленин был отравлен грибным супом, в который добавили сушеный cortinarius ciosissimus (паутинник особеннейший), смертельно ядовитый гриб.

Для того чтобы узнать это, надо подождать, пока кто-нибудь решится произвести радиоактивный и прочие анализы волос Ильича.

Ну а далее, даю просто два больших куска из вышеназванной работы.

"СКАЖИ НАДЕ... СКАЖИ ТРОЦКОМУ... СКАЖИ ВСЕМ..."

Нельзя сказать, что версия об убийстве Ленина 21 января 1924 года вообще не выдвигалась. Например, в том, что "любимого вождя" насильственно умертвили, была убеждена часть советских рабочих. Позднее, в 1940 году, буквально за несколько дней до собственной смерти, такую мысль высказал в далекой Мексике Лев Троцкий, подчеркнув, что за этим убийством стоял Иосиф Сталин... Правда, Лев Давыдович просто написал об этом, не приведя в пользу своей трактовки каких-либо фактов.

Серьезный аргумент в пользу того, что Ленин не умер естественной смертью от болезни, а был на самом деле убит, приводится в книге воспоминаний писательницы Елены Лермоло "Лицо жертвы". В свое время судьба свела писательницу в "местах не столь отдаленных" с бывшим поваром Ленина Гавриилом Волковым (они оба были репрессированы большевистской властью). То, что сообщил ей Волков, нельзя не назвать настоящей сенсацией. По его словам, 21 января 1924 года, около 11 часов утра, он принес Ленину завтрак. Владимир Ильич не стал, есть, а, не проронив ни единого слова, вручил Волкову записку, которую повар сразу же прочитал. В ней было всего несколько слов: "Гаврилушка, меня отравили. Скажи Наде (то есть Крупской. – В.Г.), скажи Троцкому, скажи всем..."

Предвижу категоричное мнение: если об этом свидетельствовал не кто- нибудь, а сам Ленин, то какие еще нам нужны доказательства того, что 21 января 1924 года произошло именно убийство? На самом деле, все обстоит здесь тоже далеко не так просто.

Во-первых, в принципе, Лермоло могла описать событие (встречу с Волковым), которое на самом деле не происходило. Во-вторых, передача Лениным Волкову записки такого содержания могла быть и плодом воображения самого бывшего повара. В- третьих, если даже все описанное Еленой Лермоло и сказанное Гавриилом Волковым было чистейшей правдой, то и это само по себе еще никак не означает, что диагноз, поставленный Лениным самому себе за восемь часов до собственной смерти, был правильным (не будучи медиком, Владимир Ильич вполне мог принять за отравление какую-то совершенно иную болезнь). И это тем более могло произойти, потому что (и это доподлинно известно) в последние месяцы своей жизни Ленин панически боялся быть отравленным...

Конечно, любые мемуары, как правило, не лишены разных недостатков, однако откровенная ложь встречается в них достаточно редко, и это вполне объяснимо: ведь воспоминания – это своеобразная исповедь тех, кто их написал или пишет. Вероятнее всего, что встреча Лермоло с Волковым и его рассказ о Ленине действительно имели место. Но где гарантия, что все это по каким-то причинам не придумал и не озвучил сам Волков? Гарантии, конечно, нет, однако следует здесь учесть одно важное обстоятельство. Как человек уже достаточно опытный и осторожный, Гавриил не мог не понимать, чего ему может стоить такой рассказ, если о нем узнают сотрудники советских спецслужб. Поставлю вопрос: стал ли бы Волков рисковать очень многим (не исключая и самой жизни) во имя обыкновенной лжи? Конечно бы, не стал...

Таким образом, передачу Лениным своему повару Волкову записки об отравлении можно, на мой взгляд, вполне считать реальным историческим фактом. Но весь вопрос в том, правилен ли был самодиагноз Владимира Ильича, и этот вопрос достаточно сложен. Однако все-таки постараемся разобраться в нем.

Следует подчеркнуть, что сам Ленин никогда бы не написал такой записки, не испытав до этого вполне конкретных симптомов того, что он принял за отравление. Какие же это были симптомы (или симптом)? В отчетах врачей, которые содержат довольно обширную информацию о здоровье Ленина 20 и 21 января 1924 года (то есть в предпоследний и последний дни его жизни) отмечается, что в те дни Владимир Ильич страдал от сильной тошноты, из-за чего он либо очень мало ел, либо вообще отказывался от пищи.

Кроме того, в отчете одного из охранников Ленина говорится, что утром 19 января Ленин к завтраку не вышел, на прогулку не отправился и целый день практически не прикасался к пище, что также, по всей вероятности, было следствием тошноты. А совсем незадолго до смерти тошнота перешла в сильную рвоту...

Но что же вызвало у него это далеко не приятное состояние? Вполне ясно, что причины его могли быть самыми разными, а именно:

1) передача Ленину поварами (по халатности) недоброкачественной или даже ядовитой пищи;

2) тошнотворное действие лекарств (например, известно, что 20 января Ленин принимал касторку)

3) попадание в еду Ленина какой-нибудь посторонней инфекции по вине его самого, поваров или обслуживающего персонала;

4) спазм сосудов головного мозга, тоже вполне способный вызвать у больного тошноту; 5) смертельный яд, добавленный кем-то в пищу или лекарства, предназначенные для Ленина.

Подчеркну, что первую из возможных причин надо сразу же исключить: повара Ленина были достаточно квалифицированными, чтобы не допустить подобный "прокол". Конечно, от разных медицинских препаратов Ленин мог испытать тошноту, однако вызванное ими состояние, думается, могло проявлять себя довольно ограниченное время (от силы – несколько часов), затем лекарства покинули бы организм, и тошнота прошла. Но ведь известно, что состояние тошноты продолжалось у Ленина целых три дня, фактически – до самой смерти.

Практически невозможно было и проникновение в организм Ленина какой- нибудь инфекции: ведь дело было не жарким летом, а довольно холодной зимой. Конечно, была вполне возможной тошнота, вызванная спазмами головного мозга, но вот что примечательно: в этом случае вместе с тошнотой Владимир Ильич должен был испытать и сильную головную боль, однако в достаточно подробных отчетах врачей головная боль Ильича совсем не упоминается, и, судя по всему, тогда голова у него не болела...

Прихожу к выводу, что последний в жизни Ленина кризис был скорее всего, вызван действием яда, убивающего свою жертву не сразу, а на протяжении нескольких дней. Следует отметить и еще одну важную деталь. 20 – 21 января Крупская и медики зафиксировали у пациента частую отрыжку и вздутие живота.

Это тоже были "сигналы", свидетельствующие о наличии в желудке Ленина чего-то неприемлемого для органов пищеварения...

Повар Гавриил Волков не выполнил предсмертную просьбу Ильича. О содержании записки не узнали от него ни Крупская, ни врачи. Не лишним будет упрекнуть повара в малодушии: собственную жизнь и безопасность он поставил выше жизни и безопасности человека, перед которым он откровенно преклонялся. Очевидно, навсегда останется тайной, не "продублировал" ли Волкова сам Владимир Ильич, рассказав, скажем, врачам, о своем отравлении. Интересным и важным является вопрос, что реально в этом случае могли сделать специалисты-медики для спасения Владимира Ильича.

Однако практически нет сомнений, что яд, который начал действовать в ленинском организме не позже 18 января, не оставил бы им никаких шансов...

Противники версии об отравлении Ленина могут возразить, что вскрытие не обнаружило в теле Ленина никаких следов яда. Однако следует учесть, что само вскрытие было проведено довольно поздно – только через 16 часов после смерти Ленина. Этого времени было достаточно, чтобы от яда не осталось и следа...

Добавлю, что наша версия отнюдь не исключает, что врачи действительно могли обнаружить в мозгу обширное кровоизлияние. Однако очень вероятно, что оно произошло не само по себе, а вследствие увеличения кровяного давления, которое, в свою очередь, было вызвано ожесточенной и безнадежной борьбой ленинского организма со смертельным ядом.

ЗАКАЗЧИКИ УБИЙСТВА

Если высказанная в этой статье версия правильна и 21 января 1924 года Ленин был действительно отравлен, то это означает, что были и вполне конкретные люди, заинтересованные в таком исходе. Однако, по видимому, мы уже никогда по-настоящему достоверно не узнаем, кто же задумал и организовал это третье по счету покушение на Владимира Ильича. Смерти вождя революции мог желать слишком широкий круг его врагов и просто противников: белогвардейцы, эсеры, меньшевики, петлюровцы, махновцы, антисоветски настроенные руководители западных государств, но в первую очередь – некоторые ближайшие соратники по большевистской партии, и прежде всего – Сталин.

Известно, что в 1922 – 1924 годах между Лениным и Сталиным сложились достаточно сложные, а местами, даже враждебные отношения. Владимир Ильич откровенно не разделял авторитарных подходов Иосифа Виссарионовича к построению советского союзного государства, к напряженной ситуации в Грузии, а прежде всего – к диктаторским методам руководства партией, которые Сталин начал практиковать, став ее генеральным секретарем. В своем известном "Письме к съезду" Ленин, ссылаясь на отрицательные качества Сталина-руководителя, рекомендовал "партийным товарищам" передать высокий пост генсека кому-нибудь другому...

На мой взгляд, дав весьма нелестную характеристику Иосифу Виссарионовичу, Ленин – сам исключительно сильный политический игрок – допустил прямо-таки детскую ошибку, достаточно быстро нажив в лице Сталина довольно опасного врага. Будущий тиран не просто обиделся на Ленина, он прекрасно осознал: полное выздоровление Владимира Ильича и его полновесный возврат к государственным делам имеет все шансы положить конец его, Сталина, прекрасной карьере государственного деятеля. Такого допустить Сталин никак не мог...

Поэтому весьма вероятно, что прав был Троцкий, утверждая, что за убийством Ленина стоял Иосиф Сталин. Кроме того, генсеку было гораздо легче реализовать этот план, чем находящимся далеко за границей Деникину, Врангелю, Махно или Черчиллю...

Небезынтересен и такой факт. Однажды, находясь в компании своих близких людей и изрядно выпив, Сталин долго рассказывал им о болезни и смерти Ленина. А на следующий день, основательно подзабыв детали своего рассказа, долго допытывался у них, что же конкретно он им поведал... В ходе расспросов генсек явно волновался, и это означает: "вождь народов" знал и вполне мог сказать о кончине Владимира Ильича что-то такое, о чем другим знать было нельзя...".

Своя версия причин, приведших к скорой кончине Ленина, есть и у известной писательницы Ларисы Васильевой. В своей книге "Кремлевские жены", в частности, она упоминает о телефонном разговоре Сталина с Крупской, в котором Иосиф Виссарионович якобы сильно оскорбил Надежду Константиновну, заявив, что она плохо заботится о больном Ленине.

Этот факт стал известен Владимиру Ильичу. Он продиктовал секретарю записку Сталину, в которой в жестких выражениях отметил, что оскорбления в адрес своей жены считает, безусловно, оскорблением и в свой адрес. После ухода секретаря, по свидетельствам очевидцев, Ленин впал в сильное беспокойство, у него начались сильные судороги. После этого Ленин уже не вернулся к сознательной жизни.

Итак, подводя как бы итог всему вышесказанному В.И. Ленин (Ульянов) умер 21 января 1924 года.

И это событие положило началу создания в СССР так называемого "Института мозга". Но до марта 1924 года тело Ленина просто сохранялось в спешно построенном первом Мавзолее на Красной площади.

Затем правительство СССР и лично тов. Сталина И.В. определись с методом сохранения тела В. Ленина. Было принято окончательное решение начать бальзамирование тела по методике врачей Б.И. Збарского и В.П. Воробьева.

Тогда же были впервые исследованы мозг В.Ленина изъятый врачами. Он оказался весом в 1340 граммов. Причина смерти В.Ленина – артериосклероз.

Современным исследователям после распада СССР удалось получить первые достоверные сведения по этому вопросу. Это крайне интересная информация, хорошо иллюстрирующая фото В. Ленина во время его последней болезни...

Вот цитата из отчета наркома здравоохранения Николая Семашко:

"Основой болезни Владимира Ильича считали затвердение стенок сосудов (артериосклероз). Вскрытие подтвердило, что это была основная причина болезни и смерти. Основная – "внутренняя сонная артерия" – при самом входе в череп оказалась настолько затверделой, что стенки ее при поперечном перерезе не спадались, значительно закрывали просвет, а в некоторых местах настолько были пропитаны известью, что пинцетом ударяли по ним, как по кости.

Отдельные веточки артерий, питающие особенно важные центры движения, речи, в левом полушарии оказались настолько измененными, что представляли собой не трубочки, а шнурки: стенки настолько утолстились, что закрыли совсем просвет.

На всем левом полушарии оказались кисты, то есть размягченные участки мозга; закупоренные сосуды не доставляли к этим участкам кровь, питание их нарушалось, происходило размягчение и распадение мозговой ткани. Такая же киста констатирована была и в правом полушарии. С такими сосудами мозга жить нельзя".

А народу о причине болезни объявили следующее: недуг В. Ленина оказался, прежде всего "результатом перенапряжения в работе, чрезмерной мозговой деятельности, тяжелых условий революционного подполья, тюрьмы, ссылки и эмиграции".

Как пояснял академик Николай Семашко, "склероз изнашивания поразил, прежде всего, мозг, то есть тот орган, который выполнял самую напряженную работу".

А, по словам академика, болезнь поражает обычно "наиболее уязвимое место", и таким "уязвимым" местом у Владимира Ильича было содержание черепной коробки.

Ну а в качестве итогового мнения, автори снова првиодит тут два больших куска из вышеназванной работы Владимир Соловьева.

"Чем же болел В.И. Ленин?

Ему было поставлено последовательно три диагноза (с помощью лучших отечественных и зарубежных врачей): неврастения (переутомление), хроническое отравление свинцом (от находящейся в теле пули – по одной из версий, пули были отравлены кураре) и сифилис мозга.

Особое внимание общественности привлекал последний диагноз. В марте 1923 г. состоялся консилиум из известных немецких, шведских и российских медиков. Консилиум не снял сифилитический генез заболевания.

Его вердикт – "сифилитическое воспаление внутренней оболочки артерий – эндартермит со вторичным размягчением мозга" (хотя лабораторно сифилис не подтвержден – реакция Вассермана крови и спинномозговой жидкости отрицательная). Началось специфическое, антисифилитическое лечение мышьяком и йодистыми препаратами.

В разговоре с А. Ульяновой Г. Россолимо сказал: "Положение крайне серьезное, и надежда на выздоровление явилась бы в том случае, если бы в основе мозгового процесса лежали сифилитические изменения". Реакция Вассермана, проведенная невропатологом А. Кожевниковым, сифилис не подтверждала. На вскрытии этот диагноз также не подтвердился.

Осторожные доктора после смерти Ленина и вскрытия на полях протоколов, где фиксировалось противосифилитическое лечение, писали: "...чтобы не упустить эту меру в случае, если бы такое положение подтвердилось".

Сработала логика клиницистов начала XX века: если не ясна этиология, не типична картина заболевания – ищи сифилис. Другой вероятный диагноз – атеросклероз сосудов головного мозга – не имел при жизни Ленина клинических признаков: симптомов ишемии других органов, стенокардии, признаков поражения сосудов нижних конечностей. Болезнь Ленина не укладывалась ни в одну из обычных форм мозговых заболеваний.

Врачи, лечившие Ленина – терапевт Ф. Гетье, невропатолог Л. Даршевич, О. Ферстер, Г. Клемперер из Германии, – отмечали: "Никаких признаков органического поражения болезни центральной нервной системы, в особенности мозга, налицо не имеется". Ленин видел замешательство врачей и неоднократно спрашивал, "не умрет ли он от "кондрашки".

Смерть от "кондрашки" (народное название инсульта) предсказана была Ленину одним из крестьян (якобы из-за короткой шеи).

Удаление пули над правой ключицей произвел 22 апреля 1922 г. немецкий хирург М. Борхардт (в печати было представлено, что Ленина оперировал проф. В.Н. Розанов).

30 мая 1922 г. собрался очередной консилиум. Он признает: "Болезнь имеет своеобразное, не свойственное обычной картине атеросклероза течение". 24 декабря 1922 г. – новое совещание: И. Сталин, Л. Каменев, Н. Бухарин, врачи. Принято решение об изоляции Ленина: "Ни друзья, ни домашние не должны сообщать. Вл.И. ничего из политической жизни".

Запрещалась переписка и свидания. По сути дела, это был домашний арест, прикрытый медицинским заключением. Однако это противоречит всем медицинским заключениям: интеллект Ленина сохранен.

Работа мозга продолжается. Он пишет статьи на актуальные политические проблемы, в том числе "Письмо съезду", где даются характеристики Сталину, Троцкому, Зиновьеву, Каменеву, Бухарину, Пятакову.

30 мая 1923 г. в угнетенном состоянии, не веря врачам, обещавшим благополучный исход болезни, Ленин попросил, чтобы к нему приехал Сталин. Зная твердый характер Сталина, Ленин обратился к нему с просьбой дать ему яд: "Теперь момент, о котором я вам говорил, наступил – у меня паралич и мне нужна ваша помощь".

Сталин первоначально согласился, передал разговор М. Ульяновой, но затем передумал, считая, что его согласие подтвердит безнадежность болезни Ленина Более того, понимая историческую ответственность, оставил письменный документ, удостоверяющий отказ принести яд.

Трагическая развязка приближалась. 21 января 1924 г. В.И. Ленина не стало. Сохранилось три протокола вскрытия тела В.И. Ленина. Все они имеют единое заключение. "Атеросклероз – склероз изнашивания" (специфический термин сосудистой патологии Ленина). "Изменение сосудов сердца, нарушение питания органа". "Никаких указаний на специфический характер процесса (сифилис и др.) ни в сосудистой системе, ни в других органах не обнаружено".

Сейчас по протоколам вскрытия можно говорить об экстракраниальной патологии, которая во времена Ленина была неизвестной.

В 20-х годах XX века не было средств диагностики таких заболеваний (ангиографии, определения объемной скорости кровотока с помощью ультразвуковых исследований и т.п.), не существовало и эффективных средств лечения (ангиопластики, шунтирования сосудов и др.).

Казалось бы, можно поставить точку, развеяв один из распространяемых слухов, связанных с именем Ленина.

Но со смертью вождя связана и еще одна история

22 января 1924 г. была создана комиссия по организации похорон: Ф. Дзержинский (председатель), В. Молотов, К. Ворошилов, В. Бонч-Бруевич. Комиссия пригласила известного патологоанатома А. Абрикосова для временного бальзамирования (на трое суток) и вскрытия тела.

Для временного бальзамирования применили стандартный раствор: формалина (30 частей), хлорида цинка (10 частей), спирта (20 частей), глицерина (20 частей) и воды (100 частей). Временно была удалена грудина и в аорты была введена консервирующая жидкость.

"После этого кончики ушей порозовели и все лицо получило совершенно свежий вид".

24 января 1924 г. – принято решение ЦИК: тело Ленина сохранить в склепе у Кремлевской стены на Красной площади.

10 марта 1924 г. был проведен тщательный осмотр тела: налицо были признаки разложения и мумификации: багровые пятна на коже головы и тела, потемнение фалангов пальцев и их пергаментация, деформация глазных яблок.

 

После многократных дискуссий харьковский профессор, известный анатом, опытный в консервации, В. Воробьев выступает с предложением начать немедленное бальзамирование, чтобы окончательно не потерять тело.

21 марта 1924 г. после переговоров В. Збарского с Ф. Дзержинским было принято решение приступить к бальзамированию. В. Воробьев пишет письмо в ЦИК, в котором обговаривает условия работы. Было решено использовать русский метод бальзамирования Мельникова-Разведенкова.

Почему решили все-таки бальзамировать тело Ленина? Официальная версия: потоки писем, телеграмм об увековечении памяти вождя, просьбы оставить тело Ленина нетленным, сохранив его на века.

Однако таких писем в архивах не обнаружено. В письмах предлагалось лишь увековечить память Ленина в грандиозных сооружениях, памятниках. Идея по видимому принадлежала Сталину.

Первым кто поддержал ее, был биохимик Збарский. Сам никогда не занимавшийся этими проблемами, он привлек к ее реализации Воробьева

Н. Крупская, сестра и брат Ленина были против бальзамирования, но они были отстранены от решения дальнейшей судьбы тела.

В печати впервые в 1924 г. в журнале "Коммунист" прозвучало сообщение Воробьева о бальзамировании Ленина: "...мы унифицировали метод Мельникова-Разведенкова. Высохшие части тела подвергли обработке водой с уксусной кислотой, а затем перекисью.

При бальзамировании обнаружилось, что сосудистые трубки перерезаны и не годятся для накачивания бальзамирующей жидкости.

Проводили обкалывание, широкие разрезы для доступа жидкости. В тело вводили спирты, формалины, глицерины (66 проц.) с растворенными в них солями калия ацетикум. В целях поддержания влажности воздуха тело было помещено в стеклянный гроб (герметический) проекта Красина".

Бальзамирование останков было начато в конце марта 1924 г. На заводе "Каучук" были изготовлены специальные резиновые ванны, резиновые перчатки и закрытый цилиндр для бальзамирования головы.

Было решено поверх белья забинтовать тело прозрачными резиновыми бинтами. Изменили внутреннее освещение мавзолея.

Правительственная комиссия под руководством Ф. Дзержинского одобрила работу. Н. Семашко огласил заключение: "Общий вид тела значительно улучшился по сравнению с тем, что наблюдалось перед бальзамированием, и приближается в значительной мере к виду недавно умершего".

1 августа 1924 г. Мавзолей (тогда еще деревянный) был открыт для посещения.

За 70 лет его посетили 110 млн. человек.

 

Пока тело В.Ленина лежало в Мавзолее, его мозги стали музейным экспонатом N1 в Институте В. И. Ленина.

Туда в стеклянной банке доставили его мозг, сердце и пулю, извлеченную из его тела.

24 января 1924 г. мозг был передан на хранение в Институт им. В.Ленина.

 

Где был выставлен на всеобщее обозрение.

Так прошел год и уже в 1925 году в Москве была создана специальная лаборатория по изучению мозга В. Ленина.

Ее возглавил иностранный специалист, ученный с мировым именем Оскар Фогт (1870 – 1959), (невропатолог и мозговик).

Своих специалистов в у большевиков не нашлось – пришлось обратиться за помощью к зарубежным.

Оскар Фогт, который к этому времени возглавлял "Нейробиологический институт" в Берлине.

Но об Оскаре Фогте, этом как бы фактически полном "двойнике" (в физическом плане) В.И. Ленина мы поговорим в следующей части.

 

А в заключение этой части рекомендую ознакомиться с выводами современной судебно-криминалистической экспертизы, свидетельствующей о подмене В. Ульянова на его двойника!

А раз это так, то тогда сам вопрос «А чей мозг изучают в Москве?» становится еще более интригующим!

(конец ч. 2)

Все фото к этой части находятся здесь: