"Хулу и похвалу приемли равнодушно" - сказал великий поэт. Но он - гений, а я обычный человек. Поэтому мне хотелось бы ответить на некоторые высказывания Александра Богайчука на стихах.ру по поводу моей персоны.

 

Хочу ответить именно здесь, потому что:

Во-первых, как вдруг выяснилось, это уже не первые его заочные нападки в мой адрес.

Во-вторых, он является членом Литературного Фонда МСП "Новый Современник"

Во-третьих, он - член Международного Союза писателей "Новый Современник".

В-четвертых, для выяснения отношений меня не устраивает портал стихи.ру, поскольку на нем рецензии Богайчука имеют свойство загадочно исчезать. Насколько я понял, на ЧХА рецензии полностью не удаляются, а остаются в базе.

 

Текст рецензии Богайчука от 20.01.2011 (разбивка на пункты моя, чтоб отвечать было легче):

 

1. "Таланты Р. Карапетьяна в поэзии, кроме Вас (я имею ввиду Ваш Красноярский тандем), больше никем не признаны. Я это утверждаю с полной долей ответственности, так как принимал, неоднократно, участие во всевозможных конкурсах: ЗП, ЗС и на портале МСП, где он выставлял свои поэтические произведения, так как мест он не занимал и даже в шерт и лонг-листы не попадал (отзывы были, как правило, отрицательные)... Рустам был отмечен только в детской прозе (диплом за 2010 нга ЗП), поэтому утверждать о его талантах в позэии трудно, а тем более считаться с его критическими замечаниями.

 

2. Он в грубой форме высказал критику в адрес моего произведения на конкурсе (на портале МСП), которое этого не заслуживает и другими рецензентами оценивалось положительно.

 

3. На сервере он высказал критику, в виде насмешки, о моих профессиональных возможностях. А что он (психолог) может знать о них и понимать в этом что-либо (я почти 30-ть лет занимаюсь горным давлением, спасаю жизни шахтеров, и был, неоднократно, в очень сложных ситуациях, у меня порядка 40 печатных научных трудов и изобретений в ведущих и западных журналах Горного дела - я уважаемый человек), но права оскорблять ему никто не давал. Он эту кашу заварил первый и терпение мое иссякло.

 

4. Он находится на Российском национальном сервере, а пишет, что он член Союза писателей армении и диаспоры, зачем? Меня, например, это покоробило, некоторым образом. Если бы я зарегистрировался на армянском сайте, то я бы этого делать не стал, а тем более учить армянского автора его же языку. Это как-то некрасиво. Вспомните погромы десантников в Красноярске (вплоть до вывоза самолетами граждан южных республик из Красноярска, микрорайон Солнечный - я еще тогда жил в Красноярске), а что сейчас происходит в Москве... Зачем обострять отношения, тактичней нужно быть, скромнее, ты же не у себя дома находишься. Мы в твой дом не лезем и там порядки не устанавливаем. А о моем отношении скажу, что зять моей племянницы армянин - Григорий Григорян - отличный парень! Очень скромный, сообразительный и талантливый, а руки просто золотые (он мне дом строит с бригадой). Вот и все, что хотел сказать."

 

Отвечаю:

 

1. Богайчук лукавит. Или же он совсем не заходил на мою страничку и тогда его заявление безответственно (несмотря, на то, что он утверждает обратное). Или же он сознательно искажает факты.

 

На моей страничке там, где и положено, висит информация по конкурсам ЧХА:

litkonkurs.com/index.php?dr=17&luid=16686

За два года - пять дипломов ВКР. Из них лишь два - в детской прозе. Может, Богайчук имеет в виду какой-то другой портал МСП?

 

Кроме того, на страничке есть информация в каких конкурсах я становился лауреатом (в частности - лауреатом Астафьевской премии в номинации Поэзия) и где я публиковался.

Я с некоторой иронией отношусь к своим достижениям. Но приходится их фиксировать из-за таких вот богайчуков.

 

Считаю утверждение Богайчука, что мои "таланты... никем не признаны" - обычным наветом.

 

2. Речь идет о стихотворении Богайчука "Здравствуй, Зимушка-зима"

litkonkurs.com/?dr=45&tid=250475&pid=0

 

В конкурсе я не участвовал, в жюри не состоял. Я высказал свое личное мнение по поводу вывешенных на тот момент стихотворений-победителей.

 

Наверное, не лишним будет упомянуть, что система голосования была новая и только=-только апробировалась. После переголосования по более привычной системе "ЗДРАВСТВУЙ, ЗИМУШКА - ЗИМА+ " исчезло из лидеров.

 

Моя рецензия возникла по поводу не очень объективного, на мой взгляд, результата конкурса вообще (но это уже другая песня, и пелась она потом в другом месте). После небольшого диалога с блиц-координатором, указавшим мне, что я к жюри отношения не имею, больше я в обсуждении не участвовал.

 

Если Богайчук проявит желание, я предъявлю подробный разбор этого стихотворения, и объясню уже доказательно, почему его стихотворение зимушка показалось мне настолько ужасным.

 

3. Видимо речь идет о рецензиях на стихотворение Ульяны Яворской "Ты слышишь"

http://stihi.ru/2010/12/02/8039 Желающие, могут пройти и посмотреть на то, как я обсуждаю профессиональные возможности горняка Богайчука. Лично я ничего не нашел.

 

Я высказал замечание о его непрофессионализме, как поэта.

 

А что до его профессии, то мне до нее, во-первых, дела не было и нет, и во-вторых, не в моих правилах смешивать разные вещи. А вот Богайчук похоже почему-то считает свои высокие достижения в профессии - критерием своего поэтического мастерства.

 

4. Поскольку я являюсь членом Союза писателей Армении и диаспоры, то не вижу причин, почему я должен скрывать этот факт? Более того: несмотря на то, что я родился и проживаю всю жизнь в Красноярске и фактически имею к Армении довольно опосредованное отношение, я все равно горжусь тем, что меня пригласили в этот союз.

 

Упоминание о чужой национальности, я считаю, может коробить только представителей некоторых одиозных партий и им сочувствующих.

 

Судя по замечаниям Богайчука: "ты же не у себя дома находишься. Мы в твой дом не лезем и там порядки не устанавливаем" - ему чем-то близка позиция данных партий.

 

Пассаж о родственнике-армянине, попытка замаскировать эту свою позицию. Я могу это утверждать, поскольку за три недели до разбираемой рецензии, там же на стихах.ру, Богайчук уже писал мне: "A я тебя научу, Чучучело с Фарфоровым пером, так научу, что ты, вообще, забудешь где твоя диаспора находится!!! И почему ты здесь!!!"

 

Кстати, это фарфоровая статуэтка Золотого пера почему-то не дает Богайчуку покоя. Уже в другой рецензии он пишет: «Поэтому вполне закономерно, что он завоевывает симпатии жюри только в детской прозе, что и было в этом году на ЗП, но завоевал он не ЗП, как он утверждает, фарфоровое перо, что приравнивается к обычному диплому»

 

Если бы Богайчук не поленился и посмотрел итоги Золотого пера, то он бы увидел мое имя в списке золотых лауреатов. Что я и указал в информации «О себе». Те кто занял первые места называются в рамках этого конкурса победителями или обладателями. Возможно я и принял бы этоn богайчуковский укол за случайную ошибку, но подобные ошибки повторяются у Богайчука раз за разом. То есть имеет место уже метод – взять факты, переврать их в нужную себе сторону и выдать за действительность.

 

Резюме:

 

1. Все обвинения Богайчука (кроме того, что я назвал его стихотворение Зимушка ужасным) я считаю злобными наветами.

 

2. Я подтверждаю, что считаю творчество Богайчука крайне слабым и берусь это доказать, если только он этого пожелает.

 

3. Я прошу руководство МСП "Новый современник" указать Богайчуку на недопустимость провокационных высказываний на национальную тему.

 

4. Выяснение каких-то отношений с Богайчуком я могу позволить себе только на портале ЧХА, поскольку на нем (если я не ошибаюсь) рецензии бесследно не стираются.

 

Моя страничка на ЧХА: litkonkurs.com/?dr=17&luid=16686

Страница Богайчука: litkonkurs.com/?dr=17&luid=24757

 

Ссылка и выдержки из данного поста будут отосланы Богайчуку, а также руководству МСП "Новый Современник"