Рецензии
| | Хотеть совсем не вредно. Вредно не хотеть.) | | | М-да... Частенько же мы все думаем одно, говорим второе, а делаем третье. И правильно, наверное, что скрываем мы именно свои мысли! | | | Сюжет не нов, и ты знаешь что в конце концов рыбак придет к выводу что он счастливый человек и ему почти ничего не нужно. И самое главное вериться! Вериться в золотую рыбку и реальность того, что откажется герой от 100 самых заманчивых желаний. | | :)))"Я сел на травку и задумался. "
Здоровская невыполнимость здоровской просьбы :)))
Странно, что куда-то испарились оценки, а то я бы Вам поставила по 5 баллов аккурат 100 раз :))), нет, для точности - 99 раз.
С уважением,
Ольга | | Здорово! Уважаемый Николай! Прекрасно изложено и исполнено попадание 99,99. Очень тонко все подмеченно!
Все хорошо, но Отнюдь не хватает
Ваш Такося - Алексей | | Замечательный цикл! Надо продолжить. Когда взрослый человек по новому осмысливает старые добрые сказки из детства, и делает это с хорошим юмором и стёбом - классно! Очень понравились лаконичные, но ёмкие, глубокомысленные и в то же время очень потешные "моралитэ" после каждой сказки. Спасибо. Жаль, что здесь не ставят оценок - 10 очков. Успехов, сказочный Вы наш.
Насмеявшийся от души ДЕД МАЗАЙ без зайцев. | | | Интересный стиль и форма повествования. Может Ваши произведения есть смысл выделить в новую литературную единицу(жанр): переименовать в "акринчики"? Юмор идет у Вас под руку с сюрриалистичным незатееватым сюжетом, что радует. Понравился новый пассаж на старую тему: "Зеракало было старым и не поддавалось дрессировке...". Голосую "6" - "хорошо", но не "прекрасно", потому как представил, как уродцы Люся и Паша делают секс где-нибудь в скверике, позоря человеческий имидж и поморщился:)) | | | Спасибо, получил удовольствие от чтения | | | Ох, люблю я пр маньяков читать!! Фраза "вы меня тоже поймите… Шесть часов вас ждал…" полностью освобождает автора от описания внешности - и так все ясно! | | Да, бывает и такое. Страшно нынче женщине одной-то. Любой обидеть может. Если захочет. Вашей героине повезло, что на соседа нарвалась, а не действительно на маньяка какого-нибудь.
А насчет бычков, залетающих на балкон, мне это знакомо. Я на первом этаже живу. Залетают и в окно и на балкон. Причем чаще всего не затушенные. Тоже страшно.
Понравилось, хороший рассказ. Простенький – и про жизнь. | | | Может, поменьше пить? :) | | | Славненько! Ну, просто, пальчики оближешь! | | М-да.... Во судьба-то журналистская.... оказия м-да.....
Но если отбросить нелегкую судьбу журналюги, то в целом хорошо и забавно. спасибо.
Удачи Вам | | Это не просто хорошо. Отнюдь, это очень корошо. Просто классно!
Картина плачущих ниньзей просто как живая.:) А продавщица – та хуже Немезиды какой. От судьбы не уйдешь.
Спасибо. | | А вот здесь я с Вами, уважаемый Отнюдь, полностью согласен! Короткая форма изложения, это своего рода лакмусовая бумажка, с помощью которой литератор может заявить о себе.
Другой аспект (для меня во всяком случае) состоит в том, что читать с экрана достаточно сложно и потому объем произведения должен позволять прочитать его "за раз". В противном случае надо распечатывать, Вы сами это часто делаете, а "Войну и мир" на компе читать не пробывали? Так, что Вы подметили, как мне кажется всё очень точно!
Короткая форма - штука сложная, здесь непозанудствуешь. И о назаваниях Вы опять же правы. На других порталах неприменным условием бывает расположение в разделе "Эротика", здесь, слава Богу этого нет, а то бы пришлось в ставлять в каждый рассказ слово "задница".
Что делать, если ты не отвязный графоман, а литератор, то должен угождать вкусу читателя, для того, чтобы он, читатель полностью доверяя тебе и своему вкусу перепечатал и прочитал твою объемную нетленку.
Удачи! | | | У-у-у-у, как мрачно! Бр-р-р-р... | | Имея высокое звание "портальной сволочи", не могу отказать себе в удовольствии поприсутствовать на встрече двух, мной любимых Авторов. Вот, такая я гнида - люблю я эту штуку!!!!
Что касается уважаемого мной Антона Владимировича, то безмерно удивлен его деликатностью, по части выражения недоумения по прочтению данного рассказа. Что, зная злодность его нрава, на размышления наводит.
Мы, все, которые читатели, пуганные коллегами нашими, ежели не дай бог с дуру ляпнем тому-другому автору, что "ввиду отсутствия рифмы в стихах Ваших поганых, полагаем правильным в прозе их рахместить (проза - она все старпит. Если Солженицин - писатель, то и я классик, правда региональный), или еще того хуже, ежели написать Авторитессе, что от юмора ейного плакать хочется, но ни как не смеяться....."
Понимаю я, Антона! Понимаю! Но здесь случай другой!
Отнюдь, - это талантливый Автор! И здесь не может быть ни какой пощады!!! Ежели хрень написал - сразу в морду и ни каких душе спасительных разговоров!!!
А хрень он написал! Что случается с нами, бедолагами! Не плохую, забавную, но циничную хрень.... Я не против, даже являясь в седьмом поколении правнуком и Павлика и Сусанина (топографические недоразумения у меня в крови), но стоит ли это делать так цинично? Вот в чем вопрос!
Отнюдь - Автор незаурядный и мастерству его хотел бы позавидовать, но понимаю, что достичь не могу! А потому и требования к нему иные, пусть "гадюка" сам свой рассказ перечитает, НЕ СОМНИВАЮСЬ, что он со свойственным ему мастерством решит этот вопрос.
А, Антону Владимировичу, дорогому моему, сказать хочу:
Беспощадней надо!!!! Особенно к талантливым, чтобы мордами нас не тыкали - вот, дескать, гений ваш написал, а я чем хуже.... И нет тогда права у нас сказать:
ХУЖЕ!!!! Потому как не гений Вы, а он хрени не пишет!!!! | | | Какой-то дикий стёб! Написано хорошо, но сама идея мне не понравилась. Зачем спекулировать на пионерах-героях? Они действительно были! И нечего издеваться. А что касается часто приводимого в пример Морозова, то перечитайте, почему он папеньку да дедушку сдал куда надо. И я бы на его месте сдал их. | | Уважаемый Отнюдь!
Откровенно говоря я ринулся к Вашей Альме потому как не нашёл своей любимой вашей "Сказочки". Хороший, проникновенный рассказ. и единственный упрек Вам в том, что Вы его предпочли моему любимцу. Не берусь оспаривать правельность Вашего выбора.
В качестве иллюстрации могу привести такой пример. Наш коллега (злобный, но справедливый, облабающий всеми нендостатками, за которые критикует других и признающий это) Антон Кайманский имел неосторожность другой нашей коллеге написать, что ейное творение, декларируемое как "юмор и ирония" вызывает скуку и в сон клонет. Почитали бы Вы, что она ему ответила - остаувляю за собой право надеятся, что Антон, хоть колекой не остался....
М-да, поверьте мне, уважаемый Отнюдь, что есть среди нас мнение, что юмор может быть не смешным, а в стиха, рифма не обязательна!!!
Ваш рассказ, еще раз хочу повторить хорош, но поверьте мне, что для ненавистников собак - это гимн мовитону. Вырвать слезу из глаз читателя не проблема... За что я постоянно грызу, обожаемую мной Лару ГАЛЛЬ. Сопереживать легко по природе человека (не буду тратить время на расшифровку).
А вызвать улыбку, а уж тем более смех - это дар Божий. Чего греха таить и Ваши остальные рассказы оставляют надежды, да и я за свои совершенно справедливо и не от только Вас одного по морде получил.
Ваша сказка - эта та вещь, которую на промокашку переписать хочется и наизусть учить, чтобы детям рассказать. Я мог бы усомнится в справедливости своих слов, но мой диагноз подтвердили признаные (и не мной одним) мастера этого жандра.
И я возликовал, когда прелесть Вашего рассказа по их отзывам явилась не плодом моего предвзятого отношения.
Воля Ваша, Ваш выбор. Но лично меня Вы лишили возможности тыкнуть "мордой" некоторых наших "юмористов" в изющное ироничное доброе и замечательное произведение.
У меня самого есть вещи, которые хочется снести к чертовой матери по многим причинам и я их держу на сайте, только из-за полемики, которую они вызвали. Может быть Вам гадость, кто написал?
Не понятно и обидно...
Удачи Вам, уверен, что "Хочешь сказку" Ваш не последний талантливый рассказ!!! Очень надеюсь, что ни чем не обидел Вас. |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
