|
НЕ БЫЛО БЫ СЧАСТЬЯ
или ПРИТЧА О ЖИЗНЕННОЙ ДОЛЕ. Пиденко А.Н.
Жила- была в объятиях пустыни,
Среди песков, не ведая мечты иной.
И в одиночестве все ночи проводила,
Сухого дерева, приют, не придавая свой.
И были жарки дни и хладны ночи,
Сыпучей бездны гады, стерегли твой час.
И ты не знала, что судьба тебе пророчит,
Лишь ведал, что воздаст всевышний ураган.
Он вырвал дерево, безумный вместе с корнем,
Барханы вспенил, обозначив ад.
И бедной птице, опаленной горем,
Осталось, лишь лететь, куда глаза глядят.
Мелькали дни, она неслась сквозь ветры,
И даль влекла, воздав надежде шанс.
И вот он сад, плодов, где полны ветви,
Журчит вода, прохладой манит глаз.
С улыбкой бог взглянул с небесных высей,
Ведь это он послал безумный ураган,
Тем самым, дав бедняжке силы жизни,
Исправить долю, счастье, отыскав средь дальних стран.
Это такая зарисовка, бывает, что пути господни неисповедимы.
С ув. Александр. |
|
Знаете, наверно будет действительно немного нелепо, если 17-летняя девушка будет давать советы взрослой женшине, но... я жедолжна оправдывать свой ник)))
знаете, что мне хотется сказать вам?
нет, не сказать...пожалуй, попросить... постарайтесь отпустить... оставить только хорошие воспоминания... смиритесь с тем, что это прошлое...это очень тяжело, согласна, но..оно того стоит!)))будьте счастливы)))удачи вам)))
пожалуй действительно нелепо...))) |
|
Хороший рассказ! Яркий, живой! Но у меня-зануды замечания все же есть.
Первый абзац. От лица автора. Второй абзац - от лица Мишки. Последний - опять же от лица Мишки. Мне кажется, такая композиция некорректна. Переход от авторского текста к первому лицу - резкий, ничем не обоснованный. Было бы понятно, если бы Вы и завершили от автора, такую вот закольцовку сделали. А так - режет глаз. Уж извините. Зануда я редкая. И еще: непонятно, какого возраста дети. Ведут они себя, как ребятня, максимум 10-12 лет, а то и младше, лет семи. Но повествание в его основной части местами - как от лица человека довольно взрослого.
Ну например: "мы с братишкой непонимающе переглянулись" - это слова автора, а не пацана ... :))
С уважением, Марина |
|
| Прочитала "Няню" по подсказке,но с удовольствием. Социальная актуальность и некий мелодраматизм повышают эмоциональность общения с текстом. Некоторые монологи, да и весь текст кажутся несколько длинноватыми, в режиме реального времени вместо ожидаемого художественного (спрессованного), но я могу и ошибаться: сама я прозу не пишу. Есть опечатки, видимо (где-то явно переставлены слова), и странное выражение по отношению к малышу: "объяснял так ДОСТУПНО" (это из лексикона нетворческих педагогов).Но это мелочи - читается действительно с интересом. |
|
История трогательная, но у меня есть к сюжету вопрос: это настолько просто делается - опекунство? Назначили заочно, сюрпризом... У меня почему-то есть сомнения. Или по принципу: деньги все делают? тут бы добавить какой-то штришок, чтобы у таких зануд, как я не возникало вопросов. :))
Последующий мой комментарий из разряда ИМХО. Извините, Мария, но рассказ Ваш, с такой душевной фабулой, получился ... сухой. Особенно начало. Диалоги неживые, персонажи схематичные. Это только мое впечатление, прошу не обижаться. Он как статья для газеты. Я их не вижу, понимаете? Ни Ольгу, ни деток. Иногда мелькает ярких штрих, но в целом...
Простите за такую откровенность, мне кажется, Вы критику воспринимаете адекватно.
С теплом, Марина |
|
| Да, грустная история, но зато как в сказке все хорошо кончается, все остались довольны.А в жизни детям не так везет, как этим, они остаются никому не нужны и при живых родителях. |
|
Мне хочется сказать, что я увидела здесь некоторую изначальную неестественность ситуации: молодая женщина, имеющая мужа и очень хотящая детей, всё-таки, не в няни пойдёт, а кого-нибудь усыновит.
И, хоть это и не существенно, но, строго говоря, Ваня и Таня не близнецы, а двойняшки. И ещё мешают встречающиеся грамматические ошибки. Наверное, и я, бывает, грешу ими, но дело в том, что они всегда портят впечатление. |
|
| Очень интересная история, объемная по содержанию. Трогают и любовь детей к няне, и история её несправедливого увольнения, и возвращение детей. И даже история крушения семьи, и возникающие отсюда проблемы детей. Вывод после прочтения: не надо рожать детей, если они женщине не нужны. А надо рожать только тому, кто готов к этому. Но дети бывают только у тех, кому дает их Бог. Тут уж не до выбора. Воспитывать надо любить детей. Вот таким рассказом. Спасибо! Опечатки тоже видела. По памяти: токого. С уважением, Дина Исаева |
|
| Сразу захотелось встретить Новый год, после столь теплого стихотворения. Во второй строфе поменяйте "ведь он" на "он ведь". С наступающим Вас Международным днем поэзии! |
|
| Как я люблю сказки. Я Ваш поклонник. Мария. С теплом. Сергей. |
|
| Смотря к кому обращено... большинство людей как раз стремится в тихую заводь. |
|
Философия жизни у Вас очевидна:
И течёт, и влечёт за собой, за порог....
Не сидится Вам дома с фамилией Сидлер...
Очевидно, по имени знает Вас Бог.
С уважением, Николай |
|
И это всё будет продолжаться пока не утонешь!
Как я хочу научиться плавать! |
|
"Раз за разом она улетает,
Возвращаясь - сгорает дотла," - интересная очень мысль, Мария, - заставила задуматься над её глубоким смыслом. Да, самопожертвование ради любви - и надежда на хоть капельку взаимности - и тогда уже чуть-чуть теплее душе. Так всё искренне выражено!
С уважением,Игорь. |
|
"Я не буду смотреть очень строго,
Хоть разбил мою вдребезги жизнь" - ну вот почему мы всегда прощаем, принимаем, верим?!
я прощу и впущу,
........так тоскливо одной...
я поверю в последний раз.
и душа расцветет словно клумба весной,
только вот...
...... слезы близко у глаз |
|
| Мария, мне очень понравилась эта сказка. Ее можно было бы издать отдельной книжкой с иллюстрациями, дети бы были в восторге. Здесь что-то и от Алисы, и от Дюймовочки, но герои получились колоритными и интересными. |
|
| Отлично, мне очень понравилось.У нас наверное одинаков склад ума.Довольно четко раскрыта суть одиначества |
|
да, сладок плен любви..
и голову теряешь...
и цепи - рви-не-рви..
а вырвешься – скучаешь |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
