|
Да-а-а... длиноват рассказец-то :) Но читается с интересом и написанно динамично и с выдумкой. Только редактору надо было показать перед тем, как "вешать". Удачи. |
|
Большой рассказ! Ха-ха-ха! Только что прочитала твою рецензию! Конечно, не хватает,- конца! Я так и не смогла ничего написать о Джонни Кэйдже, он мне как-то не симпатичен! Я столько раз прикладывалась...!!! Вот и нет конца. |
|
Читается тяжело (в частности, из-за огромного количества очепятков). Но когда сквозь форму все же удается продраться, выступает содержание, и оно-то как раз очень интересное и достойное. Отдельные фразы прямо за сердце цепляются. Вывод: над формой обязательно надо работать, тогда Вам удастся донести содержание до максимального количества ценителей. |
|
ну это не стих, а что-то между прозой и посланием... и страдать так много на бумаге, скорее, означает обратное на самом деле. Прошу простить за искренность |
|
Прочла только название, и то, только потому, что оно написано с ошибкой! Нет такого слова в русском языке! Есть слово "проклятие", следовательно "Проклятая". "пролета судьбой" - это что такое? Авторская находка? Неологизм? |
|
A kто вам сказал, что эти стихи? Это даже не проза. Или Вы считаете, что любые чувства можно положить на бумагу и они от этого станут видом искусства? Кому интересно это читать? Что Вы, Америку открыли банальными фразами о том, как кто-то кого-то не понимает.. Да никто никого не понимает. Все одиноки, и в жизни, и в смерти. Болезнь молодости: подозревать всех в непонимании своих глубочайших чувств. Займитесь формой. А иначе, зачем захламлять очередным бредом интернет. |
|
Откровенно не нравится. Ваше право чувствовать - без сомнения, но где же эти ваши самые чувства? Слишком глубоко прячите видимо... Конечно, не мне судить, но сложилось такое впечатление. |
|
Ну, полно... Полноте дурить! Кто Вам сказал, что утро мудро? Его рассыпанная пудра развеяна по мостовой. И сон, качая головой, опохмеляться начинает. Еще плывет страна ночная, еще в глазах обрывки книг из прежних жизней. В этот миг химеры длят совокупление, амур роняет амулет. Спешил на светопреставление, украли проездной билет. В. Леви |
|
Вы , наверное, уж очень молоды... То ли оправдываетесь. то ли обвиняете. прочитала все ваши вещи, выложенные здЕСЬ. Вы очень резки. И слишком этим увлекаетесь. Удачи! Понимания вам! На свете так много чудесного и приятного. Надо концентрироваться на этом. "Если у тебя есть меч - я дам тебе меч, если у тебя нет меча, я отберу у тебя меч." |
|
Я тоже молод, ну и что ж... |
|
Просто, я тут мимо проходила... |
|
Пишите о своих чувствах и Вас поймут, но не стоит оправдываться, если обвиняют в их отсутствии. Доказывайте, а не оправдывайтесь. С ув. |
|
М-да, извините, но я общего «десятибалльного» восторга не разделяю. Неважно со стилистикой. Вот разбор только маленького отрывочка в начале: «Да, я слушаю? - сонно пробормотала я» --здесь и ниже слишком густо «я», из прямой речи «я» можно выкинуть безболезненно и даже с пользой; дальше перестроить фразы, иначе получается «засилье местоимений». «Даньки не было, значит, нет и машины» -- не согласование. «Но ведь они не знают, о жизни с ней» --?? О «моей» жизни с ней, о наших отношениях, о том-сем. Но «о жизни с ней» звучит слишком невразумительно. К тому же дальше идет повтор однокоренных: «жили еще вместе» «этаж, туда, где лежали тяжело» -- жжжуткая фоника с этими «Ж» «За последние два года, Лера была почти постоянным пациентом» -- пациентом чего? Это уж слишком тертые штампы: «уставилась в потолок, убитую горем, кинул на меня уничтожающий взгляд, вообще ушла в себя» Если разбирать дальше, то стилистических ляпов будет за сотню. По сюжету: а по сюжету мне, пожалуй, понравилось. Интригует. Цепляет. Хотя все это можно подать с большей динамикой и лучше продумать финал. Успехов |
|
Привет, короче, у нас ничего не вышло, чего-то не хватает, я уже плюнула на это, в любом случае, спасибо за помощь! |
|
Так трогательно... |
|
Потрясающе… |
|
Прекрасное произведение, прочитал на одном дыхании. |