|
Многоуважаемые Зрители и Рыцари! Напоминаю - оспаривать судейские оценки и чужое, даже зрительское, мнение под работами запрещено. Можно сказать все то же самое, но безотносительно к мнению соседа по трибуне и не задевая судью. Запрещено ввязываться в полемику. Удалены комментарии под рецензией Виктории Лукиной. Можно же написать то же самое, но без отсылок к судьям. Как совершенно самостоятельное СОБСТВЕННОЕ мнение |
|
Очень понравилось, хоть и не большой я любитель твердых форм. Но у вас вижу - можно и в строгих рамках написать именно поэтическое произведение Ах, если бы вы знали, Равиль, что на вашей страничке я черпаю идеи для заданий Хита, вы бы столь крамольные мысли в свою голову не впускали))) И почему вы до сих пор не в игре? хотя бы вне конкурса. По-моему, игра как раз для вас - Хит сезона... |
|
по техническим причинам комментарии Бориса Полякова размещаю я. "Во всех стихах в той или иной степени чувствуется искусственность, что, впрочем, почти всегда присуще авторам - не "докам" в акростихах. Поэтому оцениваю, как правило, только технику." Пара 11. А. Чуть "царапнуло"; - "плескаются" вместо строгого "плещутся", но по отношению к детям такое, по-моему, вполне уместно. Б. Опять разностопность, немало пунктуационных ошибок, есть и орфографические. И с рифмами беда... 1:0 |
|
по техническим причинам комментарии Бориса Полякова размещаю я. "Во всех стихах в той или иной степени чувствуется искусственность, что, впрочем, почти всегда присуще авторам - не "докам" в акростихах. Поэтому оцениваю, как правило, только технику." Пара 10. А. Техника в порядке. Есть лексические штампы - приевшиеся выражения. Б. Чересчур много выспренних, слащавых образов, хотя к технике претензий также нет. Всё же - 1:0 |
|
по техническим причинам комментарии Бориса Полякова размещаю я. "Во всех стихах в той или иной степени чувствуется искусственность, что, впрочем, почти всегда присуще авторам - не "докам" в акростихах. Поэтому оцениваю, как правило, только технику." Пара 9. А. Хороший иронично- юмористичный стих - замечаний по мелочам делать не хочу Б. Правильно: "флажолЕт" (а не Ё). Но для акро, думаю, можно простить... 1:1 |
|
по техническим причинам комментарии Бориса Полякова размещаю я. "Во всех стихах в той или иной степени чувствуется искусственность, что, впрочем, почти всегда присуще авторам - не "докам" в акростихах. Поэтому оцениваю, как правило, только технику." Пара 8. А. И "акро", и "теле" в одном стихе, конечно, плюс! Вот только "теле", во-первых, неполон, во-вторых - с ошибкой: "дОмоклов меч". Б. "Ожерелье любви к тебе (родному краю) душит - всё-таки слишком резко сказано... После нелёгких раздумий - 0:1 |
|
по техническим причинам комментарии Бориса Полякова размещаю я. "Во всех стихах в той или иной степени чувствуется искусственность, что, впрочем, почти всегда присуще авторам - не "докам" в акростихах. Поэтому оцениваю, как правило, только технику." Пара 7. А. Есть лишние запятые; думаю, что "хоть кричи" - только для рифмы. Б. Без замечаний, и с техникой всё в порядке. 0:1 |
|
по техническим причинам комментарии Бориса Полякова размещаю я. "Во всех стихах в той или иной степени чувствуется искусственность, что, впрочем, почти всегда присуще авторам - не "докам" в акростихах. Поэтому оцениваю, как правило, только технику." Пара 6. А. Вообще-то - в лугах наломать ветвей обычно не удаётся... :-))) По форме - получился сонет "с хвостиком", за что - плюсик. Б. Опять же смущает разностопность строчек, хотя стих хорош. 1:1 |
|
по техническим причинам комментарии Бориса Полякова размещаю я. "Во всех стихах в той или иной степени чувствуется искусственность, что, впрочем, почти всегда присуще авторам - не "докам" в акростихах. Поэтому оцениваю, как правило, только технику." Пара 5. А. Немало лишних запятых. Правильнее: "О лодку". "восторге - котомке" - неважная рифма. Б. Один из двух стихов, где обычная для акростихов искусственность минимальна. 0:1 |
|
по техническим причинам комментарии Бориса Полякова размещаю я. "Во всех стихах в той или иной степени чувствуется искусственность, что, впрочем, почти всегда присуще авторам - не "докам" в акростихах. Поэтому оцениваю, как правило, только технику." Пара 4. А. Здесь "раненный" - с двумя "н"; "еле бросишь мечты" - что значит "еле"? Б. "лелея сумерки вопросов" - деепричастный оборот "повис в воздухе". С минимальным перевесом - 0:1 |
|
по техническим причинам комментарии Бориса Полякова размещаю я. "Во всех стихах в той или иной степени чувствуется искусственность, что, впрочем, почти всегда присуще авторам - не "докам" в акростихах. Поэтому оцениваю, как правило, только технику." Пара 3. А. Плохо с ритмикой - много разностопных строк (строки 2, 6, 10), общее впечатление неряшливости... Б. "За страданья есть (?) чудеса" - коряво грамматически; опечатка "ели" вместо "если"; сильное ощущение искусственности. 0:0 |
|
по техническим причинам комментарии Бориса Полякова размещаю я. "Во всех стихах в той или иной степени чувствуется искусственность, что, впрочем, почти всегда присуще авторам - не "докам" в акростихах. Поэтому оцениваю, как правило, только технику." Пара 2. А. Не хватает строки под рифму "раздеться". Если это авторский приём, то он мне показался неудачным. Б. Единственное замечание - с трудом читаемая инверсия в 6-й строке. 0:1 |
|
по техническим причинам комментарии Бориса Полякова размещаю я. "Во всех стихах в той или иной степени чувствуется искусственность, что, впрочем, почти всегда присуще авторам - не "докам" в акростихах. Поэтому оцениваю, как правило, только технику." Пара 1. А. Разное число стоп в строках. Но с техникой порядок. Б. Хороший стих. По поэтичности несколько уступает стиху соперника, но, учитывая "короткострочность", общий счёт - 1:1 |
|
Небольшое пояснение от автора "Сумеречных грез" "Сумерки" - первая из пяти книг молодёжной вампирской саги, изданной миллионными тиражами и возглавившей списки бестселлеров, экранизирована (автор - Стефани Майер) Это романтическая история любви школьницы Бэллы и вампира Эдварда. Актер Роберт Паттисон, сыгравший Эдварда, стал кумиром очень многих девушек...и моя ЛГ - не исключение... :)))) поэтому и "Сумеречные грёзы" |
|
Замечательное стихотворение! Особенно живо получился папа, удящий тапку шваброй)) |
|
А еще два стиха из Эпиграфа где? Два последних, я видела))) |
|
Это ягодки)) Цветочки Были от сынка да дочки: Никого и не спрося, Шлют такую телеграмму: "В понедельник, на вокзале. Жду. Стоянка - полчаса, Я проездом. Петросян." Подвели, однако, маму! После этакой депеши Не докажешь, что безгрешна! Петросян, и ты прости - Ты с тех пор в семье Кузьменок Абсолютно не в чести! А еще - припомни только: Телеграмма |
|
Мама, не стой у ворот - Зябко ночами стоять. Дочка наутро придет, Следом заявится зять. Спросят: - А внуки-то где? Дома? Одни? Ой-ей-ей! Отдали маме детей... Ну-ка, скорее домой! Хорошее стихотворение, а юморю оттого, что настроение тоже хорошее)) |
|
Алеш, а это ты или Молчанинов написал? Интересно написано) |
|
Галя, а сама? Ну хоть без музыкального сопровождения, но напеть. Стихи меня потрясают, как всегда - и темой, и исполнением задуманного, и рифмами, и множеством таких фраз, что у других ничего похожего не встречала. |