Рецензии
| Дмитрий, прислушиваясь к предложению на "Главной" познакомиться, прочитала "Дорогу осилит идущий".
Здесь - Ваша биография. Достойная. Общеполезная деятельность. Значительный багаж знаний. Стремление совершенствоваться, чтобы приносить больше пользы людям, что очень похвально.
Но читать подробности трудно да и ни к чему. Я не поняла, зачем так детально писать об участии в давние годы в каких-то конференциях, семинарах, собраниях? Об эпизодах с интервью? О том, что творческий вечер был В ЧИТАЛЬНОМ ЗАЛЕ?
Вызывает удивление и даже недоумение Ваше членство в огромном количестве различных сообществ. Вы там просто ЧИСЛИТЕСЬ? Ведь невозможно же во стольких местах что-то ДЕЛАТЬ?
По-моему, все это не поднимает значимость автора, а, простите, подчеркивает его желание произвести впечатление.
Планами поделиться с коллегами тоже хорошо, в т.ч. о том, что докторская диссертация готова на 80%, что хотите написать роман о Правде. Хорошо бы узнать, когда это будет осуществлено фактически.
Хотелось бы попросить Вас исправить ошибки: У Вас "...проводил вечер в библиотекИ...№4";;; (дважды. Надо Е).
У Вас "...порядок проведения был освЯщен". Надо "освЕщен". ОсвЯщают в церкви, а в СМИ освЕщают.
Простите, пожалуйста Дмитрий. Но мне искренне хочется, чтобы у Вас все было хорошо. Я желаю Вам больших ЛИТЕРАТУРНЫХ успехов и всего-всего самого доброго в реализации Ваших благих жизненных задумок.
С уважением и добром. | | | Извините, сбой. | | Дмитрий, Ваш рассказ во многом философичен и метафоричен. У Вас прекрасный замысел, тема - выше всяких похвал - борьба со Злом, заполонившим нашу жизнь.
Но содержание рассказа, раскрытие Вашей задумки со стороны литературных требований, не обижайтесь, требует серьезной переработки и доработки. Повторять не буду, просто я солидарна со всеми высказавшимися коллегами. Никакой борьбы со стороны героя Вы не показали.
Добавлю только следующее:
- применяемые Вами повторы не усиливают воздействие на читателя, как, видимо, Вы хотели, а, наоборот, эта тавтология является недостатком стиля и обедняет язык.
- По какой земле ходил борец? По "горящей" или по "горячей". Хотя земля может быть и той, и другой. У Вас двояко. По какой же?
- Поправьте, пожалуйста, ошибку во фразе "...это нравитЬся не всем..." (уберите ь).
- "Он вылез ОТТУДА". Откуда-оттуда? А куда он влезал?
Повторюсь, задумка Ваша хорошая. А изменять что-то в тексте или оставить - Ваше полное авторское право.
С уважением и добром. | | Добавлю:
"Вся жизнь старого горца прошла в этом ауле, среди стадов и «горячих» традиций."
Либо САДОВ, либо СТАД | | Эссе начинается издалека встречей с пастухом и резко переходит в общие проблемы всего человечества.
Общие проблемы мне знакомы, а вот пастух малость удивил.
Удивил ПАСЯ овец (не очень художественно звучит), Смотря на вершину (соседство С ПАСЯ и вовсе неудачно), СТАДОВ (а может СТАД?).
И всё таки резкий переход с гор в город несколько странен.
С уважением. | | | Очень полезное произведение. В основе его лежит самая суть вопроса бытия современного человека. Вырваться из лап инерции и пассивности - задача каждого из нас. Порой почти невыполнимая в определённых жизненных ситуациях и состояниях. Но надо преодолевать безволие! Решаться сегодня, не откладывая на "потом". Воля, дух, стремление к саморазвитию и созиданию - главный движущий фактор. Прекрасная идея, провозглашённая автором в этом произведении )) Она сполна оправдывает некоторые повторы словосочетаний и предложений, как показаться может на первый взгляд, если бегло прочесть повествование. Но потом, читая повторно, понимаешь, что они нужны тут в назидательных смыслах. Успехов Вам, Дмитрий, в прозаическом деле и в оттачивании писательского мастерства на почве российской словесности )) Пусть представители всех народов и поколений нашей необъятной Родины черпают для себя живительную влагу жизнестойкости из Ваших творений. С уважением, Геннадий Бойченко. | | Сходил на страницу автора. Ребята, ретируюсь. Против такой брони
моё лассо ни о чём. Мечтаете о дискуссии с автором эти шедевров.
Избиение Мойси - если кто помнит фильм с Раневской. | | ЛГ не призывает брать с себя пример, не учит поступать также, не
создает организации "борцов". Он говорит: "Лучше я похожу, чем кто-то
из молодых в пропасти окажется»." Поэтому, покинув земной план, он
вряд ли оставит после себя последователей, борющихся со злом. Иначе
ведет себя Тимур Гараев (ЛГ А.Гайдара). В результате его образ
становится позитивным примером для многих пионеров и приносит
большую пользу стране. | | | У него это получилось лучше. | | Уважаемые коллеги! Всё о чём вы говорите, конечно интересно.
Но всё-таки хотелось, чтобы беседы касались темы конкретного рассказа, подвигов его главного героя. Читая вашу дискуссию со стороны, кажется, что вы лепите из мухи слона.
Хотя это ваше дело. | | Александр, вы мне ответили:
"Здесь, если не ошибаюсь, мы критикуем"
Пусть так — мы здесь критикуем. Тогда послушайте и мои замечания. А то
я только и отвечаю на вашу критику))), но так и не понял, с чем конкретно
вы со мной несогласны?
Вы пишите: «Павел, всё что вы написали я за последние полвека слышал
многократно: и про умеющего и неумеющего
плавать героя, и про честного судью, и про хорошее воспитание.
Вы ведёте дискуссию на уровне пионера 70-х годов прошлого века.
Хотелось бы услышать ваши
интересные и неожиданные мысли. Зачем эти шаблонные пафосные
фразы?»
Во-первых, вы сами попросили меня разобрать ваши примеры с судьей и
тонущим ребенком. И если вам объяснение показалось простым и
понятным, разве это плохо? Задача учителя или наставника как раз и
состоит в том, чтобы объяснять просто и понятно. Остальное не имеет
значения - это ярлыки, которые лучше выбросить!
Вы многократно слышали от людей про важность воспитания. Так это как
раз и говорит о значимости проблемы! Люди это заметили и сказали вам.
Неужели вы с этим несогласны?
Вы пишите: «Вы ведёте дискуссию на уровне пионера 70-х годов прошлого
века. Хотелось бы услышать ваши
интересные и неожиданные мысли. Зачем эти шаблонные пафосные
фразы?»
Зачем вам понадобилась аллюзия отсылающая к пионерам???
Вам что-то не понравилось в пионерском движении? Вас чем-то обидела
советская власть? Если у вас есть какая-то обида на прошлое - не
концентрируйтесь на ней, отпустите! Прошлое уже не исправить. Хорошие и
плохие люди были всегда. Правда, сейчас у некоторых плохих людей, к
сожалению, стало больше власти, но это ненадолго - скоро они ее
потеряют.
Вы попросили:
«Хотелось бы услышать ваши
интересные и неожиданные мысли. Зачем эти шаблонные пафосные
фразы?»
С аналогичной просьбой я обратился и к вам)))
Но вы ответили: «У меня свои и только свои мысли на все аспекты
человеческого бытия, в том числе и на
положение в России. Постоянно участвую в дискуссиях и делюсь своими
мыслями. Но там, где уместно.
Здесь, если не ошибаюсь, мы всё же критикуем.»
Вы с меня требуете свежих мыслей, упрекаете в шаблонности, но сами же
отвечаете весьма сухо и шаблонно!
Я могу ответить аналогично.
Я тоже участвую в дискуссиях, тоже делюсь своими мыслями. Неоднократно
выставлял в разделе Круглый стол свои темы. В своих произведениях
создаю образы героев, которые на мой взгляд, способны изменить общество
к лучшему. Прозы, правда, у меня мало, но кое-что на злобу дня есть.
Имеется и публицистика, связанная с политикой, но она на внешнем
новостном сайте.
Было бы интересно увидеть вашу статью о России будущего в разделе
«Круглый стол». | | Думаю, чтобы решить какую-либо важную задачу необязательно заново
изобретать велосипед. Почему бы не воспользоваться тем, что уже
испробовано на практике и подтвердило свою эффективность? Законы
существования и развития общества довольно сложны и нет гарантии того,
что высказанная кем-то свежая мысль не окажет при воплощении негативное
воздействие, не нанесет какой-то вред людям.
Мне кажется, великие мыслители прошлого кроме врожденной мудрости
обладали еще и незаурядной интуицией. СССР был плодом усилий многих
мудрых мыслителей и практиков, но стремительно рухнул из-за реализации
так называемого «нового мышления» (по сути свежих мыслей) Михаила
Сергеевича. Все, что произошло потом было лишь неминуемым следствием.
Ельцин натворил не меньше, но его ляпы были уже следствием. Не стань
Горбачев генсеком в 1985, возможно, впоследствии не было бы и
«Беловежского соглашения».
Механизмы работы общественного механизма настолько тонки, что слом в
нем одного единственного винтика может привести к непоправимым
последствиям. Поэтому мне не хотелось бы брать на себя роль реформатора и
генерировать «новое мышление» или свежие мысли. Другое дело адаптация
и применение великих идей (по сути лозунгов!) к существующим условиям.
Это очень важная и назревшая задача! От этого зависит судьба России! Вот
здесь необходим творческий подход! И то, что мы обсуждаем здесь подобные
проблемы, думаю, является делом полезным для общества!!!
Александр, вы иронизируете, по поводу пионерии?
Напрасно, я хорошо отношусь к пионерскому движению и считаю его
появление весьма важным событием в истории России.
Из него на определенном этапе выросло тимуровское движение! Это был
следующий шаг, подсказанный, кстати, нашим коллегой по литературному
цеху! Какое важное дело для страны сделал! Какой великий образ создал! И
если смотреть вглубь, то идея - то была не нова: бескорыстное служение
обществу, стране, народу! Один из принципов социалистического
сосуществования! А. Гайдар не изобрел ничего нового, он только
адаптировал известную идею к существующим условиям, а почва уже была
подготовлена пионерским движением. В лозунгах я тоже не вижу ничего
плохого. Пионеры часто распевали свои речевки-лозунги вслух. По сути,
пионерские лозунги — это сконцентрированные полезные мысли. А мы
знаем, что любая новая информация в какой-то мере вытесняет старую. И
если новые мысли о добре, то почему бы таким образом не становиться
лучше?
Кстати, мы уже обсуждали тему пионерского движения:
http://www.litkonkurs.com/?pc=forum& ;m=3&vid=518305&project=561 | | Интересно читать всю эту полемику.
Подытоживая своё скажу:
Жизнь - это и есть борьба. Борьба за благополучие своё, близких и общество. Но у каждого своё понятие об этих благах. И тут я согласен с Павлом Мухиным, что всё зависит от воспитания человека.
То же определение Добра и Зла - зависит от воспитания. Но любая борьба Борца (простите за тавт.) должна не только завершаться победой, но и вести за собой людей и особенно молодёжь,
Рассказ Долгова всё это опускает, ограничиваясь только общими восхваляющими себя самого Борца-одиночки, защищающего (как ему кажется) всех и всегда. Даже после ухода на тот свет.
Я уже к сожалению не надеюсь на появление ответа самого автора. | | Немного конкретики.
Вот фразы автора:
"Пусть лучше я похожу по горячей земле, чем совсем еще юные слетят в
пропасть."
"Лучше я похожу, чем кто-то из молодых в пропасти окажется»."
О чем они, что хотел сказать ЛГ ?
Молодые не лезьте - вы наверняка оступитесь, попадете под влияние зла.
Лучше я сделаю опасную работу за вас.
Разве это вдохновляющий пример? Призыв к подвигу? Думаю, что нет.
Если бы он шел впереди и говорил: "Делай как я, делай лучше меня!" - Вот
это было бы зажигающим примером!
Вот тогда его подвиг имел шанс стать массовым!
Массовый подвиг - это удивительный феномен СССР!
Сомневаюсь, что стахановское и тимуровское движения могли бы
возникнуть где - нибудь на западе? В основе СССР были заложены
глубокие идеи: труд во имя общего блага и социальное равенство! Это
сплачивало народ, делало государство монолитным. | | Александр, вы привели интересные примеры поступков. Давайте их
разберем.
Человек совершил подвиг, спас тонущего ребёнка. Где здесь зло?
В данном случае зло в явном виде, конечно, не присутствует. Но
представьте себе, если бы этот человек равнодушно прошел мимо. Тогда
бы он точно совершил зло по отношению к тонущему ребенку. Человек не
дал возможность произойти злу и в этом его заслуга! Он безусловно,
совершил единичный благой поступок - спас жизнь! Но можно ли назвать
это подвигом? Если человек хорошо умел плавать и ничем не рисковал, то
вряд ли. Но благой поступок он совершил!
Судья всю жизнь боролся со злом, сажая преступников. Где здесь подвиг?
Если судья всю жизнь честно боролся со злом, сажая преступников во имя
высокой благородной цели - помощи обществу, служению обществу, то,
вероятно, его жизнь можно назвать подвигом. Рисковал ли судья? Думаю,
что да, если он сажал не только простых преступников, но и членов
мафиозных организаций, мажоров, высокопоставленных чиновников.
Что объединяет эти поступки? Эти люди руководствуясь нравственными
принципами, прежде всего не дали произойти злу в себе! А это, скорее
всего, было результатом хорошего воспитания, что является безусловной
заслугой, благим делом их учителей и родителей! В обществе многое
взаимосвязано. | | Автор - объясните народу. Потому что пока понравилось только мне. И
аллегорию Вашу, кажется, только я поняла. Или может быть Вы другое
имелии ввиду? В общем - ждем объяснений)) То есть - ответов на отзывы | | Подвиг совершается во имя великой благой цели в конкретный
исторический период и диктуется актуальными проблемами
человечества. И если не указывать эту великую благую цель, то как же
герой (пусть и литературный) поведет за собой, покажет пример?
Подвиг - это всегда лучший пример для подражания (хотя бы
частичного). Он совершается не для того, чтобы кто-то бездельничал и
жил только для себя. Например, преимущество социализма уже в том,
что каждый при нем трудится на благо всего общества ( т.е. большего
чем он сам), и если человек это делает честно, то он уже совершает
некий подвиг! Подвиг - противоположность самости, которая
действует по формуле - взять у общества (большего) побольше, а дать
поменьше. Тот, кто больше других урвал для себя, разве тот может
считаться героем? А вот кто больше дал другим, рисковал, сделал
нечто значимое для общества - тот, вероятно, может. | | Дмитрий, я похожу по Вашей горячей земле.
Т.М. Белозёров научил меня одной, но главной технологической
операции писателя - зачёркивать. Попробуйте, для начала зачеркните
всё, что лишнее.для необходимого появится место.
предлагаю этот Ваш рассказ использовать как черновик сказки - Вы
сами это уже сделали. остаётся сделать это с намерением. структура у
Вас чисто сказочная. Без обид. тем более, я желаю Вам только добра. | | Сначала рассказ заинтриговал - прочитав больше половины текста, я
подумал: " Молодец автор! - интригу до конца держит! И не поймешь
сразу кого он имеет в виду: то ли его герой лесник, спасающий от
огня лес на просторах Сибири, то ли обычный пожарник ( сколько же
жутких пожаров в России за последнее время по халатности
владельцев было? Одну трагедию в "Зимней вишне" сколько матерей
оплакивало)? Но дочитав до конца, и не узнав кто же этот смелый
герой нашего времени, все же немного разочаровался. Умение до
конца держать интригу - это хорошо, но делать это без цели, думаю,
не стоит. Россия сейчас переживает не лучшие времена: пятый год
подряд падают доходы граждан, повышены НДС и пенсионный
возраст, хищнически вырубается лес, из-за высоких ставок кредита
не развивается промышленность, сокращение количества лесников
привело к большой площади пожаров. Безусловно России очень
нужны герои и настоящие и книжные, чтобы с них брали пример!
Вспомним героев Аркадия Гайдара. Какой пример автор показал - вся
Россия подхватила. Рассказ актуален, но нуждается в доработке. | | | Читала несколько раз, но так по своей бестолковости и не поняла, в чем состоит героизм "героя"? В том, что он ходил, как сказано в тексте, то "по горящей", то по "горячей" земле? А из какой метафоры понять конкретику? Поэтому не обижайтесь, Дмитрий, я солидарна с Алексеем Тверским и Александром Паршиным. Да и со стилистикой и пунктуацией надо бы поработать. С уважением. |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
