Рецензии
| Машуль, подозреваю, в Разносолы писала? Уж очень подробно рецептура и технология дана, хоть в кулинарную книгу. | | Знаю, что ты никогда не придумываешь, пишешь только о том, что прочувствовала сама или узнала, сопереживая. А потому улыбалась, представляя именно тебя за рулем, и вздрогнула, когда дошла до летящего в лоб джипа... Потом посмотрела дату публикации ... и переключилась на почту - писать тебе письмо. Фантастика фантастикой, но лучше убедиться... | | Машенька, какая ты разная! Это я о разноплановости жанров и тем, в которых ты себя пробуешь. И надо признать - удачно. Теперь вот миниатюры. Посмотри в начале - дважды и рядом "раскаленное" - раскаленный город (у меня почему-то просится заштампованный "раскаленный асфальт"), а солнце - м.б. белое или расплывчатое? | | Этот рассказ выглядит наброском полноценной повести, а может и романа. Сюжету тесновато в рамках короткого повествования. Кроме эмоций просится (уместен) глубокий психологический "анализ". Мысли о "полете" (на мой взгляд!) лучше немного сдвинуть ближе к концу - ведь у героини, судя по тексту, любовь к детям превалирует над собственным благополучием. Пусть бы она сначала просто думала о том, чтобы оказаться недосягаемой, между небом и землей ...или как-то еще, не так явно. Как читатель содрогнулась от ужаса и безвыходности ситуации Наты. Невольно возникло сомнение: вряд ли ее поступок обеспечил будущее ее детей. Такова подлость жизни... Маш, ты где такие кошмарные сюжеты берешь? С любовью и теплом, Таня | | Во второй строке последнего катрена слово "струнным" на лишнее? | | Улыбнулась :). И порадовалась тому, что конец не предугадала. Хорошо, хоть и не люблю всякие "на" и "яху"! | | Прочитала и показалось, что это набросок чего-то большего, чем рассказ. Может, оттого, что в одно предложение пришлось вложить, не раскрывая, целый пласт чувств, эмоций, и потому оно кажется даже лишним. Оттого, что многое сказано легким намеком. Или так и было задумано? С интересом, Татьяна | | Узнаю твою четкую гражданскую позицию. В таком маленьком эпизоде такая большая и больная проблема! | | Машенька, посмотри 7 абзац. Мне кажется, это предложение выбивается из общего стиля. То ли натурализм (кожа, тело) мешает, то ли физика (ток по оголенным проводам)? Кстати, на общем "чувственном" фоне миниатюры "ток по проводам" как-то невозможно "прочувствовать" - никто не знает, что "чувствуют" провода, когда по ним бежит ток. Кто-то однажды заштамповал выражение и оно пошло гулять по страницам. Уверена, ты можешь придумать точнее и лучше. | | Интересно! Мелодия стиха меняется (как у Чуковского :-) ) - это, по-моему, как раз соответствует детскому темпераменту - и настроение создается праздничное, легкое! Чуть-чуть споткнулась на тыквою-вишнею. Не жалею, что зашла к Вам на страничку! С уважением, Татьяна | | Очень искренне, в каждой строчке - огромная любовь! Трогает до слез. Моя семья и наше окружение давно-давно знакомы с творчеством Михаила Федоровича, и часто его опыт, просто и талантливо переданный на бумаге, помогал избежать ошибок в общении с Природой. Спасибо Вам, Маша! | | Переношу к себе заметки судей блиц-конкурса "Осторожно: Природа!" Просто для того, чтобы еще раз обдумать, что было хорошо, а что неудачно. Виктория Пахомовская [24.02.2010 12:25:48] 8. Страхи человеческие и звериные. Инстинкт самосохранения есть во всём живом. С большой долей юмора и иронии авторам удалось передать атмосферу страха человеческого и даже звериного. Молодец автор. В шорт. Мария Сидлер [23.02.2010 23:32:41] 8. Страхи человеческие и звериные Соответствие теме – есть. Рассказ о том, что лес это не только красивый, но и опасный, самобытный мир, в котором, в общем-то нет места праздным путешественникам. Девушки, до селе не встречавшие диких зверей нигде, вероятно, кроме зоопарка. Ведут себя по меньшей мере глупо и чуть было е нарываются на большие неприятности. Хорошо, хоть медведица оказалась умнее и уступила дорогу. Стиль изложения. Рассказ написан отлично – легко читается, интрига до последнего держит в напряжении. Для меня он один из лидеров. ИМХО – прочитала с огромным интересом. Шорт Николай Бурмистров [22.02.2010 14:52:22] 8. Страхи человеческие и звериные Похоже, автор или не смог нам доказать реальность описанного курьеза, или не очень хорошо владеет темой изложения. Основа сюжета – «процесс» поднимания шума и грома двумя подругами с целью напугать медведей. Как-то не очень верится, что медведи «в двух шагах», «в пятнадцати метрах» не слышат, не видят и не чуют людей. Вызывают скепсис такие детали: рюкзак в половину веса владелицы, до места им еще километров пятнадцать шагать (это дневной переход хорошо тренированного туриста), «Потом мамаша схватила медвежонка зубами зашиворот и выкинула его на берег». Не имеем ли мы дело с «клюквой», приспособленной к теме конкурса? Можно и в шорт, но… | | Переношу к себе заметки судей блиц-конкурса "Осторожно: Природа!" Просто для того, чтобы еще раз обдумать, что было хорошо, а что неудачно. Николай Бурмистров [22.02.2010 14:42:53] 6. Ошибка Природы Очень интересный очерк, знакомящий читателя с красивым, редким и хрупким цветком «Венерин башмачок». В композиции небольшой изъян: запевка с рассказом о рождении ручейка и реки выпадает из темы и отвлекает. Не согласуется описание «буйной травы» на косогоре с информацией о том, что орхидеи растут под пологом леса. Лучшее из того, что удалось прочесть до этого очерка. В шорт. Мария Сидлер [23.02.2010 23:32:41] 6. Ошибка Природы Соответствие теме – есть. Очерк о редком растении, почти исчезнувшем Венерином башмачке. Этот цветок действительно занесен в Красную книгу. Крайне познавательно и заставляет задуматься, какой красоты и чуда человек может лишиться по собственной халатности. Хотелось бы только, чтобы автор боле четко выразил собственную позицию в отношении этого вопроса. Стиль изложения. Очерк написан с глубоким знанием предмета, т.е. ботаники. Вероятно, автор не поленился досконально изучить тему, о которой пишет. Либо это профессиональный ботаник. Я бы отнесла произведение к научно-популярной литературе, а не художественному рассказу, т.к. много профессиональных терминов. С удовольствием рекомендовала бы и для школьной программы. ИМХО – прочитала с интересом. Шорт Виктория Пахомовская [24.02.2010 12:25:48] 6. Ошибка природы. Ошибка природы? Быть такого не может! Природа не ошибается. Она творит. Пробует. Бросает неудавшиеся экземпляры и создаёт новые. Экспериментирует. И кто сказал, что великие творения создаются впопыхах? 15-17 лет – путь достойный для такого цветка, как орхидея. Вспомните себя, как бросали недописанными, зашедшие в тупик, рассказы и стихи, а, спустя некоторое время, даже годы, возвращались к ним снова.. И снова.. И снова… И не назвали это «ошибкой». Так и Природа. Пусть пока орхидея будет такой. Переделаем со временем. Рассказ понравился. Правда, он напоминает урок ботаники в пятом классе. Но интересный урок-путешествие! Поучительный. В шорт. | | Машенька, дочитала до конца:) и хочу сказать, что ты не устаешь меня удивлять. Совершенно нетипичная для тебя манера. (Что еще ты в себе откроешь?) Диву давалась, читая приведенные Львом мазки-характеристики, и, зная тебя, подспудно подозревала какой-то подвох. И оказалась права - он обнаружился в предпоследней фразе. И все встало на свое место: этот рассказ - памфлет, а такая форма допускает гиперболы. Лично мне не хватило одного штриха - чего-нибудь доброго в адрес женщин в конце. Пусть бы, к примеру, герой "уверенным мужским шагом двинулся" к своим милым приятельницам-канцелярочкам, которые подсказали удачный ход для организации конкурса-фарса. Что касается "причесывания" текста, то сама знаешь, без помощника тебе не обойтись, если не захочешь тратить массу времени на доделку. Но, думаю, последнее желание к тебе еще придет:) после того, как перепробуешь себя во всех возможных ипостасях:) С теплом, Таня | | Маша, забираю, покажу редактору. Вроде, по нашей тематике. | | Виктор, это новое или из "запасников"? Но как бы то ни было, а время у перешагнувшего "за...", и правда, ускоряется. И куда спешит?... | | Вроде и хочется быть помоложе, но ведь то, что уже было - известно, а что впереди? Вот бы прожить отпущенное время, не теряя сил и детского восприятия, в смысле - не теряя способности удивляться... Маш, посмотри последнюю строчку, вроде там один слог пропущен. "Сколько бы на нем мне не случилось лет" - мне как-то так слышится. | | Вот это да! Почему-то подумалось, что эта история не выдумана. Этому малышу повезло, что присматривающей за ним няне потребовалось сделать прическу:) А мне повезло, что я прочитала этот рассказ. Спасибо, Наталья! | | Да, действительно, эта сказочка для нас как раз подойдет:) | | Эту пока скопировала, потому что нас пока хватает минут на 10-15. А сказка правильная, добрая. |
|
Шапочка Мастера |
| |
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |