Рецензии
| | Прекрасно! Произвело на меня большое впечатление. А это действительно биографическая вещь?Если так, то Вы прожили не одну жизнь. | | Так просто и спокойно написать - трудное это дело. Мальчик и собака. Взрослый человек и собака. Так необычен плавный переход от мыслей собаки к человеческим и наоборот. Такое может представить только тот, кто долгое время общался с собакой, у которого она действительно была "членом семьи".
Я помню, как умирал мой старый пёс, его взгляд говорил..., он всё понимал, было так мучительно осознавать это.
В рассказе нет лишних слов, эпитетов. К. Паустовский (позвольте такую вольность) мог бы одобрить. С уважением,
Галина | | Привет, прости что поздно, дела.
Рассказ своеобразный, согласен с предыдущим рецензентом. Только как-то всё странно очень, особенно для тебя, писателя, который пишет интересную и логичную прозу. Запутанно - это хорошо! Непонятно местами, о чьего лица и о чём вообще - тоже хорошо (а пусть читатель подумает;) ).
Неизвестно, что за линия перевоплощения, и что ты символизировал этим - плохо, причём плохо в квадрате. И так все мысли выложены: рассказы про старость деда, как про обузу, и то, что прочитал герой в глазах собаки... а зачем потом становиться щенком? Странно... лично я считаю это лишним. Возможно, я не понял чего-то, но читаю уже второй раз, так и не догнал. Либо развить тему перевоплощения, хотя героя стыд вроде не терзал по поводу собаки, он ей плохого ничего не сделал, за что ему такая "кара" становиться псом?
А вообще да, тема актуальна. Скажем так "старость не радость". Понимаю, дедушка мой тоже в конце жизни уже стал обузой, всё это мне знакомо. Нужный рассказ, никуда от этого не деться.
Есть опечатки, проверь рассказ:
"Уже в старости он прорыз себе плешь на копчике и на бедре:" - скорее всего "прогрыз"?
"Ответ был - ну категорически нет." - если частица "ну" как усиление, тогда верно, только тире лишнее. | | | Алексей, добрый вечер. Получилось своеобразно... :) Немного сложновато было сообразить, когда от чьего имени... предполагаю, что так и задумано..? ...Да, это важно - как прожить, кем бы ни был... Читалось с интересом. Описок много. :) | | Алексей. Дочитала Вашу пьесу, т.е. Сцены 2 и 3, только недавно выложенные сюда, как я поняла.
Говоря: «Несовременно!», даю этим одну из высших своих оценок.
Все действия проходят на фоне всеобъемлющей доброты, тончайшего юмора, оригинальности замысла, исполнения и «развязок» (сцена 2 – может быть посвящена О’Генри ?!).
Замечательны синглы. Например, вот этот, из 3-й сцены:
«Наш мир для нас – навеки,
И каждый миг – навеки.
Рискнешь ли жить – навеки,
Смеясь над всем?»
или этот:
«Так не скорби.
Что впереди?
Каждый миг цени –
Всему вопреки».
Мне кажется, что эта вещь создаёт отдельную «плоскость вИдения» на ЧХА, она своеобразна и очень привлекательна.
Спасибо, Алексей, за доставленное удовольствие.
С пожеланиями сценического воплощения пьесы,
Галина | | | Привет. Отличный рассказ. Исполнен супер. Пять балов. | | Как все Ваши вещи, Алексей, и этот оставил большое впечатление: просто интересно, мысль-идея – чёткая, исполнение профессиональное. Я всё это отмечаю, как простой читатель – мне хотелось дочитать до конца, а это – важно.
Считайте комплиментом, что, «по духу», напомнило «Трудно быть богом». Психологическая фантастика – если есть такой поджанр.
Пишите. И пусть Вас найдут и другие читатели, преданные Вашему творчеству, как я.
С уважением,
Галина | | Привет! Спасибо, что заглянул на мой рассказ "Коллапс...", интересно было узнать твоё мнение, хоть рассказ и получился, как ты сказал, "не твоё".
Что касается этого произведения, то могу сказать: "моё"!
Имеется энное количество повторов. Да, понимаю, для вида (как в игре!!) от первого лица подобрать альтернативу слову "я" сложно. Но я сторонник делать меньше предложений с повтором слова. Не везде, конечно, но вот пример:
"Я ничего не ответил, он не решился продолжить, хоть и хотел. Я уверен, что он хотел что-то добавить.",
лучше тогда уж так:
"Я ничего не ответил, но был уверен, что он хотел что-то добавить" - ну или как-то так.
Что до содержания и структуры: ну тут ты как всегда удивил, качественно. Я с интересом прочитал. Если решишь написать роман, могу сказать, что, будучи выполненным в твоём стиле, он будет особняком стоять среди бесконченого числа "Сталкеров";, "Ведунов" и другого ширпотреба на рынке популярной литературы. Моим произведениям там, правда, делать нечего, но да не обо мне сейчас.
Хотел отдельно отметить качественную фразу:
"Открыв глаза, я вижу папины часы.
- Теперь ты достаточно взрослый, чтобы быть ответственным за время.", Виден скрытый смысл, хотя, может быть ты ничего и не подразумевал, когда писал это, но лично мне эта фраза очень понравилась.
Спасибо за доставленное удовольствие, заглядывай почаще, вскоре выложу одну новую вещь, хотел бы, чтобы ты заценил.
С ув. Павел. | | | Мудро! Ну и чуть мудрено! Но понравилось!:) | | Несмотря на то, что я никогда не была в Москве и не знаю. какие виды конструктора Лего продавались в "Детском мире " 6 лет назад, мне очень понятны и можно сказать... близки чувства автора-лирического героя.
А еще я тоже верю в то, что когда-нибудь чудо произойдет. И случится это так, как хотелось бы мне, так, как нужно.... И, конечно, хотелось бы , чтобы это произошло без моей помощи ( не взирая на слова А.Грина про то, что чудеса нужно делать своими руками).........
Он всегда будет верить в чудо и ждать, пока оно не произойдет. И будет несчастлив, потому что чудеса сами собой не происходят. Или происходят, но не так. Им помогать надо… - такое ощущение, как будто мысли списаны из моей головы.( это не обвинение в плагиате:))
можно сказать, что рассказ растрогал. большое спасибо за эмоции:)!!! | | Интересное стихотворение и очень правдивое, если примерить к знакомым мне людям. Понравилось.
Скажите, а как это полу-актерские корни?:) | | Очень-очень понравилось. Симпатично, легко и понятно.....
Но все-таки, что обозначает шифр 263963 56583 4 4 225 556956669, уважаемый Пастернак-Наоборот?:) | | О, Алексей. Вот так неожиданный, для меня, ракурс Вашего творчества.
Прочла пока только сцену первую. Поняла всё, кроме французского текста (улыбаюсь, делаю гримаски ). Читается приятно, много вкуса и изящества. Приятнейший юмор. Какое счастье. что нет даже дуновения пресловутого «Комедии клаба».
Мелочи замечаний-вопросов.
Валентино: (хватается руками за голову) Пресвятая Дева, ну сделай что-нибудь! Видите, Мартино? Она считает меня изменником! Кабелем!
…… «Кабелем!» ?
..Может не поняла кивка цензуре?
Мари поднимает ладонь, и делает вид, что разговаривает ей (жест, которым мы изображаем «Бла-бла-бла»).
«, что разговаривает ей» - здесь нет запятой или….?
«Ищу я вдохновенье
В простейших лишь вещах.
Одно из них – наслаждение
Быть «другом» для девах.
Что за архитектор я без музы?
Я был бы обречен.
И виноват ли (громко выделяет следующее слово, вскидывает руки) Валентино,
Что в женщин он влюблен?»
Здесь, да и в других стихо-песенках слегка сбивается ритм – так надо? Под мелодию?
Ну и совсем «копейки». Мне, при прочтении пьесы, казалось скороговоркой «Мартино-Валентино».
В постановке. конечно, это тараторить не будет.
Успехов, кстати, в благом деле – театре. Дочитаю обязательно.
С уважением, Галина | | Алексей. Рассказ Ваш - интересен. Язык - выразителен. Идея хороша, (хотя бедных пришельцев уже убивали, хотя бы в «Отеле «У погибшего а. »).
Критика внутренней и внешней политики США - впечатлила.
Есть вопросы:
1) «Гамма внимательно смотрел на Дэрринга своими мутными глазами однородного зеленого цвета, без зрачков, без радужки. Потом моргнул. Вертикально». А, по-моему, мы тоже моргаем вертикально, т.е. веки движутся по оси Y.
2) «…Нарисовал одну палочку. Потом, на небольшом расстоянии, две. Три. И так до десяти». Откуда, априори, известно, что у НИХ тоже десятичная система счисления?
И примите уверения в уважении и предпочтении прочтения Ваших рассказов многим другим.
Галина | | | Алексей, мысли Ваши верны на все сто! Одно только замечание. На мой взгляд, трус не может быть гордым. Это чувство у него атрофировано напрочь. Трусость, только она, только страх за свою шкуру руководит действиями труса. Если бы такие люди преобладали в нашем обществе каких-то 60 - 65 лет назад, мы бы никогда не одержали Победу... | | Да здорово ты все закрутил. Начнем с общего, перейдя к частному. В целом мне понравилось. К тому же хоть я и предпочитаю,как писать так и читать малую прозу, уважение к тем кто может и умеет написать большое произведение испытываю огромное. Ты молодец. Когда-то я читал только фантастику и не воспринимал другую литературу вообще, считая, что весь смысл литературы это качественная идея преобразованная в хорошо написанную историю, причем выдуманная от начала и до конца. Сейчас я придерживаюсь не много другого мнения, но в любом случае от этой мысли полностью не отказался. Ладно это так лирическое отступление, теперь о повести или романе!?
1. Самый главный, на мой взгляд, плюс, заключается в том, что у тебя получилось держать в напряжении на протяжении всего произведение, а это не просто. Я с нетерпением ждал концовки и не разочаровался.
2. Ты очень доступно изложил, весь достаточно запутанный сюжет, а это то же не просто. То есть продумал все детали.
3. Не знаю хорошо или плохо, но все же про время и все, что с ним связано писало просто громадное количество писателей, про людей занимающихся отловом правонарушителей во времени то же не мало. То же самое касается и замкнутого круга, но пожалуй твой финал заставляющий читателя самого додумывать концовку хорош. Обычно финалят сами и не всегда хорошо, твой финал на мой взгляд оптимален.
4. Повесть по атмосфере и манере изложения соответствует многим фантастическим произведением, фантастов 70-80-х годов причем западных. Не знаю опять же как это расценивать,как плюс или минус,но это так.
5. В любом случае произведение интересно и заслуживает внимания. Так держать.
Хотел спросить какие авторы фантасты ходят у тебя в фаворитах?
С уважением |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
