Наверное, многие авторы не раз читали статьи о закате литературы,

о бессмысленности литературных писаний в современном, перенасыщенном

информацией мире, и т.п. И действительно, тут есть над чем задуматься.

Литература всегда относила себя к искусствам, но в значительной степени

литература содержала информативный компонент: как, что, где

происходило, кто в этом участвовал и т.д. И часто, для привлечения

читателей, писатели старались их удивить. Придумывали мудрено-

головоломные или сверхострые сюжеты, которые держали читателей в

напряжении. Часто это приводило к тому, что ради деталей закрученных

сюжетов читатели пропускали те страницы, в которых автор как-то пытался

размышлять, показать красоту природы или человеческих чувств – то есть

те моменты, которые в большей степени и давали право литературе

относить себя к искусству.

 

Затем появилось радио, кино, телевидение, развлекательные газеты и

журналы, карманного или обычного формата книги с обложками под

дешевую бижутерию - с низкосортным бульварным чтивом. Порой эти книги

и авторства не имеют: подписанные вымышленными именами, они

раскручивались как брэнды – подобно маркам пива! Наконец, на читателей

упала эта комета, метеорит, астероид или даже целая комета: Интернет. И

что началось…

 

Читатели тире зрители тире пользователи Интернет ежеминутно

получают огромное множество разных невероятных историй, придуманных

или нет, завязанных на любовном, криминальном, политическом, военном,

историческом и просто житейском сюжетах. Что значат только различные

ток-шоу, которые смотрят миллионы людей, - только на нескольких

телеканалах одновременно рассказываются сотни различных историй…

 

Раньше над сочинением этих историй тысячи писателей творили бы свои

произведения, стараясь чем-то удивить или просто занять читателей… Но

сейчас все это мало кому нужно: ведь можно, не утруждаясь, лениво

получать все эти истории с дивана или мягкого кресла. И зная, что после

работы на те два-три часа свободного времени человеку на выбор

предлагается двадцать пять часов кино-теле развлечений, писателям

остается только развести руками: для хорошей книги времени у лежащего

на диване уже не останется, да и желания открыть ее скорее всего не

будет.

 

И рискну сделать предположение: все писатели за всю историю

человечества, начиная от старозаветных времен, не написали стольких

историй, сколько можно узнать за неделю странствия по Интернет.

 

Естественно возникает вопрос: а что же тогда остается литературе? Чем

удивлять читателей, как заставить их так же, как раньше, думать, мучиться

мыслью и совестью над прочитанным? И можно ли заставить мучиться

мыслью и совестью над тем чтивом или теле-кино продукцией, где

«занимаются любовью»? Кстати, о последнем словосочетании в кавычках,

пришедшей в русскую культуру вместе с другими «ценностями» западной

или американской культуры (я не теоретик, за точность не ручаюсь). Очень

сомневаюсь, что когда-нибудь это словосочетание использовалось в

литературе до последней трети 20 века. Если кто знает об этом –

напишите!

 

Вот на таких вопросах - что остается литературе – и возникают мысли,

пишутся статьи и говорятся речи о конце литературы, об отсутствии

мотивации для литературной работы, о бессмысленности и неблагодарности

писательского труда.

 

И в то же время десятки тысяч авторов продолжают писать, страдать

вместе со своими героями или плакать над их горькой судьбой… Зачем???

Почему??? Когда я был ведущим портала, то не раз получал письма от

авторов с большими сомнениями: стоит ли им вообще писать, и рядом с

этими вопросами чувствовались слезы... Что это: графомания, болезненная

потребность? Или авторы пишут, потому что в душе уверены – не пропадет

их скромный труд?

 

А может, писатель просто верен искусству, основному началу

литературы, о котором я сказал вначале? И что именно любовь к литературе

как искусству заставляет его сидеть по ночам и писать, писать, писать?

Хотя он заранее знает, что читателей у него будет совсем не много, скорее

всего, это будут такие же, как он, писатели… Сами пишем, сами читаем, –

увы, эта фраза стала распространенной. И опять предательски возникает

вопрос: а зачем нам это нужно? Зачем насиловать себя? Ведь многие

творцы замечали, что сама природа человека противиться творческому

началу. Сколько историй про великих, которые заставляли запирать себя в

комнате, привязывать к стулу и т.д. Значит, это противно самой

человеческой природе? Помнится, Толстой писал, что все созданное им до

50 лет не имеет большой цены, потому что писалось из тщеславия и денег.

Интересно, а сейчас, будучи так же обеспеченным, но не имея никаких

стимулов для творчества, стал бы он великим писателем? Стал бы писать

вообще?

 

Зачем же мы пишем? И что нам делать, если все равно не можем

бросить это занятие? Да и надо ли бросать его? Может, это занятие – как

любовь – относиться к тем, что даются свыше (неважно, как еще назвать

это, смысл все равно понятен)? И мы просто не имеем права отказываться

от него?

 

Много вопросов. Кто-то бросает писательство, жгет рукописи и начинает

просто проживать или прожигать свою жизнь. Хорошо, если он прочтет где-

то, что, к примеру, от любви как об божественного дара, отказываться

нельзя: расплата неизбежна, в последующем это скажется так или иначе. И

подумает: любовь к творчеству, к искусству – это тоже божественный дар, и

тогда снова возьмется «марать» бумагу или сядет за компьютер…

 

Вспомнилось выражение: за любовь надо бороться, любовь надо

заслужить. Может, и за любовь к творчеству, к искусству тоже надо

бороться? Не все могут заступиться, отстоять свою любовь. Не все могут

отказаться ради нее от много другого – выгодной или даже интересной

работы, от денег, может быть, даже от семьи. И тем более не все могут

активно защищать, отстаивать любовь к литературе как таковой.

 

Но кто-то ведь должен отстаивать любовь в творчеству, тем более что это

вполне возможно. Ведь по сути, Интернет, по мнению многих убийцу

литературы, можно считать и могучим средством для ее возрождения. Ведь

именно в Сети обосновались сотни и сотни литературных проектов, в

которых авторы, томимые божественным даром, могут размещать свои

произведения, обсуждать их и получать на них отклики и рецензии, и даже

с помощью Интернета сочетать публикации в Сети с публикациями в

традиционной бумажной форме. Когда еще автор из Тьмутараканска мог

спорить или делиться мнениями с писателями из Гондураса, Израиля или

США, и тем более печататься с ними в одних изданиях?

 

Это – реалии сегодняшнего дня. Это – состояние современной

литературы, и таков ее созидатель, современный писатель. Писателя,

который позиционирует себя в Интернете, называют сетевым автором. Но

не правы те, кто считают его каким-то второстепенным автором. Прежде

всего – это современный писатель, которому давно уже пора начать

активно отстаивать свои права и интересы, поднимать свой статус и

добиваться признания.

 

P.S. Эта статья опубликована и на Круглом столе портала, с добавлением

информации, касающейся деятельности портала.