|
|
|
|
|
Литературный проект "Платон мне друг…" является проектом критики произведений поэзии и прозы на портале "Что хочет автор. Литературные конкурсы". Основной задачей проекта является глубокое и развёрнутое рецензирование поэтических и прозаических произведений авторов портала ЧХА. Общая технология работы проекта 1. Проект организует и ведёт Команда проекта. Она же выполняет роль жюри – «Большого жюри» (см. ниже). Состав Команды публикуется. 2. В составе проекта организуется Когорта Критиков. Она формируется по следующим принципам: - по приглашению от Команды проекта, направляемому авторам портала, проявившим себя как авторы Обзоров конкурсных произведений, заметных рецензий, литературно-критических статей и др. - по заявке от желающих войти в состав этого объединения. В этом случае необходимо одобрение кандидатуры членами Команды. Список членов Когорты Критиков публикуется. 3. Проект предусматривает работу в двух режимах: - Первый. Бесплатное рецензирование. - Второй. Платное рецензирование (в качестве эксперимента). 3.1 Режим «Бесплатное рецензирование». 3.1.1 Авторы портала подают заявки на рецензирование своих произведений в рубрику «Заявки на бесплатное рецензирование». Формируется очередь заявок. Каждый, из подавших заявку на критику своего произведения, может попросить в ней, чтобы его произведение отрецензировал именно тот Критик, кого он выбрал. Выбранный Критик может или принять произведение на рецензирование, или отказаться. В последнем случае Команда проекта сама назначает (просит) одного из членов Когорты. Произведение, не выбранное никем из членов Когорты, может или оставаться в очереди, или исключаться из неё по истечении установленного времени. В последнем случае за автором остаётся право подать заявку на рассмотрение своего другого произведения, которое также будет поставлено в очередь. Одновременно от одного автора в очереди может находиться только одно произведение. Примечания. 1) Для работы над каждым произведением устанавливается индивидуальный срок (согласование Критика и Команды). 2) Автор может отказаться от назначенного ему Критика. В этом случае, Команда оставляет за собой право больше не принимать заявки от данного автора. 3.1.2 При согласовании с одним из Критиков Когорты его выбора, Команда проекта сама приглашает ещё одного Рецензента-инкогнито, который также рецензирует произведение, но работает под псевдонимом, отличным от псевдонима на портале. Любой автор портала, но только по согласованию с Командой проекта, может выступить в роли Рецензента-инкогнито. Оба рецензента работают параллельно и независимо один от другого. В этом предполагается некоторый элемент состязательности для рецензентов с целью получения разных отзывов о представленной работе. Примечание . В отдельных случаях, если не удаётся найти желающего на заявленную работу Рецензента-инкогнито, автор получит только рецензию Критика. 3.2 Режим «Платное рецензирование». Суммы и технология оплаты см. Примечание 1) к п. 3.2.1. 3.2.1 Авторы портала подают заявки на рецензирование своих произведений в рубрику «Заявки на платное рецензирование». Формируется очередь заявок. Каждый, из подавших заявку на критику своего произведения, может попросить в ней, чтобы его произведение отрецензировал именно тот Критик, кого он выбрал. Выбранный Критик может или принять произведение на рецензирование, или отказаться. В последнем случае Команда проекта сама назначает (просит) одного из членов Когорты. Произведение, не выбранное никем из членов Когорты, может или оставаться в очереди, или исключаться из неё, но только по истечении не менее полугода. Одновременно от одного автора в очереди платных заявок может находиться несколько произведений (но не больше 5-ти). Примечания. 1) Суммы и технология оплаты устанавливается коллективным решением Когорты Критиков и Команды проекта, которое публикуется в рубрике «Платное рецензирование. Суммы и технология оплаты», где указывается срок действия данных условий. По истечении указанного срока условия могут быть изменены. 2) Для работы над каждым произведением устанавливается индивидуальный срок (согласование Критика и Команды). Отсчёт срока исчисляется со дня подтверждения от Администрации портала получения оплаты за рецензирование соответствующего произведения. 3) Автор может отказаться от назначенного ему Критика. В этом случае, произведение автора просто исключается из очереди заявок. 3.2.2 При согласовании с одним из Критиков Когорты его выбора, Команда проекта сама приглашает ещё одного Рецензента-инкогнито, который также рецензирует произведение, но работает под псевдонимом, отличным от его псевдонима на портале. Любой автор портала, но только по согласованию с Командой проекта, может выступить в роли Рецензента-инкогнито. Оба рецензента работают параллельно и независимо один от другого. В этом предполагается некоторый элемент состязательности для рецензентов с целью получения разных отзывов о представленной работе. 4. Открытое обсуждение. Открытое обсуждение любой выставленной работы (для обоих режимов критики) проводится в рубрике «Разбор произведений, отобранных Координаторами». Здесь же может высказываться и автор произведения. Примечание. В Проекте будет действовать также рубрика «За углом истины», которая не имеет выхода ни в одну форумную ленту портала. Координаторы будут переносить туда реплики, чьё содержание «на грани фола». 5. Обнародование рецензий. В обоих режимах по окончании срока, индивидуально устанавливаемого для работы над каждым рецензируемым произведением, обе развёрнутые рецензии (от «открытого» Критика и от Рецензента-инкогнито) публикуются одновременно (обе рецензии: и «открытую», и «закрытую», принятые по почте, публикует Координатор проекта). 6. Заключение Большого жюри. Большое жюри может: - просто объявить об окончании рассмотрения произведения, - представить своё заключение о согласии/несогласии с некоторыми выводами каждого из рецензентов, - представить свои умозаключения о рецензируемой работе. Это публикуется как «Заключение Большого жюри». 7. О продолжении открытых обсуждений Автор и все желающие имеют право выразить своё мнение и после публикации обеих рецензий, а также после Заключения Большого жюри. Примечание. Авторы или участники дискуссии не имеют права требовать от Критика, от Рецензента-инкогнито, а также от Большого жюри каких-либо пояснений, ответов на вопросы и др. Участие в последующей дискуссии Критика из Когорты, Рецензента-инкогнито и членов Команды только строго по их желанию, что, впрочем, приветствуется. 8. Этика общения. При ведении дискуссий, так же, как и в текстах рецензий, должны строго соблюдаться принятые на портале этические правила общения. 9. Права членов Когорты Критиков и Рецензентов-инкогнито: - для взаимного общения членов Когорты создаётся закрытый форум, доступ в который получают также члены Команды проекта, - Критики из Когорты, не являющиеся членами Судейской коллегии (СК) портала, но желающие в неё вступить, смогут предъявить свои рецензии при подаче заявления в СК, - Рецензенты-инкогнито – строго по их желанию – могут по окончании работы Большого жюри (см. п.6) в любые сроки раскрыть свои спецпсевдонимы, в том числе, разместив рецензию на своей странице. При желании подать заявление в СК – они это смогут сделать так же, как и Критики. 10. Награды и поощрения авторам. Большое жюри, в дополнение к Заключению (см. п.6) может: - поощрить автора, поставив его высоко-оцененное произведение на Главной странице в рубрике «Советуем прочитать» (срок действия рекламы определяет Большое жюри), - отметить произведение «Знаком Признания» с уникальным номером. Сведения об этом заносятся Администрацией в публикуемый портальский Список Кавалеров «Знака Признание», - Большое жюри может рекомендовать авторов к приёму в ряды МСП «НС».
|
Положение о Клубе
Сделать стартовой
