Рецензии
| Рыцарь Б – 0,… Спасибо вам, финалисты! Порадовали. Судья Св. Илларионова | | Стихотворение Рыцаря Б. А здесь начну с плюсов. Сразу настраивает на «Нам помнится вороне, а может быть собаке…» И это здорово. Ибо юмор у нас только приветствуется. А здесь ещё и с философской подоплёкой. Не басня ли это? – подумал судья… «homo дураки» – просто замечательно:) «Доигрались» – а ведь и доигрались. Или доиграемся… (тьфу-тьфу-тьфу, конечно) «Оседающее солнце цвета пиццы "Маргарита" Оставляет, как подранок, в небесах кровавый след.» – вот отчётливо увидела и услышала «утомлённое солнце». Причём, из кино, а не из песни. А дальше – только дорога в небо, и не важно, по земле или по морю… И остатки пиццы… с брошенными на причале… Им бы парус иль доску… !!!* мои аплодисменты Спасибо, Рыцарь. Но финал немного подкачал. Объясняю, почему для меня так. Первая и четвёртая строки замечательны, а вот две средние провисают, на мой взгляд. Но!!! Стихотворение стОит того, чтобы о нём подумали. Не теряйте его в глубинах ящика. Спасибо Вам! Резюмирую: Рыцарь А – 1 Рыцарь Б – 0, 8 Знаю, что так нельзя. Поэтому: Рыцарь А – 1 | | Здравствуйте, наши дороге Финалисты! Начну, как обычно, с зацепок по ходу пьесы. Так проще, согласитесь?) «Странное в городе нашем» – странного ничего не увидела, по большому счёту. Угрюмые дома, серость луж, – так это обыденность, не странность… Угрюмая цитадель – спорный образ. Объясню почему. Город – наш. Не ассоциирует у меня мрачность и неприветливость с тем, что Наш город является оплотом и опорой. Кот, линяющий на полу. И запятушку забыли, и то, что коты не только на полу линяют. Да и не странность, по большому счёту, замкнутость людей в себе – давно не странность. Это – город. «Чада – в родителя, как же нам без затей.» – в родителя? В одного? В Г-да нашего? Как же нам без затей? Затея в том, что в Г-да? – поднакручено, не согласны, Рыцарь? А дальше – плюсики. Понравилось соседство Хампердинга со спрингом. Тот случай, когда иностранное не напрягает. Понравилось, как Рыцарь объясняет серость луж смешением времён года. «Каюк» – ну, как же хорошо вписалось и звучит. Утверждение, что люди созданы для нашего мира, возможно и спорное, но мне оно симпатично. Немного философично, немного космогонично. «Последний свет» – нет, он, конечно, не последний – ибо там будет всегда свет…. Но как хорошо Рыцарь нашёл определение тому, что будет здесь, не называя это прямым текстом. И большой плюс: Стихотворение – мир Автора. И его принимаешь, ему веришь. Ибо и сам живёшь со всем этим рядом. И удивляешься: а как же я вот этого не заметил раньше? А ведь оно есть. А почему я не смог сказать так же? И сожалеешь: а вот, ведь, не смог… | | У меня инет слетел. Пока вот так: А - 0 Б - 1 (авансом) В - 1 Судья Светлана Илларионова | | Хит-16,ДопТур, Тройка 1 Я, пожалуй, начну сразу с замечаний. Они все будут махрово-имхоистыми. Но, что уж поделать, потерпите, Рыцари, будет и на Вашей улице другой судья:) Рыцарь А: На ступенечке одной Я не буду больше плакаться, раззадоривать хандру, теребить тебя за лацканы – мол, не любишь ты жену. – повод был? Иех, нехорошо, однако… Ну, это так, мысли, не замечание) Дальше будут) Пусть соседи строят козни нам, – было за что? Как-то эти козни, как чёрт из табакерки. Равнодушна стала к ним. – я бы заменила на «безразлИчна» для созвучия хотя бы с «теребИть», «простучИт» Хоть любовь твоя и поздняя, Ты прекрасный семьянин. – поздняя любовь не повод для того, чтобы муж был плохим семьянином, имхо Мы с тобой присядем рядышком на ступенечке одной, по плечу рукой погладишь ты, и вернётся рай земной. – штампик, однако Простучит капель копытцами, встрепенётся сердце с ней, – и снова штампик расцветёт садочек ситцевый. Что роднее – то ценней. – прописная истина и так, что роднее-то: капель, встрепенувшееся сердце или садочек ситцевый? Как-то здесь причинно- следственная связь подхрамывает, нет? Снег кучкуется под ветками – солнце манит, как блесна, и разит лучами меткими. За околицей – весна! – только за околицей? Больше нигде?) – Не давите аргументами: мол, другая у него. Раздобрею этим летом и.... Ваш оставьте экивок. – это я четвёртую точку поставила, после «и»?) А вот после «экивок», я бы восклицак поставила) У меня весомей козыри: так, примерно, к сентябрю, отгрохочет лето грозами – мужу двойню подарю. А за нашей, за околицей все проталинки в цвету. Что задумано – исполнится, Счастье там, где вместе ждут. – это всё понятно, но где о том, что муж тоже был бы счастлив? А так, голословно получается, имхо опять же. Теперь о хорошем) Незатейливо, но душевно и с «чю». И козырь, что ни на есть, самый тот, что надо) Понравились: рифмы, введение в текст словечек типа «раздобрею» и «кучкуется» и «воздушность» текста. -------------- Б Жестокость Ослабевает жизни круг. Пусты ристалища. – т.е., если бы ристалища были бы не пусты, жизненный круг не прерывался бы? В чём смысл, брат? В битвах? Мы заменяем слово «друг» Простым – «товарищи». – как это предложение связано с первым? Уносят тело на щите, Доспехи – в сторону. – ну, само собой, что нести ещё и доспехи тяжело, куда их – только в сторону Добычу в новой пустоте Разделим поровну. – т.е. тело уже не друга, но товарища – это добыча? Когда теряешь друга, образуется пустота. Когда теряешь товарища – это тоде пустота. Она новая? Казалось нам, ещё вчера, Игрой – сражение. – тирешка лишняя Почти ненастоящий враг – Воображение. Не знали шпага и копьё Пути смирения. – шпага и копье одновременно? В одну эпоху? Допустим, что обобщающе. Но!!! См. ниже. Но каждый думал – не моё Грехопадение. – в чём грехопадение? В том, что «Мы заменяем слово «друг» Простым – «товарищи».» или в том, что «Добычу в новой пустоте Разделим поровну.», или в том, что «Уносят тело на щите, Доспехи – в сторону.» ? Понимаете, Вы мыслите «планетарно». А судья читает то, что Вы представили на конкурс. Один погиб, другой ушёл – Какая разница? – действительно, никакой разницы. Ибо все умерли. Или другой куда ушёл? Мусор выносить? Но слов нелестных частокол Обидно дразнится! – вот зачем здесь вот эти слова? Погиб ли, просто ли умер, – о покойниках либо хорошо, либо молча. Возьму и буду сочинять Из них нелепицу, И, может, эта западня К другим прилепится. – вот это вообще ни о чём. Из нелестных слов об ушедших сочинять нелепицу – большей нелепицы я не читала. Какая западня, Рыцарь? Кто-то на сочинённую Вами ерунду клюнет? Да Боже упаси других. Я-то точно не клюну. Ибо наклевалась уже… Сам уползу в победы круг, Презрев ристалище… – победы круг, презрев ристалище? Нет, друг, без труда не вынешь и победу из пруда. Как-то так. А мой пока вчерашний «друг» – ну, он не «пока вчерашний друг», он просто «вчерашний» Уйдёт в «товарищи». – а, вот куда уходят, не мусор выносить, оказывается. В общем, что хотела сказать. Нагромождение. Мысль как бы прояснивается, но очень-очень робко и косноязычно. И козыря что-то сквозь туман, который напустил Рыцарь, я не увидела. Ускользнул, поди… Кстати, дактилические рифмы понравились. В отличии от других. ---------------------- В Наследство Гусиный вор шалит. На лешего (известный по дворам злодей) деревня всех собак навешала, а заодно и всех гусей. – Леший – это образно, я так понимаю? Неуместно, как-то, нашего Лешего в краже гусей обвинять. Да и остального он ничего не подворовывает. А я, лишь небо хмарью застило, иду на лешего – сома. Хитры ловушки, крепки снасти, но стервец удилище сломал. Пустой вознёй вконец измученный – запятушку не потеряли, нет? берданку взял, ядрёна вошь: уж я дождусь, ведь дело случая, когда из омута всплывёшь. В насмешку хором утки крякали, завидев ржавое хламьё, но под столетними корягами притих мой сом ни жив ни мёртв. Горит на лбу отметка дедова, – я бы здесь многоточие поставила, а следующее предложение начала с заглавной соображает супостат, что внук по делу унаследовал ружья знакомого приклад. – только приклад? А как же ствол, колодка, цевьё, шейка, гребень, пятка, носок? Это не унаследовал? Вот в целом, если отбросить первую строфу, понравилось. Зачем она здесь? Причём здесь кража гусей и леший? Ведь и козырь есть: берданка дедова. Но всё насмарку пошло из-за первой строфы. А так-то и с «чю» написано (чего стоят утки, крякающие в насмешку хором!), и вполне технично. И рифмы дактилические хороши. Но с наследством Рыцарь для ЛГ подкачал конкретно. А – 1 Б – 0 В – 0 (в условиях суровости закона, извините, Рыцарь) Судья Светлана Илларионова | | И тут оба стихотворения понравились каждое по своему. Недочеты есть, куда без них. Но в этой паре, как и в предыдущей, стихи показались сильнее, чем в первых двух. Сложный выбор. Но все-таки Счёт 0:1 Судья Светлана Илларионова | | А вот здесь уже намного лучше. Эмоционально откликнулось второе. Хотя и первое по исполнению хорошее. Счёт 0:1 Судья Светлана Илларионова | | Вот и вторая пара разочаровала. Но надо из двух выбрать таки одно. Счёт 1:0 Судья Светлана Илларионова | | Извините, комментариев не будет. Готовлюсь к операции в чужом городе, под рукой только планшет, дружбы с которым у нас не случилось. Но это не значит, что стихов я не читала. Счёт 1:0 Судья Светлана Илларионова | | Итак, последняя пара. Что хочу сказать. Жаль, что в финале жребий свел в пары достойных соперников. Жаль, что некоторым Рыцарям не хватило запала для достойной игры в 1/8. А всё могло бы быть иначе… Но, к последней паре. А – Расплата Откровенная агитка, извините. Мне могут снова попенять, что я не читаю сердцем и душой, и даже средним умом, ну вот такой судья достался снова. Задание напрочь провалено. И выполнено технически очень слабо. Б – О самом важном Хорошие выходные – аж три дня на даче (завистливо подумала судья и тут же вспомнила, что Госдума хочет рассмотреть переход россиян на четырёхдневную рабочую неделю, если это не очередная утка, конечно). Ой, снова про злую свекровь (снова подумала судья, памятуя о прошлом туре). Лишившись собственной дачи семь лет назад, судья точно помнила, что пахать в парнике как-то не очень удобно. Но тут же побила себя по рукам: пахать-то можно и в переносном смысле. Вот где юмор с иронией покопались! А Сидоровы здесь при чём их ботвой? Их что ли парник ещё не вспахан? Ну, хоть свёкор нашим человеком оказался!:) Но финал, Рыцарь, зачем вы приземлили финал?((((( Итого: 0:1 Судья Светлана Илларионова | | Тра-та-та… уже третьи Гончие Псы))))) Но, к барьеру!:) А – Бегство от понедельников «Нам бы понедельники взять и отменить» – первое, что пришло на ум. Одно имеем, два на ум пошло, как говорил Аркадий Райкин. И тут, не долго думая, Макс. Известно, что Леонидов. Но каков:) Без должных препинаков, с заимствованными рифмами, порой и грамматичекими, со слитым финалом. Б – Куда уж быстрее? Риттер… Пошто девиз? Призыв, скорее всего. И, о майн Готтттттт….. Снова «Товарищ, я вахту не в силах стоять». Это наказание такое?) Извините, но только на слабую самоиронию… Скучно… Таки 1:0 (хотя обоим бы по нулям, но закон – дура!) Судья Светлана Илларионова | | А – Тряхнём стариной Очень важно, что дед старый? После «однако» нужна запятая, однако. «Не сделать шаг» = «Не сделать шагу»? Да нет, не похоже. Кто «разгонишься»? «Бывало, что разгонится». «Когда по сути» - ну что за буквально фраза из доклада?(((( Хорошо сравнение Великов с электросамокатами и гидроскутерами. «Ребёнок», грустящий на лавочке, сразу обезличивае стихотворение. Это слово ни теплоты не привносит, ни участия. Искусственное оно. Почему «коленки и ремень»? В чём связь между ними? И как-то всё искусственно. И особого юмора или иронии я не заметила. Б – В погоню за пиратами «Корабль наш» - ну очень плохая фоника. Только один парус? «Привет мой экипаж» – прощается что ли? Давно не виделся? «Пиратам всем – вдогон» – ну явно же, что «всем» – втычка. Что за «вдогон» мы всегда храбро? О, дальше пошёл типа юмор. И слава Богу! Но при чём здесь упрямство? Я бы «эй» на «Эх» поменяла. Ну как ещё, если не птица, лететь, да ещё вперёд?:) Всё-таки 0:1 Судья Светлана Илларионова | | А – Погонщик Кто играл ночь в догонялки? Ага, «я» появилось. И «чудесник- любовник». Видимо они в какой-то «пугалиной» балке играли. Что за балка такая с запахом мускатного тона? Зачем эта искусственность? Луна пошто не Луна в первой строке, а затем Луна? Какой терновник у ив? Вот прямо вся худая плошка? Ни больше не меньше?) Если погонщик спит, кто псами управляет? ШевЕлит? И т.д. и т.п. Да и юмора здесь нет… Извините… ----- Б – Тараканьи бега А кто-то видел маленькую коммунальную квартиру? Неудачный эпитет. Сравнение тараканов с балеринами… Особенно, что упомянут один, мужского полу… Хм… ну ладно… Если тараканов было четыре, то почему дальше только про одного соперника? Надо бы про любого из соперников. А дальше понравилось. По Нинку, с ковшом и метлой:) Про то, что к соседям пошли:) Финал немного отстал от всего текста. Но, всё равно, зачётно:) 0:1 Судья Светлана Илларионова | | А – Злая любовь На юмористическую волну сразу настроили «два черепаха»:) «Стартанули» тоже хорошо. Но дальше «тягу» к «стартанули» не айс. Зачем «подобно лани» к «черепаху»? Подобно пули было бы лучше, кмк. «пыхтеЛ ВЗВаЛиВ» – откровенное нагромождение, я бы тирешку после «пыхтел» поставила для усиления паузы и разбивки этого скопления. И снова сопоставление с другим животным. Это уже перебор. А там ещё и паровоз…. Вот паровоза я бы оставила. Всё-таки из другой оперы. О, боже, там ещё и чайник… Рыцарь… образность – это хорошо. Но перебирать не надо:) А дальше аллюзия на того, кто пропустил один круг и снова оказался впереди. Две строфы впустую. «Шутливый»… Эпитете из спорных к данной ситуации. Рыцаря бы в ту гонку, посмотрела бы я, до каких шуток ему было бы:) Лапы у пони? Две финальные строчки понра безоговорочно:) Б – Охотничья байка Они, как будто, сговорились – размах один и тот же взяв:) Употребление «мошенник» не оправдано. Откуда лосю знать, с какими целями пришёл в лес человек, там более без ружья. «Надуться» и «надменней» к данной ситуации я не могу принять. Точно так же и «ты жук». Это слушатель мог бы такое сказать рассказчику, но не рассказчик слушателю. Финал, как говорят, «слит». Не обижайтесь, но его как такового нет. 1:0 Судья Светлана Илларионова | | А – Дурость Очень тяжёлая форма выбрана Рыцарем для написания ироничного или юмористического стиха. И сама коннотация текста негативная. На мой взгляд, автор не справился с этой формой. Я словно наблюдала за работой асфальтоукладчика – мощный такой каток… *прошу извинить, если сравнение покажется обидным… очень много слов с "гоном", и они тоже нагнетают тяжеловесность тексту. Ни юмора, ни иронии, на мой взгляд, здесь нет. Сарказм? Может быть и так. Но скучно читать такое, если честно. Б – До Гончих Псов А вот здесь всё наоборот. Вообще люблю про Вселенную. Поэтому начала читать с интересом. И он не ослабел до финала. Каждая строфа – маленький сюжет, со своими находками, которые сменяют друг друга, как переливы в северном сиянии – видели все, наверное, видео, потому поймёте меня. А я видела и вживую:) 0:1 Судья Светлана Илларионова | | А – Качели Как набросок – вполне. Не совсем понятно, от чьего лица идёт речь: то ли от одного из синеглазых пареньков, то ли от жены одного из них, в подругах у которой была та сама Светка. Задорно, апрельно. Но юмор или ирония мной особо не ощутились. Б – *** Здесь, видимо, самоирония. И пусть поводом для невесёлой песни будет только тот факт, что Рыцарь искренне переживает за судьбу своего дальнейшего участия в Хите. Но не из жалости, нет:) 0:1 Судья Светлана Илларионова | | А – Размер удовольствия Первоначально показалось, что это пародия. В юморе Рыцарю не откажешь:) Очень порадовали рифмы, выбранный нарочито разговорный стиль. По сюжету: вот про завтрак хорошо, а что было на обед и ужин?))) А во время перекусов?))) Вот этот кусочек «Беру разгон! Но после ужина», на мой взгляд, провисает. И если два предмета, то надо «прощайте». Б – Ахиллес и черепахи И здесь выбор стилистики соответствует содержанию. И тоже Рыцарь порадовал рифмами. Но кое-где теряется логическая связь между событиями. Возможно, из-за того, что в сюжет вплетены разные истории. Аллюзия дело хорошее, но в меру. Вот эта строфа показалась лишней: Травит нутро горделивое желчь: жалкие эти пустые трактаты Трое вдогонку бесследно бы сжечь, но не найти Герострата. Зато вот эта, даже с неверным ударением, самой лучшей: Только смекнул, без Зенона дела вовсе плохи, ведь в ахейского тигра пущена метким Парисом стрела, но до сих пор не настигла. В итоге: А – все-таки больше отвечает заданию. Но, право, Б – тоже по- своему хорошо. Счёт: 1:0 Судья Светлана Илларионова | | Рыцарь А – Быть гончаром не каждому дано. Вот также виноградарем, поэтом, Давить ногами терпкое вино… Зачем соваться к ним с непрошенным советом?:) Совет во благо, делать во благо… ведь можно поискать другие слова. Что всё сам? Без советов? Так мастеру советы не нужны. И снова нарушение логики: «Важнее нет на свете дела, В кусок бездушный жизнь вдохнуть Дано не каждому.» – какая связь между первой и последующими строками? Вот между и второй я её вижу, между второй и третьей тоже. Но все вместе они не работают. Вообще в этом тексте странные рубленые строки: Тепло огня сберечь, иль фитилька лампаду. – зачем здесь точка? Лампада фителька? Достоин только тот, кто забывает о себе. Понравилось про глину. -------------- Рыцарь Б – Ты нужна мне такой Я так понимаю, у нас любовный треугольник. Кто пережил, тот поймёт. Кто не пережил, тот осудит. Пойду послушаю про любовь уставших лебедей. Хорошо Димаш поёт. И это стихотворение тоже найдёт своих поклонников среди любителей любовной лирики. Но хочется чего-то большего. Страсти настоящей ли, драмы ли… но чтобы душу задело. Рифмы, кстати тоже, на уровне песенных текстов. Счёт: 0:0 Судья Светлана Илларионова | | Хит-15 Тур-3 Пара 10 Рыцарь А – Обмани В прошлом туре был мальчик лет десяти. В этом девочка. Понравилась кепка, брошенная под ноги городу. Сам посыл стихотворения – нет. На ребёнка давно бы обратили внимание и полиция, и соседи. История представляется неправдоподобной. И вот ещё почему: наш герой хочет, чтобы его обманули. Но ты же видишь, в каком состоянии ребёнок. Ты знаешь или догадываешься о том, почему она здесь сидит. Так действуй!!! А не просто кидай золотой в кепку. В охапку ребёнка, в полицию, в опеку, куда угодно звони, кричи… Даже если девочка здорова, как ты на то надеешься, так помоги ей, сделай всё возможное, чтобы она не сидела на этой картонке и не просила милостыню,, которую потом пропивает мать, или отбирает кто-то ещё. -------------- Рыцарь Б – *** Светло от этого стихотворения. Ну, что? Ну, за исполнение желаний!:) Счёт 0:1 Судья Светлана Илларионова | | Хит-15 Тур-3 Пара 9 Рыцарь А – Сроки Эээ… так ходил или пробегал? (сравнительные обороты надо бы кавычиь) «Дойдя до окна» убегал? Может, убежал? «О, мой мозг разрешал мне спасительный бег, Серой тени боявшийся разум!» – мой мозг на этой фразе сломался. Чёрт славный? Выросший разум? Автор, чернуху надо уметь писать. И желательно ещё и технично. Вам не удалось, извините. -------------- Рыцарь Б – Письмо Показалось несколько затянутым. Но задание выполнено. Автор владеет хорошими навыками стихосложения. Строка «Трогает ваша опека – отца ли?.. мужчины?» – ну, надо бы определиться или совсем зашифровать, чтобы читатель немного поломал голову:) Вот скажу честно, меня, как читателя, стихотворение не заинтересовало. Интрига есть. Но она не из разряда моих предпочтений. Тем не менее, отдавая должное Счёт: 0:1 Судья Светлана Илларионова |
|
Шапочка Мастера |
| ![](ban/sh-mastera180.jpg) |
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| ![](admin_mes/images/gvanezki1.jpg) |
![](admin_mes/images/kab12_1.jpg) |
' |