| Произведение |
|
Объем: 53 [ строк ]
|
 |
|
|
| Хит 18. 1/4 финала. Пара 4. |
А Тигровое Пора послевоенная. Москва. Цветной бульвар. Мелодии весенние и клики зазывал. На игрища манежные спешит и млад и стар. Манят афиши свежие. Традиция жива. Банты, чубы кудрявые и нежный женский шарм, и радуются бравые полковники шарам. Вот выход укротителя, что в сорок первый год и детям, и родителям, любя, дарил восторг. Пусть в обхожденье с тиграми утрачен навык тот, что радостными криками приветствовал народ, но так же полосатая сквозь обручи летит! Сполна все роли сыграны, и звери взаперти. Цветов корзины полные, и рукоплещет зал. Ушёл к себе с поклонами. Одежду в блёстках снял. И снова в старом кителе, что был немого мал. Владел не очень правильно хлыстом, но точно знал сержант с той самой праведной немыслимой войны – нельзя, чтоб «тигры» видели твой облик со спины. ------------------ Б Мама мыла раму Осенним ветром не изломан лениво тянется над домом чугунных печек сладкий дым, как песни, что по выходным играют на гармошке сиплой. Котёнок маленький, пушистый, пищит, попав в репей ершистый, где за сараем во дворе следы эмоций на коре хранит трепещущая липа. Пацан – пятак и гвоздь в кармане, устав от «мамы, мывшей раму, не тронув грязное стекло», и прочим знаниям назло сбежавший с третьего урока, забывший, что в тетради двойка, что дома ждёт головомойка, пугает девочку с бантом, рукой замотанной бинтом с пятном от ягодного сока. Она визжит и как перину взбивает пацанячью спину, игриво пальчиком грозя. Малец, как орден, засияв, уходит, дёрнув за косицу. Дрожит в окне рассвета студень… Я знаю всё, что дальше будет с мальчишкой этим, чья весна на кромке тающего сна, который мне сегодня снится. |
|
|
| Дата публикации: 14.01.2023 21:21 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | Привет!
Рыцарь А
Задумка интересная - сопоставить немецкие танки "Тигры" с животными-тиграми.
Всё стихотворение как бы создано ради единственного символичного финального пассажа.
Но исполнение мне не зашло, увы. Главным образом из-за специфичного изложения.
Например, "игрища манежные" как описание циркового представления.
"Банты, чубы кудрявые и нежный женский шарм" - сочетание теплого с мягким.
"в сорок первый год // и детям, и родителям, любя, дарил восторг" - восторгались боевыми действиями? (А если нет, то почему только в 41-м?)
Народ "радостными криками приветствовал" - навык? Не само исполнение, а именно навык?
"так же полосатая сквозь обручи летит" - с трудом понял, что речь о тигрице.
"в обхожденье с тиграми утрачен навык" - здесь к навыку лучше применить винительный падеж (обхожденья), чтобы избежать двусмысленности.
"Сполна все роли сыграны, и звери взаперти" - суть выступления загнать тигров в клетки?
"Ушёл к себе с поклонами" - либо ушел сопровождаемый поклонами, либо сам кланялся. И почему не с овациями? Поклоны артист не видит за сценой.
"Одежду в блёстках снял. // И снова в старом кителе, что был немого мал" - китель, судя по тексту, был под цирковой одеждой.
"немыслимой войны" - почему немыслимой, если он в ней участвовал?
Неудачные рифмы "стар-жива";, "год-восторг". Правда, есть и хорошие: "летит-взаперти", "правильно-праведной".
Внутренние рифмы то четко чередуются, то перекрестно, то их вообще нет.
Рыцарь Б
Такая провинциальная, бытовая, повествовательная лирика, на мой взгляд, должна быть написана именно в таком размере.
Отлично подходит под тему и настроение. И хорошо, что автор этот ритм нашел.
Рассказ ведется с переменным успехом.
Чугунные печки - значит, речь не о деревенских избах, а о каком-то ПГТ или отдаленном районе города, где в деревянных домах печи-"титаны".
Начало красивое.
Но при этом - не представляю, как "Она ... взбивает пацанячью спину", одновременно с этим "игриво пальчиком грозя".
Улыбнуло и вот это: "следы эмоций на коре // хранит трепещущая липа". Понятно, что это про выцарапанную на коре надпись (да?), но по логике здесь могла быть,
например, и кровь от ударов головой. Это тоже как бы "след от эмоций".
Парень сбежал с третьего урока и где-то успел инсцинировать травму руки?
"чья весна // на кромке тающего сна, // который мне сегодня снится" - то есть автор описывает осенний эпизод, а во сне домысливает историю уже про будущую весну.
Финал переводит реалистичную историю в некую абстракцию. Автор показывает, что вот за этой бытовой зарисовкой кроется нечто более глубокое, сакральное и важное.
То, что пока можно представить только во сне.
"Мама мыла раму" как ностальгический символ беззаботной школьной жизни.
Неплохо в целом. Рифмовка AABBC - респект.
А - 0
Б - 1
Судья Блинов А. В. | | А
Представимо, складно, грамотно.
Есть герой, который оживает в конце с
помощью автора. Пусть несколько пафосно,
но логично и правдоподобно. И герой
оживает именно благодаря этой плакатной
пафосности, как ни странно.
Есть хорошие, зримые описания, погружение
в эпоху, атмосферность.
Ритм выбран задорный, что не очень
подходит по смыслу. Однако исполнение
умелое (за исключением некоторых не очень
удачных моментов), а финал добавил
изюминку в простоватое блюдо.
Б
Ну вот… С первой строки я уже знал, что
отдам победу рыцарю Б. Осталось только
внятно объяснить свой выбор.
Если кратко, то это – поэзия.
Вот вроде тоже просто описания, просто
перечисление событий, но в этой простоте
скрыто очень многое.
Запах эпохи, герой и героиня, люди, время,
прошлое и будущее.
Удивительно, что в обеих работах
описывается примерно одинаковое время.
Но описывается по-разному. В первой –
кинематографично, чётко, по-военному. Это
хроника. Во второй – художественно,
глазами автора, поэтически красиво, вкусно,
привлекательно. Это фильм. Те же
ингредиенты, то же блюдо, но с помощью
чудесных приправ и мастерства повара
кушанье лёгким движением руки
превращается в произведение искусства.
Интересно, что не всё идеально в тексте, но
если мурашки, то разве имеет значение,
правильно или не совсем правильно они
достигнуты?
А – 0
Б – 1
Судья Игорь Колесников | | Работа А
Есть у меня претензии к работе. Но причину я чётко вижу – сроки. Вот инверсия с
откровенно лишним местоимением – «утрачен навык тот». Некрасиво, но я не верю, что,
будь время, автор не выкрутил бы во что-то более удобоваримое. Не нравится мне слово
«облик» в конце. Облик тут ни при чем, совершенно не важно, как именно ты со спины
выглядишь – нельзя, чтобы /тебя/ видели со спины – акцент не на том сделан. Смущают
меня полковники с шарами. Это наиболее мелкая претензия, но строчка из категории
наивного искусства. Всё это причесать бы – выйдет шик. Потому что главное у работы
есть – мысль и финал. И несмотря на косяки – да, мне таки нравится.
Работа Б
Ох. Ну вот почти цитируя уважаемого Игоря – прочитав первые две строчки, я был уже
практически уверен, что не буду голосовать за эту работу. Простите, но я не верю, что в
21 веке четырехстопным ямбом и смежной рифмой можно состряпать что-то
действительно классное. И не говорите мне, что это не связано – коррелирует уж точно. И
предчувствия меня не обманули. Вот это вот написанное можно гнать километрами, здесь
даже скилла никакого особого не надо – пой, что видишь (в воображении), подгоняя под
простейший ритм. Я не отрицаю, впрочем, что скилл этот самый пресловутый у автора
есть – по отдельным образам это хорошо видно. «Осенним ветром не изломан»,
«гармошке сиплой», «на кромке тающего сна» - красиво, поэтично и картинку рисует. Но
что кроме? Ностальгия? Да сколько её ещё было и будет… Не интересно.
Работа А - 1
Работа Б - 0| | | Позволю себе исправить самого себя. Прочитав комментарии коллег, обнаружил, что не был до конца
внимателен. В работе Б схема рифмовки действительно не так проста. И это делает её интереснее. Но
результата не меняет. | | Но чем же несчастный ямб провинился?
"Мой дядя самых честных правил..."
"Малыш уж отморозил пальчик..."
Это как-то ностальгически хрестоматийно.
Своего рода образец стиля. И эта работа мне
как раз что-то такое и напомнила.
Ямб или параллельную рифмовка сами по
себе только внешний признак простоты. Но
главное - в содержании и в мастерстве. | | Да ничем ямб сам по себе не провинился, я про сочетание факторов. Это реально хрестоматийный
пример наиболее простого стихосложения их возможных. Да - с учетом моей поправки - не самого уже
в данном конкретном случае, но я сейчас в целом позицию проясняю.
Мастерство? Размер и рифмовка (то есть сложность) - часть мастерства. Если фигуристы на льду
катают самую простую программу, чемпионат им не выиграть - баллов не хватит. Почему здесь должно
быть иначе?
Содержание? Я традиционно не люблю критиковать содержание (оно для каждого по-своему
чувствуется), но лично я здесь не вижу ни-че-го. Мне эта ностальгия чужда. Понимаю, что это
исключительно моё мнение, но ведь и оценка моя. А технику оценивать... ну так про неё я тоже
сказал. | | Это замечательно, что у каждого судьи есть
своё мнение. Собственно, его для этого и
пригласили.
Я только вступился за ямб.
Не сказал бы, что он существенно проще
какого-нибудь амфибрахия. И в поэзии
техничность зависит не только от
выполнения обязательных элементов
программы.
Так что ямб вряд ли виноват сам по себе.
Как и жанр, например. Можно оценить, как
автору удалось стихотворение в рамках
жанра, в пределах ямба. Один легко
справился с "детским" размером, другой не
совладал с "серьёзным";. Кто более
мастеровит?
Ямб не виноват, что выглядит проще. Мне
кажется, винить ямб за то, что он ямб - это
вкусовщина. Как и "не любить" какие-то
жанры. Судья должен стараться не
поддаваться вкусовщине. Хотя избавиться
от неё, конечно, невозможно. |
|
| | Рыцарь А
Цирковое представление в послевоенные годы с неожиданным финалом – укротитель
тигров в цирке во время войны укрощал танки-тигры.
Образы послевоенной Москвы – спешащие к цирку люди, банты, чубы кудрявые, воздушные шары.
К сожалению, автор не выдержал внутреннюю рифмовку по всем шестистишиям.
Рифмы и ритмика без замечаний.
Понравилось: шарм – шарам.
Рыцарь Б
Просто и красиво о жизни, о том, что нас окружает, о чувствах и детстве, которое было.
Понравились образы:
-Осенним ветром не изломан… чугунных печек сладкий дым;
- играют на гармошке сиплой;
- репей ершистый;
- следы эмоций на коре хранит трепещущая липа,
- Пацан – пятак и гвоздь в кармане;
- Она визжит и как перину взбивает пацанячью спину;
- Дрожит в окне рассвета студень…
И вообще, в стихотворении не ни одной лишней строки, которая бы не помогала нарисовать картину детства пока ещё не знакомого нам мальчишки.
Оценка пары 4
Рыцарь А – 0
Рыцарь Б – 1
Судья Вячеслав Дворников | | Рыцарь А
Лютейший диссонанс между ритмом и смыслом.
Возможно, это бы прокатило, если бы было подано как возвращающаяся с
окончанием немыслимой войны лёгкость, возрождение жизни после
страшной трагедии. Но здесь тяжёлый финал, намекающий, как много
пережил дрессировщик-сержант. Такой контраст не придаёт
стихотворению шарма, он скорее отталкивает.
Хотя послевоенная радость показана хорошо, достоверно. Особенно
трогательны радующиеся шарам бравые полковники.
Но исполнение оставляет желать лучшего.
На игрища манежные спешит и стар, и млад – страшно предположить, что
за «игрища» происходят на манеже.
Вот выход укротителя – «вот» не что иное как подгонка фразы под размер.
В сорок первый год – можно, конечно, догадаться, что речь о времени,
когда война ещё не началась, но выглядит это довольно коряво, увы.
Любя, дарил восторг – «любя» не что иное как втычка.
Непосредственно навык вряд ли можно приветствовать.
Полосатая – не сразу понимаешь, что речь идёт о самке тигра.
Ушёл к себе с поклонами. Кланяются обычно публике, зачем же бить
поклоны по пути в гримёрку?
В общем, достаточно много неудачно построенных фраз.
Рифмы не удивляют, но и не вызывают отторжения. Ритм выдержан
отлично.
Финальный вывод ничем ранее в тексте не подкреплён, хотя параллель
можно (и нужно) было провести.
К сожалению, цельным стихотворение не получилось.
Рыцарь Б
Ах, как прекрасно рассказан читателю сон, забросивший героя в своё
давнее прошлое, туда, где он был пацаном с пятаком и гвоздём в кармане.
Есть в этой истории что-то крапивинское, такое же тёплое, ироничное и
задорное. Просто воспоминания, но до чего вкусно описаны! Изумительное
сочетание воздушности и шаловливости, юмора и деликатности, нежности
и сожаления.
Отлично, Рыцарь!
Вот только ударение… правильно – бАнтом.
Впечатления, впрочем, это не испортило.
Рыцарь А – 0
Рыцарь Б – 1
Судья Людмила Царюк | | | ЖилИстый – Гарда ~ 1:4 |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
