|
| Стих совсем белый, абсолютно. Поэзией тут, конечно, не пахнет, и говорить не о чем. Если с точки зрения физиологической, то есть одно замечание - третий размер - это не прыщики, а нормальная грудь, классический стандарт. |
|
| Стих складный, веселый, без натужности. Чувствуется добротный юмор. Только вот К.Прутков в этом стихе присутствует только в эпиграфе. Даже духа Пруткова не чувствуется. По настроению здесь присутствует скорее городской фольк. эпохи застоя. И про корову чересчур много сказано, наверное, чтобы подчеркнуть связку села с деревней. |
|
| Наконец-то есть хоть одно стихотворение на заданную тему. А как легко и свободно сложено! Было бы стыдно писать рецензию на этот замечательный стих. Это все равно, что, например, Демьяну Бедному критиковать Есенина. «Пушки молчат». Но все-таки – насколько умно, изящно. Точно в яблочко. |
|
По сравнению с предыдущими творениями это, безусловно, выигрывает, но...
Опять же – при чем здесь К.Прутков? Где его самоирония? Правда, по тяжести, вернее тяжеловесности, эти строки похожи на 19-ый век, но в целом как-то не вдохновляют. Утверждение, что нежность лучше страсти вызывает сочувствие – нет страсти – нет и любви – это аксиома. Мне кажется или автор не любил по настоящему или не понимает глубины своей любви. Любовь – это болезнь, страсть, взрыв эмоций, пожар чувств, бездна. В подлинной любви нежность всегда подчинена страсти. |
|
| Я понял – «любовь нечаянно нагрянет, когда ее совсем не ждешь...» и «средь шумного бала» придет «фарт», когда наступит «март». Что-то тут не совсем любовь в окошке, а какое-то попурри из известных произведений. Жалко мне такую любовь – «юную и босую». |
|
| Видимо автор пытался передать свое настроение безнадежной любви. Можно ему только посочувствовать – это не получилось. А может быть где-то в стихах спрятана тонкая ирония? Но опять же – она (ирония), по-видимому, настолько тонкая, что ее трудно заметить. Так что в некотором плане название стихотворения удачное. |
|
| Вот есть такое хорошее выражение - "Хоть дурное, но свое." Мне кажется, что автору неудобно было высказать от себя лично такие в общем-то не оригинальные, но безусловно смелые мысли. Поэтому он придумал этого Николеньку. Но если считать все это специальным упрощением темы до абсурда, то у автора получилось неплохо. Несомненно дух К.Пруткова здесь где-то витает..., нехороший дух, откуда-то сзади. |
|
| Сначала прочитал рассказ по диагонали , наспех. Что-то там про "земноводную" любовь. Еще эти натуралистические подробности лягушачьей любви. Прочитал более внимательно, и понял, что рассказ имеет довольно глубокий смысл. Хотя для конкурса не совсем подходит, не очень легкий. Все-таки К.Прутков это прежде всего насмешка над ложным глубокомыслием, самоирония. ("Нельзя объять необъятное"). А так написано очень хорошим языком и, главное, есть содержание. |
|
| По части литературных достоинств ничего не могу сказать, так как далеко не филолог, но читается очень легко. Спасибо. А Вы не пробовали писать стихи для детей? |
|
| Трудно найти такую умную и такую терпеливую женщину. Я таких не встречал. А рассказ читается залпом. |
|
| Превосходно! Только я не могу понять - неужели с Вами это на самом деле произошло? Как то очень похоже на правду. Наверное я наивный. И "в отместку" за Ваше замечание по рассказу "Любовь не картошка...". - Исправьте, пожалуйста, переносы строк. По-видимому Вы не обратили внимание, что в разных браузерах текст передается по разному. Владимир Федишин. |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
