Рецензии
| Хорошая, стильная вещь. Но надо бы отшлифовать. И две последние строчки всё портят: Видно, масло испанская Аннушка пролила на трамвайных путях. На фоне предыдущего текста этого интересного стиха смотрится как дешёвая вставка. В.Куземко. | | Затянуто. Лично мне как жанр - неинтересно. Это не значит - плохо, а значит - не моё. Однако вот начало: " Долго ль я, мати, лежал на печи обезножен? - Тридцать три года, три месяца да три денька." Извините - совершенно невероятно. Илья Муромец лежал обезножен, но не в беспамятстве, и чтоб он сам не знал, сколько пролежал на печи обезножен - поверить в такое невозможно. Я Вас уверяю: не только каждый год и день, но и каждая минутка его обезноженности была им в точности сосчитана. Не надо нам врать. В.Куземко. | | Невнятно. Причём начало было обещающим, ждал какой-то очередной Вашей творческой удачи, но потом - спад, и затем - невнятность. Обидно. В.Куземко. | | Вы пишете в отзыве на мою рецензию: " Я уважаю грамотного, думающего читателя. А Вы, судя по "творениям" Вашим, ни тот, ни другой. Вот воинствующий графоман Вам подойдёт звание. Впрочем, и графоманы бывают грамотными с точки зрения русского языка." Ну понятно, понятно... Но почекму Вы так убеждены, что это я - воинрствующий графоман, а не Вы - хамоватый истерик? Кто сказал Вам, что Ваше слово весит больше моего и является критерием истины? В.Куземко. | | Одна из Ваших очень сильных сторон как поэта: умение густо "лепить" эпоху и живущих в этой эпохе людей. Поцарапало только Ваше выражение: "русские кони". Кони у императрицы могли быть только "российские", в том-то и была её сила. Всё остальное в стих с исторической точки зрения - убедительно. В.Куземко. | | Затянуто - главный минус. А главный плюс - душевность. Много отличных строчек, например: Я не стал ни хуже и ни лучше. Принимай меня таким, как есть. Извини, что я душою тёртой Не пойму чего-то невзначай. Расплещи лазурью тихий взор. А вот образец неудачного, неотработанного: Ах, не надо: где я был, что видел?! Далеко… Отсюда не видать. Когда это читаешь на бумаге - можно, самому расставив знаки препинания, понять - кто и что говорит. Но представьте того, кто это воспринимает на слух: что он поймёт? Вы не уважаете своего читателя и не думаете о нём. В.Куземко. | | Общее впечатление - неплохо. Вот примеры удачных строчек: Снились выцветшие простыни степей, Подползающих к обрывам над волной... Дом Волошина, в ночи печаль тая, Цвет менял, как-будто мыс Хамелеон. Ах, всё это не осмыслишь в городах! Бег времён по ним и суетен, и скор... И тут же, буквально рядом - труднопроизносимое, царапающее слух. Острия пирамидальных тополей... Возвышался между звёзд Сюрю-Кая... Мне негаданно приснился Карадаг И над ласковым прибоем чаек ор. - .Кстати, концовка, т.е. по идее - самое ударное место стиха. Я уже понял Вашу творческую методу, когда все критики недостатков Ваших стихов увлечённо именуются Вами недостойными Вашей музы подонками, при таком творческом подходе заботиться о восприятии читателей вовсе не обязательно, и мне не за Вас - мне за Ваш талант обидно. Вы могли бы писать намного лучше, если бы перестали пыжиться, изображать из себя монумент и плеваться в тех, кто видит в Вас живого и имеющего право на ошибки человека. В.Куземко. | | А вот наш коллега Соколов бродячую собаку с улицы не возьмет. Увы.. В.Куземко. | | Прочитал этот Ваш отклик на мою рецензию на Ваш стих - и даже поразился. На этот раз - ни одного наглого выпада в мой адрес, ни одной столь привычной для Вас хамской выходки, ни одного истерического выкрика... И не прыгаете как орангутанг, и фекалями не кидаетесь, и даже про мою бездарность и вороватость моей нации забыли высказаться...Теряете квалификацию, коллега? Не спешите расслабляться, нам ещё долго придётся обсуждать творчество друг друга. В.Куземко. | | "Эх, не крякай" - это к Вам, сэр Куземко. Часто крякающих отстреливают. А мне Вас жаль. В кусткамеру пригодитесь, как редкий экземпляр. | | А норвежцам понравилось ( Я для них перевод сделал), т.к. они - любители. И рецензий о том, чего не понимают, не оставляют, а проходят мимо. Культурная нация, однако... | | Сергей, думаю, что подобные темы обязательно нужно раскрывать в творчестве. Стихотворение мне понравилось, и почти никаких (существенных) замечаний по технике у меня нет... Вот только, жаль, что проблема эта вряд ли станет разрешимой в ближайшем будущем... Я такой человек чувствительный, всех бы собак с улиц забрала, но... Куда? Как? Практически это осуществить невозможно. Мой теперешний пёс - бывший беспризорник, и что? А остальные? Да уж... Я рецензий Вам не пишу, просто частенько читаю Вас... Да и это моё послание на рецензию мало похоже. Просто захотелось отметить Ваше стихотворение, тема мне близка... С уважением, Ирина. | | А вот третий ответ уважаемого коллеги Соколова на мою рецензию: Рецензии pioner1957 [ Удалить ] [ 02.04.2006 ] Переусложненно. Хорошо написано, но произносить - неудобно. Эх, не крякай птица-утица В индевелых камышах! Извините - язык сломаешь! Или: Похоронит травы квёлые Под искристой простынёй. Вроде бы - образно, но - не прочтёшь вслух! Концовка вызывает сомнение: Моё сердце в стылом инее Занедужит, затужит. Вы уверены, что Ваше сердце в стылом инее будет ещё недужить и тужить? По-моему, оно элементарно остановится. В.Куземко. Сергей Соколов [ 03.04.2006 ] По-моему, Вы страдаете жидким буквализмом, который так и прёт изо всех дыр, как и глупость Ваша в написании странных рецензий. Будьде готовы к разгромным, но конструктивным рецензиям на Ваши бездарные рассказы , поскольку Ваша пара безграмотных стишков - не поэзия. Но я ведь и прозу редактирова в журнале и на другой работе. Опыт есть. Уважаемые коллеги! Имеющий глаза - да видит! В тяжёлой обстановке приходится мне рецензировать произведения нашего уважаемого коллеги Соколова. Но я доведу до конца свой скорбный труд, вежливо не обращая внимание на его поведение, недостояного высокого звания литератора и просто порядочного человека. Что делать, друзья - такова уж моя тяжкая доля... В.Куземко. | pioner1957 >> Реквием 118-ти с АПРК "Курск" | 03.04.2006 12:11 |
| А вот другой ответ уважаемого коллеги Соколова на мою рецензию: pioner1957 [ Удалить ] [ 31.03.2006 ] Сильная вещь. Я не готов анализироовать её по частям, я воспринимаю её целиком. Очень точная, пронзительная и глубокая вещь. В.Куземко. Сергей Соколов [ 03.04.2006 ] Избави Бог от похвал дурака, но спасибо, что сей стих не обосрали. Капелька разума и совести ещё остались в гулкой голове Вашей. Еще не всё потеряно! Комментировать | | Объявился наш уважаемый коллега Соколов и сразу же начал давать ответы на мои рецензии на его стихи. Вот один из его ответов с последующими репликами вокруг: Рецензии Г.Нейман [ 03.04.2006 ] ничего себе, ответ автора рецензенту. причем, на совершенно невинное и, в общем-то, правильное замечание. страшно представить, господин Соколов, что Вы ответите тому, кто Вам критическую рецензию напишет. Сергей Соколов [ 03.04.2006 ] Когда, г-н Нейман, начнут регулярно гадить под каждым Вашим опусом, я посмотрю на Вас. Дело в том, что таких пиарящихся недоумков (а их хватает везде) я удаляю на других сайтах в чёрный список, а здесь, увы, приходится говорить им правду. Коль дураку говорить, что он умный, зело возгордится.:-)))) Типичный Шариков Полиграф Полиграфыч - наш дорогой Кузченко. Да ещё и ябеда. Скоро и швондеров призовёт из домкома. Или уже призвал одного?:-))) Комментировать Сергей Соколов [ 03.04.2006 ] Да Вы - герой нашего времени! Только ничему не учите пса. Станет неуправляемым и начёт гадить в обувь гостям и даже в тапочки хозяина по примеру хозяина, гадящего в гостях.:-))) Комментировать Сергей Соколов [ 03.04.2006 ] Ваще-то, у меня была кошка, и сейчас два котёнка живут. А вот Вас с помойки я бы не взял. Больно блохаст, вонюч, нахален .... :-))) Один вон взял Шарика, человеком хотел сделать, а потом назад вернул в Шарика. Горбатого могила исправит, а дурак так и полетит дураком в рай али в ад. Комментировать pioner1957 [ Удалить ] [ 02.04.2006 ] Затянуто и неотшлифовано. Сюжет трогательный, но Вы сгущаете краски. Жизнь собак в городе, где можно кормиться из мусорных контейнеров, не так уж и трагична. Некоотрые из наших пенсинеров живут намного хуже. И последнее. Я вот 10 лет назад взял с помойки умирающего пса, выходил его, дворнягу беспородную, все эти годы живёт со мною, старенький уже, так и умрёт когда-нибудь на моих руках, окружённый моею любовью и заботой. А вот Вы с помойки пса к себе в дом брали, или жалели их только на расстоянии? На дистанции любить легче. В.Куземко. Комментировать | Г.Нейман >> СТАИ СОБАК БРОДЯЧИХ | 03.04.2006 11:04 |
| ничего себе, ответ автора рецензенту. причем, на совершенно невинное и, в общем-то, правильное замечание. страшно представить, господин Соколов, что Вы ответите тому, кто Вам критическую рецензию напишет. | | Да Вы - герой нашего времени! Только ничему не учите пса. Станет неуправляемым и начёт гадить в обувь гостям и даже в тапочки хозяина по примеру хозяина, гадящего в гостях.:-))) | | Ваще-то, у меня была кошка, и сейчас два котёнка живут. А вот Вас с помойки я бы не взял. Больно блохаст, вонюч, нахален .... :-))) Один вон взял Шарика, человеком хотел сделать, а потом назад вернул в Шарика. Горбатого могила исправит, а дурак так и полетит дураком в рай али в ад. | | Вроде бы трогательно, но - не тронуло. И есть хорошие строчки, а хвалить почему-то не хочется. Вторичность какая-то... В.Куземко. | | Затянуто и неотшлифовано. Сюжет трогательный, но Вы сгущаете краски. Жизнь собак в городе, где можно кормиться из мусорных контейнеров, не так уж и трагична. Некоотрые из наших пенсинеров живут намного хуже. И последнее. Я вот 10 лет назад взял с помойки умирающего пса, выходил его, дворнягу беспородную, все эти годы живёт со мною, старенький уже, так и умрёт когда-нибудь на моих руках, окружённый моею любовью и заботой. А вот Вы с помойки пса к себе в дом брали, или жалели их только на расстоянии? На дистанции любить легче. В.Куземко. |
|
Шапочка Мастера |
| |
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |