|
"Человек человеку волк" - так обидеть зверя! Ведь ему и в голову не пришло бы:"Волк волку - кукушка или заяц". Это с улыбкой. В конце только непонятно: "И метроном, отсчитывая нервы в безумиЕ - стучит..." - деепричастный оборот заканчивается после слова "безумие". Стучит (во что?) или в "безумии" (как?). В смысл вдумайтесь. Или я чего-то не поняла? Спасибо. Очень понравилось стихотворение. Добрых Вам встреч. Пять. |
|
В стихотворении весьма интересно использован инструмент для тренировки ровного ритма в музыке – метроном. Тот же инструмент использован в другом стихотворении другого автора, и, надеюсь, что это, как часто бывает, мысли, пришедшие разным людям в одно время. Однако, у данного автора, образ, связанный с метрономом выписан более глубоко и драматично. «Мурашки» по коже. Злободневные проблемы России, да и мира выписаны предельно талантливо. Не подлежит сомнению грамотность и большой ум автора. Гуманизм и человечность, поднимающие над миром, вновь и вновь заставляют глубоко задуматься и послушать свой внутренний метроном... |
|
Не в инках, майя, Яне и ИнЕ... Можно немного изменить: Не в инках, майя.Инь и Янь - не мне... В отношении слова ""пОдать". Все же ударение здесь на первом слоге. Если оставлять на 2-м слоге, то это глагол, с совершенно противоположным смыслом. Так что, Саша, все же подумайте о замене этого слова. В части "Пусть будет" сбой размерности ( ну, это Вы сами знаете) В целом стих имеет единую смысловую начинку. Неплохой стих,хотя, думается, что Александр в состоянии написать более значимое стихотворение. Во всяком случае, очень бы этого хотелось Моя оценка 5 с минусом. |
|
Саша, стихотворение на уровне. Тем досаднее некоторые мелочи, на которых я споткнулась. "Несть" употребляется с дательным падежом: несть числа (чему?) мешкам. "Приоткрываю, щёлочкой, глаза". Уж если глаза, то щелочками, чтобы число согласовать. "Вселенная и магия, и числа - Зарядка для больших умов и снов..." Зарядка для умов - ясно, а что значит: зарядка для снов? А в остальном стихотворение стоящее, спасибо. Оценка 5- |
|
Не пророчествуя, беру на себя смелость заявить — одна из сильнейших работ в этом конкурсе, очень понравилось стихотворение. Всё в порядке и с рифмами, и с ритмами, и со смыслом и т. д. и т. п. Однако, пара моментов мне, Александр, не совсем понятна. Во втором четверостишии сказано: «не прошу у Господа подАти»; «По́дать — в средневековой Руси совокупность платежей в княжескую (позднее государственную) казну, то же что и «тягло» (Википедия). Соответственно, подать не просят, а требуют. И, под занавес: « многоликая Минерва Ключами в "Апокалипсис" бренчит» — древнеримская богиня Минерва являлась покровительницей исскуств, ремёсел и наук, а также мирной городской жизни , что суть одно и то же, то бишь одно у неё лицо. Ладно, это не существенно — может, Вы видите здесь многоликость, — но какими ключами и зачем она бренчит в "Апокалипсис"? У меня фантазии не хватило представить картинку :) Моя оценка — 5 (пять) |
|
Очень сложная тема. Но Вы, Лекса, как всегда, справились с ней великолепно! Подробный разбор оставим на усмотрение уважаемого жюри. А я, как рядовой читатель, хочу выразить благодарность автору за описанные печальные реалии и просто оценить это стихотворение. Высший балл! |
|
Изумительно! И Коментарий в одно созвучие. |
|
В советское время мы покоряли Природу, а теперь развлекаем её, будучи объектом её парадоксального мышления! |
|
Мне не понравилось про старичье, как то грубовато, а вот про плачущего генерала у меня сердце защемило. Удачи вам. |
|
Видимо, Александр, чтобы получить ответ на этот философско - риторический вопрос, надо прожить ещё несколько жизней. Но не факт, что ответом останемся довольны. |
|
как грустно,но правда как есть |
|
хорошее стихотворение! удачи! |
|
Спасибо, Александр! Порою прямо, а порой и криво Летел галопом, летел с обрыва, Своим жокеям ломая шпоры, Срывая с глаз пропаганды шоры; Он пел с надрывом, и жил с надрывом, Ни перед кем не склоняя гривы, Без поддавков, не давая форы, Умчался в вечность, как поезд скорый... |
|
такие шуточки могут закончится плачевно... |
|
Хороший у Вас эпиграф. Мне нравится. Ему бы ещё немного силы... |
|
Грустно всё это и противно, как явление! А стихи отличные!!! |
|
"...ведь нельзя же не жить" Кафка "Революции - опиум для интеллигенции" Кубрик "Любое искусство бесполезно"О. Уйальд Для обывателя трёх действий достаточно:дом, дети, дерево - это гармония. Природу интересует количество, а качество интересует перманентных революционеров - что есть искажение. Но, как же жить без согласия с собой - в криках души подобного рода, я бы сказал! Все мы считаем себя чем-то особенным, а на самом деле Ерофеев говорит, что сегодня в России примерно пять тысяч поэтов уровня Есенина. Как в этом жить? |