Рецензии
| А - приятный добрый стишок. Есть огрехи. "Клад тот" - неуместное уточнение, необходимое для соблюдения размера, в результате получилось неудобопроизносимое словосочетание. "МОё" - сбой ударения. Это только навскидку. Жаль, хорошее стихотворение, так-то. Для меня победитель В. Очень понравился образ грозы. И остальные образы меткие, мудрые. Исполнение на уровне. | | В - беспроигрышная тема, 100%-ное вышибание слезы, но исполнение на среднем уровне. А - гораздо глубже, сильнее, интереснее. | | Почему вы все говорите, что лимит превышен? Вот что написано в задании: "6. Объем стихотворения – от 12 до 36 строк." Здесь как раз 36 строк. | | Детали чрезвычайно оглупляют стихотворение. Задумка великолепная, но автор начинает вдаваться в подробности - получается нелепо и глупо. | | Стихотворение Б великолепно по задумке, более-менее по смыслу, но мне совсем не понравилось по исполнению. Разное количество стоп (от трёх до шести), причём, нет закономерности, как получилась строчка, так и будет. Это сильно усложняет чтение. Анапест, переходящий в ямб тоже немного сбивает с ритма, но, слава Богу, таким образом выполнены единообразно все строчки. А главное - рифмы. Очень много приблизительных, которые на слух не воспринимаются, благодаря выбранной непростой схеме рифмовки. Стихотворение читается очень тяжело, и смысл благодаря этому теряется, ускользает. | | Отлично написано! | | Первое стихотворение оригинально по задумке, хорошо по исполнению, но неправдоподобное. Откуда взялся запах крови? Никого же ещё не убили. Луна, даже самая яркая, не превратит зрачки в щёлочки. Для этого нужен гораздо более сильный свет. Почему из дёсен "вынулись" клинки? Это же не когти, они не вынимаются. Где находятся плечи у мыши? Откуда взялась аллея под аркой моста? Обмен добычи на блюдце молока... Наивно и чисто, как та мышка, представление автора о кошках... | | Для меня, пожалуй, самое лучшее из представленных на туре - вот это стихотворение рыцаря А. Хоть и лишние слоги там, строфа не оконченная и не понятно, что со скамейками. | | Стихотворение рыцаря А очень понравилось до строфы: "Строгой шеренгой построились звезды, вечной тоски серебристая свита, Будто гигантская вывеска «поздно» над лазаретом, где двери разбиты." Здесь уже поэтические образы пошли вразрез с законами природы, а намёки на разбитые двери лазарета выходят за рамки рассказанного в этом стихотворении. | | Здесь меня в стихотворении рыцаря А удивили штабные карты, на которых нанесён дым сигарет и тихий огонь на поленьях. Так же поразило, что враг, обладающий укреплёнными огневыми точками, спокойно ждал, пока противник окопается. С другой стороны, зачем было рыть окопы, коль планировалось наступление? Или это оборона? Но тогда у врага не может быть укреплённых точек. Впрочем, об этом же не говорится прямо. Просто заткнуть телом мобильную огневую точку невозможно. А стихотворение очень понравилось, читается, как песня поётся! | | Пожалуй, стихотворение про Хиросиму вызвало наибольшую неприязнь. Да одно оно только и вызвало, другие понравились или нет, но не отторгли. Но судьи оказались в восторге. Почему? Понятно, что огромное значение имеет эмоциональная составляющая. Тема близкая, знакомая, трагическая - беспроигрышная. Тем более исполнить нужно было не просто хорошо, а безупречно. Здесь же даже просто к до хорошо не дотягивает. Сначала герой (или героиня) с видом очевидца объясняет, что город побелел от пыли, что кружится пепел а люди стонут и, удивлённо хрипя, умирают. То есть, взрыв уже произошёл, причём не только что. Потом только появляется мост и самолёт, который, кто бы мог подумать, "не птичье паренье", хоть и состоит из капли стали. И вот тут только началось? "Горизонт закружил слепки душ по кривой изобара". Что такое "кривая изобара?", для начала? Изобара - это и есть кривая. Что это описано? Как это понять? Почему, зачем горизонту брать слепки душ, находить точки с одинаковым атмосферным давлением, причём давление это при взрыве за секунду может поменяться в десятки раз, вычерчивать изобары и кружить по ним эти самые слепки? "Тени долго лучатся" - это продолжение воспоминания очевидца? Видимо, много ещё можно увидеть ослепшими глазами. "Не успела сказать — самолёт надо мной — Мир застыл, получая ожоги…" "Самолёт", - это обращение? Или самолёт не успел сказать? О чём вообще фраза? И наконец, а кто же поведал нам эту страшную историю? Я так понял, что героиня не выжила. Или нет? Мне неприятно читать это стихотворение и стыдно. Да, есть эмоции, нервы, но этого мало. | | Стихи интересные, необычные. Стихи-чувства, стихи-эмоции. Запомнилось, впечатлило. Автору - вдохновения! | | Близко к сердцу воспринял я это стихотворение. Всколыхнуло оно что-то своё, личное, давнее... Очень трогательно! Я прям представил себя на месте женщины! И должен сказать героине спасибо за такое решение, похоже оно далось ей нелегко. В жизни нечасто принимаются мудрые решения в подобных ситуациях, да и нельзя со своей колокольни судить о каждом случае, но в эту историю верю безоговорочно! Ещё раз хочу выразить своё восхищение и благодарность Людмиле за проникновенную поэзию! | | По косточкам судьбу мою Молва лишь зря перемывала. - не очень точное выржение. Перемывают косточки, а по косточкам разбирают. Кроме того, молва не может это сделать. Любви своей я не стыжусь, - переизбыток "я" в трёх строчках. Не спрячусь я под паранджу, Но и кричать о ней не буду. - автоматически местоимение "о ней" относится к ближайшему существительному. О парандже кричать не будет героиня? Я, спрятав за улыбкой грусть, Им только счастья пожелаю. - примерно то же самое. Получается, что "им" - это тем, кто сообщил эту весть. А стихотворение понравилось! Лирично, ритмично, чувственно. Если бы не логические ошибки, которые я указал, было бы вообще замечательно! | | Лихо! Как жизненно! В самую точку! Я так и думал, что слабо ему! Вообще, отлично написано! Очень понравилось! Как кино посмотрел. Вот, на чём споткнулся: "листок с чётким почерком." - почерк сам по себе не бывает. "Ещё годков пять, а он так толком ничего и не попробовал…" - не понял этой фразы "Выходные вся компания" - видимо, пропущен предлог. Больше ничего не заметил, так как увлёкся. | | Да, всё верно! Так и есть. Спасибо за душевное стихотворение! Не совсем понятно только, как солнце играет красотой озёр в каплях водопада. | | Очень интересно написано! Прочитал с удовольствием, без отрыва. Есть достаточное количество грамматических ошибок. Поведение героев не всегда кажется правдоподобным, но чего в жизни не бывает. Однако, не уверен, что название отражает смысл произведения. Не только спермотоксикоз явился причиной описанных жизненных ситуаций. Скорее, намеренно выбраноэпатажное название для привлечения внимания читателей. Кстати, я сам тоже попался на эту удочку, так что, всё правильно! | | Всё! Переделал! Добавил катрен и строчку. И теперь стихотворение получило политическую окраску... | | На мой неискушённый взгляд ни это, не предыдущее не является верлибром. Это стихотворение в прозе. Для верлибра недостаёт поэтичности. Своим утверждением я не претендую, конечно, на истину. | | Опять Новогоднее детское. Отлично, самое время! Этакая стихотворная басня. Но для детей нужно не просто хорошо, а очень хорошо! Здесь же просто хорошо, то есть, недостаточно. До идеала недалеко. Нужно только убрать некоторые помарки. Сбой в строке: "Ёлочку Мороз зажёг." "Как, я костюмы всем раздал?" - не понял вопроса. Почему "как"? Кстати, потерялись кавычки, замыкающие слова Деда Мороза. И по смыслу: выходит, зря? Не удалась попытка Деда? Зря... Вот и всё, в первом приближении. Стихотворение, опять же, понравилось, хоть и не впечатлило. |
|
Шапочка Мастера |
| |
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |