Рецензии
| Вот если бы судить соперников-персонажей, то мои симпатии у Короля-рыбака, но когда послание его читала два раза споткнулась, жаль! Бывалый дуэлянт. | | Однако задиристый Корсо! | | Аквалон, хоть Дон-Кихот и завершал каждый раз одинаково (как предлагалось) пилюлей. | | "Я Вам платок свой чистый дам:" - Прелестно! Призрак О. | | А тут, похоже, ничья. Достойные соперники! | | Кираса | | Стило | | Рыцарь Водолаз с Чудского озера | | Из куличек в кулички, и стрелочник в трансе - вот так все в кучу соберется и винить некого, и вместо Богучан - в Питер! А может и славно, что в Питер? Да конечно, так жить веселей! Только семью успеть обнять... Вроде за стаканом рассуждения, но совсем не об "уважении". Понравилось. Спасибо:)) | | Машенька, ты снова о грустном. Кто же сделает так, чтобы не только мама из сочинения, а и ты улыбалась? Посмотри вот эти места: "стерлось из памяти" - 10-летняя девочка сказала бы наверно просто "забыла", "Положив трубку на место" - последнее уточнение не лишнее? И здесь тоже - "И плакала очень долго, не переставая". Это я занудничаю:)) | | Сидела и улыбалась, читая великолепную словесную вязь. Надо же, оказывается, можно наслаждаться "несколько старинной диалектичностью стиля", если она приукрашена тонкой иронией:) | | Это отрывок откуда-то или дед сам с собой разговаривает? (Простите непонятливую):) Почему-то кажется, что это все же часть чего-то большого. | | А вот здесь мне все понятно, Валентин! Сразу волна воспоминаний захлестнула. Было время, когда я каждый год приезжала в этот город и полюбила его всей душой. Если даже Вы писали не о Ленинграде, для меня это о нем. Как виртуоз-музыкант Вы задели "правильные" струны. Душе... щипательно! Спасибо! | | Такая неожиданная концовка! Оптимист, ты все же Светик! И других заразить умеешь. Вот заглянула к тебе и настроение поднялось. Можно чуть подредактировать: убрать слово "торс" - без него все понятно, "Когда там эта сто первая роза у него по счету будет?" - может, "по плану" сделать? "Придется на следующей вставать" - про остановку лучше сказать "выходить". Спасибо, порадовала, хорошо написала, с юмором. Твоя почитательница, Таня. | | Дорогой Виктор! Не все так мрачно. У нас же в сказках всегда три дороги: направо, налево и ПРЯМО. Хотя, конечно, это в сказках, но ведь сказка - ложь, да в ней намек. А есть еще очень милые тропинки. Пусть маленькая дорожка, но своя. | | "Скребутся кошки" и что с ними делать? Вроде и выход подсказали, но как от них избавиться, если решение не приходит? Видите, Женя, как здорово у Вас получилось, что даже как руководство к действию воспринимается! А мне все в ритме (такой четкий, "рубленый") кажется правильным. Удачное стихотворение! | | Ольга Иванова (Ivolga) [01.02.2009 00:09:39] Дважды в одну реку… Автор: Татьяна Крючкова Жанр: Юмор и ирония Объем: 2275 Если Вы устали от всякой зауми, от высоких материй и пустопорожней болтовни, - накопайте червей (в самом буквальном смысле слова) и айда на рыбалку с Максимычем и Акимычем. Юшку похлебать, сальца поесть и «по сем булек» на брата... Один и второй дед - прост и нехатейлив. Как говорится, гимназиев не кончамши, но мыслят (даже под мухой!) весьма трезво. Дважды в одну реку нельзя? Отчего же? «Да ежели я, скажем, сейчас в этой канавке искупнусь, кто ж мне назавтрева запретит сюда же обмакнуться?!» И оно-то, конечно, потому шо шо ж… Попробуй здесь что-то возрази… И вот знаешь же, что пить это вредно и, вроде, на рыбалке не обязательно, но так у них все это смачно получается… сама рука за рюмахой тянется, - присоединиться. Да нет, не из-за выпивки, а за разговором. Обстоятельным, сурьезным. И ведь по-своему народные философы правы… Выводы свои делают апостериори. Как это дважды нельзя родиться? Еще как льзя! «Утром твой погибший организьм с места не стронуть будет. Хоть сразу на погост. Примешь ты малу толику лекарствия. И чаво? <...> Вдругорядь на свет народишься! <...> Сколь разов мы с тобой таким аллюром жисть спервоначалу начинали? Не счесть!» Ну-ко, философ, возрази ему. Если, конечно, с вечера принимал на грудь. А на утро тебе удавалось проснуться… Замечательные диалоги, хорошо «вычесанный» текст – ничего лишнего. Остальные участники блиц-конкурса мучались от т ограничения в знаках, а тут … Несчастные 2275 (меньше половины нормы!) , - и не какие-то худосочные, безликие старикашки, - а полнокровные народные персонажи, яркая картинка, сочный разговор. Из мелких придирок… Как по мне, не хватает нескольких портретных штрихов (именно штрихов, - для полной картины, - таких же колоритных). И в диалогах не везде ясно, где говорит Акимыч, где Максимыч. Хорошо бы чуть более персонифицировать речь каждого, чтобы резче отличались друг от друга. Хоть они и два сапога пара, но все же один – левый, другой правый… Впрочем, за эту колоритную речь и эту «самостоятельность» образов все готова простить… Ответить Марина Черномаз(Kira Lyss) [01.02.2009 19:35:54] Ольга, а мне показалаось, что Максимыч пообразованней и помоложе будет :)) Ответить Ольга Иванова (Ivolga) [01.02.2009 20:04:00] Может быть... Просто косит под дурачка ;), как иногда дурачки косят под умных :)))) ВНИМАНИЕ: НИКОГО КОНКРЕТНО (из литпортальцев) НЕ ИМЕЮ В ВИДУ. Я таких людей в реале видела. В натуре :))) Ответить Татьяна Крючкова [ Редактировать | Удалить ] [02.02.2009 10:55:45] Совершенно верно, Марина. Акимыч - старый брюзга, философ хренов, но далеко не дурак. Приятель Максимыч - моложе и образованней, сосед по дому и даче. Закадычные друзья, несмотря на разницу в возрасте. Максимыч постоянно подсмеивается над старым другом, провоцирует на глупые поступки. Иногда удается. Я к ним привыкла, наверно потому упустила в рассказе важный момент, подмеченный Ольгой - портретная характеристика. Я-то их вижу, наблюдаю давно, а читателю, впервые о них узнавшему, откуда знать, как дедки выглядят. Справедливое замечание. Спасибо. Ответить | | Марина Черномаз(Kira Lyss) [28.01.2009 17:44:14] АВТОР: ТАТЬЯНА КРЮЧКОВА УПРАЖНЕНИЕ НА БЛИЦ-КОНКУРС «ДВАЖДЫ В ОДНУ РЕКУ…» ДВАЖДЫ В ОДНУ РЕКУ… Двое приятелей на рыбалке (вот она, река!) ведут разговор о смысле поговорки «в одну реку…» да, заодно, и о жизни вообще. Я так понимаю, Акимыч, любимый персонаж, и о нем Татьяна пишет часто. «Царапает» то, что обоих героев называют на «–ыч»: Акимыч, Максимыч. Однообразно. Разумеется, это дело автора, и в целом цикле, возможно, все смотрится логично, но в отдельно взятой истории мне такое однообразие показалось… однообразным ) Между вступлением и основным действием – провал. И с чего это они заговорили о древних и пословицах? Надо бы мотивировать переход к заданному сюжету… В остальном миниатюра очень хорошая! Сочная! Конечно, это слово не из литературоведческой лексики! Ответить Татьяна Крючкова [ Редактировать | Удалить ] [31.01.2009 00:55:08] :) Согласна, что режут слух "ычи", я уж и так старалась избегать частого употребления имен, но они действительно друзья "по жизни", не стала разлучать их здесь. И о провале справедливо. Я поймала себя на мысли, что выполняла упражнение, а не рассказ писала, потому и "врубилась с места в карьер" Ответить Татьяна Крючкова [ Редактировать | Удалить ] [31.01.2009 00:58:18] Она (тема) и правда возникла искусственно. Но я-то могла хотя бы бросить завязочку - "продолжая начатый накануне разговор..." Упустила:( Ответить | | Евгения Валиева [28.01.2009 01:36:03] Татьяна Крючкова, "Дважды в одну реку..." И снова – встреча с Акимычем, к которому читатель, знакомый с творчеством Татьяны Крючковой, уже успел привыкнуть. Подача философской проблемы в таком развеселом, окрашенном глубоко российским менталитетом, ракурсе – вполне оригинально, несмотря на такую знакомую каждому россиянину тему (я про «огненную водицу»). Язык повествования – ровный, везде выдержан стиль, живописные просторечные и диалектные словечки в речи героя абсолютно гармонично вписываются в общую канву. Последняя фраза «и огненная водица погнала приятелей к очередному возрождению» – великолепный завершающий аккорд, как в плане окончания рассказа-упражнения, так и в соответствии заданной теме. Сначала показалось не очень естественным, когда те двое, которые вместе рыбачат и выпивают, разговаривают на такой разный манер. На фоне речи Акимыча вылезло вот это такое правильное «перфразирую»… Но нет, перечитала, подумала – все в порядке. И не такое уж невозможное слово, и вообще, Акимыч настолько самобытный персонаж (это известно из целой серии рассказов о нем), что на его фоне любой собеседник может показаться законченным филологом… :) Ну не вижу я минусов! Хотя, пожалуй, можно придраться к тому, что тема-то всего лишь обыграна, хоть и здорово обыграна. Четкого, серьезного отношения автора к философскому вопросу не видно… Но можно и не придираться, а принять как есть. Ведь возможно, в такой шутливой форме скрыт как раз тот самый ответ автора – серьезный ответ. Ответить Татьяна Крючкова [ Редактировать | Удалить ] [31.01.2009 01:20:07] Вот тебе и на! Раскололи Вы меня, Евгения! Как ни шифровалась,... но и Штирлиц не всемогущ был... Ответить | | Сержант Грэй [26.01.2009 15:38:44] Татьяна Крючкова Тут, пожалуй, более всего подойдут цитаты. «Даже за день до смерти не поздно начать жизнь сначала» - как выясняется, сделать это не составляет проблем. Достаточно… «Слухи о моей смерти были сильно преувеличены». Вы обознались, господа - просто я нализался до полной отключки… «Не верю я, не верю никому… Поскольку инкарнация Муму» Ответить |
|
Шапочка Мастера |
| |
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |