«Дед! Вызывает антерес, за какие грехи Путину хотели вручить Нобелевскую премию мира, а теперь ещё и назвали самым влиятельным человеком в мире, по версии журнала Форбс? Есть ли у тебя какие соображения на этот счет?» «Внук! Нобеля Путину, смеха ради, хотели прикрепить нашинские либерасты, дабы уровнять Путина с Меченым и Обамой. Сделать равными сии персоны невозможно, а посадить на один уровень, по крайней мере, в глазах обывателя - запросто. Посадил горного орла на насест в курятник – и все … нет орла, нет полета и службы нет… Одно пижонство остается. Он уже и в собственном подсознании не орел, а домашнее животное. И в тепле, и сытости, и популярен, а деток - нет и не будет. Форбс поставил Путина, президента занюханной "державы" (0,5 – 0,8% доля рубля в мировом обороте конверсионных валютных операций) - над Обамой, подготавливая последнему пинок перед предстоящими выборами. Черный президент, когда кризис начнет затухать, белым не нужен. Мне так ка-ажется, как говаривал незабвенный Аркадий Райкин». «Дед! А как на счет войны, я тут имел счастье ознакомиться с теорией Кондратьева и мысли про войну подтвердились. Али белых в бой должен вести белый?» «Внук! О каких Кондратьевых Вы глаголете и какие мысли подтвердились?» «Дед! «Внук! Я понимаю, что ты уже большой чиновник, почти научившийся скрывать свои умные и глупые мысли, и поэтому предпочитающий задавать многозначительные вопросы. Я из твоих айфон-писаний понял, что после просмотра всех ссылок мой внучок совсем запутался, и осмысленный, конкретный вопрос задать не может. А таких вопросов множество. Если я начну их перебирать, то не закончу до конца жизни. Признаюсь, что просмотрел только блогосферу и видео про Маркса и Кондратьева. Думаю, остальное укладывается в вариации между ними. Что конкретно тебя щекочет в этих двух материалах? Для внутреннего потребления полезно только конкретное». «Дед! Просто некогда я говорил тебе, что в момент чтения «Хождение по мукам», я начал опасаться за начало 3-ей мировой, потому что не хочу идти мясом из-за политики, а если она начнется, то такая вероятность велика. В этом году на тренинге меня познакомили с волновой теорией Кондратьева, которая вполне уложилась в мою мировозренческую картину, а вместе с тем предсказала будущую войну. В свою очередь, та статья, которую ты скинул, говорит о том, что война с ужасной кровью Россию не затронет, нас, мол, уничтожат информационно. Как ты считаешь, будет ли у нас война как в Сирии?» «Внук! Извини за трюизм, но для начала зафиксируем – ПОЛИТИКА – продолжение экономики. Поэтому ты и я всегда мясо. Ведь без экономики тебе кушать нечего, но пока ты кушаешь - она кушает тебя. Пока ты сыт – ты думаешь, что самое страшное для тебя война со стрельбой и кровью. Но осведомленные люди утверждают, что голодная смерть страшнее. Я не пробовал, а твоя мама немножко пробовала в славных девяностых; «унесенная ветром» - много раньше. Можно предположить, что именно поэтому, т.е. спасаясь от голода, люди начинают кровавую войну. Экономический кризис – это обязательно голод. Большой голод – обязательно война. Попрут на слабого, даже если у него ничего нет. Просто его сожрут живьем, как Кука, если он слаб духом и не будет сопротивляться, как лев. Успешная информационная война убивает дух и у нищего, и у богатого, и открывает путь к «мясной» войне. Сирия, Ливия, СССР проиграли информационную войну. Ливию скушали. Сирию кушают. Очередь за нами. Россия ничего не производит - ни машин, ни самолетов, ни станков, ни тракторов, ни молока, ни мяса, ни льна, ни хлопка …. Страна только откупается нефтью, газом, сталью, алюминием, лесом, рыбой. Вопрос – а на хрена покупать, когда можно просто взять и никто не вякнет? Блогосфера, помимо убоя духа, изучает - вякнут или не вякнут. А циклами Кондратьева успокаивают – кризис является неизбежностью, и даже очень полезной для всеобщего развития, поэтому не вякайте и забудьте о Карле Марксе. Все предвычислено более великим человеком – Кондратьевым. Но на самом деле Кондратьев жалкий, даже малограмотный в статистике вычислитель, который не ищет причин и законов. Как вычислитель, он просто вычисляет и радуется результату. Рядом с ним работал Слуцкий, доказавший теорему, что любые методы сглаживания случайных процессов порождают квазипериодические колебания из небольшого количества «синусоид с разными периодами» (эффект Слуцкого-Юла). Эта математическая теорема обнуляет убойную силу циклов Кондратьева, и является одной из причин невозможности составления достоверных экономических прогнозов. К слову замечу, что экономические прогнозы гораздо менее точны, чем прогноз погоды. Мой коллега, математик экстра - класса, много лет составлял прогнозы для одной из крупнейших банковских групп и совсем недавно сам отказался от этой затеи, когда понял, что его прогнозы используют для искусственного переноса событий. Конечно, такой перенос под силу только «богатырям», в число которых российские подданные с любым «гражданством» не входят. Экономический прогноз слаборазвитыми членами невозможен вообще, потому что существуют могучие люди, делающие большие бабки на несостоятельности прогноза. Сам кризис отменить они не могут, они его делали не для того, чтобы отменять, но проведут его тогда и так, когда барыш будет максимальным. В ход пойдут количественные смягчения, экономическая помощь, арабские весны, аль-каиды и экологи, оранжевые и сексуальные революции, гуманитарные катастрофы и права человека, во имя которых людей лишат куска хлеба, дома, права на труд и на жизнь. Главным всегда будут права человека…. Рекомендую завести тревожную систему – как услышал про заботу о правах человеках, включай защиту от фарисейства. Возвращаюсь к нашим баранам. Мошенники всегда могут подобрать нужные периоды Кондратьева и устроить доходное шоу, например, на бирже. Совсем другое дело Маркс, который утверждал – убери частную собственность на средства производства и не станет кризисов, голода от перепроизводства и войн. Вот так!? А Кондратьев вычислил - все равно будут. Будут, когда время нагула в технологическом укладе истечет – придет время большого жора. Пришло время, поэтому и не рыпайтесь. Сечешь фишку? Оба, и Маркс, и Кондратьев говорят о неизбежности кризисов, но последний не выявляет ответственных за организацию откорма на новом укладе. А именно организаторы откорма и только они определяют, когда и на какой скотобойне будет «зафиксирована прибыль». Значит периоды Кондратьева – блеф. Время кризиса и его характер – это рукотворное дело скотоводов, запускающих производство и фиксирующих прибыль в меру своей жадности и сообразительности. Поэтому Маркс гений, а Кондратьев - вычислитель, которого сейчас у нас пиарят, прикрывая интеллектуальную и моральную срамоту реформаторов. Но и на солнце есть пятна. Маркс не вникал в возможности кризисов по другим обстоятельствам, например, от слабоумия по причине затянувшейся сытости и благополучности, как в бывшем СССР или в американских исследованиях над крысами. Хитро-мудрые экономисты знают и про Маркса, и про Кондратьева, и про Слуцкого, и про крыс – но посапывают в тряпочку и бабки считают. Как говорят французы – такова все лави. Тебе их не усовестить и не обличить и не сломать, но и принимать их погудки, а тем более активно сеять - не след. Это не твоя игра, поэтому всегда будешь крайним. Короче. Как в Сирии у нас войны не будет. У нас, если будет, то гораздо страшнее. Все зависит от успехов блогосферы и возрождения экономики. Пошевелив извилинами, ты можешь заподозрить в моих словах поклеп на экономистов, которые безусловно грамотные и, может быть, даже очень честные люди. За всех ничего сказать не могу, но самый хитромудрый из них (икона российских реформаторов) своим внукам писал в 1929 году : -« …Однако не спешите! Время еще не пришло. Еще сто лет мы должны притворяться, что черное это белое, а белое это черное, ВЕДЬ В ПОДЛОСТИ ЕСТЬ ПОЛЬЗА, А В БЛАГОРОДСТВЕ – НЕТ. ТАК ЧТО РОСТОВЩИЧЕСТВО, АЛЧНОСТЬ И ОСМОТРИТЕЛЬНОСТЬ ПОКА ЕЩЕ ОСТАЮТСЯ НАШИМИ БОЖЕСТВАМИ.» (Д.М. Кейнс. [Keynes J.M. Economic possibilities for our grandchildren/ In Essays in persuasion. – London: Macmillan, 1933] ). Осмелюсь спросить тебя: - что, разве через сто лет подлость стала БЕСПОЛЕЗНОЙ, а из благородства начала изобильно произрастать польза? Правда, сто лет еще не прошло, но не будем крохоборничать. Увы, пока подлость правит миром (обогащайся, кто как может), а вовсе не производительные силы и производственные отношения. Как там у Мефистофеля: В угожденье богу злата Край на край встаёт войной; И людская кровь рекой По клинку течёт булата! Люди гибнут за металл, Люди гибнут за металл! Сатана там правит бал!, Там правит бал! … Послушай в исполнении Ф.И. Шаляпина. Мурашки… Если Сатана и у нас прави, и специально уничтожает производительные силы, то нам кирдык. Или не кирдык? P.S. Я изложил свои экспертно-дилетантские умозаключения. Ты их можешь проверить и самостоятельно продолжить уже с углубленным анализом утверждений Кейнса. Привожу расширенный фрагмент письма гуру, в котором есть чем в зубах поковырять не владеющему арифметикой, добывая более полезное, чем циклы Кондратьева. Это как раз для тебя. « … Представим себе, что через сто лет мы будем в восемь раз богаче, чем сегодня... Если предположить, что не будет больших войн или значительного роста населения, то экономическая проблема будет решена... Это означает, что экономическая проблема не является, если мы заглянем в будущее, неотступной заботой человечества. Почему, вы можете спросить, это так удивительно? Это поражает, потому что если мы обратимся к прошлому, то обнаружим, что экономика, борьба за выживание были не только насущной задачей человечества, но были таковой для всего царства живого с тех пор, как в своих самых примитивных формах возникла жизнь. Мы с самого начала развивались в природе со всеми нашими устремлениями и глубокими инстинктами для решения экономических задач. Если же экономические проблемы будут решены, то человечество лишится своей первородной цели. Поэтому я с ужасом думаю о том, как следует переориентировать привычки и инстинкты обычного человека, которые складывались в его сознании в течение многих поколений и от которых мы теперь просим отказаться за несколько десятилетий. Выражаясь современным языком, не должны ли мы ожидать «нервного срыва»? ... Таким образом, впервые с момента своего появления человек стоит перед вызовом: как использовать свободу от насущных экономических вопросов, как занять досуг, который ему завоевала наука и растущий доход, для того чтобы жить мудро, в согласии и мире... Будут и другие перемены в других областях, которые, несомненно, придут, когда накопление богатства перестанет быть общественно значимым, глубокие изменения произойдут и в моральных установках. Мы сможем отбросить многие псевдоморальные принципы, которые преследовали нас в течение двухсот лет, когда мы возвели некоторые наиболее отвратительные свойства человеческой природы в ранг наивысших добродетелей. Жажда денег как средства накопления, в отличие от способа достижения радостей и целей жизни, будет рассматриваться как то, чем она в действительности является — как болезненная страсть. Как одна из тех полууголовных и полупатологических склонностей, изучение которых с содроганием следует предоставить специалисту по душевным болезням. Однако не спешите! Время еще не пришло. Еще сто лет мы должны притворяться, что черное это белое, а белое это черное, ведь в подлости есть польза, а в благородстве — нет. Так что ростовщичество, алчность и осмотрительность пока еще остаются нашими божествами….». За точность перевода не ручаюсь. Литературное переложение мысли с одного языка на другой - дело достаточно сложное, поэтому цельнотянутое. Я доверяюсь переводчику, потому что содержание достаточно точно отражает творческие искания автора. Характерно, что удивительные прогностические способности экономического гуру обеспечили ему крах в 1929 году. А моему дебильному соседу, зятю московского банкира, дефолт 1998 года за один час утроил состояние. Такое положение вещей является двойным рандомизированным независимым подтверждением правоты моих суждений. Как говорят - ИМХО, а коли ты сумлеваешьси - могёшь сам полюбопытствовать и про Кейнса, и про московских, и всех прочих банкиров. Письмо экономического гуру гораздо богаче по содержанию, чем выделенный мной для тебя маленький кусочек. В частности, он поднимает вопросы взаимовлияния морали и свободного времени, которое большевики считали главной ценность человека разумного. Интересно – гуру сам допер до просветления или это влияние его поездок в СССР? Известно, что в те времена эксперименты с крысами в таком ракурсе еще не проводились. А гуру уже задумывался над «нервными срывами». Мне это очень любопытно (здесь прямой выход на теорию процессов с обострением), но нет времени поковырять – своих «обострений» хватает… Жаль, что российские реформаторы об этих, теперь самых экономических из всех экономических проблемах не задумываются. Или задумываются так извращенно, что их подопытные и чада «хлебают», особенно в морали... И то ли еще будет, о-ё-ёй... Все многословие можно было бы сказать устно, но письменная речь точнее и долговечней. Начатый тобой разговор - на всю жизнь, потому что, как говорил спорившим Ходжа Насреддин и ты прав, и ты прав, и я прав. Как правы пять слепцов определяющих, что такое слон. Короче, вслед за Мефистофелем повторю: -« Суха, мой друг, теория, везде, / Но древо жизни пышно зеленеет…». Это не самый известный перевод, не самый красивый и не самый точный психологически, но он мне нравится точностью фиксации без фамильярностей наставника и глубиной соответствия материальному бытию. Но немножечко с заниженным акцентом в психологии. Перевод – дело тонкое…. Мысль неуловима, но точнее всего ее можно передать только русским языком, который теперь выходит из моды. А все потому, что слабоумие и ложь легче скрыть на любом импортном языке, обладающем изначально меньшей информативностью. У меня секретов нет, слушайте внучата, то бишь читайте и перечитывайте. Как говорил Мюллер-Броневой – «… верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе. Мне – можно… Хе-Хе!». Чтой-то я разволновался и притомился». «Дед! Ну, ты даешь! Ловко ты обеспечил меня зубоковырялками на всю оставшуюся жисть... Вот так всегда. Намекнул - поди туда, возьми спичку-кладенец и поковыряй … Тебе легко… Шучу. Я восхищен – какая ясность мысли! Спасибо». |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
