Рецензии
| | Читаю. | | | Пиши, читать буду. | | Тигры, мишки, тополя» - название рассказа, представленного на конкурс,
скрывает не игрушки, а просторечные прозвища танков, вертолетов,
ракет. Я-то думала, что опять новогодний корпоратив, ан нет – серьезная
тема. Первая или вторая чеченская, к сожалению, время течет в рассказе
в непонятном направлении – к Москве ли, от Чечни ли, вернее,
обозначено неточно, можно предполагать.
События в рассказе читатель видит глазами мальчика (кстати,
совершенно замечательный образ Мити-Тамерлана), он один из главных
героев рассказа, а вторым героем является его дедушка, остальные
родственники, несмотря на то что принимают активное участие в
событиях вне рассказа, являются все же второстепенными. Один из
главных героев (дедушка) предсказуемо умирает вместе с окончанием
рассказа, мальчик переживает и обвиняет «федералов» в том, что деда
заставили опять воевать, хотя в рассказе не прослеживается конкретное
участие дедушки, видимо, подразумевается моральный аспект, читатель
может только догадываться.
Сюжетная линия ладно скроена, все на месте.
Но, во-первых, я не обнаружила связи между темой представленного
рассказа с темой нашего конкурса о поиске русской души.
Во-вторых, как мне думается, время нещадно опередило позицию автора,
явленную через рассказ. Ведь наши народы (чеченцы и руские) нашли в
себе мужество примириться и оставить все позади, двигаясь вперед.
Время безжалостно отправляет что-то на свалку истории, а что-то
оставляет вечным светом – маяком для движения дальше. | | Аннотация
Трагедии – неотъемлемая часть жизни. Взросление – объективный
процесс бытия. Наслоение одного на другого может стать причиной
психической патологии. Как это случилось в жизни Вероники: девочка
была изнасилована в раннем возрасте, при этом её лучшая подруга
сыграла определенную «фоновую» роль в этой трагедии. Или ей это
только показалось? Стремление Вероники сбалансировать подвинутый в
её представлении мир до рамок справедливого возмездия делает её
эпицентром самых невероятных с точки зрения обывателя событий.
Подавляемый гнев и скрываемая ярость под маской хладнокровия делают
из молодой женщины опасного и не упокоенного хищника. Автор
сознательно формирует у читателя двойственность в отношении главной
героини – допустимы как отвержение, так и сочувствие, в целях
максимального слияния с реальностью: мир сам по себе дуален. Финал
неформально может иметь многоточие. Но и начало у истории тоже было
не здесь, впрочем: Люцера, как она есть. В перманентном своём обличии. | | ОБРАЩЕНИЕ К НАСТОЯЩИМ МУЖЧИНАМ: ПОЧИТАЙТЕ и НЕ МОЛЧИТЕ. ВЕДЬ МОЛЧАНИЕ - ЗНАК СОГЛАСИЯ, А СОГЛАСИТЬСЯ МОГУТ ТОЛЬКО ИМПОТЕНТЫ.
А теперь к автору: 1. Дмитрий, Вы написали и разместили ЭТО НЕ У СЕБЯ В СУНДУКЕ, А НА ПОРТАЛЕ МСП, да еще рекламируете как новые произведения, ГДЕ КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО ЧИТАТЬ ВСЕ.
2.А посему РАЗРЕШАТЬ или не РАЗРЕШАТЬ Вы не вправе.
3. Ваша работа - это НЕ САТИРА, НЕ САРКАЗМ, а ДО ЮМОРА КАК ДО МАРСА.
ВАША РАБОТА - ЭТО ТУПОСТЬ, ПОХАБЩИНА, ПОШЛОСТЬ, ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ. ЭТО ДИАГНОЗ!!!
4. ЭТО ОСКОРБЛЕНИЕ НАСТОЯЩИХ ЗАЩИТНИКОВ РОДИНЫ.
5. ВЫ ЗАБЫЛИ, ЧТО НАШИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ ЧИТАЮТ И ДЕТИ.
Кроме отвращения Ваша грязь ничего не вызывает.
А на фото Вы очень благородный.Ошибка??? | | | Сильно. | | Здравствуйте, Дмитрий.
Для меня в тексте ключевая фраза: "Ну, мы ж сами выбирали власть". И вторая важная: "а система-то останется".
Увы, пока у руля бандиты из 90-х, заточенные на совковых принципах управления, обогащения и удержания власти,
систему не поменять, и все эти хитросхемы жили и жить будут.
...А их всё выбирают и выбирают.. Ну так и вариантов же нет, а если вдруг появляются - тех или в тюрьму по
сфабрикованному делу, или просто в расход. ((( Верхушка вертикали сильна, хитра и беспринципна, увы.
Возможно, рассказ по задумке далёк от моих мыслей, но у меня он родил именно этот крик души.) | | Мне странно, что нет рецензий. Ведь нельзя же прочесть это и
молча уйти. Рассказ читается на одном дыхании - и
перехватывает дыхание. Спасибо Вам за него. | | | Дмитрий, примите мою искреннюю признательность за пронзительный рассказ. Тема его исключительно актуальна. Каждая Ваша строка пробуждает сердца, буквально кричит о том, что нельзя бросать детей и делать их сиротами при живых родителях. Вот такие литературные работы очень нужны! С уважением, Валентина. | | | До слез... | | | СПАСИБО за ваш рассказ. Он затрагивает читателя, выворачивая душу наизнанку | | "Категорически не понимаю, почему люди перед казнью так нервничают.
Это же не больно совсем и практически моментально. Все твои деяния уже
суммированы, перед богом все равны, так что где тебе место - там и
окажешься. Красота! Радоваться только остается! Нет, они нарочно
растягивают все дело, от суда бегают, процесс саботируют. Я тут как-то
сказал одному - "Веди себя достойно, нас дети смотрят", так он истерику
закатил до небес, аж казнь пришлось переносить..."
Как-то до меня не доходит, почему люди (по умолчанию) образованные
напрочь отказываются бороться за понимание прочитанного. Или им
думается, что раз текст с ходу не дается, то перед ними однозначный бред?
Фраза Гоголя "Не принимайся за перо до тех пор, пока голова не
установится в такой ясности и порядке, что даже ребенок в силах будет
понять и удержать всё в памяти" понимается слишком буквально. Типа:
"Пиши так, чтобы и ребенку было понятно!" Че, правда? И это при том, что
изучение «Мертвых душ» в школе равносильно пытке. Для меня
путешествие Чичикова по поместьям до сих пор стоит в одном ряду с
блужданиями главного героя в романе «Замок» Франца Кафки. «А теперь,
дети, защелкните свои ножные кандалы, мы приступаем к изучению образа
бури в произведении Виктора Гюго «Смеющийся человек». И никто не уйдет
не просвещенным!» Создается впечатление, что чем проще написано
произведение, тем оно лучше. Или назвать произведение бредом, никак
свое суждение не аргументировав — это способ скрыть свою неспособность
понять авторскую мысль? Давайте разбираться...
Рассказ-зарисовка «Богадельня» описывает поход пенсионера от
собственной квартиры до принадлежащего ему транспортного средства,
причем от лица самого пенсионера. Не смотря на тот факт, что у старика
имеется прогрессирующее заболевание, этакое «старческое слабоумие»,
отчего многие вещи и события как бы искажены, пропущены через
безумную призму, события не теряют логичности и не нарушают принципов
понятности. Наоборот, пользуясь возможностью вещать от лица больного
старика, автор на ходу создает очень меткие перлы, которые могут легко
пойти гулять в народ: докториника, нагрудная ширинка, нургалиевка,
мультфильмы Михалкова. И ведь не попрешь против этих слов — у нас
больницы, клиники или поликлиники? У полицейских форма то одна, то
другая, названия перетасовываются — их пенсионеры и в предыдущем
фасоне не всегда узнавали, а дальше что будет? А уж что Михалков ваяет,
иначе как мультфильмом и не назовешь.
Лишь иногда на ЛГ находит, и он изливается потоком сознания, но эти
сцены достаточно изолированы и их можно легко отделить от остального
повествования. Остальные элементы — время и место действия, персонажи,
события — все это завернутая в фантастическую обертку сатира. Пенсии
выше крыши, альтернативное топливо, личные «градолеты», просторные
дома пенсионеров лишь с двумя квартирами на этаже — все о чем трындят,
а делать никак не собираются. Вот автор и представил как оно все возьмет
и сбудется! И пенсионеры не перестанут на судьбу жаловаться да
неугодных президентом пугать, и мы все со своими твиттерами/
одноклассниками однажды состаримся и бред будем нести, и будущее, как и
наше настоящее, будет казаться рационально-безжалостным до
невозможности, и даже из чистого золота клетки будут называться
«богадельнями».
Лично я понял рассказ буквально и отнесся к нему с юмором. Ко всем
вышеописанным выводам я пришел еще при первом прочтении, когда до
финала конкурса ВКР-10 оставалось еще месяца два, и решил, что мне тут
делать нечего. Да, передо мной был очевидный кандидат на призовое место,
можно не тратить дыхалку и воздух не сотрясать — судьи все и так увидят.
Не увидели. Точнее увидели, но не все. Я ожидал чего угодно — обвинения
в том, что перед нами сатира и она не в ту номинацию попала, что автор
создает жаргонный слова и это, дескать, не культурненько (согласен,
звучит как отговорка, но маразматичный стиль может не каждому
приглянуться), что действие заключается в кратком походе подъезд-
градолет-подъезд-квартира-подъезд и концовка получается как бы
обрезанной, без четко выраженного финала, что политический подтекст
прослеживается, отчего могут опять начаться рассуждения «Почему наша
популярная литература такая проститутка». Но я никак не ожидал
полнейшего непонимания. Даже простейшего личного мнения по поводу
содержания рассказа не возникло, даже копнуть поглубже не попытались.
«Бред — вот ваш диагноз. Распишитесь.»
P.S. Рассказ никто не осмелился рецензировать (тоже не понял никто?),
поэтому я совместил рецензию с замечаниями к судьям, оценивавшим
работу. Не стал публиковать в обсуждении обзора номинации — там и своих
священных войн хватает, чтобы новую начинать. Надеюсь, что моя
небольшая пояснительная записка возле картины автора не даст людям,
сходу не осилившим работу мысли, просто уйти с необоснованным «Бред
какой-то» на устах... | | | Занятная история. Написана бодро, легко. Интрига держит до самого конца. Получил удовольствие. А в америке, кстати, женщины очень даже рады, когда их пропускают в дверях.)) | | Жизнь без прикрас, бездуховна и безнравственна, какая она сегодня есть.
жаль, нет героя, способного её изменить. | | | Жизненно, в духе времени и весело... | | Чарков Дмитрий (27rus27@rambler.ru) 2012/01/13 03:26
Благодарю Влада Галущенко за объективную рецензию -
http://samlib.ru/editors/g/galushenko_w/poh em.shtml :
" Жанр рассказ - плюс
Реализм - плюс
Тема - плюс
Грамотность - плюс
--------------------------
Решение - плюс
Это рассказ? Да, со всеми признаками. Можно написать так - грустный
рассказ о судьбах умных служащих на побегушках у вороватых, наглых
'хозяев жизни'.
Слезы сквозь смех, самобичевание с пониманием бесполезности
сопротивления грубому прилюдному унижению и наглому вымоганию
денег.
А что им, этим людишкам без власти, без прав делать? Уйти в бомжи,
бросив семью? Вот и выбирают дорогу сытого унижения.
Вот и смеются над собой горьким смехом. Пелевиным тут вообще не
пахнет, скорее это грустный смех Гоголя.
По языку. Да, не гениально, но понимаемо.
Например, как я понимаю вот эту фразу, а если вернее, что в нее
вложил автор.
'Попробовал натянуть повыше, к подбородку, куцее бюджетное
одеяльце, но тогда ноги, даже прижатые пятками к собственной
драгоценной заднице, оказывались обделенными государственной
заботой'.
Первое - дал понять, что он - из мира финансов. А в глазах
финансистов - слово 'бюджет' - давно уже синоним бедности. Этим
автор подчеркнул, что дали ему на ночь далеко не гагачьего пуха
одеяльце.
'Государственная забота' - тоже в понимании уже бюджетников - это
прикрыть перед и блестеть голой задницей.
Так что в этой фразе ничего 'стебового' нет. Да и стеба ВООБЩЕ нет,
юмор человека из сферы служащих, не чиновников даже.
Поэтому ценность этого рассказа именно в том, что показан
грязненький мирок безвольных, униженных, но неглупых сотрудников,
набивающих деньгами чемоданы обнаглевших урок, мнящих себя
олигархами. Сейчас это - очень актуальная тема.
Меня особенно привлекли диалоговые вариации на
разнохарактерные темы. Автор, несомненно, владеет этим элементом в
совершенстве. Психологически раздеть догола одной фразой жалкого
прислужника - это талант, не каждому дано.
Да, есть и элементы гротеска, сарказма. Ну и что? Только для
усиления и подчеркивания основной линии сюжета - корпоративная
унизительная дойка слуг сбрендевшим барином.
Может, я в чем-то ошибаюсь, но интуиция мне говорит так - хороший
раск."
Владмели Владимир (vladmeli@mail.ru) 2011/12/13 06:52
Не знаю кто вам выставлял оценку (10), но я с ней полностью согласен.
Успехов.
*Баталова Надежда Михайловна (nadia-nebo@yandex.ru) 2009/12/29
20:48
Я Ваш рассказ занесла в свой топ. Не против?
*Баталова Надежда Михайловна (nadia-nebo@yandex.ru) 2009/12/28
11:07
Отлично написано )
Получила удовольствие и от сюжета, и от мастерства, коим этот
сюжет описан.
Спасибо, Дмитрий!
С уважением,
Надежда | | Шутилова Елена [13.12.2011 18:57:40]
Реалии узнаваемы. Современная сказочная история, такая, какой её
хотели бы видеть многие –многие дети самого разного возраста.
Настоящие новогодние чудеса и мечты, которые не могут не сбыться.
В шорт.
Судья Шутилова Елена
Евгения Валиева [16.12.2011 12:41:37]
По-моему, удачное произведение. Классная завязка – очень живой
диалог братьев у монитора; сказочная и забавная, довольно фееричная
основная часть, в которой, согласно всем законам жанра, даже имеется
непременный сказочный атрибут – злодей в образе электронного жука-
вируса; в финале победа над злом, а под занавес – появление Светки-
снегурочки, трехколесного велосипеда и Деда Мороза с сюрпризами в
мешке. Зачет! :)
Несколько пометок на полях:
«Поскрипывали замершими башмаками» - очевидно, замерзшими.
Надеюсь, это просто описка. ))
«Во время ее заприметил» - ВОВРЕМЯ;
«…но в этот момент отважный пожарный словно очнулся от
произвольного сна: папа как по волшебству возник перед
компьютером» - Очнулся от произвольного сна? По-моему, неудачно. ))
Работа, без сомнения, и В ЛОНГ, и в ШОРТ.
Судья Евгения Валиева
Мария Ионина [02.01.2012 20:32:17]
Хорошая история, хотя огрехи, конечно имеются. На часть из них уже
указали. На предмет остальных вычитайте внимательно текст,
например, Винни-Пух все-таки пишется с двумя НН.
Показалось, что для современных компьютеризированных детей
можно было бы добавить и нескольких персонажей современных
мультфильмов. Впрочем, дело авторское...
В лонг.
Судья Мария Ионина | | | Как Гена говорю, читать легко. А я шибко люблю, когда как по маслу. |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
