Рецензии
| Рецензия А
Очень милая стихотворная зарисовка с попыткой передать движение души
через описание особого петербургского ландшафта. Но попытка не
удалась, тема не раскрыта.
Если бы речь не шла о задании, то смутить и нарушить общее настроение
текста могут «императорские утехи».
3, 9, 8, 8
Рецензия Б
Текст построен на серии родственных метафор, связанных с сердцем, как
стеклянным сосудом. Метафора полного/переполненного любовью сердца
при этом реализуется, заново переосмысляется. Мотив стекла возникает
несколько раз, подспудно присутствуют и кровеносные сосуды (любовь-
кровь на уровне семантики). Рифмовка авва создаёт зпмедленный,
размеренный ритм усталого шага.
9, 9,9,9 | | Рецензия А
Замечательный текст, к которому с использованием формальных
признаков выполненного задания придраться невозможно. Разве что
обратиться к автору с вопросом, зачем он (или она) пытается
перепастерначить Пастернака? (ср. «Определение поэзии»).
9,8, 8, 2
Рецензия Б
Стихотворение не столько о любви, сколько о потере любимого человека.
Хотелось бы заменить эпитет «дорогие» на более подходящий (в данном
случае возникает ненужная амфиболия: дорогими в прямом/денежном
значении бывают, например, альбомы с репродукциями, а в
стихотворении говорится об альбоме с семейными фотографиями).
9, 9, 8, 9
Судья Людмила Логинова | | Рецензия А
Текст с заменой «люблю» на «обожаю» в этом туре не единственный. И
данный текст так же грешит поэтикой перечисления. К сожалению,
образы, которые накручиваются на стержень монорима, оригинальностью
не отличаются. Остроумным зато является авторский ход: воспеть
монорим при помощи монорима.
9, 8, 7, 1
Рецензия Б
Первое замечание: объём текста превышает 32 строки. Второе замечание:
ничего интересного при этом текст не сообщает. То ли это «виденье,
непостижное уму», то ли танцовщица-апсара, то ли Вечная
Женственность, то ли муза... Но кем бы ни была таинственная «она»,
последний катрен не только лишний, он портит всё то хорошее, что есть в
тексте.
5, 2, 2, 1
Судья Людмила Логинова | | Рецензия А
Оригинальный авторский ход: загадать загадку о любви к себе.
Богатая лексика, оригинальные рифмы и строфика.
9, 8, 8, 1
Рецензия Б
Текст о беззаветной любви собаки к хозяину. Печальный, поскольку это
прощание и завещание. Используется кольцевая рифмовка АВВА, более
редкая, чем перекрёстная.
Очень эмоционально насыщенный текст.
9, 9, 9, 9
Судья Людмила Логинова | | Рецензия А
Текст о супружеской любви, неподвластной времени, очень традиционный
по форме. Работает не каждый образ по отдельности, а их переплетение
за счёт использования лексики из семантического поля «время,
вечность». Возможно, не найдя рифмы к слову «часов», надо было найти
не удовлетвориться приблизительным «горячо» и поискать более точное
слово (пусть не рифмующееся).
9, 9,7, 8
Рецензия Б
Первый катрен — излишний. Много весьма приблизительных или
банальных рифм. Барханы подобны фрегатам оверкиль? (килем кверху)
Смелый образ, но вряд ли автор видел перевёрнутый фрегат и в
состоянии отличить его от шхуны или корвета. Да и облака висят как-то
невысоко… и рифма «мелях-коленях» того не стоит.
7, 7, 5, 4
Судья Людмила Логинова | | Рецензия А
Увы, это не про любовь к алкоголю, а про адские страдания с похмелья в
очереди таких же несчастных грешников. Но автор изобретателен. Нет ли
здесь, помимо «Божественной комедии», аллюзии и на «Кури табак и
думай!»?
Улыбнулась.
4, 8, 8, 4
Рецензия Б
Слишком приблизительна на фоне остальных рифма «уют-суть». «Щеки-
прости» - вообще не рифма, ассонанс.
Интересно, какого цвета волосы у лирической героини. Неужели голубые?
А если это не так, то очаг со сверчком, да ещё и на стене, как-то не
вписывается.
8, 6, 5, 3
Судья Людмила Логинова | | Рецензия А
Любовь к городу выражена через любовь к картине, запечатлевшей его
прошлое. Одновременно экфрасис и рассуждение. Рифмовка в области
цезуры не строго соблюдена, однако и там выступают исключительно
мужские рифмы. Поскольку у Поленова не двор, а дворИК, то и
уменьшительно-ласкательные «курочки» и «цветочки полевые» не
должны вызывать отторжения. Но вызывают. К тому же Москва, конечно,
большая, но я бы поглядела на потаённый дворик с босоногими детьми и
курами. Ни разу не попадался.
9, 7, 3, 1
Рецензия Б
Единственной серьёзной неудачей автора мне представляется эпитет
«зимний», отнесённый к обычному (всесезонному) саду, к тому же
описанному, скорее, на фоне осени, пусть и поздней.
Любовное описание, без особых открытий, без попыток соригинальничать.
9, 8, 8, 9
Судья Людмила Логинова | | Рецензия А
Сам по себе текст даже слишком хорош. Это внушает подозрение, что
написан он не ради этого задания. Тема не раскрыта, поскольку любовь к
учителю не является основным смыслом текста. Понятна тревога автора
по поводу графики, рифмовка катрен+двустишие соблюдается для всех
трёх строф, причём двустишия и на уровне семантики выполняют роль
заключения каждой строфы. Пожалуй, только «не поведав пустот
мироздания» можно счесть неудачной строчкой.
4, 8, 9, 9
Рецензия Б
Остроумное решение написать текст-загадку всё же не совсем удачно
реализовано. «Что-то связанное с морковкою», если исходить из самого
текста, с равной вероятностью может быть любовью и именем Любовь.
«Гуляет здесь её величество//С мешочком рифмы дактилической»
является метаописанием текста и отсылкой к заданию. Что же касается
образов, призванных ассоциироваться с любовью (а не с розами), то они,
скорее, случайны и продиктованы формой текста: необходимостью
выбирать определённый тип рифм, на что автор фактически в самом
тексте и указал.
7, 8, 6, 1 | | Рецензия А
Стихотворение о любви к музыке получилось чисто декларативным, а
заодно и лишённым собственной музыкальности. Боюсь, требование
использовать однотипные клаузулы несколько ограничило автора,
решение ограничиться рифмовкой «аа» также оказалось неудачным.
9, 3, 3, 1
Рецензия Б
Автор наложил на себя дополнительные ограничения: в каждом катрене
присутствует рифма на «хорошо» и однокоренные слова. В данном случае
это замечательно работает и на уровне семантики (третий катрен, где
обыгрывается второе значение «хорош»), и на эмоциональном уровне
(верю, что осень хороша и лирическим субъектом любима).
9, 6, 5, 6
Судья Людмила Логинова | | Рецензия А
Автора следует похвалить за оригинальное решение проблемы
ограничения относительно рифмовки: выбран не самый распространённый
вариант клаузулы — дактилическая. Во многом этим обусловлена и лёгкая
ироничность текста (поддержанная сочетанием разговорной интонации и
вкраплений «высокого штиля»).
В последнем катрене нарушена перекрёстная рифмовка, собственно
рифмой можно считать «яичницу — отличники», в первых трёх строках
рифмы заменены консонансами.
К сожалению, это не работает на уровне семантики: никаких открытий
последний катрен не содержит. 7, 3, 3, 2
Рецензия Б
Автор пошёл путём очень традиционным, даже сакраментальным («Но и
любовь — мелодия»), однако текст можно назвать удачным, он мог бы
быть написан и безо всякого задания, не в качестве упражнения.
Музыкальность текста поддерживается и на лексическом уровне, и на
уровне ритма (перепады), внутренней рифмой-эхом (надолго-долго-
долго). Нет сомнений, что стихотворение именно о любви. 9, 5, 7,8
Судья Людмила Логинова |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
