Рецензии
| Этот бы замысел, это бы содержание, накал, порыв да в другом исполении - цены бы не было стихотворению. Ну, ещё бы в другой по тематике конкурс. Пара, Николай - 2. :) | | Прочитал. Ничего не почувствовал. Хороши только строки "За грешное рискуем раем, За мимолетное умрем". На глагольных рифмах "споткнулся". В принципе, считаю их допустимыми, но только на уровне не ниже "сколько их! Куда их ГОНЯТ? Что так жалобно ПОЮТ? Домового ли ХОРОНЯТ? Ведьму ль замуж ВЫДАЮТ?" (Пушкин). Здесь до этого уровня - ой как далеко! Глагол "родимся" (что сделаем?) - форма будущего времени, правильно было бы - рождаемся. Оценка 3. | | Николай, люблю такие игры со словами! Моё прочтение и почтение! :) | | Если честно, то я ожидал чего-то более основательного и по содержанию, и по технике, Николай! Такое впечатление, что это либо стихотворение-пятиминутка, либо давняя, юношеская работа... Кажется, что автор умышленно провоцировал рецензентов обилием глагольной рифмы. Ладно, об этом уже достаточно высказались другие. Буду придираться по смыслу: - в первой строке более правильной кажется форма - "бестрашными"; - "пускай" - мне кажется тоже неуместным просторечием, вызывающим противоречивые ассоциации типа - кого пускай, куда пускай? Повторение слова "пусть" наоборот усиливало бы акцент. - не согласен и с утверждением о том, что Земля "Одна на свете Больна геройскою игрой". Мы только начали исследовать и изучать ближний космос. Впереди у человечества ещё вся вселенная, на которой мироздание не заканчивается... И на этом пути освоения как раз и пригодится азарт и героизм человечества! Вот такой финал был бы логичным! ИМХО, конечно! В принципе, мне работа понравилась. Моя оценка +4 балла! | | Добрый день. Глаголы... ах, как трудно их воспринимать, оценивать. Но дело не в них. Больше всего понравились вот эти четыре строки: "Пускай за подвиги страдаем, Пусть ставка – жизнь, запреты рвем. За грешное рискуем раем, За мимолетное умрем." - в них и "разбавленная" аллитерация "р-м" хороша, с "на ядре летим" хорошо сочетается. А заключительные строки, в которых вроде бы должен быть авторский вывод, да и связь с темой конкурса должна бы стать очевиднее, немного разочаровали: "На богоизбранной планете Не вразумляется герой." Кто нам сказал, что мы богоизбранные? Мы сами, опосредовано, конечно, но все-таки сами. Почему герой не вразумляется? Или это из серии "горбатого могила исправит"? Герой тоже создание Божье, со своим характером, своей в некотором роде предопределенной судьбой, его создали воевать и завоевывать, возвращаться домой с победой или погибать в бою (но не как-то иначе). Если он вразумится, то что от него останется? Героя больше не будет. Нашей планете нужны герои, нужны лидеры, нужны рисковые люди... А заигрываться, не иметь смысла и цели "игры", или сводить их к личным - плохо. Субъективное мнение: патетика оказалась сильнее вывода, она его заглушила, а не подзвучила. С Уважением к автору, оценка 3. | | про глагольные и прочие неудачные рифмы умолчу. Про просторечное "родимся" - ни слова! Апокалипсиса не нашла. Патетика показалась излишней. оценка 3. | | Впечатляет! - верный путь к апокалипсису повседневности - лететь по-Мюнхгаузенски на ядре своего потешного геройства! Очень профессионально сработано. Один из сильнейших образов, читанных мною за последнее время... Планета - ядро, а всё человечество на нём - летит, рискуя раем, в тартарары серых будней! Безусловная отличная оценка - 5 (пять). Такие стихи надолго задерживаются в памяти... Спасибо. С теплом, П.К. | | Думаю, что стихотворение мне бы понравилось гораздо больше, если бы я не искала в нём апокалипсические черты. Логика автора понятна: геройская болезнь рано или поздно приведёт к концу света. Но как-то мы привыкли, что герои спасают, помогают, поэтому очень много спорного в "неразумии героя" и в Вашем участии в конкурсе. Постоянство ритма и гармония рифм радуют, но, на мой взгляд, не хватает яркости образов, ничем не удивляет стихотворение. Хотя и "ядро", и "потерянный за грехи рай" тут к месту. С уважением к автору, только "три". | | Константин! Благодарю за вдумчивую и ёмкую рецезию! Драгоценный совет выполнил, шедевр блещет. Лавры - пополам! | | Николай, непонятку у Вас обнаружил: в строчке "И сажусь крапать стихи" - крапать = то же, что накрапывать, дождик крапает; а если "работать копотно и дурно, не умеючи, кой-как" (В.Даль) - тогда крОпать. У Вас в каком смысле кро/а/пание? | | :-)) :-)) Изящно! :-)) | | В основу данной работы заложены умные, но, я бы сказал, слегка потертые временем, мысли. Причем, соотнести их можно далеко не с каждым представителем рода человеческого - хотя, автор, на мой взгляд, как раз стремился к обобщению. Рубленый, шашкой наголо, ритм, создает ощущение некой гротескности, не вяжущейся с масштабом поднимаемых проблем. Большой минус - автор не раскрыл своего отношения к происходящему. Вроде как, "летит Земля..." - ну, и пускай себе летит. Рифмы просто детские. В общем, схалтурил Николай, поторопился... К сожалению, "три". С уважением, В.П. | | Николай, как мне кажется, «бесстрашныМИ на свет родимся» было бы благозвучнее, нет? Короткие, рубленые предложения динамики стихотворению не добавляют, так как самого действия нет — есть описание действий. Посему для более точного акцентирования желательно удлинить предложения: например, после слов «седой старик» можно поставить двоеточие, после «родимся» запятую, ну и т. д. и т.п. Во фразе «Азартно ставки повышают – Еще на жизнь, еще на миг» по смыслу лучше наоборот: сначала на миг, а войдя в азарт и на жизнь рискнуть поставить. Как мне каэцца... Один из «рискующих раем и умирающих за мимолётное» ставит Вам 4 (четыре) с минусом. | | На мой взгляд, "ядро" - звучит как-то грубовато. И по ближе бы к теме. Оценка -3+ | | Николай здравствуйте. Я зашёл на вашу страничку,когда прочитал во внеке турнира стихи, где упоминается Устюг. 1- восьмая финала. И первое, что попалось мне на глаза, было "Дар Александра". Прочитав его, у меня тут же родился экспромт. Три четеростишья, я оставляю Вам. " Я баллады видел. Я баллады слышал. О "Гусарской" знаю, помню с детских пор. В юношу одевшись, дева в поле вышла, Чтоб врагу России, должный дать опор. Кулы позабыты, сразу взрослой стала. Крест на грудь положив, утерла глаза. - Ты прости родная, милая Светлана Пусть тебе приснится летняя гроза. На равне мужчинам, в бой ходила смело И тебя корнетом, каждый звал гусар. Званья Александер, ты достичь сумела То, что звали Шурой, вряд ли кто то знал. Ваша песня учит любви к РОДИНЕ. С уважением Вениамин. | | Трудно оценивать: и темы не увидела, и "родимся" - вместо "рождаемся", а уж глагольных рифм так много, что просто слух режет. Но стихотворение называется "ГЕРОЯМ" - и этим многое объясняется: "...за подвиги страдаем!" Оценка - 3 | | Ну, во-первых - Бесстрашными на свет рождаемся. Вы использовали просторечие, иль по другому, вульгаризм. Во-вторых. На каком это ядре Вы летите? Если имеется в виду Земля, то она отнюдь не ядро. Как это - за грешность рисковать раем? Это Вам не игра. Дальше разбирать нет смысла, как нет его в Вашем произведении. К тому же основная тема конкурса едва различима. Моя оценка - 2.0 балла | | Вероятно, здесь лучше "рождаемся". Отсыл к Мюнхаузену оправдан ли? Глагольных рифм действительно избыточно. Не уверена в том, что стихотворение соответствует теме конкурса. | | Николай. с Вашего позволения, отвечу тут, а то в Вердикте у меня уже стопицотое китайское предупреждение не флудить после третьего звонка. Мне кажется, подход должен быть изначально равным ко всем. И именно анонимность это дает. На анонимных литконкурсах типа Грелки, МП, Фантлаба и пр., я рецензирую работы, не зная, чьи они. Получаю рецензии других авторов, которые не знают, кто автор. И в таком случае результат особо ценен. Пару недель назад закончились на Самиздате конкурсы Русская Тройка. Неанонимные. После конкурса я дала себе слово более под своим именем не уаствовать. За это чертово первое место я наслушалась в свой адрес всяких гадостей, от сговора с жюри, до того, что нельзя, чтобы в Русской тройке побеждала "нацменка". Поэтому я ничего плохого в псевдонимах не вижу. Они дают возможность увидеть адекватное мнение, без влияния цацок. Я ездила Юрой Бухаркиным на лондонский поэтический фест. Никто не почувствовал себя оскорбленным тем, что правда открылась уже на месте, когда, нацепив бутафорские усы я пошла читать Юрину конкурсную подборку. Так что искренне не понимаю такой реакции: "АААААааааа, нас обманули, нас унизили, нас выставили в ненадлежащем свете..." Что вдруг? Ладно, разболталась я. Хорошего дня. |
|
Шапочка Мастера |
| |
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |