Рецензии
| Приветствую участников Хита-17! Рыцарь А – 0 Стихотворение автора по форме и содержанию перекликается с произведением автора из предыдущей пары, поэтому и здесь можно процитировать выдержку из написанной ранее рецензии «произведение в целом технически слабое, но амбициозное, в нём не просматривается наличие перехода количества в качество… автор пытался использовать устойчивые выражения, модифицирую их под свои стихотворные нужды: через тернии — к звёздам – «Сквозь тернии, да к небесам», но не всегда удачно (корректно), так им неверно воспроизведён фразеологизм: райские кущи (шатры в райском саду под божественной сенью) в райскую гущу… как всегда в таких произведения присутствует излишняя патетика и словесный апломб: «Понять законы мироздания, Постичь природу, красоту. Вот жизнь подкинула задание: «Достать с небес свою звезду!» Вот только не сбывается пророчество в финальном катрене. Увы. Рыцарь Б – 1 В стихотворении ладожский лёд стал катализатором зрительных воспоминаний автора о дороге жизни, связывавшая блокадный Ленинград с Большой землёй в период ледостава — по ледовой дороге из Кобоны. Что ж сколько автомобилей ушло под лёд, чтобы обеспечить город хлебом, вопрос риторический, кто их считал, но город выжил и победил. Только ИМХО в последней строке «страх» уместно заменить на «боль», это логично, ведь чуть выше читаем – «больно». Счет 0:1 Судья Ол Томский. | | Приветствую участников Хита-17! Рыцарь А – 0 Созданное автором произведение совсем не гарантирует, что «оно затмит Творенья многих». Не так много здесь аргументов в пользу этого утверждения, а не четкие и внятные обороты авторской речи говорят скорее об обратном… «В смятенье клонит» - клонит обычно в сон, а в смятение (повышенную взволнованность) вряд ли может клонить, скорее это что-то противоположенное, как в песне поётся «Затменье сердца какое-то нашло Ты не волнуйся все будет хорошо». Автор не гнушается простыми и глагольными рифмами… в целом технически слабое, амбициозное произведение, в нём, увы, не просматривается наличие перехода количества в качество… Рыцарь Б – 1 Непритязательная история об обычном семейном счастье. Написано не без иронии и юмора… незатейливо просто, разговорным языком и без второго дна… тема «Любимая женщина механика Гаврилова» извиняюсь – Петрова… Насмешило: «капризная красотка – звонко лопнувший пузырь». Использовались простые и глагольные рифмы. Задание выполнено. Счет 0:1 Судья Ол Томский. | | Приветствую участников Хита-17! Рыцарь А – 0 Автор попытался дать стихотворный ответ на сакральный вопрос: что наша жизнь? игра… или нет… известная строка либретто оперы, тиражированная интеллектуальной игрой знатоков… сложная задача… ответа похоже так и не нашлось, но повод для задушевного разговора на тему перехода количества в качество вполне подходит… о чём и соответствующее риторическое восклицание. Стихотворение написано шестистрочными катренами по схеме ААБААБ. Автором использовалась разговорная лексика: «понятно и ежу», «хоть ты тресни» – как эмоциональные заплатки, что ИМХО переводит разговор в бытовую плоскость и уводит от ответа на поставленный вопрос… и переход от количества сказанных слов к качеству нового смысла так и не происходит… увы… Рыцарь Б – 1 Футуристическая фантасмагория (саспенс). В начале яркие образы вызвали изумление положительного свойства… но вдруг натыкаешься на «Вот Мальвины лежат кусочки.» что это? Неужели, то самое, из Мойки или Фонтанки, что в реальной жизни стало уголовными вещдоками… очень смело… учитывая персонажей детской сказки… Да, похоже, прав автор: «Этот сон – не экстракт идиллий»… предпоследний катрен это только подтверждает: «Как же это смеялось, пело, Горько плакало, а когда Умирало, то было цело?» Такие вот «кусочки» смыслов и догадок. Что ж, «История – просто итог…» количество нагромождений смысловых нелепостей переросло в новое качество – абсурд. Если автор к тому стремился, то у него получилось, хотя написано «это» в стиле откровенного примитивизма… Задание выполнено. Счет 0:1 Судья Ол Томский. | | Приветствую участников Хита-17! Рыцарь А – 1 Стихотворная легенда о реке любви. Написана в современной транскрипции, в соответствующей теме стилистике. Не идеально. Немного (мой вкус) многословно, но вполне добротно… Ярко очерчен актуальный современный конфликт: природа – бизнес, сделка вожака и дельцов… и, если мотив вожака не совсем понятен и обоснован - «Так надо!..», то финал легенды предсказуем: «обмелела река» и т.д. Многовато стереотипных фразеологизмов: «змеилась река», «седовласый мудрец», «говорливые волны», «на всех парах»… но есть композиционный строй, неплохие рифмы и с ритмикой вполне, есть даже некоторая напевность. Задание выполнено. Рыцарь Б – 1 Религиозно-философское фэнтази. Аллюзия на тему джина из бутылки (м.б.) вкупе с модифицированным библейским сюжетом: «никто не вливает молодого вина в мехи ветхие»… Хорошее стихотворение, что интересно: перекликается смысловыми рифмами с предыдущим… Яркая, сочная картинка событий фантасмагорического сюжета с символическими образами: «сок течёт рекой по руслу тьмы, Где виночерпии стоят с кувшинами»… В целом всё композиционно, стилистически и технически грамотно. Глубокие рифмы. Убедительная ритмика и самодеятельное словотворчество - «звёзднограднике», что порадовало… плюс тонкая, ироничная лирика с религиозно-философским уклоном… Счет 1:1 Судья Ол Томский. | | Приветствую участников Хита-17! Рыцарь А – 0 Задание формально выполнено. Правильное стихотворение – плохому не научит. Но ИМХО излишняя дидактичность приводит к обратной реакции, к деформации личности, к эмоциональным срывам, если на пути к цели возникают «непреодолимые» препятствия. Но это не тот случай, здесь полная идиллия. Нет конфликта, преодолевать нечего. Путь к славе сплошная лестница в небо… скучно… отчего не заскучать – всё ровно, гладко… может быть действительно так бывает… Технически слабое стихотворение. Написано схематично. Много лишних слов, ничего не меняющих в сюжете (заросшей речки, маленькому сыну много рисовал). Глагольные рифмы не улучшают качество. Практически не используются выразительные средства, нет ярких запоминающихся образов… повторы «с папой… с папой… папа» причём в одном катрене трижды. Масса мелких стилистических погрешностей: например, «забавы были на песке» - это двусмысленно и расплывчато, м.б. всё-таки «рисунки были на песке» - это всё-таки ближе контексту. Рыцарь Б – 1 Задание выполнено. Хорошее стихотворение, героический эпос в диалоге. Написано технически грамотно, композиционно выверено, использовались выразительные средства (анжамбеманы), глубокие рифмы: здравствуй- пространство, серны-наверно, рвануться в небо-прости, нелепо, веер- бронзовея … плюс утонченная ирония («славный мог бы получиться веер»)… Пример перехода количества в качество описан оригинально: «стёртый мир дошёл до точки и в тугой комок пространство сжалось»… Счет 0:1 Судья Ол Томский. | | Приветствую участников Хита-17! Рыцарь А – 1 Симпатичное стихотворение. Написано с юношеским задором. Вспомнилась аналогия: «если с другом вышел в путь…» Лаконичные яркие вставки: «Вьюны. Сожмёшь – пищат.» Смутили «Узоры на стекле» - вроде мороз за окном, но тут же и «Грибов полна корзинка» и «С малиной пирожок»… Простые прозрачные рифмы: тропинка-корзинка, стекле- смелей. В тексте имеется риторическое восклицание (вопрос) - "куда хотел – пришёл?" Задор не утрачивается даже тогда, когда вопрошавший не получает ответа на поставленный вопрос… в подтверждение позитивной тональности текста снова яркая вставка: «Малиновый закат», обретающая символический смысл в «финишном» катрене. Рыцарь Б – 1 Стихотворение об утраченной любви. Не без иронии, о чём говорит каламбур в первом катрене: «красивый роман измельчал до буклета». Автор использовал во множестве стереотипные фигуры речи «время лечит сердечные раны», «солнце светит, не грея». Их частое использование приводит к задвоению (дублированию) смысла фразы «Не погашен огонь, не потушены свечи!»… масло масляное… от этого впечатление от прочитанного не улучшается и предчувствие банальной развязки (финала) оправдывается: «Почему начинаем ценить только то, Что по глупости нашей теряем беспечно?» Впрочем, стихотворение написано ровно, хорошим слогом, технически грамотно, есть неплохие рифмы: свечи- беспечно… Счет 1:1 Судья Ол Томский. | | Приветствую участников Хита-17! Рыцарь А – 0 Стихотворение без названия. Жанр – сказ (былина). Жанр предполагает достаточно сложный подражательный стиль с уклоном живую народную речь… Здесь же произошло смешение устоявшихся в народе присказок с современной речью и расхожими казенными штампами. Что нарушает народную стилистику сказа (былина), разрушая заявленный во вступлении жанр стихотворения, превращая его в несуразную стилизацию... «Как по небу, до по синему» не понял почему «до»… правильнее «да», к примеру, «Как во стольном граде да во Киеве»…не заметил здесь, увы, перехода количества в новое качество… Рыцарь Б – 0 Сюжет стихотворения просматривается приблизительно. Не выраженный конфликт ЛГ с неким капитаном, которым по всей видимости является сам ЛГ т.е. внутренний конфликт. В стихотворении нет однозначно и четко выполненного задания. Должно было измениться отношение к ситуации, выработаться принятое решение. Да, призыв есть, но похоже этим всё и заканчивается. Написано слабо и неубедительно. Счет 0:0 Судья Ол Томский. | | Приветствую участников Хита-17! Рыцарь А – 1 Стихотворный исторический экскурс в историю строительства Санкт- Петербурга. Интересный нестандартный взгляд через налог. Простые рифмы, по сути, стихотворный очерк, образных художественных находок немного, на мой вкус суховато, но за экскурс в историю моего города жирный плюс... Рыцарь Б – 0 Не понятно, о чём это стихотворение. Если это о конкретном герое события, произошедшего 05.02.2021, то неплохо было бы их (героя и событие) представить. А так игра в угадайку. Технически и образно слабое. Глагольные рифмы, много общей патетики — всё это начинается с обращения к некоему рыцарю, далее превращаясь в заочную полемику с ним, с бравадой о неких собственных достоинствах ЛГ и неким риторическим вопросом к отсутствующему оппоненту... слишком замысловато и надумано. Счет 1:0 Судья Ол Томский. | | Приветствую участников Хита-17! Рыцарь А – 1 Задорное лирическое стихотворение… Не совсем понятно откуда появились цветные лоскутки, ну, да ладно, наверное, гром угодил в радугу, но здесь об этом ничего не сказано… но оказалось, что всего достаточно, чтобы началась работа и в итоге получился теплый и пушистый плед для друга… В заключении необходимо отметить композиционную целостность сюжета, хорошую ритмику и прозрачные рифмы. Рыцарь Б – 1 Игривое детское стихотворение. Похоже на историю из детства – «когда деревья были большие». От лица смышлёной сестренки-фантазёрки. Только не совсем понятно кто «чинил телевизор», а кто «разбирал на запчасти». Но похоже у них всё получилось, как всегда полный набор спецсредств от ведра воды (трёх) до «рыбки бубульбу»… Так количество запчастей незаметно переросло в качество детской игры с фантазией, за которую неминуемо наступит расплата… надеюсь, от такого ремонта все получили удовольствие… Счет 1:1 Судья Ол Томский. | | Приветствую участников Хита-17! Рыцарь А – 1 Неплохой получился «домик», и «вальс» вполне себе ничего… чего только не намечтается под настроение… процесс доставляет столько наслаждения, что трудно остановиться, особенно когда в дело идут такие вкусности, как: «Лучами вышитый узор На крышке белого рояля». Хорошая ритмика и рифмы не подкачали. В общем «миллионы грёз По небу мелкими штрихами» достигают своего апогея… задание выполнено и заветный балл в кармане. Рыцарь Б – 1 Поэтический жанр – страдания. Легкое лирическое стихотворение с весенним настроением подкупает своей прозрачностью и игривостью. Понравились необычные метафоры «Месяц выкрутил кульбит» и «Не следя за словом-деревцем, Рощу в чащу превратил». Под «словом- деревцем» здесь, наверное, подразумевается частокол из слов, которым обидевшийся возлюбленный пытался отгородиться от любимой… Хорошие рифмы, прозрачный слог, понятные оправданные образы… «Гобелен любви» соткался. Счет 1:1 Судья Ол Томский. | | Приветствую участников Хита-17! Рыцарь А – 0 Животный эпос или аллегория?.. В стихотворение произошла подмена понятий. Толпа – это всё-таки скопление людей, а не животных. Если это мартышки, то это стая, а не толпа. Не стоит смешивать одно понятие с другим. Не корректно подменять одно другим и тем более обобщать, вынося на всеобщее обозрение свой вердикт. Можно порассуждать об этом и дальше, но что-то не хочется. Тем более не понятно о каком «чуде» идёт речь… может быть это «вычурная причуда». Количество затрачено «помёта» впечатлило. Увы, это стихотворение мне показало авторской неудачей. Рыцарь Б – 1 Не зря говорят подобное притягивает подобное. В этой паре оба автора взяли необычные, эпатирующие (шокирующие) темы: святотатство и человеконенавистничество. В этом стихотворении исповедь серийного убийцы, шокирующего своими признаниями... Троллинг или анализ психологии убийцы, манифест аморальности или голимый цинизм наёмного убийцы. Ведь сказано не убий… но нет, один, другой и далее… всё только оправдание… если бога нет, то всё возможно – рафинированная карамазовщина… нет ни морали, ничего святого… в последнем катрене убийца возводит преступление в ранг искусства, ну это верх человеконенавистничества … Не совсем понятны истоки этого замысла, желание покопаться в психологии или философии серийного убийцы. Если автор хотел шокировать, то у него это получилось… С технической точки зрения претензий нет. Задание в части «убывания, исчезновения» чего-то человеческого выполнено. Счет 0:1 Судья Ол Томский. | | Приветствую участников Хита-17! Рыцарь А – 1 Просто о простом. Не самый сложный жанр. История банальная, многословная… Использован максимальный объём текста. Сюжет: лыжница бежала и добежала… Поставила задачу победить и победила, если сдала на разряд, то да (переход количества в качество), но это не следует прямо из сюжета. Дух состязания, если и был, то состязался с самим собой. Что ж победа над самим собой, над своей слабостью, вполне идёт в зачёт. Автором использовались простые рифмы: дороже-поможет, день-тень, разряд-заряд, мандраж-кураж, спорные: особый-тяжёлый и глагольные: победить-укрепить, полетела-звенела. Эти рифмы не украшают поэтический текст. В нём и так всё очевидно, непритязательно, если не сказать примитивно… стихи носят скорее описательно-наблюдательный характер и не «цепляют»… Для начала неплохо. Надеюсь, что у автора появится кураж, и он порадует нас чем-то более содержательным и ярким. Рыцарь Б – 1 Тайны и муки творчества. В стихотворении сразу происходит «крутой замес» из слов, рифм и лихих образов. Экспрессивно написано, но не очень внятно - «рваные катрены»… Есть необычные, странные обороты речи. То, что в поэзии «что-то от Бога», не стану отрицать, но не понятно авторское утверждение – «Что не даёт мне бросить кирпичи»… эти кирпичи, как-то совсем не вяжутся с контекстом… может по запалу рифмовать и сошло бы, но всё-таки чересчур сумбурно и претенциозно… Количество слов здесь не перерастает в качество текста… При этом автор проговаривается: «Бывало, слог вставляя невпопад». Противоречивость и сбивчивость суждений, с одной стороны «глину слов замешивал крутую» и «из этих строчек складывал я стены», а с другой «буду слова вырубать гранит», и это всё с оксюмороном – «скупого вдохновения огнём» и невнятными метафорами – «в душе метался листопад»… Автором используется символика дождя… если его где-то не хватило, то здесь явно излишнее количество «воды»… при этом финал не становится менее патетичным, накаляя и без того завышенный градус повествования… Балл авансом. Счет 1:1 Судья Ол Томский. | | Приветствую участников Хита-17! Рыцарь А – 1 Попытка написать просто о сложном. Капли-река-Ковчег... библейский сюжет? Мягкая лирическая ирония стихотворения незаметно обволакивает своей камерностью, деталями, географией внешнего пространства. Ретроспективность переживаний скользит по поверхности событий (флешбэк). Глубокие рифмы рельефно пружинят текст. Но мне чего-то не хватило, может быть какого-то продолжения. Показалось что автор замахнулся на что-то большее, но получилось, что получилось. Количество не достигло желаемого качества. Дождь не перерос в потоп, а заявленный Ковчег оказался Вторым и практически не нужным. В этом смысле поиск зонтика выглядит несколько юмористично… дождь обострил чувство одиночество и вызвал поток ассоциаций… Задание выполнено. Заслуженный балл. Рыцарь Б – 1 «Мудрёная» жизнь мальчика, живущего по лунному календарю как способ существования в гармонии с природой. Причудливое чудачество сталкивается с прозой жизни, с бессмысленным накопительством... Но счастливое прозрение («солнечный зайчик»)!.. духовное начало побеждает материальную зависимость, открывает новый смысл существования . Духовное и материальное банкротство заставляет пересмотреть отношение к сложимся взглядам на жизнь ЛГ. Есть ли здесь переход количества в качество? Если мальчик просто вырос и понял, что лучше «жить по лунному календарю» (внутренний конфликт) то да, а если мальчик просто иллюзия ЛГ (а был ли мальчик), то м.б. к нему опять вернётся желание жить прежней материальной стороной жизни, и количество, увы, не станет новым качеством. Автор умело использует технические приёмы – анжамбеманы и диссонансные (нечеткие) рифмы (забор-чёрт), (июль-календарю) и т. д. Зачётный балл. Счет 1:1 Судья Ол Томский. | | Пролог ...........I am a robot Я, робот Игорь-Серебрянинъ — интел платформой окрылён, девайсом новым заэкранен и майкрософтом утверждён!.. На перевалах Санта-Круза в садах моя рождалась Муза — пал яблоком из Купертино к ногам Мальвины я картинно!.. Презрев условностей культуру, отныне я черту провел — превознося литературу, взошёл на венчурный престол!.. Король компьютерных поэтов, во мне живёт чеканный слог — творец шекспировских сонетов, число во мне – и царь, и бог!.. Мальвину славлю я отныне, воздам за всё, пусть знает свет! Летите рифмы озорные — от Робота Пьеро — Привет! | | в комке купил он верблюдо́, был в ЦДЛ взят хрен на блюде… о чём скажите «это» люди – к чему всё «это шапито»!.. | | Рыцарь А Превосходная лирика. Тонкая, умная. Поэт искренне выражает свои чувства, доставляя на поверхность текста глубоколежащие эмоции. От «Странное в городе нашем житьё-бытьё. Как цитадели, угрюмо стоят дома.» До «Что натворили – увидит небесный глаз: Чада – в родителя, как же нам без затей. Господи, ты научи нас. В который раз. Господи, ты пощади нас, своих детей.» Из поэтической экзистенции этой семьи незаметно проваливаешься в трансцендентность общего взгляда на событие, точно названное Межвременье: «Думают люди, что создан весь мир для них. Им невдомёк, что, наверно, наоборот.» И пусть кому-то нравится Хамперди́нк (Ха́мпердинк), а кому-то Энди Уильямс, но у каждого своя «история любви» … и здесь, в этом стихотворении она своя. Ритмика стихотворения не страдает от использования простых рифм (глаз- раз; затей-детей), позабавила (Хамперди́нк – спринг), ну чего только не скажет современное дитя, и от не оригинальности некоторых фразеологизмов: «перспективы ноль», «житьё-бытьё». Использованы неплохие метафоры: «Время, что камень, который летит с горы» и олицетворения - «небесный глаз». Подробности сюжета составляют приемлемую живую ткань текста. Прозрачные картинки строф, с моей точки зрения, создают свой индивидуальный облик и объём текста, в виде слепка времени, доносящий на примере одной семьи ощущение, что «Мы все в одной лодке…» Рыцарь Б Вечные темы — любовь, дружба, семья, смысл жизни, человеческая природа, что-то ещё… Что интересней для автора - эсхатология частной жизни или в целом апокалипсис… конец света человечества… «Апокалипсис сегодня?!» Ну, что же?.. и какой всадник уже проскакал… красный или черный? Да, планета («наша матушка Земля») живая и может ответить… и в этом корень причин, того, что происходит с нами… не по щучьему велению и не по нашему хотению (яко с дураками): «не вынесла глумлений и урок преподнесла». Об этом уже столько написано… и наверное, всё верно: «У ворот ковчега – Ной, На причале – люди в масках и спасательных жилетах.» Ничего нового в этом сюжете нет… «конец света уже наступил, но мы его не заметили»… что-то было ещё, были голливудские блокбастеры… комиксы… фэнтази… не знаю, чего ещё не было – не интересно… гречку и свечки уже покупали, теперь туалетная бумага, одноразовые маски и перчатки… противовирусные препараты бьют рекорды продаж… «Окна кассы на причале ожидаемо закрыты.» Кошмарный сон – расхожий сюжет любого «ужастика-шедевра»… Далее понятные и много раз тиражированные образы: "На ковчег билетов нет". «Оседающее солнце цвета пиццы "Маргарита" Оставляет, как подранок, в небесах кровавый след.» Штиль правильный знак, ещё чуть-чуть и «грянет буря»: «Ковчег скользит по морю, утекающему в небо.» А куда ему ещё… только на дно (бассейна) – ведь это кошмарный сон спокойно отдыхающего в теплом местечке поэта далеко за пределами любого возможного кошмара или предсказуемого неблагополучия. Ни семьи, ни детей, мультипаспорт, безлимитная кредитка… Задание выполнено. Техника: образность, ритмика, слог, образность, рифмы соответствуют уровню конкурсного финалиста… А -1 Б - 0 Судья Ол Томский | | Рыцарь А Неплохое стихотворение о канатоходце. Попытка написать «сложно о простом». Все формальности задания в нём выполнены (стремление добиться чего-либо, найти что-либо, с использованием акромонограммы). Однако реализовать идею оригинально, к сожалению, не получилось из-за множества смысловых неточностей и стилистических несоответствий. «Захожу за черту человеческих правил» вероятно имелось в виду - перейти черту человеческих возможностей, т.е. совершить невозможное… «Щурят очи свои, ослепляя, софиты» - металлическая конструкция для подвеса осветительных приборов не может «ослеплять», тем более «щурить очи», это «работа» светильников… «время в пространстве разлито» - понятийная неточность, все четыре измерения органически связаны в единое целое, являясь равноправными. Если «Атмосферу под куполом тьма накалила», то почему «Звёзды роем кружат» - непонятно. Не совсем корректно используется традиционное окончание молитвы: «Ныне, присно и вечно», после чего финальная фраза «Изучаю предельную прочность сознанья» звучит излишне по-канцелярски. Тот самый случай, когда в погоне за красивостями написано вычурным языком. Смысловые неточности, как и словесные выверты не должны заслонять действительность, такую какая она есть на самом деле. Рыцарь Б Забавная попытка написать ироничное стихотворение о творческом поиске авторского стиля (эксперименте). Написать «просто о сложном». Не все формальности задания в нём выполнены (стремление найти свой стиль было, но был ли он найден с помощью использования акромонограммы не понятно). Кроме того, было нарушено правило не использовать более пяти букв. Символически сложное сочетание филина и Музы, сразу дало свой результат - их «на пару понесло»: «Слова по слогу слаженно сложились...» Но вот куда понесло это вопрос. Не понятно и то, чем «случай с Марком Шагалом» оказался так интересен автору. Пытался представить из контекста, получилось следующее: «Листва зашелестела за стеклом О минусах подслушанного текста. Такой разгромной критики не ждал. Алё, сия придирка неуместна.» Ну, что ж, как говорится неуместна, так неуместна… А понесло их на пару с Музой в «ребус-кроссворд». И вероятно решение его находится в необычной манере (стилистике) «Напомню, что великий Марк Шагал Шагал с когортой критиков не в ногу». Мне показалось, что с «летающим» Шагалом когортам критиков всегда сложно было шагать в ногу. Однако, спасибо автору, ибо он утверждает, что «О стилях спорят… И шутят, и грустят». Последнее утверждение имеет непосредственное отношение к тексту. В стихотворении есть некая недосказанность (как бы недоеденная «стихопища»). Это «говорит» о том, что авторский поиск не закончен, он продолжается… поэтому и вопрос в финале риторический: «Ищу свой стиль. Поможешь мне, о, Му...?» Ну, Му… так Му. Хорошо, что не «Муму». Неудачная концовка – последняя строка стихотворения в таком виде, увы, не стала смежной с первой строкой. Однако… А- 0 Б- 1 Судья Ол Томский | | Рыцарь А «Желал постичь себя, свой путь разгадывал, алкал дознаться, кто вершит судьбу…» Это – тривиально. Кто же не желает постичь себя, разгадать свой путь? Далее: «бурлящий мозг весь мир дробил на атомы»; бурлящий мозг и т.д. – стилистически на грани, очень физиологично, с «кулинарным» оттенком и прямо напомнило о к/ф «Солярис». Может быть все происшедшее не более чем реализация сокровенного желания, познать не глубину жизни, а саму жизнь. «Бумага, перья, книги – жизнь отшельника» … очень скупо описан быт отшельника. Удел отшельника — аскетическое отречение от мирской жизни с максимальным ограничением внешних связей и удалением для жительства в пустынные места. Все эти мнимые ограничения отшельника-неудачника ставят под сомнение и ключевую фразу стихотворения - «уюта нет, но радуга в душе». Рыцарь Б Стихотворение о том, чего нет. Попытка написать просто о сложном. Все формальности задания в нём выполнены (стремление найти что-либо (того, что нет «не найти»), с использованием акромонограммы). Непонятно кто, но «Говорит – продолжай, ищи –»… внутренний голос, нечто, что-то, кто-то… найти то чего нет или то что нельзя познать; «чисто поле» (пишется раздельно) — ровное, прозорное… «огонь свечи» (магический фонарь)… «шёпот трав»… «летний снег»… и т.д. – «магические символы»… «белые листья», «белые стебли», «зелёные цветы»… каждый уважающий себя поэт ищет то «что не найти». При этом вокруг звенящая реальность: и «Алый свет зари. И река Катит волны. Звенит пчела.» Всё это составляет суть поэтического мира, где «всегда чего-то не хватает - зимою лета, осенью весны». «И - ничего», да? Но может быть лучше нужно искать?! А - 0 Б - 1 Судья Ол Томский | | Рыцарь А Поиск мечты (пропажи). Сложно о сложном. Попытка отзеркалить внутреннее видение ожидаемой встречи с «пропажей»: «Однообразно меняются маски, люди… листопад как преграда «летел, пеленал, подгоняя дни», но (и) «Дымка завесила образ в толпе прохожих» в игре воображения с отражениями; логический ряд повествования неожиданно утрачивается в третьем катрене, образы перемешиваются; но титры видеоряда хоть и смутно, обнадёживают ЛГ… Все формальности задания выполнены. Рыцарь Б Ритмически похожие стихотворения, но технический уровень разный… у этого стихотворения выше; и образы более яркие и насыщенные. Мысли понятные, рельефность изображения чёткая. Смысл названия стихотворения полностью соответствует его логическому ряду от начала и до конца. Все формальности задания соблюдены. А - 0 Б - 1 Судья Ол Томский | | Рыцарь А Ироничное стихотворение: рецепт кулинарного успеха заядлого грибника и любителя грибного супчика. Просто о простом. Ну, аппетит, точно, нагоняет. Глаголы упругие - «кидай», «ныряй». Не сосем понравились метафоры (на любителя): «ты в порядке, жизнь прекрасна, всё пучком». Процесс, вроде бы, доставляет кулинару удовольствие, но в финале почему-то «Мученья кончились, и вот тебе награда.» Вероятно, кулинар слюной исходил. А в финале наступило раздвоение личности ЛГ (кулинара-грибника) – «Давай же, пробуй: я, грибник, тебя пойму». Что ж, похоже, словил «судьбу за хвост» - грибы, да не только, и с соперником «подфартило». Рыцарь Б Стихотворение не представлено. А-1 Б- 0 Судья Ол Томский |
|
Шапочка Мастера |
| |
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |