Рецензии
| А *** Привлекает энергетика и страстность в этом ироническом монологе о поэте и его судьбе в этом мире. В этих стихах слышны отзвуки пушкинского «Поэта»: Но лишь божественный глагол До слуха чуткого коснется, Душа поэта встрепенется, Как пробудившийся орел. Правда, у классика поэт – это лирик, ищущий уединения. Наш критик-ритор склонен к экзальтации: И что с того, что пишешь вязкой кровью, Ты сердце рвёшь себе, а не герою… Или: Ещё болит растерзанная грудь Звенящей сталью вырванного слова… Однако, на мой вкус, эти перлы вполне созвучны общей ироничной тональности монолога. В целом, перед нами завершенное стихотворение. Можно обсуждать детали, отдельные слова. Но это будет уже уровень не рецензии, а публичного обмена мнениями, то есть после публикации работы. * * * Легко правится случайный «заусенец» – «достанет ль силы?» – найдешь ли силы? Жаль, что у стихотворения нет заголовка. Он просится по логике текста. *** Реверсивное чтение этих стихов даёт почти идеальный результат. И они даже обретают новое звучание: Когда в душе рождаются стихи, Ты сердце рвешь себе, а не герою, И что с того, что пишешь вязкой кровью, Твои миры прекрасны и легки. Попадание в тему Задания считаю полным. А – 1 Б Мои стихи Мне кажется, что оценка этих стихов дана в самом начале: Мои стихи ещё живут во мне, хотя они слабы и безответны. Остальной текст звучит, не как сарказм, а как признание. И просто нечего к этому добавить. * * * Прочитать оборот стихотворения не получается: Наперекор неслышимым молитвам Мои стихи ещё живут во мне – две строки сложились, а дальше согласование нарушено: Из глупых слез, когда-то не пролитых, Из черных календарь взломавших(ЗПТ), дней. Следующий катрен не лучше: не лечащие, пасмурные строчки. Ещё мешают жить и забывать Ни ярких красок, ни сравнений сочных, Бессмысленные горькие слова Кажется, рыцарь забыл о специальном условии тура. Б – 0 Судья Николай Бурмистров | | А Новый стих Передано настроение творческого человека в минуты вдохновения. Все внимание поэта направлено на создание, как я понял, «нового стиха» – как оригинальной новой формы. В погоне за ней автор видит «стих» то в халате, то в «шляпе фетровой». Приходится делать эту оговорку, так как употребление лексемы «стих», как синонима литературоведческого термина «стихотворение» не одобряю и считаю цеховым сленгом. Вот и автор, сомневаясь, сравнивает свое творение то ли с лимериком, то ли с песней – старинными стихотворными формой и жанром. Как известно: Ли́мерик — форма короткого юмористического стихотворения; Песня – род словесно-музыкального искусства; жанр вокальной музыки. Однако ЛГ-поэт своей оригинальной формы в тексте не представляет. В стихах участник показал хорошее мастерство. Только в одной строке сбился с ритма: Новый стих – мо(жет) лимерик, (А) может быть, песня, Рифмы не затертые, есть интересные: классикой / страсти-то, лужами / зауженных и др. На грани нерифм: карманники / внимания, прогалин / шагает. Всё же халатно-шляпные метафоры не позволили углубиться в философию творчества. И туманная финальная строка не смогла вытянуть стихотворение на уровень «нового стиха». * * * Реверсивное чтение стихотворения, в основном, включается. Но не все строчки совпадают без скрипа. 4-й и 3-й катрены идут гладко до слова «Заблудившись». Этот глагол требует здесь формы «заблудился». Во 2-м катрене повисла строка: Подразнил и летит стих смешной и задорный, Совсем неудачно, что логика концовки выводит нас на лимерик и песню, вместо обещанного «нового стиха». Б Слово Лирическая героиня обращается к возлюбленному (сыну? мужчине?) со словами поддержки и призыва к творчеству. О предмете обожания сказано путано: менестрель, сказочник, аскет и… Парис. И тут же читаем: …мой Парис. И любить научишься, и летать, Потому что слово – стрела и лук. Но ведь известно, что Парис был убит отравленной стрелой. Он – герой, мачо и в рядах менестрелей и аскетов не замечен. Всё больше по женщинам ударял, и золотишко при случае мог стащить. Сдается мне, что речь идет об Орфее. Впрочем, миф сразу кончается и 2-й и 3-й катрены живут уже сами по себе, они неплохо сложены и ближе к теме. Однако дальше ЛГ перетянула действо на себя: появились вдруг «безумная синева», «невозможный куст», какой-то «зазвенел браслет». Всё это похоже на набор рифмованных строчек. На вопрос «Как живется вам, стихи?» они мало чем отвечают. Концовка слабенькая и «сырая»: ...Опадают листья в моем саду, Пламенеют пухлые(?) облака. А где же обещанное «Слово»? * * * Оборот стихов почти не читается: Пламенеют пухлые облака ...Опадают листья в моем саду, Да пребудет ноша твоя легка. Подожду, обязательно подожду, И т.п. * * * Рыцарь А пусть не блестяще, но лучше выполнил основное Задание и специальное условие полуфинала. А – 1 Б – 0 Судья Николай Бурмистров | | А Рядом и внутри …….Мы забывали вас в кольце рутин, …….Другим, ненужным, время отдавали – …….И вот теперь оно жестоко мстит: …….Нет ничего больнее расставаний. Старость и болезнь – это всегда путь по опасной дороге. Дочь ухаживает за больным отцом и ощущает постоянную тревогу за его жизнь. В лаконичных строках это настроение хорошо передано. Лг понимает: всё, что она может сделать для отца – это быть с ним до конца. И это грустно. Текст уложился в размер небольшой миниатюры. И это рискованный шаг участника. И мне это не очень нравится. Но условия тура рыцарь сумел выполнить. А -- 1 Б Чёрная курица Собака стащит левый адидас. Волна волне по амплитуде даст. Но будет мир внутри или вовне – Задай вопрос начавшейся войне. Эпиграф не добавил очков для рыцаря. Весь текст представляет собой попытку зарифмовать краткое содержание сказки «Черная курица». Получилось как-то не очень складно и не совсем понятно по смыслу. В концовке повисла «непонятка»: Когда идет вопрос из бездны…(?) В сказке речь идет о подземных жителях. А тут вон в какие страсти углубляемся. Но сказано про бездну только для красного словца. Это не есть хорошо. Как-то ничем не зацепили меня эти рифмованные строки. Б – 0 Судья Николай Бурмистров | | А Ключник Мы ходим по кругу, И как ни крути, Встречаются те же, На том же пути. Повезло участнику А: ему удалось дойти до тура- восьмушки. Найдет ли «Ключник» тот ключик, который откроет дверцу в «четвертушку»? Эпиграф ответа не даёт. Заявка на философскую максиму в нем не удалась. Не ходим мы по кругу, как ни крути. Это про какого-то ослика, который крутил водяное колесо. Романтическим героем избран ключник. С чего вдруг? Ассоциация возникает с жадным Плюшкиным или скупым Гобсеком. К тому же возраст «тридцать с натяжкой» у их современников считался далеко не молодым. Дальше начинается череда плохо увязанных по смыслу но прилично зарифмованных строк. Появляется предмет воздыханий (без должности), о ней сказано скупо: «длиннокосая в сатине». За час с небольшим она успела стать солнцем и унести тайну в подоле. А несчастный ключник за то, что её «губами касался едва» был сослан «в глушь по снегам». Из составных рифм вижу одну пару: да к шутам их / любовников шалых. Выполнение основного задания не просматривается. Свой ключик в следующий тур выдать не могу. А – 0 Б Менестрель Не гореть в груди огню жажды мщения, Если выбрал путь любви, путь прощения Повезло и рыцарю Б. Соперник ему достался слабый. Иначе пришлось бы ему отбивать болезненные уколы критиков. Основа стихотворения «Менестрель» представлена неплохая. Рыцарь показал мастерство стихосложения, применив стихи из сдвоенных строк с внутренней рифмой и выраженной цезурой. В длинных строках точно выдержан ритм. Халтурка проскочила в строке: «от дававших когда-то кров. Объясни им попробуй.» Куда же пропали два слога? Не удержусь подсказать легкую правку: «от дававших когда-то кров. Объясни (им) дуракам, попробуй.» Недочетом в мастерстве считаю перескоки с мужской рифмы на женскую. Основное задание рыцарь выполнил без затей, развернув строку-плакат: За спиной поджигают мост. Впереди – с топором палач. Есть ряд мелких огрехов по тексту. Надеяться на везение в «четвертушке» рыцарю не советую. Нужно и подпруги подтянуть, и шпагу подточить. Б – 1 Судья Николай Бурмистров | | А Домовой Довольно милый представлен этюд на грустную тему прощания со старым домом. В роли персонажей выступают хозяйка и домовой. Домовой вызывает симпатию: он верен своему домовладению и остается на посту навечно. На новоселье отправляется новичок-домовенок. Вот и вся фабула вплоть до развязки сюжета. Текст изложен технично, даже, на мой взгляд, слишком вычурно по схеме рифмовки. Только не смог я найти в стихах ожидаемых в туре страстей и остросюжетных поворотов. Ни о чем и эпиграф: Дым белой лебединой стаей на горизонте таял, таял Такое впечатление, что стишок взят из прежних запасов. Считаю, что тема задания «Между двух огней» в работе не раскрыта. А – 0 Б Нас разделяет море, страны, И даже время. Как ни странно. В этой новелле ЛГ оказалась между двумя пластами времени: до эмиграции и после. Можно тему тура рассмотреть и под таким углом зрения. Откровенный и бесхитростный рассказ рисует нам картинки из жизни «там»: французский говор на улице, муж – итальянец, повеса; дочка, освоившая среду с тремя языками, и вопросы от маленького сына. О прежней жизни напоминают мечты бабушки о нормальном быте и её девиз «доживу!» Автор свободно владеет поэтическим слогом. Поэтому даже ассонансные составные рифмы мне не показались большим грехом. В эпиграфе опечатка: «нас разделяЮт». Дороже формальностей в этой работе тот романтический флер, который создает мелодику и настроение этого произведения. Стихотворение состоялось, и в этом главная цель конкурса. Б – 1 Судья Николай Бурмистров | | А Синичное Если кто-то думает, что мифические Сцилла и Харибда страшнее, чем реальный выбор между любовью и разочарованием, между дружбой и одиночеством, тот пусть читает стихи «Синичное». Вряд ли кто оспорит эпиграф: Бывает нередко, что птицу-синицу за нрав простодушный напрасно хулят. А как упорхнёт от тебя, сразу мнится, что ты упустил своего журавля. Откровенно и без фальши ЛГ делится своими переживаниями. Они изложены в лиричном поэтическом ключе. Составные рифмы ладно встроены в канву текста, с небольшим сбоем в паре: и участливо / и в час лихой. С доводами ЛГ соглашаешься, ей сочувствуешь. Но почему же: Я ампутирую счастье синичное и (уступаю) тебя журавлиному. Слышится здесь: И улечу от тебя к журавлиному. Впрочем, нет предела совершенству. А – 1 Б В этой работе автор, к сожалению, не смог как надо реализовать свои немалые способности. До смысла в каждой строфе приходится пробираться, изложено содержание путано и не убедительно по теме задания. По существу обычное общение в семье предлагается рассматривать, как существование межу молотом и наковальней, между опасными огнями. Получается «буря в стакане», которая не впечатляет. Эпиграф подтверждает вполне мирный настрой автора: Любовь преображает мир вокруг, …..для счастья женщине всего лишь нужен друг. В такой драматичной теме турнира на страстях экономить нельзя. Ведь игра идет на выбывание. С полным моим сочувствием: Б – 0 Судья Николай Бурмистров | | А О войне Эти стихи хороши ровно настолько, насколько способному автору хватило времени, отведенного на создание экспромта. Он многое успел: нашел нешаблонную фабулу, выстроил сюжет, выполнил условия конкурса. Вполне заслуживают эти стихи достойной оценки. Но и соперник показал недюжинные таланты. И приходится взвешивать стихи на аптекарских весах. С размышлениями «О войне» мне пришлось переночевать. Не давал покоя вопрос, поставленный в финальной строке: «Но к чему такие снятся сны?» Мне он показался надуманным и легковесным. Видно, что автор до глубины не вжился в этот военный эпизод. В лучших стихах о войне авторы знали, о чем пишут. Вспомним: Я столько раз видала рукопашный, Раз наяву. И тысячу - во сне. Кто говорит, что на войне не страшно, Тот ничего не знает о войне. Автор: Ю. В. Друнина В разливы рек я брел и брел по шею, Я воду клял и клял на все лады. Я не запомнил ничего страшнее Холодной этой мартовской воды. Е. Винокуров Мне часто снятся те ребята… Автор слов - поэт Михаил Матусовский, Из таких рассказов, стихов, фильмов слагается наша память о великой Победе. Эта память досталась нам по наследству. Вот, что недосказал мне участник А. Ведь сны его ЛГ достались в наследство от деда. Надеюсь, что коллега А ещё найдет точные слова для завершения этого стихотворения. А пока соперник сильнее: А – 0 Б Птичье Сразу скажу, что если бы в этой паре состязались финальные строки, то счет был бы ничейным. Не самая удачная концовка: «Мне бы с вами». И сразу сладко и хорошо. Слишком она сладенькая (не скажу – слащавая). И по стилистике куцая, с пропуском сказуемого «И сразу станет…» Однако в целом представлено сильное стихотворение. Заметно, что у автора хватит пороха, чтобы сражаться в следующем туре. Пожелаю ему успеха: Б – 1 Судья Николай Бурмистров | | А Неудавшийся отпуск Читается как шутка о планах ЛГ на отпуск. «Два огня» здесь – дорогие капризы жены и огородные заявки тещи. Задача представить позитивные отпускные хлопоты муками для мужа не очень удается. Маршруты приводятся знакомые, аргументы простенькие, стиль разговорный, местами грубоватый (особенно в строке «тыщ за двадцать торчать»). Есть рифмовка в ущерб стилистике: «но жена хочет вместе – в Египте,» – правильно: «хочет вместе в Египет». Или уж: «но жена хочет греться – в Египте». Без правок под вопросом одна составная рифма. А – 0 Б Между кашей и акулой Ускоряется заметно время – за витком виток: было в детстве столько лета, сколько никогда потом. Хочется отметить умный эпиграф, автор подметил долгий ход детского времени. Задание по составным рифмам выполнено, но с одним огрехом: но не поймАв рЫб / словно мАвры. Лишние ударения вредят. Представлено вполне самодостаточное, законченное стихотворение. Рыцарь показал свои заметные таланты и хорошее мастерство стихосложения. Во исполнение основного задания нам предложено рассмотреть дилемму «Между кашей и акулой». А не озадачивает «каша», обычное это, пусть и надоедавшее нам блюдо. По тексту логично было бы нарисовать страхов «Между монстром и акулой». Такие страшилки у деревенских детей всегда были – это волчок или кабан в лесу, злой гусак или соседская коза, да мало ли что. Не случайно, видимо, мелькнул в стихе «не поймавший монстр». И все же поэтические достоинства этой работы перевешивают. Б – 1 Судья Николай Бурмистров | | А Расскажи мне, солдат В теме задания «Между двух огней» обязаны были появиться стихи о войне. Гражданская поэзия – не легкий хлеб для автора. Но когда он находит слова, трогающие за сердце, значит творческая задача выполнена. Таковы строки: И теперь ты стоишь над курганом, и осень всё та же, И летят журавли и курлыканьем кличут тебя, Расскажи мне, солдат, как не спится ночами на страже, В плащ-палатке, намокшей от слёз затяжного дождя… Есть технические огрехи, надо бы их поправить: Расскажи мне,(ЗПТ) солдат Говорили вокруг: через месяц воротишься… Знать бы (Что отослан уже треугольник проклятый — судьбой.) Лучше бы избежать такой отдаленной инверсии, ведь правильный порядок слов: Что судьбой уже отослан проклятый треугольник. Как вариант, можно сказать: Что отослан уже треугольник злодейкой-судьбой. (Только как (ТЫ) посмотрел бы в глаза тем, кто рядом с тобою,) Только как ТЫ смотрел бы в глаза тем, кто рядом с тобою, (Впереди только смерть, позади хуже смерти — позор.) – нет логической связи с предыдущей строкой. Пусть за бруствером смерть, для бойца хуже смерти – позор. (И дымится земля, разогретая кровью бойцов,) И дымится земля, от разрывов и крови бойцов, Плохо: «пули цедил». Несмотря на длинные строки, ритм выдержан точно. У меня не было сомнения в оценке уже после первого прочтения: А – 1 Б Этот легкий стишок показал умение участника слагать составные рифмы согласно с заданием. Не все удались, слабенькая рифма: в капкан, то/ пикантны. По основной теме дело хуже. Зарисовка получилась, как и заявлено в заголовке, о сплетнях. Накала страстей по рискам угодить из огня да в полымя не обнаруживаю. К сожалению, считаю, что задание не выполнено. Б – 0 Судья Николай Бурмистров | | А Ангел Рыцарь мастерски «фехтует» смыслами и рифмами, и заметно, что выполнение спецусловий тура ему далось легко, а сотворение экспромта на тему – без особых затруднений. По форме получилось ироничное чтение о конфликте между «служащим» и двумя противными сторонами – шефом и коллегами. Правда, состояние ЛГ в страхе между двух огней не очень-то доказано. Он самостоятельно «уходит в оппозицию». Для изложения избрана интересная рифмовка. Подобные строфы-восьмистишия встречались у А. Блока, когда он рифмовал первую строку с пятой, вторую с шестой и т.п. Такая техника оживляет восприятие стихов. И все было бы прекрасно, если бы в деталях не скрывался… тот самый злодей. Персонажи-то подобраны не простые, а… небесные. И наш «служащий» на поверку оказывается не «ушедшим в оппозицию», а падшим ангелом и хуже того. Вот и приходится уходить от конкурсной темы в дебри теологических споров. Но в коротком отзыве нет для этого места. Скажу кратко: религиозный сюжет требует осторожного к себе отношения. Даже голливудские киношники это учитывают. Например, их сериал «Люцифер» снабжен отсылками на печатный сериал комиксов, изданных в издательстве DC Comics. Если же тема взята в лобовую, без оговорок, то многие посылы в тексте звучат нелепо. И конечная строка, если быть честным, должна открыть личину «служащего»: «И нянчить внучат-? ? ?». (Свят-свят, прости и помилуй!) Получается, что мастер А не сумел убедительно оформить и развить сюжет этого стихотворения. Экспромт остался на уровне атеистической листовки. Однако условия конкурса требуют основное внимание уделять поэтическим достоинствам работы и выбирать в паре более сильного рыцаря. Поэтому даже с учетом отмеченных шероховатостей оценка: А – 1 Б Отчаянное… ……………Любовь спросила ли кого-то: ……………...Родиться или не дышать... ……………...Она – нежданная забота, ……………...Где на двоих – одна душа. Представлена мелодрама на извечную любовную тему с акцентом на присказку «любовь зла». Во многих откровениях ЛГ вызывает сочувствие у читателя, убеждая, что речь идет о пережитом в реальности. Здесь встретились два взрослых человека, им нелегко разобраться в своих чувствах, груз прожитых лет давит и судьба- советчица не даёт ясной подсказки: где долг, привычка, а где любовь; идти ли вместе дальше, или остановиться и расстаться. Эти сомнения выражены образной строкой: Но белым флагом мысль одна полощется: Решиться – и… Однако финальная строка не удалась: Решиться – и коней(???) остановить… Ну причем же здесь «кони»?! На узкой тропинке, когда идешь ощупью, держась за призрачную нить… «Кони» здесь случайное, чужое и шаблонное слово. Таких «сырых» строк в работе много. Счет «заусенцам» по смыслу открыт в авторском эпиграфе, где далеко не афоризм утверждение Любовь «нежданная забота, Где на двоих – одна душа.» Как-то мне ближе тезис о соединении родственных душ. По сути в работе Б представлен недоработанный эскиз на тему. К сожалению, оценка: Б – 0 Судья Николай Бурмистров | | А Севера Привлекает фактура сюжета, он явно не придуман. Не часто нам предлагают картинку из жизни северян. Это новый взгляд на роль утилитарости в жизни аборигенов. Для них умение поддерживать простой быт и обращаться с оленями – это вопрос выживания. Отогревается же душа аборигена в мыслях о подруге, а потом, конечно, в заботах о семье. Основа поэтического текста добротная, техника стихосложения хорошая. Есть несколько стилистических ошибок: Отработав заработок – небрежно, тавтология Разговор(ы)ОВ в чуме на неделю (что) КАК балагуру сыну поутру с планетой совладать. – надо выйти на такое согласование с «совладать» Верю, что у рыцаря есть силенки для дальнейшей борьбы. А – 1 Б Грядет финал Примеривался к этой работе и так, и эдак. Очень не хотелось ставить «баранку» сильному участнику. Но в конкурсе, как в шахматах: взялся – ходи, прозевал – сам виноват. Первый «капкан» поставлен в первом же катрене. Его словарь убивает поэзию: грядет финал, пропитались утилитаризмом, крах экосистем. Дальше можно бы передохнуть, но через строчку натыкаюсь на «суицид». То еще словцо, к тому же не к месту сказанное. Затем произнесены правильные слова о нашем небрежном отношении к природе. Пусть они имеют оттенок экзальтации, но готов согласиться. Однако концовка получилась вялая. И аллюзия в ней еле слышна. Требует строка ясности: Мне видится разбитое корыто… Иначе выполнение задания ставится под вопрос. К моему сожалению, оценка – Б – 0 А – 1 Б – 0 Судья Николай Бурмистров | | А ЛГ, сам того не желая, очень поэтично поворчал на странную романтическую ересь, которая почему-то любит кружить голову его подруги. Занудство правильного мужчины читается с улыбкой и убеждает нас в том, что разговаривать с цветами и улетать из окна на Луну – это и есть нормальное отношение к жизни. Так что ЛГ остается в одиночестве при своем мнении, а читатели перебегают в отряд романтиков. Стихи понравились. И осталось впечатление, что они исполнены акварелью, Условия задания выполнены. Оценка высокая – А – 1. Б Похожая по теме работа о романтике творчества. Но здесь слог более энергичный, сочный. Живописец явно работал маслом. И построена композиция на контрастах: вместо хлеба и колбасы покупаются краски и холсты; город замерзает, а у художницы в комнате расцветает и пламенеет гранат, море тихо плещется… Позавидуешь, ей богу, этим непрактичным романтикам. Этого соавтор картины и добивался. И свою задачу выполнил. Оценка, как картина маслом – Б – 1 А – 1 Б – 1 Судья Николай Бурмистров | | А Сравнение Сегодня сравнение «у них и у нас» – почти тупиковая дилемма. Но, может, поэт для того и предназначен, чтобы заявить: мы – лучшие! Да будет так! Говоря о «раньших временах», мы вспоминаем традиции бескорыстия, меценатства и благотворительности, которыми славилась Россия. И понятен упрек в адрес современных толстосумов. Работа исполнена с хорошим качеством. Условия задания выполнены. А – 1 Б Бессребреники Поэт взял тему, поэт выдал в свет стихи. Четко сработано. Так бывает, когда приемник настроен, чтобы улавливать из внешней гармонии нужные волны, образы и слова. Аллюзия прочитана. Задание выполнено, начиная с заголовка. На заметку: слишком близкое соседство- повтор: бросив серебро/бросая копий. Б – 1 А – 1 Б – 1 Судья Николай Бурмистров | | А Проба пера в Хите не возбраняется. Хит всех принимает, но… не всех награждает. И все работы в этом конкурсе рецензируются. В слабых стихах судья не обязан делать построчный разбор. Вот и я ограничусь замечаниями по первому четверостишию: Ныне у людей проблемы: Храм души хоть чем-то накормить. То бишь, говорю про тело, От болезней тоже защитить. Видно, что автор не определился, о чём хочет говорить. Потому и путает «Храм души» с бренным телом. И не открытие, что «Ныне у людей проблемы» с духовностью. Они всегда были. Мог бы наш рыцарь поинтересоваться, как вступают в эту тему коллеги. К примеру: Храм души моей [Анатолий Бурушкин] Я построил в душе светлый храм, Никого не пускаю в него. С лёгким трепетом сам по утрам У Творца в нём прошу одного… и т.д. Понятно, что «Храм души» – это Храм в душе, а не телесная оболочка. Вносит путаницу перескок от души к телу (к тому же малограмотный): То бишь, говорю про тело, От болезней тоже(???) защитить. – попытка сказать про тело, которое нужно защитить от болезней. Рифмы плохие: глагольные слабые – накормить / защитить, не рифмы – проблемы / тело. Разнобой в размерах строк. Куцые нечетные обрезаны на два слога: Ныне у людей (та-та) проблемы… То бишь, говорю (та-та) про тело… Слишком много огрехов для одного катрена. Хватает их и во всем тексте. Зависит от автора, как он отнесется к советам рецензентов. По опыту знаю, что способным ребятам критика идёт на пользу. А пока – А – 0 Б В таких стихах сначала хочется поставить все пять баллов, а потом уже что-то говорить. Безотносительно к заданию тура – это законченное стихотворение, которое займет достойное место на авторской странице и в последующих публикациях. По точности выполнения основного задания можно и подискутировать. По сюжету ЛГ бежит от старого города, от глуши «с отдушкой самогонной». У героя появилась мечта, где-то: Воркует Синей птицей новый город, меня привлёкший магией простора и небом южным в пене облаков. По существу, наш приятель хочет сменить старую недвижимость в провинции на блага проживания в новом городе. Привлекают его солнце, море и простор. А где же духовные борения и трудности преодоления? Где великие стройки или хотя бы трудоустройство юнгой на бригантину с алыми парусами? Впрочем, эти вопросы не влияют на мои пять баллов – Б – 1 А – 0 Б – 1 Судья Николай Бурмистров | | А Сразу начинаешь верить, что где-то добросовестные мишки крутят земную ось. Эдакие заполярные атланты, которые знают, что «из них ослабнет кто-то и…» Земля остановится. И хочется унять крики бездуховного маловера – пингвина, который ещё с горьковских времен прослыл мещанином. Из первоисточника все знают, что мишки крутят земную ось для того, чтобы «влюблённым раньше встретиться пришлось». Пингвин не верит в такое чудо. А ЛГ знает, что ушедший не вернется. Но все же он крутит ось надежды – пишет стихи. Задание выполнено вполне в поэтическом ключе. И с хорошим юмором. Отдельные недочеты можно поправить. Отношу эту работу в пятерку лучших в туре. А – 1 Б Поправить две строчки и будет стих-чемпион по ритму (все строки по 15 слогов): и разговаривал молча с кувшинками о судьбе. 15 И вместо того чтоб рыбу скорее бросать в садок, 15 Жаль пастушке места не нашлось. Была бы завершенная пастораль. Но так как в Хите глупостей нет, пишем эклоги без амуров. И неплохо слагает наш лирик, душевно. Напомнил нам автор, что жили такие блаженные люди, от которых потом романтики произошли и вся поэтическая братия. Стихи умелые, но заметно, что в спешке делались. Концовочку бы надо подправить, довести до ума. Б – 1 А – 1 Б – 1 Судья Николай Бурмистров | | А Полцарства за… Ладно скроенная и крепко сшитая юмореска. Умелец делал. Снижают впечатление рифмы: бравады / рулады, момента / аргументов. По содержанию такое впечатление, что текст «приспособлен» к теме. И выполнение задания под вопросом. Ведь в тексте нет намека на «духовность» речи начальника. Он, похоже, талдычил о своих «деликатесах»: дебите-кредите, прибыли- убыли. Получается, что колбасой единой живы персонажи и нет в стихах «голода сердца». Всё же хочу включить зеленый свет для опытного стихотворца. А – 1 Б Бездельник Вряд ли стоит удивляться, что участники выбирают своими персонажами собратьев по перу. Почему бы нет. И задание легко выполнить: назови пиита бездельником, вот тебе и драма. Согласен и с этим. Качество работы достойное. И концовка с моралью: Мы сути не ищем, а он-то ищет. Прочтём – и забудем про сон и пищу… Б – 1 А – 1 Б – 1 Судья Николай Бурмистров | | А Ну вот опять Черкну и я «от зависти бурея». На зависть бойкое перо у этой рыцарки. И не придерешься: основное задание выполнено. Ведь не променял пиит свою тяжелую долю на презренные Мальдивы. Это ли не торжество духа! (или как там генсек ляпнул). Все аллюзии рабочие. Стишки шутливые, а рифмы вполне настоящие и неплохие. Хотел бы увидеть автора в очередных, нешутейных баталиях. А – 1 Б Прочитал несколько раз. Что-то останавливает в этих стихах. Видимо, намеки на философские рассуждения и на поэтические мотивы. Не хотелось бы отсеять способного участника. Но много, слишком много в работе ущербных строк, удручает разнобой в их размерах, небрежность в смене рифмовки. Надо сказать, что за туманом в смыслах и выполнение основного задания едва просматривается. Вроде бы ЛГ намекает, что равнодушен к злату, но в конце решает считать чужое, как своё. Много путаницы в этих слегка рифмованных строчках. Одна меня убила: «Бес платы ухищряется, как может.» – это о чём? «Бес платы» – это кассир? Или рекетир? Ошибки по стилю: Как часто(???) мы, подобия бессмертных, Ценить готовы… – часто – чужое здесь слово. Как честно, как чутко и т.п. Чеканя мир монет – позвольте(???) заниматься делом. – Чеканя мир – плохо; вывод бессмысленный. Или не видеть… тайн душевных груза…– чудовищная инверсия Здесь фраза каждая оплачена, отточена. – так чудесно в Интернете? влиять умами может смело. – владеть умами Толпы чеканный шаг – иллюзии лишенные, – это как понимать? Я сурами молитв вас в чётки бусин вдела. – мудрено. Но бусины в четки вдела. Считать чужое, как своё. – во как! Все остальное – без предела. – в смысле – всё стальное беспредел? Ущербная концовка. Б – 0 А – 1 Б – 0 Судья Николай Бурмистров | | А Что выбрать: шубку или поход в горы? ленивый шопинг или восхождение на горные вершины? Героиня делает свой выбор и напоминает нам, что и сегодня многие тысячи романтиков уходят в туристические маршруты. Основное задание выполнено. Аллюзия на знаменитую песню из «Вертикали». А вот использование чужих рифм из пошлой песенки мне не понравилось (финансы / романсы). Рыцарка показала своё умение эскизно нарисовать картинки чаровницы-зимы. Но как-то полет снежинок затянулся на три катрена. Самый слабый со строки «Мороз!..» можно бы и сократить. Есть стилистические огрехи: К душе летят.., – это как? красивость в ущерб смыслу Шедевры снежной кружевницы... – рифмовка. Ведь это о зиме? Мороз! Но Матушке-земле теплей – матушка- земля – из другого словаря, фольклор Слабее дует ветер из щелей, – откуда щели? Но колом в мыслях… – коряво, колом в строке доход поёт романсы... – доход поёт? точнее – бюджет Эльбрус двуглавый! Солнечный Кавказ! Вулкан погасший иль уснувший, – строчка «заплатка» (Как) Мне "повелитель духов" шлёт приказ: – не «Как», а «Мне» надо бы "Пора увидеть гор макушку!" – гор макушкИ – правильное согласование и рифма точнее. В достатке тёплого в шкафу тряпья, – тряпья – очень уж грубо, для рифмы. Задумка хорошая, что-то получилось, но, в общем, исполнение слабое, к сожалению. А – 0 Б Английский сонет №13 (???) Странный заголовок. Читаю Сонет № 13: Не изменяйся, будь самим собой. Ты можешь быть собой, пока живешь. Когда же смерть разрушит образ твой, Пусть будет кто-то на тебя похож. Хотел было похвалить автора, но оказалось, что это Шекспир. Наш рыцарь также показал умение изложить тему в форме сонета. Его смысл в желании оценить окружающих людей, распознать кто друг, кто враг. Важные проблемы. Но пришлось перечитать задание. Смотрим: Тема Задания «…И мы считаем праздною химерой всё, что превыше повседневных нужд». Похоже, Рыцарь как направил коня по тропинке к английскому сонету, так и не смог вырулить на указанную в Туре-3 дорогу. Ничем не могу помочь: Б – 0 А – 0 Б – 0 Судья Николай Бурмистров | | А Деревенская лирика Довольно умелая по технике стихосложения работа. Ритм без сбоев, крепкие рифмы. С выполнением задания дела обстоят хуже. Тема тура серьезная, философская, призывает по-взрослому поразмышлять о проблемах бытия. Поэтому сказочный персонаж здесь, мне кажется, не очень уместен. Тем более, что мудрых мыслей мы от него не услышали. Гном, а по-русски Домовой, только штопает штаны и никуда не торопится (торопится не спеша – по аллюзии). Смешно, но питается старичок в лачужке «фастфудами». Это небрежность в подборе слов для изложения. Пусть аллюзия растворилась в сказке. Но основное задание так и не проявилось. Можно только строить догадки, но не буду. А – 0 Б Прости Здесь тема обозначена четко и громогласно: конфликт между гламурной мишурой и «внутренним миром», между богатыми и простым людом. Аллюзия обозначена, но очень зыбко. Ведь сленговый «прикид» не сразу переведешь в русскую «одежку», по которой встречают. Главная мысль монолога: за роскошь придет расплата, а бессмертье не купишь. Оспорить трудно и надо согласиться. Более внятной хотелось бы читать концовку: Только бессмертья не купишь. И просит вчерашний, Перед сегодняшним встав на колени: «Прости». – Кто эти «вчерашний» и «сегодняшний»? Я прочитал так: Только бессмертья не купишь. И просит папаша, Перед потомком упав на колени: «Прости». Пусть автор поправит строчку лучше. Б – 1 А – 0 Б – 1 Судья Николай Бурмистров | | А В поисках истины Завершенное по форме и содержанию стихотворение. Размышления об истинах земных и вечных. Даёт повод задуматься и развить мысли автора. Все аллюзии принимаю. Поспорил бы с «иномаркой» – «Кольт уравнял всех», но и так понятно, что на погосте все равны. Отлично по мастерству стихосложения. А – 1 Б Радость творчества Условия задания выполнены. Стихотворение состоялось. Отлично по мастерству стихосложения. Трогательная концовка: Но к ночи я опять в оковах вечной страсти! Слагаются стихи, и счастлив я вполне От мысли, что они кому-то дарят счастье, Хотя бы одному! Хотя бы только мне... Б – 1 А – 1 Б – 1 Судья Николай Бурмистров |
|
Шапочка Мастера |
| |
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |