|
А стих-то хорош! Для тех кто не понял - это о накрывшем всех нас культурном коллапсе! И строй стиха вполне выдержан, красив и соответствует тому настроению и философским раздумьям, которые хотел передать автор. И уверяю критиков, апокалипсис в душе автора вовсе не обязан разрывать души читающих в клочья. Это может быть передано и вот так негромко: "Отплакали сакуры?/ на улице Парковой - / разлетелись цветы-журавли. За поэтичность стиха поставила "5" |
|
Интересный, содержательный очерк, написанный добротно со знанием законов жанра. Правда "личное" несколько превалирует над "общим" и не дает дотянуться до глубин, свойственных, эссеистике - жанру близкому к очерку, но требующему более глубокого философского осмысления. Я понимаю, Израиль, что Вы перед собой такой задачи не ставили, а напрасно, мне кажется. Сама поднятая Вами тема наталкивает на это. Я бы на Вашем месте чуть пофилософтсвовала об исторических корнях и изначальных идеях кибуцного движения, вспомнила бы его отцов- прародителей и непремено самую симпатичную из них - Голду Мейер. Подумайте, может получиться очень глубокая, стоящая вещь. Это там, у Вас в Израиле, все про кибуц знают, да и то не уверена, что в нужной степени, а у нас в России бытуют, уверяю Вас, соверешенно ложные представления об этом "социалистическом рае с человеческим лицом". Успеховв конкурсе! |
|
"Манит горбатая,/губы в крови./После заката я/ буду твоим". Куда уж апокалиптичнее? И форма хороша! Несколько дней назад уже поставила вам, Борис, "5" без комментариев, но сегодня не удержалась после прочтения очередной тупой рецензии совершенно не смыслящей в стихах Елены Сичак. Ее мнение просто диагноз какой-то самому рецензенту: чем лучше стихи, тем злобнее реакция. А вы молодец! Дальнейших вам успехов в творчестве! |
|
Вера, замечательный стих, мастерское владение формой, вполне передающей сиюминутную апокалиптичность в душе. Незатертые образы: "...расчертят тени косой чертой/ асфальт перрона на "там" и "здесь"... "и белоствольный наряд берез/растает светлой мечтой вдали" Вы понимаете толк в стихах. Моя оценка "5" |
|
Про майя все понятно. И с рифмой, несомненно, нормально. Плохо только с поэзией как таковой, поскольку рифмованные строки - это еще далеко не поэзия, что собственно и демострирует представленное произведение. Да и апокалипсис понимается автором как-то уж очень примитивно. В общем "лапша на уши". Оценка "2" |
|
Содержание стиха скорее не понравилось своей сюжетной тривиальностью. Однако в литературном отношении его выгодно отличают от множества стихов , выставленных на этот конкурс, метафоричность, образность и удачная находка для финальной части, где некая "зеркальная" заведомо примитизированная рифма: "обед ... нет", "нет ... обед"....."нет" усиливает общее апокалиптичное ощущение от "социокультурных взаимоотношений", если их вообще можно назвать таковыми. Поколебалась в окончательной оценке и все же "4". Глубины, мне кажется, Михаил, вам чуть не хватило. |
|
Вера, несомнененно красивые стихи, очень хорош и написанный на них романс, однако они вряд ли отвечают теме конкурса. Эта поэзия о любви, о глубине чувства. Печального? Да, но это не апокалипсис. И слава богу! Ваши стихи хороши, проникновенны и чувственны, но здесь они явно не к месту. Тем не менее, учитывая два несовместных обстоятельства: поэтичность стиха и его не соотвествие теме вынуждена поставить "4". В другом конкурсе моя оценка была бы на бал выше. Успехов, Вера и вашему соавтору по романсу! |
|
Дорогие друзья, Анатолий и Наталья! Прошу меня извинить, но , к сожалению, что-то сбилось в шрифтах. Никому, ничего не могу ответить! Техника подводит, да еще и пишет шифрованного теста втрое больше, чем написала я сама. Спасибо и успехов!!! Раиса Лобацкая |
|
Вадим, стихи предполагают некую образность поэтической строфы, неважно рифмованной или белой. Мысль увидела, а вот образа нет. Возникает вопрос, стихи ли это? |
|
Виктория, Апокалипсис в Вашем рассказе не случился, это скорее антиапокалипсис. "Проникновение" сначало вызвало тревогу, но потом почему-то осталось "безнаказанным", но, возможно, это не "нестыковка", а так и задумано. Рассказ Ваш прочла с большим интересом. Научной эрудиции, а, главное, литературной фантазии хватило настолько, что не могу не поставить "5". Успехов Вам!!! |
|
Леонид, извините, поставила "3", слишком много "натянутых" строк: "... разрубит с плеча пестрые перья..."? Сомневаюсь, что это технически возможно, а образа стиху не прибавило. "Кривыми рядами протопчут гробы/ туман, раздирая в клочья" - пожалуйста, подумайте над фразой. "Земля затрясется как в родах"??? Ну, это просто от мужского незнания ... "У каждой эпохи есть время и срок...", но это вовсе не причина для Апокалипсиса. Не обижайтесь - тема дествительно сложная. Успехов в других конкурсах!!! |
|
Александра, Вы пренебрегли условиями конкурса: Вами уже выставлено одно стихотворение. Возможно, Вы по ошибке отправили его на это конкурс, проверьте! |
|
Прочла... Комментарии излишни! |
|
И по стилю, и по смыслу "5" |
|
Позиция автора ясна и, вероятно, она имеет право на жизнь, но вот с точки зрения поэзии много претензий. Жанр предполагет образность изложения мысли, а не "по харе надавать", включая и стихи об Апокалипсисе. |
|
..."Опуститься легко из ночи во мрак./Честолюбием, величием, гордыней -/ Драпируются, словно мантией, лжесвятыни..." Хороший образ! Однако много слабых мест лишенных поэтической образности, которые выглядят как набор слов. "4-" |
|
Немного нехватило образности, хотя "... если зубы сцепив задыхаюсь от запахов серных" для стихотворения об Апокалипсисе неплохо, то "... ногти с кровью впивают в ладони..." и перебор, и не совсем грамотно. "4" |
|
Прочитала во второй раз с большим удовольствием. После правок рассказ стал еще лучше. Чрезвычайно понравилась "историческая справка" Аллы - она достойна отдельной похвалы! Обоим "5"!!! |
|
Я полагаю тройка за абсолютную банальность и присоединяюсь - "3"! |
|
Мысль и верно хороша! Мне понравилась... |