Рецензии
| Жаль я не курю и дачи нет :))))) | | Танюш! Как всегда - на высоте :))) Вот только.... "Где-то за лесом.." - повтор 2-х предложений :) Ваша с Акимычем Маша | | Даешь, Акимыч! Жаль, нет бабульки, Но и Максимыч - не в тягость пара... Эх, опрокинуть бы с вами бульки! Жаль, виртуально - вот в чем запара. Лихо, Таня! Спасибо. Лекса | | Забавная вешь, интересная, понравилась. :) | | Да, я специально отстранилась от участия в конкурсе этом. Нельзя всех под один стандарт мыслей выстраивать. Если рассуждать, то так, как мысли ложаться, вот как в этой миниатюре, например. Очень своеобразно преподнесено. Танечка, мне очень нравится ваш легкий, ироничный стиль. Удачи вам! | | Ольга Иванова (Ivolga) [01.02.2009 00:09:39] Дважды в одну реку… Автор: Татьяна Крючкова Жанр: Юмор и ирония Объем: 2275 Если Вы устали от всякой зауми, от высоких материй и пустопорожней болтовни, - накопайте червей (в самом буквальном смысле слова) и айда на рыбалку с Максимычем и Акимычем. Юшку похлебать, сальца поесть и «по сем булек» на брата... Один и второй дед - прост и нехатейлив. Как говорится, гимназиев не кончамши, но мыслят (даже под мухой!) весьма трезво. Дважды в одну реку нельзя? Отчего же? «Да ежели я, скажем, сейчас в этой канавке искупнусь, кто ж мне назавтрева запретит сюда же обмакнуться?!» И оно-то, конечно, потому шо шо ж… Попробуй здесь что-то возрази… И вот знаешь же, что пить это вредно и, вроде, на рыбалке не обязательно, но так у них все это смачно получается… сама рука за рюмахой тянется, - присоединиться. Да нет, не из-за выпивки, а за разговором. Обстоятельным, сурьезным. И ведь по-своему народные философы правы… Выводы свои делают апостериори. Как это дважды нельзя родиться? Еще как льзя! «Утром твой погибший организьм с места не стронуть будет. Хоть сразу на погост. Примешь ты малу толику лекарствия. И чаво? <...> Вдругорядь на свет народишься! <...> Сколь разов мы с тобой таким аллюром жисть спервоначалу начинали? Не счесть!» Ну-ко, философ, возрази ему. Если, конечно, с вечера принимал на грудь. А на утро тебе удавалось проснуться… Замечательные диалоги, хорошо «вычесанный» текст – ничего лишнего. Остальные участники блиц-конкурса мучались от т ограничения в знаках, а тут … Несчастные 2275 (меньше половины нормы!) , - и не какие-то худосочные, безликие старикашки, - а полнокровные народные персонажи, яркая картинка, сочный разговор. Из мелких придирок… Как по мне, не хватает нескольких портретных штрихов (именно штрихов, - для полной картины, - таких же колоритных). И в диалогах не везде ясно, где говорит Акимыч, где Максимыч. Хорошо бы чуть более персонифицировать речь каждого, чтобы резче отличались друг от друга. Хоть они и два сапога пара, но все же один – левый, другой правый… Впрочем, за эту колоритную речь и эту «самостоятельность» образов все готова простить… Ответить Марина Черномаз(Kira Lyss) [01.02.2009 19:35:54] Ольга, а мне показалаось, что Максимыч пообразованней и помоложе будет :)) Ответить Ольга Иванова (Ivolga) [01.02.2009 20:04:00] Может быть... Просто косит под дурачка ;), как иногда дурачки косят под умных :)))) ВНИМАНИЕ: НИКОГО КОНКРЕТНО (из литпортальцев) НЕ ИМЕЮ В ВИДУ. Я таких людей в реале видела. В натуре :))) Ответить Татьяна Крючкова [ Редактировать | Удалить ] [02.02.2009 10:55:45] Совершенно верно, Марина. Акимыч - старый брюзга, философ хренов, но далеко не дурак. Приятель Максимыч - моложе и образованней, сосед по дому и даче. Закадычные друзья, несмотря на разницу в возрасте. Максимыч постоянно подсмеивается над старым другом, провоцирует на глупые поступки. Иногда удается. Я к ним привыкла, наверно потому упустила в рассказе важный момент, подмеченный Ольгой - портретная характеристика. Я-то их вижу, наблюдаю давно, а читателю, впервые о них узнавшему, откуда знать, как дедки выглядят. Справедливое замечание. Спасибо. Ответить | | Марина Черномаз(Kira Lyss) [28.01.2009 17:44:14] АВТОР: ТАТЬЯНА КРЮЧКОВА УПРАЖНЕНИЕ НА БЛИЦ-КОНКУРС «ДВАЖДЫ В ОДНУ РЕКУ…» ДВАЖДЫ В ОДНУ РЕКУ… Двое приятелей на рыбалке (вот она, река!) ведут разговор о смысле поговорки «в одну реку…» да, заодно, и о жизни вообще. Я так понимаю, Акимыч, любимый персонаж, и о нем Татьяна пишет часто. «Царапает» то, что обоих героев называют на «–ыч»: Акимыч, Максимыч. Однообразно. Разумеется, это дело автора, и в целом цикле, возможно, все смотрится логично, но в отдельно взятой истории мне такое однообразие показалось… однообразным ) Между вступлением и основным действием – провал. И с чего это они заговорили о древних и пословицах? Надо бы мотивировать переход к заданному сюжету… В остальном миниатюра очень хорошая! Сочная! Конечно, это слово не из литературоведческой лексики! Ответить Татьяна Крючкова [ Редактировать | Удалить ] [31.01.2009 00:55:08] :) Согласна, что режут слух "ычи", я уж и так старалась избегать частого употребления имен, но они действительно друзья "по жизни", не стала разлучать их здесь. И о провале справедливо. Я поймала себя на мысли, что выполняла упражнение, а не рассказ писала, потому и "врубилась с места в карьер" Ответить Татьяна Крючкова [ Редактировать | Удалить ] [31.01.2009 00:58:18] Она (тема) и правда возникла искусственно. Но я-то могла хотя бы бросить завязочку - "продолжая начатый накануне разговор..." Упустила:( Ответить | | Евгения Валиева [28.01.2009 01:36:03] Татьяна Крючкова, "Дважды в одну реку..." И снова – встреча с Акимычем, к которому читатель, знакомый с творчеством Татьяны Крючковой, уже успел привыкнуть. Подача философской проблемы в таком развеселом, окрашенном глубоко российским менталитетом, ракурсе – вполне оригинально, несмотря на такую знакомую каждому россиянину тему (я про «огненную водицу»). Язык повествования – ровный, везде выдержан стиль, живописные просторечные и диалектные словечки в речи героя абсолютно гармонично вписываются в общую канву. Последняя фраза «и огненная водица погнала приятелей к очередному возрождению» – великолепный завершающий аккорд, как в плане окончания рассказа-упражнения, так и в соответствии заданной теме. Сначала показалось не очень естественным, когда те двое, которые вместе рыбачат и выпивают, разговаривают на такой разный манер. На фоне речи Акимыча вылезло вот это такое правильное «перфразирую»… Но нет, перечитала, подумала – все в порядке. И не такое уж невозможное слово, и вообще, Акимыч настолько самобытный персонаж (это известно из целой серии рассказов о нем), что на его фоне любой собеседник может показаться законченным филологом… :) Ну не вижу я минусов! Хотя, пожалуй, можно придраться к тому, что тема-то всего лишь обыграна, хоть и здорово обыграна. Четкого, серьезного отношения автора к философскому вопросу не видно… Но можно и не придираться, а принять как есть. Ведь возможно, в такой шутливой форме скрыт как раз тот самый ответ автора – серьезный ответ. Ответить Татьяна Крючкова [ Редактировать | Удалить ] [31.01.2009 01:20:07] Вот тебе и на! Раскололи Вы меня, Евгения! Как ни шифровалась,... но и Штирлиц не всемогущ был... Ответить | | Сержант Грэй [26.01.2009 15:38:44] Татьяна Крючкова Тут, пожалуй, более всего подойдут цитаты. «Даже за день до смерти не поздно начать жизнь сначала» - как выясняется, сделать это не составляет проблем. Достаточно… «Слухи о моей смерти были сильно преувеличены». Вы обознались, господа - просто я нализался до полной отключки… «Не верю я, не верю никому… Поскольку инкарнация Муму» Ответить | | Аглая Морозова [26.01.2009 22:41:51] 5. Автор: Татьяна Крючкова Дважды в одну реку… Татьяна интеллигентный рассказчик, а Акимыч у нее "фулюган"! Старичок, используя всю свою богатую лекцию, усомнился в истинности высказывания древних мудрецов. Акимыч подает нам пример, дескать, нечего раз высказывание древнее, воспринимать его на веру. Учит нас, что надо жить не прошлым, а сегодняшним днем. И радоваться неслыханным дарам, после которых ну очень надо заново родиться! Плюс за говор старичка Минус за пропаганду употребления спиртного ;) Ответить | | Впечатление, коротко: Колоритная, ироничная работа, достаточно легкая, без особых премудростей, вызывает хорошую улыбку, диалоги очень живые, язык певучий. Все почти к месту и в тему конкурса укладывается, хотя мне все-таки не понятно почему, в принципе, тема то у Акимыча и Максимыча возникла о реках – это несколько искусственно. | | Столкнувшись с Акимычем на блиц-конкурсе, остановилась поболтать о том о сем... Люблю я все-таки этого дедка! Эх! Ему бы лет двадцать скинуть - замуж бы за него пошла! Но это все лирика, т.е. моя личная точка зрения на все произведения Т.Крючковой об Акимыче. А теперь конкретно о миниатюре, представленной на блиц-конкурс "Дважды в одну реку...." Положительные стороны: Нельзя не признать самобытность данного произведения, причем это касается в равной степени и образов героев, и стиля изложения, и идеи рассказа. Идея: бытовая философия. Два дедка обсуждают философский вопрос о том, можно ли дважды войти в одну реку. Для простецкого Акимыча проблема проста - а кто может помешать ему два раза искупаться в канаве? Более глубокое понимание - ворождение организма после убойной дозы алкоголя. Надо отметить, что данная философия имеет право на существование, т.к. всегда была близка многим Акимычам и Матвеечам на бескрайних просторах Россеи. Язык произведения полностью гармонирует с основном идеей и образами героев - простонародные выражения, но выстроенные таким образом, что читаются крайне легко. Тонкая ирония, которая присуща всем произведениям Т.Крючковой, здесь присутствует в полном объеме - каждая фраза вызывает непроизвольную улыбку: "Небось, мыться не любили, вот и сочинили отговорку", "Вот ить, повитухи ветхие" и др. Диалог очень живой, образный. Даже те читатели, кто раньше не встречался с рассказами об Акимыче, думаю, сразу составили представление о главном герое по его колоритным фразочкам. Отрицательные стороны: 1. Простота бытовой философии одновременно является слабой стороной рассказа, если рассматривать его именно с точки зрения истинного значения темы блиц-конкурса: ведь река тем и отличется от "канавки", что вода в ней не застаивается и река всегда предстает перед нами в ном образе. 2.Контраст между протонародным языком Акимыча и правильными фыражениями Максимыча: "тово-чего", "назавтрева - перефразирую" и др. 3. Резкий старт завязавшегося между приятелями разговора - не совсем ясно с чего Максимычу пришла мысль о древнем изречении. С теплом и преданностью к Акимычу, Мария | | Живая реалистическая, юмористическая картина предстаёт перед нами, где Максимыч оспаривает всемирно признанного философа, своей горько-солёной правдой. Рассуждения около рыбацкой ухи не так просты, как могут вначале показаться. Изворотливость ума Максимыча раскрыта автором с удивительной простотой средств и достоверностью и в краткой форме изложения: «- Дураки твои древние! Небось, мыться не любили, вот и сочинили отговорку.»; «- И чаво выжучивались? Жисть, она и есть жисть»; «Сколь разов мы с тобой таким аллюром жисть спервоначалу начинали? Не счесть! А оне – «два-ажды»! Каки ж оне мудрецы?! Дураки и есть!» Смешно и интересно наблюдать, как лирический герой Максимыч использует для убедительности своей аргументации яйцо, что уводит разговор через семь «булек» огненной водицы в русло многоразовой реки, где философия так проста, что только и остаётся надеяться на очередное возрождение. После очередного возрождения, авось да пронесёт и к следующему возрождению неоконченного вечного спора пьяного безвестного практика с великим знаменитым теоретиком. И всё-таки в чем-то Максимыч прав. Наверное, в своей вере в свою норму булек, способных возродить его завтра утром. И это горькая правда, горькая ирония, где последняя способность творческого осмысления реальности опровергает любую не реализованную аксиому. Спасибо автору за столь краткий и самый правдоподобный сюжет. С уважением, Николай Позёмкин | | Весёленький рассказик получился!Порадовали!Понравилось!Буду ждать продолжения! С теплом, Саша | | Очарование русской заваленки - вот что такое рассказы про Акимыча! Танюш, понимаю, что мнение выказывать поздно, т.к. рассказ скорее всего был уже напечатан, но все таки скажу - последний абзац слишком разжеванно-назидательный. Ну, может это именно мне так показалось. Я бы оставила только последнее предложение, а остальное читатель и сам понял ужо :) Преданная поклонница Акимыча, Марфуша | | Нет, я конечно понимаю, "Яндекс - найдется все" :) Но решить семейные проблемы через интернет лично я еще не пробовала :) Судя по всему - пора! А то так и отстану от жизни :) Таня! Знаешь, что особенно понравилось? ну, твой легкий язык - само собой (извини, если звучит двусмысленно :) вроде говорят "легкая рука", но она у тебя... сама знаешь), ненавязчивое донесение до чиаттельских масс почти полной информации о помидорах! Это ж уметь надо на одной странице - энциклопедия! При чем вкусно так написала, что мне тут же захотелось помидор! Но гдеж их найдешь посреди зимы в Москве? Только парниковые :( б-р-р-р | | Спасение трусов Акимыча - дело для супер кошки :))) Я так рада, что у Акимыча появился такой замечательный друг :) Тань, а вот комплимент тебе - про животных ты пишешь ничуть не хуже, чем про людей! Молодец! С улыбкой, Маша | | Ура! Все-таки мировой ты, Акимыч, дедок! И добрый, хоть и строишь из себя вечно сурьезного и неприступного :) Танюш, очень трогательно :) Спасибо, побаловала своих читателей :) Меня вот только фраза слегка резанула: "Завидев кошку, Акимыч тут же шипел на нее, фыркал не хуже кота..." Как-то масло с маслом получилось :) Ваша Маша | | Прочла и рассказ, и отзывы. Хороший рассказ - оптимистичный, жизнерадостный, жизнеутверждающий, поднимающий настроение! А насчет разговора с кадровиком, зачем перегружать рассказ тем, что само собой разумеется? По-моему, не стоит. Спасибо, Галина. |
|
Шапочка Мастера |
| |
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |