Рецензии
| Шепчут про дебет и кредит
Нежные губы твои,
Они все балансами бредят,
А я так хочу любви.
Давно отцвели ресницы
На танцплощадке глаз,
А мне всё бухгалтер снится,
Как снится земле КАМАЗ.
Деревья покрылись листвою,
Дождик весенний идет,
Бухгалтер живёт со мною,
Но, он составляет отчёт.
Влюбленные пары гуляют,
Заход подменяет зарю,
Я сжёг коноплю, дорогая,
Теперь сигареты курю.
Разделы желтеют от рвоты,
Статьи заполняет ноль,
Мне даже кредит неохота,
А дебет - тоска и боль.
Но я предъявлю характер,
В контору твою придя,
Зачем мне уставший бухгалтер?
Когда отдохнувших бадья. | | Здравствуйте. Как тонко Вы передали звуки весны!
Особенно вот это:
"Из скрипок берегов смычки
Струй
извлекают ноты".
Здорово. Успехов, Tulli | | Дорогой Михаил (извините - без отчества, на равных, хотя мой сын на 2 года старше вас)!
Вчера я ответил вам здесь, не пойму, кто и как убрал эту запись. Может, Илья откликнется...
Коротко. Вы мне представляетесь настолько же наивным, насколько и честолюбивым, иначе зачем частные вопросы, в данном случае - ко мне, выносить на всенародное обсуждение - это не статья и не обзор.
Из тщеславия вы "тянете одеяло на себя, присваивая себе инициативы умиротворения на Портале, первенства в борьбе за чистоту языка. Вы представляетесь борцом за высокую мораль, приплетая сюда женские и детские души, хотя прекрасно знаете, что нынешние женщины владеют нецензурщиной не хуже мужчин (или вы не великий читатель, а только великий писатель?). Что касается детей, то... А где вы были, когда обсуждался конкурс "Спасибо за секс!" - сугубо детский, в котором я прочёл 2-3 вещи, а дети, уверяю вас, ВСЁ!
С убеждённостью унтера Пришибеева вы ратуете за изжившие себя методы - ЗАПРЕЩАТЬ, ИСКЛЮЧАТЬ, ШТРАФОВАТЬ, добавлю для завершённости картины - И САЖАТЬ.
Бороться за чистоту языка должен каждый более или менее грамотный человек, что я и стараюсь делать в своих почти пятистах рецензиях, невзирая на лица, а вы, Михаил, за всё время пребывания на портале "разразились" 7-ю елейными рецензиями (точнее, просто откликами), и занимаетесь демагогией вместо полезного дела. Вам осталось взобраться на трибуну и оттуда вещать "Правильной (или неправильной) дорОгой идёте, товарищи", позаимствовав ещё одну чужую инициативу.
На этом я заканчиваю дискуссии с вами, уважаемый Михаил Игоревич, зная, что людей вашего склада трудно в чём-то переубедить... Но - подумайте...
Всего Вам доброго! Э.К. | | | Очень правильно! | | | Вы к какому Эдуарду? Нас тут цельная кучка-могучка.:-))) | | Ах, уважаемый Михаил Игоревич!
Ну что, это, право, за беда такая, все тащут "белье полоскать туда, где это не положено. Это местечко, где Вы втюхали свою статью - оно для всех и обсуждаем мы ВСЕХ волнующие вопросы, а не тайну переписки двух коллег (пусть даже очень уважаемых).
Для таких статей есть у каждого гостевая книга, мыло, вот и сходите в гости к Эдуарду или пригласите к себе. А, захочется мне послушать разговор двух умных людей, я к Вам и припрусь... и почитаю, и выскажусь.
А здесь обсуждаются глобальные вопросы.
Извините если был резок, но кроме склок и деляжа "кальсон" подобные демарши не вызывают.
Душа скандала запросила? На страничке - два читателя в день? Уподобиться кому хотите?
Без всякого желания задеть или обидеть, с заботой о уже затюканном на Портале человечестве, по поручению портальной сволочи Такого-то-Сякого
С совершеннейшем почтением
Синельников Алексей Павлович | | Хорошо передана весна. Особенно эти строки:
Весна! И звонкие ручьи,
Как те мальчишки-непоседы,
Бегут, как тени от свечи,
Стараясь обогнать соседа | | Г-н Петухов М.И., подготовил я было пространный ответ на вашу "статью" И даже название соответствующее родилось:
"ПРОКУКАРЕКАЛ - А ТАМ И РАССВЕТ ПУСТЬ НЕ НАСТУПАЕТ...", но решил, что вам не понять собственных ошибок и бестактности сквозь пелену честолюбия и тщеславия, то ли несмотря, то ли благодаря четырём высшим образованиям.
1. Один из видов обмана - выдавать желаемое за действительное. Цитирую: "Уважаемые Портальцы! Несколько сотен из Вас прочитали и правильно поняли то, что сказал автор статьи, большое Вам спасибо. "
Не несколько сотен, а всего полторы. И почему вы решили, что они прочли целиком и "правильно поняли"? Они же никак не отозвались, что означает в лучшем для вас случае РАВНОДУШИЕ.
2. Истинная цель вашего выступления на публике - дать отпор нескольким (всем) критикам вашей позиции, поскольку имеет место "отсутствие наличия" положительных отзывов.
3. Обращает на себя внимание ваша бестактность, когда вы, помимо набивших оскомину нравоучений, рекомендуете "внимательно перечитать" каждому рецензенту ваше произведение, как будто возможно написать обстоятельный отзыв без детального ознакомления с источником. Сознаюсь, меня лично сильно покоробило, что вы не нашли нужным (считаю - намеренно) обратиться ко мне с общепринятым эпитетом "Уважаемый", которым, однако, снабдили здесь же обращения ко всем остальным нашим коллегам. Возможно потому, что я не оправдал вашей надежды "на помощь и поддержку". Всегда поддерживаю любого автора с дельными предложениями и разумными рассуждениями.
4. Применённые мною слова "идиот", "дебилы" приведены в сослагательном (условном) наклонении, и ни к вам, и ни к кому из реальных лиц не относятся (см. Русскую грамматику), , а что недозволенного вы нашли в словах "сентенция" - мысль, изречение, мнение, взгляд, нравоучение, или "малограмотно" к соответствующему изложению - мне непонятно.
5. В конце вашего обращения вы, Михаил, обнаруживаета полные нелады с математикой, зачисляя 5-6 своих критиков в 1%, хотя от численности ваших посетителей (149) это составит 4%, но это ведь 100% отреагировавших авторов, неравнодушных к климату на Портале
Короче, больше дела, меньше слов - вы же что-то предлагали для Портала, вот и беритесь!
Успехов и удач! Э.К. | | Ув. Михаил! Не имея возможности вникать во все нюансы, хочу просто заметить, что Вашу статью я читал внимательно, и могу только посоветовать ещё раз проглядеть мой ответ :) Не вникая в тонкости судейства, сойдусь с Вами в одном - новые имена и новые качественные тексты появляются, что и является задачей конкурсов. Одних шедевров в литературе быть не может по определению - это, надеюсь, нам обоим ясно. Остановлюсь на 2- Ваших утверждениях.
1) "Суть, по-моему, не в том, КТО оценивает поэзию, а в том, КАК её оценить". Суть в том, что важно и КТО, и КАК. Основных критерия 2 - популярность среди коллег по цеху и читателей. Как их совместить - это вопрос, который в принципе не решаем, но приблизиться иногда к его решению можно. Что до меня - то мне, честно говоря, оценка авторов с публикациями и книгами в принципе важнее, чем высказывание какого-нибудь второкурсника творческого ВУЗа, поднахватавшегося верхов.
2) Конфликты, разные оценки и мнения будут - это неизбежно, поскольку люди живые. Проблема в том - направить ли их в конструктивное русло, т.е. на анализ самого произведения, или дать им скатиться к переходу на личности? Атмосфера на портале, поддерживаемая руководством, располагает к 1-ому пути. Я с этим согласен. Нельзя же скатываться, как на РНЛС (стихи.ру и проза.ру),к массовому несоблюдению правил, да ещё при этом поучать, что тот, кто заплатил - имеет изначально больше прав.
Поэтому будем ждать результатов, которые уже есть, но ещё, несомненно, будут :)
Что же касается миграции отдельных авторов, то это - дело неизбежное. | | Михаил, мне кажется, что проблема портала не в том, что некоторые молодые (начинающие ) авторы уходят, а в том, что известные сетевые имена на нем не регистрируются. А те немногие, кого я заметил в списках лауреатов, появляются тут чрезвычайно редко..следствие этого неутешительное, сами понимаете. Инициативная группа авторов старается поддерживать жизнедеятельность сайта разными конкурсами, созданием своего Союза Писателей (кстати, я не совсем понимаю статус этого СП, хотя мне льстит, что был принят в него без рекомендаций), но качественный уровень поэзии в средней массе произведений в конкурсах невысокий. Отсюда и уровень критериев "хорошо" и "плохо" на сайте..А все остальные непонятки типа взаимоотношений между критиком и рецензируемым, обидами и уходами отдельных авторов есть проявление виртуального общения. Т.е. вторично и должно саморегулироваться без вовлечение широких масс в обсуждение частных проблем.
Всем удач и сомого хорошего настроения! | | Поэт кричит душою. На показ
Её он открывает для попытки
Сложить о жизни, о любви рассказ,
Где рифмы - кровь из ран - оплата пытки. | | Михаил Игоревич, если говорить кратко - то понравилось....
Каждый пишет и читает так, как может и понимает он сам, если подробно разбирать написанное, то как практически у каждого автора можно найти то, что тебя не устраивает и что ты на свой взгляд сделал бы, написал или сказал несколько иначе... Но оба стихотворения соответствуют теме и вполне конкурентноспособны.
С ув. Лара Ф. | | Ув. Михаил Игоревич! По поводу вашей статьи могу сказать, что дать положительный ответ на вопрос, вынесенный в заголовок, можно и без изучения читателем вашей "героической" биографии и примитивных наставлений взрослым МЫСЛЯЩИМ и ИНИЦИАТИВНЫМ людям. Ибо писатель (поэт) по определению занимается в своём творчестве именно отражением жизни. И вообще, любая деятельнось homo sapiens служит отражением жизни (даже бесполезная).
Цитирую:
"Поверьте, что пишите Вы, как минимум, не хуже, а то и лучше человека, давшего Вам не совсем хороший отзыв... Вы пишите не только лучше этого человека, но и вообще не хуже Пушкина, Лермонтова и прочих. Просто они больше «раскручены»"
К сожалению, эта ваша мысль не нова, поэтому среди нас "Пушкиных и Лермонтовых" гораздо больше, чем требуется эпохе. Кстати, написание слова "пишите" зависит от ударения - пишИте и пИшете (у вас - неверно).
И далее, римитивные сентенции, рассчитанные на дебилов, типа:
"Поэзия это рифма, ритмика и эмоциональное воздействие."
... "Кто-то считает, что понятие «поэзия» относится только к любовной лирике и отрицает существование поэзии социальной, военной, гражданской, философской, детской, наконец". Покажите нам этого идиота!
Замечу также, что слова "афеляция" вообще не существует в русском языке (ни в энциклопедиях, ни в словарях).
И наконец, абсолютно некорректно вмешиваться в чужие взаимоотношения, искажая причины и следствия, не ради, к примеру, примирения сторон, а ради каких-то собственных сомнительных интересов.
ЭДУАРДУ ФИЛЮ.
Спасибо , тёзка, за "СПАСИБО". Ей-Богу, не стОит. Просто, жизнь и опасная работа приучили видеть и не прощать ошибок, которые в своё время могли стоить здоровья и жизни людей. Времена прошли, а навыки остались... Кстати, обратил внимание на вашу "Многоникую" (?). Точнее, на странное название и странные словосочетания. Почти родилась пародия, только, пожалуйста не обижайся. Я считаю пародии, прежде всего, рекламой. И сам всегда открыт для критики произведений (без перехода на личности).
Благодарю всех, кто ознакомился, независимо от реакции.
Э.К. | | Ув. Михаил Игоревич Петухов! Заметим, что Пушкин всё-таки критиковал императора, а не своих издателей и редакторов :) Редактора и издателя можно легко сменить, с императором - посложнее. Относительно критики - мы видим, что он читается, анализируется и обдумывается. Понимаете, если бездумно реализовать каждое критическое замечание, то будет просто непонятно, что делать - они могут быть совершенно противоположными. Основная критика связана с распределением мест в конкурсах. Скажите мне навскидку, где ещё есть конкурсы, на которых участники могут опротестовать их итоги в досудебном порядке? Иногда предложения принимаются, иногда - нет, но каждый имеет право его подать, и они рассматриваются. В целом это для конкурсов нетипично, и даже обычно существует специальная оговорка на этот счёт. Честно могу сказать - мне тоже кажется, что я должен был бы занять призовые места в совсем других номинациях ВКР и что их должно было бы быть больше (тут я, думаю, не оригинален), чем у меня ест сейчас :) Мне кажется, что следовало бы отметить тексты Дмитрия Зотикова, которого всегда читаю с наслаждением - его нет в призёрах. То же самое могу сказать и про Диму Клейна - у него тоже маловато грамот. Зато Лара Галль - прекрасный автор, но очень уж некоммерческий с точки зрения современной издательской практики - здесь её манера письма получила признание. А с другой стороны - конкурс, это ещё и место, где открывается новые имена и тексты. Если, допустим, меня приблизительно одинаково оценивают с молодым неизвестным автором в данной номинации, то кому лучше её дать? Наверное, молодому неизвестному автору - для него это будет серьёзным стимулом. Мне случайно сообщили, что я входил во многие, скажем так, шортлисты, т.е. уровень всё равно как-то оценивается. Здесь просто мы натыкаемся на ту же проблему, что и в бумажной литературе - оценивать по чисто читательскому успеху, или по успеху среди знатоков (элиты, литкритиков, писателей, интеллигенции). Однозначного ответа нет. На портале пока поступило такое предложение (и я с ним согласен) - в обязательном порядке давать на утверждение как мнение обозревателей, так и читательский рейтинг. Есть и для меня спорный вопрос - необходимость минимального количества текстов в номинации. Но и здесь, вроде бы, намечается выход - сообщать об этом за некоторое время до истечения срока предоставления произведений. Может быть, имеет смысл вне зависимости от количества текстов установить совокупный минимальный лимит баллов, т.е. набрали все произведения в сумме столько-то - можно подводить итоги (даже и без обязательного присуждения мест, что уже случалось). Во всяком случае, могу сказать одно - конкурсное широко читается и осмысливается читателями и коллегами, и это - большой плюс. А конкретные места - тут всегда возможны споры, но при определённом уровне письма и активности автора хороший автор незамеченным не пройдёт (посмотрите хотя бы профили упомянутых авторов). Если же Вы считаете, что отсутствие грязной и обсценной ругани среди авторов, между авторами и руководством портала - это минус - то я считаю это плюсом. Я, к примеру, предлагал мини-конкурс по поводу Рамадана. Здесь на ЧХА обсуждали механизм, некоторые отнеслись к идее отрицательно, но это было нормальное рабочее обсуждение, с итогами которого я не согласен. На стихире - 1-ым откликом была грязная ругань в мой адрес и адрес мусульман. Вы знаете, я как-то предпочту последующие идеи обсуждать на ЧХА. Такая модель жизни мне нравится как-то больше, чем помоечно-расистская скинхедовская.
Чуть не забыл - у меня здесь есть даже грамота "За правду в глаза" :) | | | Учусь писать рецензии, хотя понимаю, что не тяну и вряд ли что-нибудь, когда-нибудь путное получится! В рубрике новые произведения разместил две пародии, наверное, неудачно. "ЭДУАРДУ КАРАШУ, О ПОЭЗИИ!", видимо, следовало разместить в разделе "юморисические и иронические стихи". Коль скоро сам определиться не могу, тои с рецензиями на произведения, полагаю, следует повременить! | | | Ух, хорошее сокращени - ЧХА. | | Выдержка из правил работы на
Литературном портале «Что хочет автор» на
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=rules _portal1.php
Не допускается публикация произведений, а также рецензий, комментариев и т.п., имеющих недопустимо оскорбительные характер или тон, а также унижающих человеческое достоинство. Авторы должны стремиться мирно разрешать возникающие между ними споры и конфликты, а при невозможности этого могут воспользоваться функцией «черного списка», исключающей возможность размещения впредь рецензий или комментариев на их произведения отдельными авторами.
Портал предоставляет право чёрного списка.
- Не Вам уважаемый решать- пользоваться автору им или нет.
И не стоит это обсуждать.Эта тема избита на других сайтах и на этом тоже.
Вы тут коснулись взаимоотношений между двумя Эдуардами, видимо пытаясь эффективно проиллюстрировать свою мысль и себя с использованием имён найболее активных авторов портала. Так вот уважаемый, приведенные Вами формулировки совсем не отражают сути давно уже разрешенных взаимоотношений. Вы поступили крайне некорректно пытаясь комментировать чужие взаимоотношения себе в угоду. Но Вы сказали, что Вы человек на портале новый и портал Вам нравится. Нам тоже. Дальше скажу - полученное мною своевременно письмо от Эдуарда с другой половины Земли с его дельными предложениями позволило мне внести корректуру в упомянутый документ. Я внес правки, согласовав с членами жюри, и уже отправил Илье. Пользуясь случаем хочу сказать спасибо ЭДУАРДУ КАРАШУ. Но не Вам Михаил, уж простите - не заслужили...
Я Вам скажу другое- ЗДРАВСТУЙТЕ, добро пожаловать, мы Вам рады))) | | Ха! Михаил, вести такое длинное вступительное слово лишь для того, чтобы подколоть меня - это "таки да", как говорят в Одессе!.:). размышления общего характера в вашем постинге понимаю и принимаю. Но Вашу обиду на мой отзыв можно заметить невооруженным глазом. Выставив стихотворение на портале, автор надеется получать отзывы на него. Написав вступительное слово на авторской страничке, участник проекта знакомит читателя со своим опытом, заслугами и надеется, что это характеризует силу его таланта..Я, как читатель, дал свою оценку и конкретному стиху, и своему понимаю силы таланта автора, проецируя качество его стихотворения(ий) на длинный перечень заслуг автора..конечно, это ИМХО. И я уверен, что у вас есть достойные стихи в недрах странички. Более того, предложил вам приглашать меня на рецензирования тех стихов, которые вы считаете наиболее удачными. Почвы для антагонизма у нас нет- это обмен мнениями, не более! Вдобавок я не сравнивал наше творчество, и моя мысль относительно вкуса жареной картошки и блюда мастера кулинара имела обобщаюший характер..вкусы у нас разные и я не виню тех, кому больше по душе картоха фри! Токмо я против зачисления этого блюда на уровень изделия мастера! вот и все! многие имена на этом портале мне известны по другим сайтам, но большинство из вас я вижу впервые. Так случилось, что несколько моих первых отзывов, написанных на этом сайте были отрицательные. НО я то знаю силу таланта известных мне имен! и уверен, что со временем меня ждут замечатеные знакомства с другими талантливыми авторами! Отношусь с уважением к авторам проекта и инициатовной группе организаторов конкурсов. При этом вижу свое место среди вас, коллеги, с правом реализации себя и как автора и временами как рецензента.. если в своих отзывах бываю резок- простите мне это. уверяю, что ничего личного эти отзывы не несут. Те, кто меня знает по другим сайтам, могут подтвердить, что я в своих отзывах всегда пишу то, что ощущаю при чтении стихотворений-мое частное и искреннее мнение о качестве.
С пожеланием удач, | | Произведение скорее относится к номинации "Песня".Может быть, автор переместит это произведение в соответствующую номинацию.?
Хотя и в этой номинации оно ,безусловно,может участвовать. |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
