|
Оба автора нарушили условия задания 0:0 Э.K. - судья |
|
Простите, что влез со своим прозаическим рылом, но ГОСПОДА СУДЬИ! Где же у ?а в последнем катрене Вы видите "Орёл не ловит мух? Или это уже не считается нарушением задания? |
|
моя оливковая ветвь - рыцарю 12b по стиху 12 а скажу следующее: когда я вижу вопиющие орфографические ошибки (см. в тексте "чужЫе" и, к сожалению, ставшее расхожим " в мерцаньИ", хотя правильнее "в мерцаньЕ"), я не могу дальше воспринимать текст. Автор в этом стихе не показал достаточного владения словом. Просторечное "севши" тоже сослужило плохую службу. в 12b могу придраться к слову "лишь" и странному "разума звук-слуга". Есть шероховатости, но в целом очень понравились и сам девиз, и выбранная форма, и очевидная экспрессия, усиленная мужскими рифмами. Н.Иванова, судья. |
|
и снова - судья Иванова. и опять - двойная победа. Здесь тоже два примерно равных по силе произведения. Не могу сказать, что в восхищении. Прям как два стиха-близнеца. Одинаково восклицательные, одинаково по уровню владения словом, одинаково по эмоциональному воздействию... Второе немного ближе интонационно, но в данном случае это не повод обижать первого рыцаря. В общем, 1:1 |
|
Судья Иванова. Наталия. Обоим стихам - по баллу. Не могу сказать, что в восторге, но и предпочтение отдать никому не могу. И в первом и во втором есть интересные находки, есть и к чему придраться. Не хочется никого обижать, оба стиха вполне имеют право на победу. А потому - ничья. |
|
Мой кружевной платок с вензелем - рыцарю стиха 9а. 9а -Для порядка поругаю. Очень не понравился пассаж с "уколоться". Не могу согласиться с расстановкой знаков препинания. Например, мне кажется более органичным такой вариант: "Видишь? Видишь: помогает!" Но в целом стихотворение очень порадовало. Отдельно отмечу отличные строчки: Пусть не сразу, но случится, Жизнь - в полоску, как арбуз, Но зато - и не горчица! 9b прошло мимо меня. показалось слишком назидательным и несколько пафосным. "Нелегко" лучше бы слитно написать. Простите, автор. Возможно, просто выбранная Вами тема - "не моя". Судья Иванова. |
|
в задумчивости... Пожалуй, все-таки две победы присужу. В первом стихе неожиданная идея, довольно чистое техническое исполнение. Второй - более сложен, неоднозначен, загадочен. Интересная работа автора со словом. Автор смело использует, казалось бы, малорифмующиеся слова, и риск успешен. особенно хочу выделить вот это: Шаткая она, лесенка вверх. Вниз всегда больше лестниц От этих слов просто дух захватило. Иванова я, Наталия. Судья... |
|
Здесь мой фаворит - 7а. Я думаю, что "орлов" можно заменить на "орлиц", а все остальное - стильно, с долей юмора, умно и оригинально. К сожалению, стих 7b и улыбки не вызвал, и оригинальностью не порадовал, и требования не "соблюл". |
|
Мой выбор - 6b 6а - стихотворение показалось написанным небрежно, оно недоработано, в нем я не сумела увидеть живую искру. Послушно выполненное задание, кое-где неудачные обороты ("Я с детства был воинственный такой" - какой "такой"?), обилие восклицаний... Не моё. 6b - сразу понравилась идея. Пожалуй, это стало решающим фактором. Понравилась философичность стиха и её сочетание с легкостью формы. В последней строке что-то не то с согласованием времен. Наталия Иванова, судья |
|
Победа - 7а Соперник не выполнил задания Э.К. - судья |
|
вот! Два таких разных стихотворения, ну, совсем-пресовсем разных! Начала читать первое - и обрадовалась. Вот тут мое ЧЮ вполне восприняло шутку автора. Весело, оригинально(хотя прием "мы бандито-гангстерито" и не нов, но сделано мастерски), легко. Только хочу возразить по принципиальному вопросу. Сезон засухи в Южной Америки - как раз нашим летом, в июле-августе. Тогда у них, действительно, зима. И, по их меркам, очень холодно. В Сан-Паулу к примеру, бывает и +10, и даже холоднее. В Рио - около 18-20. А "ихним" летом в январе - ежедневные ливни и как раз жара. Впрочем, на качество текста это никак не влияет. стихо 5b я начала читать в полной уверенности, что пошлю свой поцелуй рыцарю 5а. Но тут же убедилась, что моя самонадеянность и поспешность опять проявились во всей красе. Поскольку второй стих пары не менее хорош и интересен, нежели первый. Отличный стиль, хороший слог, интересный язык, своеобразная эмоциональность - все присутствует. Очень понравилось "раны заливал я звёзд настоем". Правда, не совсем получилось представить порхающих сов. Уверена, что автор найдет более удачный глагол. Итак, ухожу с этой странички с сожалением, н оставляю на память о себе две алых розы - по одной каждому рыцарю. Проигравших нет. Победили - оба. |
|
Возможно, вопреки общему мнению, но для себя считаю: это ничья. Стихи разноплановые, но тем и хороши. Счёт: 1:1 Судья: Ольга Уваркина. |
|
Мне кажется, что у рыцаря 6а все в порядке. А вот 6в задания не выполнил - в четвертой строфе автор заменил не одно слово, а два - взамен одного слова "оружие" вставил два слова "руке моей". Странно, что и Ольга Уваркина, и Эдуард Караш этого не заметили. Мне кажется, что в этой паре безоговорочная победа рыцаря 6а |
|
моя роза - рыцарю 4b стихотворение 4а оставило ощущение куплетов провинциального комика "на злобу дня". Наверное, мое ЧЮ не вполне соответсвует ожиданиям. Читается "бодЫр я и весел". Да и обилие инверсий не украшает стих. 4b - ох, как хорошо! Форма и содержание в гармонии, текст "чистый", честный, искренний, содержательный. Ну, неужели я должна "убить" рыцаря только за то, что он где-то слово не заменил, или заменил, но как-то не так. Мы ищем поэзию? Так вот она! Спасибо, автор! (шепотом: надеюсь, Вы потом подшлифуете текст слегка?) |
|
Победитель 8а. Судья: Ольга Уваркина |
|
Победу отдаю 6а. У 6b не совсем чистые рифмы: Камелот - привелось- зло - слог; Искажен смысл последней строки "Когда в руке моей цвело(?)" Э.K. - судья |
|
Наталия Иванова, судья мой кружевной платочек - рыцарю 3b. 3а - когда увидеа название - пришла в восхищение. Предвкушала искрометность и оригинальность. В результате - разочарование. Ритмика скачет, фразы вызывают улыбку, но по совершенно иным причинам. Взять хотя бы фразу "Упав с небес, завьюжил снег". Ну, раве может снег завьюжить, да еще и тогда, когда он уже упал на землю? 3b - Мне не столь важна формальная составляющая, сколь органичность и поэтичность текста. Здесь я слышу песню. Этот текст может украсить детский спектакль или фильм о мальчишках, играющих в рыцарей. Есть в этом задорном и очень позитивном тексте что-то крапивинское. А это дорогого стоит. |
|
Победу рыцарю 7а. Судья: Ольга Уваркина |
|
Обоим рыцарям зачёт: 1:1... Радуюсь.))) Судья: Ольга Уваркина |
|
А мне понравились оба. 5а - оригинально, интересно. 5b - достаточно сложный стих, не лишённый высокой философии. В обоих случаях о рыцарстве не упомянуто, как и о зимнем сезоне - ни слова... Я в затруднении... Подумаю. |