|
14 Ч. рыцарь - М.Шульц : 1:4 Ч. рыцарь - 0+1+0+0+0 = 1 М.Шульц - 1+0+1+1+1 = 4 |
|
13 Б.Кролик - Светозар : 3:2 Б.Кролик - 0+1+0+1+1 = 3 Светозар - 1+0+0+0+1 = 2 |
|
12 В.Пух - Г.Лорш : 0:4 В.Пух - 0+0+0+0+0 = 0 Г.Лорш - 1+1+0+1+1 = 4 |
|
11 Аметист - Мегаджайв : 3:5 Аметист - 1+1+0+1+0 = 3 Мегаджайв - 1+1+1+1+1 = 5 |
|
10 Эфес - Путник : 3:5 Эфес - 1+1+1+0+0 = 3 Путник- 1+1+1+1+1 = 5 |
|
9 Сиреневый Р. - Герда С.Д. : 3:4 Сиреневый Р. - 1+1+0+1+0 = 3 Герда С.Д. - 0+1+1+1+1 = 4 |
|
8 Х.К. Виршинский - Ветер : 2:3 Х.К. Виршинский - 1+1+0+0+0 = 2 Ветер - 0+1+0+1+1 = 3 |
|
7 Зв. корсар - Волкодав : 5:0 Зв. корсар - 1+1+1+1+1 = 5 Волкодав - 0+0+0+0+0 = 0 |
|
6 Алебарда - Б. Раттен : 3:4 Алебарда - 1+1+0+1+0 = 3 Б. Раттен - 1+0+1+1+1 = 4 |
|
5 Тыгдым - Апсара : 4:5 Тыгдым - 0+1+1+1+1 = 4 Апсара - 1+1+1+1+1 = 5 |
|
4 М. Икс - Тамплиер : 2:4 М. Икс - 0+1+0+0+1 =2 Тамплиер - 1+1+0+1+1 = 4 |
|
3 Бригантина - Норд : 3:2 Бригантина - 1+1+0+0+1 = 3 Норд - 0+0+1+1+0 = 2 |
|
2 Карлсон - Бастет : 3:2 Карлсон - 1+1+0+1+0 =3 Бастет - 0+0+1+0+1 = 2 |
|
1 Р.ЛучЪ - Луна : 3:1 Р.ЛучЪ - 1+0+0+1+1 = 3 Луна - 0+0+1+0+0 = 1 |
|
----------------------------------------&s hy;---------------Рыцари Характеристики (0…10 баллов)---------a-------------b --- 1. Девиз и его раскрытие--------------- ( 7 )----------( 7 ) 2. Качество стиля--------------------------( 6 )---------( 6 ) 3. Своеобразие и качество рифм -------( 5 )---------( 5) 4. Нарушение дополнительных условий (-10…0)-----( 0 )---------( - 2 ) ИТОГО:--------------------------------------( 18 )---------( 16 ) Победил Рыцарь 1а Судья …. 1а 1. Девиз интересный, но как-то не очень это: «Дама любви…». Логично, динамично, поэтично. Понравилось. 2. Здесь: «Кончик копья в эйфоричном дрожении» - не понравилось последнее слово – новослово, вероятно. Не впечатлил: «. Удар – на распятие…». Неудачна, на мой взгляд, последняя строка: «Ради богов – только не выражение!» Хорошо получился показ холодного (зимнего) времени года: «Снег на арене», «С мёрзлым песком…», «Пар от дыханья», «Стынет ладонь». Обманчивость надежды, что победит ЛГ, однако, увы – поражение. Зато интрига продолжается до конца стиха. 3. Рифмы, увы, грамматические. Неудачно это: «дрожение - поражение». 4. «Опасный путь» (ключ) пройден отлично. 1 b 1.Крестовый поход – отлично. Приятный исторический подтекст. Законченная динамичная картина. Всё же хотелось бы знать, от чего именно должен оградить девиз. 2. Достойно: «Не различая жизни, смерти грани». Принимаю: «Мечей удары падают, звеня.» Здесь: «Разили сарацинов без огня» - смысл понятен, но само выражение исторически не верно: огнестрельного оружия ещё не было. 3. В последнем пятистишии: «нету и свете, эти» - плохо. Остальные приемлемы. Однако, вторая строфа изменила рифмовку первых строк: с женской на мужскую, затем, в третьей строфе – снова женская. Понятно, что очень хотелось вставить Иерусалим – жаль, что автор не предусмотрел этого заранее. 4. Нет намёка на зиму, увы. Ошибка при изменении «ключа» |
|
----------------------------------------&s hy;---------------Рыцари Характеристики (0…10 баллов)---------a-------------b --- 1. Девиз и его раскрытие--------------- ( 8 )----------( 8 ) 2. Качество стиля--------------------------( 6 )---------( 6 ) 3. Своеобразие и качество рифм -------( 6 )---------( 6 ) 4. Нарушение дополнительных условий (-10…0)-----( -1 )---------( -1 ) ИТОГО:--------------------------------------( 19 )---------( 19 ) Равенство сил 1:1 Судья …. 4а 1.Девиз хороший. Ну что ж, для раскрытия идей рыцарства – вполне подходяще: борьба ради борьбы, хоть и с собой. 2. Вылезло из рамок:) ритма: «Только бодр я и весел». Если «выросла короста» от того, что ЛГ ест бурду, то может быть. Но почему тогда «снова»? А вообще - весело. Бодро. Забавно. 3.. Нравятся «тосты - короста - толстым». Остальные – хорошо. Кроме глагольных:) 4. Не совсем корректно преобразование ключа. 4 b 1. Хорошо. Однако: «Сонм искушений на долгом веку Златом заманивал, райскою кущей, Славой мирской…» - для верующего ЛГ причислять «райские кущи» (без кавычек) к искушениям – весьма грешно. Это, кажется, именно награда, в том числе, за веру. 2. . «Но через час светлый разум-факир Свежею мыслью пронзает эфир. И неприятность осилит идущий». Ну ладно: через час так через час. Но зачем передаётся эта мысль по каналу для радио-сигналов?:) Бог должен, думаю, принимать мысли и на более близком расстоянии. Не совсем точно «Нынче - плетусь, поражённый боец, Сброшен на землю в бою предыдущем». Если речь о «предыдущем бое», то сейчас должен идти текущий. А о нём ничего нет. И всё же «блажен», а не «блаженен». Вот отлично: «Пусть снежной крошкой шалит ветерок». 3. Увы, сплошь грамматические причастные рифмы. Не очень: «боец – молодец – храбрец». Хорошо «факир – эфир». 4. Ошибка в преобразовании ключа. Примечание. Рыцари, простите за задержку результата - по невнимательности вчера не разместила. |
|
----------------------------------------&s hy;---------------Рыцари Характеристики (0…10 баллов)---------a-------------b --- 1. Девиз и его раскрытие--------------- ( 6 )----------( 7 ) 2. Качество стиля--------------------------( 5 )---------( 6 ) 3. Своеобразие и качество рифм -------( 5 )---------( 5 ) 4. Нарушение дополнительных условий (-10…0)-----( -1 )---------( 0 ) ИТОГО:--------------------------------------( 15 )---------( 18 ) Победил Рыцарь 10 b Судья …. 10а 1. Правильный девиз:), но… стандартный, несколько. Да и раскрытие темы как-то чисто лозунгово, почти без «своего голоса» автора. 2. Пожалуй вот это хорошо: «Прочь от сраженья бегут облака, Прячутся звери в овраги, Даже застыла в испуге река,». Не понятно, почему: «Но сохранят безгреховно века В памяти ЧЕСТЬ И ОТВАГУ» - почему: «безгреховно»? Может быть и есть нечто, что даже помнить греховно (?), но не эти понятия, думаю. 3. «Шпага - отвага» - неужели не показалось автору «избитым и затёртым»:) «Свет и рассвет» - корни-то «совсем» одинаковы. То есть рифмы не впечатлили никак. 4. Нарушения вижу в изменении падежа одного из слов ключа: отвага и отвагу (там можно «поколдовать» и использовать исходный именительный падеж). Ошибка при изменении «ключа» 10 b 1. Пусть девиз достаточно знаком, но его раскрытие сделано замечательно: «своими словами»!:) Мне показался даже подтекст в таком, казалось бы, написанном совсем простыми словами, стихо. 2. Хорошо сказано: «Все, кто смогли, пожелали, посмели», «Если мечты за собою позвали - Разум уже остановит едва ли». 3. Хочу пожелать автору тщательнее подбирать рифмы (причастия, оно конечно:), но…) 4. Автор справился с преобразованием ключа – ура! |
|
----------------------------------------&s hy;---------------Рыцари Характеристики (0…10 баллов)---------a-------------b --- 1. Девиз и его раскрытие--------------- ( 8 )----------( 10 ) 2. Качество стиля--------------------------( 8 )---------( 9 ) 3. Своеобразие и качество рифм -------( 6 )---------( 9 ) 4. Нарушение дополнительных условий (-10…0)-----( 0 )---------( -1 ) ИТОГО:--------------------------------------( 22 )---------( 27 ) Победил Рыцарь 2b Судья …. 2а 1. Сам девиз – интересен. Смысл прослеживается, от начала до конца – выдержан. Тонкий стих, философский. 2. Замечания. О чем здесь речь: «Но глупый просится вопрос» - какой? Не понятно, что нужно принять: «Прими… Ведь боль не превозмочь, Рассчитывая жить без слез». Хорошо: «Иссяк, как талая вода»». В целом – корректные, выразительные фразы. 3. Ну уж «слёз - мороз», «ночь - прочь», «путь – когда-нибудь» - не впечатлили. Хорошо: «на износ – всерьёз», «ещё - трущоб». 4. И про зиму не забыто, и на «ключе» всё прошло гладко. -------- 2 b 1. Миннезингеры - рыцарские поэты. (Автор не был уверен, что мы это знаем и напомнил – спасибо:)) Так что вполне соответствует тематике. Девиз интересен, понравился. 2. Прекрасно написанное стихотворение. Действительно в песенном стиле. Возвышенный слог сопровождается тонкой усмешкой. Впечатление необыкновенной лёгкости этой «бардовской» песни. ««Каждый получит, что он заслужил, Пенни иль шиллинг, Или вериги, Вместо нетленных сокровищ души». Хотя всё же «пенни, шиллинг» - деньги отнюдь не континентальной Европы, где обычно по трактирам бродили миннезингеры. Хороши и вполне естественны для песенного жанра укороченные строки. Также здесь допустимы некоторые нарушения: ударение падает на первый слог - « О самом главном». Диалога в тексте надо оформить корректно. И «Купит прощеньЕ.». 3. С большим удовольствием принимаю все ассонансы. 4. А теперь… о грустном: нарушено одно из требований задания – «Просим обратить внимание на сквозную рифму b, проходящую через все стихотворение!» и Ошибка при изменении «ключа» Примечание. Песню Рыцаря 2b считаю лучшим произведением Тура-2. Примите мои поздравления, Рыцарь! |
|
----------------------------------------&s hy;---------------Рыцари Характеристики (0…10 баллов)---------a-------------b --- 1. Девиз и его раскрытие--------------- ( 7 )----------( 6 ) 2. Качество стиля--------------------------( 6 )---------( 5 ) 3. Своеобразие и качество рифм -------( 5 )---------( 4 ) 4. Нарушение дополнительных условий (-10…0)-----( 0 )---------( 0 ) ИТОГО:--------------------------------------( 18 )---------( 15 ) Победил Рыцарь 3a Судья …. 3а 1. Достаточно простой девиз, но идея исполнения оригинальна. Понравилось. 2. Не очень: что такое здесь «Исправность?» - чисто технический термин. Может быть устарелое «справный»? Не приняла. «Слетел меч» - откуда? «… весь доспех» - всё же доспехи. Почему-то ЛГ сменил не только девиз, но и имя: с Бонпариса на Бонпари. И это не описка – для рифмы с «три». Хорошее общее впечатление. 3. Вполне приемлемые рифмы. 4. «Ключ» пройден с блеском. 3 b 1. Достаточно обычный девиз. Стихотворение хорошее, но не сильно отличается от подобных себе, увы. 2. Достаточно просто и обыкновенно: «поспорить с судьбой», «в благородных сердцах», «горячая кровь», «жарко в мороз от…», «С неба для милой достану звезду» и др. Пожалуй, первый куплет ещё ничего, но далее – клише. 3. «Кровь - любовь», да к ним ещё и «слов». «Шпага - отвага». Ещё ничего не потеряно для такого отважного Рыцаря. Смело вперёд:) 4. Нарушение небольшое: только в последней строке - не замечу:) Зима налицо:) … |
|
----------------------------------------&s hy;---------------Рыцари Характеристики (0…10 баллов)---------a-------------b --- 1. Девиз и его раскрытие--------------- ( 7 )----------( 7 ) 2. Качество стиля--------------------------( 7 )---------( 8 ) 3. Своеобразие и качество рифм -------( 7 )---------( 7 ) 4. Нарушение дополнительных условий (-10…0)-----( -1 )---------( -2 ) ИТОГО:--------------------------------------( 20 )---------( 20 ) Счёт 1:1 Судья …. 5а 1.Девиз хорош. Раскрытие неполно: «вздохас» - это по-моему красный волк, выпущенный на волю в пампасы, а «поэзас» - пончо с кисточкой. 2. Стиль – на уровне астильбе (цветок такой). 3. «Вздохас» и «плохас» рифмуются «неплохас», мой амигос. Остальное – надо глянуть в справочник по Южной Америке. 4. «Разбегаются дружно, легко…» - понятно, что мачо сбился со счёта - не дотянул до 4-х. Совсем мало снега и метелей. Примечание. Полагаю, что использование ника «Тагдым» (своего или чужого) недопустимо. Рыцарь этим явно провоцирует судей. Кроме того, не понравилась задумка: приведение ряда справочных данных – портал забивает. Шутить изволите? Предлагаю сделать рыцарю предупреждение. С занесением:). 5 b 1. Девиз хорош. Мудро, выразительно, отлично сработано, наполнено смыслом. 2. «кружила счастья стая» . Стая – дискретно измеряемая величина. А вот «счастье» - нет:) «Позволь служить греху, не быть изгоем!» - приятная неожиданность! «Морозный ветер оглушил жизнь воем» - аж страшно! «Созвездья небо рисовало аккуратно» - непонятно. Но красиво. «Был сам с собой в негаданной разлуке» - хорошо. 3. Все рифмы хороши, кроме «запоем и неволе» 4. В продолжение п. 3: «запоем и неволе» - плохо. Посчитала даже нарушением требования сквозной рифмы – сняла балл. |