Рецензии
| Прежде всего, хочу выразить большое уважение участникам Хита, дошедшим до полуфинала и сумевшим выполнить столь сложное задание. 1А Очень мужское стихотворение. С хорошей картинкой. Пахнет романтикой водных путей. Что не понравилось: Молнией колючей. Есть ассоциация с резкостью, острием, но не колючестью. Колючие – розы, шарф, но не молния. ИМХО. Где нас сегодня нету. Нету - простонародное. А чувства в пору зрелости – не слизь! – ой, как некрасиво. И воду-долг нельзя зажечь, как сушу – о чем это, непонятно. Но я понимаю, что при таком сложном задании и в такие сроки проблематично написать без замечаний. Что понравилось: Весна. Ещё не вызрела погода Сезон весны дождем стекает к лету Искрит на солнце синих волн слюда А в общем хорошее впечатление. Автор хорошо владеет техникой. 1Б Интересно. Будто женское и мужское начало встретились в этой паре))) Сразу скажу, что впечатление от прочитанного очень сильное. Чувственность в каждой строке. Это поэзия. Но вот если разбирать по косточкам, то, к сожалению, есть к чему придраться. Сбои ритма, это первое, что бросилось в глаза при более детальном рассмотрении. Рифмы неудачные: Любви-изнутри, свет-рассвет, разлук-пиру Свои-Лилит, люблю-бою. Лишь бы ты всегда говорил: «Привет!» - привет явно для рифмы. Но зато образы завораживают! Забирать тебя из объятий сна Слаще яблока губ твоих нет в раю Пережив ожоги больших разлук, Выбираю крепость твоих плеч, Отпылав костром на твоем пиру, Стану тучей черной тебя беречь. Пусть все Евы мира горят в огне! Это мой очаг, это счастье – мне… вот от этого мурашки! Ооооочень нравится, даже при множестве замечаний. Послевкусие невыразимое. Все же эмоции в данном победили техничность. Автору А мое уважение и извинения за то, что победитель должен быть один. 0-1 Судья Яворская | | 2А Проза в стихах. Хвала автору, что смог соединить два стиха в один, но хитрость с одной концовкой не показалась мне хорошей. Сама концовка симпатична, но по идее условие задания считаю нарушенным. в зелени листва – масло маслено далее Большой толковый словарь ВЗБУЧКА, -и; ж. Разг. Резкое внушение, выговор или побои (в наказание за что-л.); выволочка. Задать, получить взбучку. Ждёт тебя хорошая в.! Нужна для жизни молодая взбучка – это как? С рифмами порядок. Понравилось: Юна, бледна, с ленцою на слова. Явилась гостья – грозовою тучкой И как вести с девчонкой разговор? Болезненны взросления изломы. Готова в драку, в слёзы, в пылкий спор. Скажи ей правду – головою в омут. И Ах, внучка, мы как-будто незнакомы. Во взгляде – жар, надежда и укор, Где грубость – флёр для девичьей истомы. Солги ей – тут же бросится в костёр. Здорово! Вообще, жизненное стихотворение. Живое такое. Образ внучки прописан исключительно! 2 Б Аккуратно выписанный текст. Рифмы очень простые и многовато глаголных. Задание решено в лоб. Из блошек: Давно забыл уже я, как звучат романсы – уже для ритма И ничего уже не значат все старанья – еще ужик Немного консервативно, без, так сказать, полета) Стихотворение соперника показалось мне более настоящим и интересным в литературном плане, хотя и с замечаниями. 1-0 Судья Яворская | | Пара2.Рыцарь А. Обычная житейская история. Но некий не совсем обычный взгляд на проблему «Отцов и детей».В данном случае речь идет о «Детях и дедах».О уже давно ставшей «притчей во языцах» проблеме влияния масс-медиа на головы и души Его величества « Зомбоящика», который действительно для многих стал вторым интеллектуальным домом/»Домом-2»/. Не буду говорить об актуальности данной темы, ведь нас в первую очередь интересует авторский подход к ее раскрытию. Его можно кратко сформулировать следующим образом: «Несерьезно о серьезном». Построено стихотворение в форме монолога-размышления и, по моему мнению, автору удалось избежать перегибов дидактичности и дать краткие , емкие характеристики своих персонажей: «Дед глянул в «Дом» и погрозил перстом, Бабуля капли капала от сердца». Технических погрешностей в работе не так много, ритмический строй и рифмовка на достаточно хорошем уровне. Чего не скажешь о некоторых стилистических просчетах. Стоит назвать основные из них: «молодая взбучка», «с ленцою на слова», «но скучно вспоминать былой пожар», «грозился/?/ пес бабулю покусать».Во избежание смешения «времен и нравов» слово гусар нужно было взять в кавычки/»гусар»/.Имеется и отклонение от формы «морфы» , правда отмеченное в авторской сноске, как необходимое в данном контексте. Рыцарь Б.Стихотворение отличает некоторая размытость сюжета и явно видимые стыки между двумя составными слагаемыми «морфы» в основном тексте./Первая и третья строки каждой строфы относятся по числу слогов как 10/12, вторая и четвертая как 11/13/.Обращают на себя внимания некоторые стилистические неточности. Привожу из здесь: «скукожившись в обьятьях диссонанса»/о жизни/,»забыл как теплый дождь рапсодии/?/ поет»,/ рапсодия –музыкальное произведение, а не песня/,»пора готовить к праху урну»/может все-таки наоборот?/. Сравнивая обе рассматриваемые работы, отдаю все-же предпочтение стихотворению рыцаря А, поскольку нахожу в нем больше литературных достоинств. Победа Рыцаря А. Судья Аркадий Ляховецкий. | | А Почему-то мне услышалась в этом первом стихотворении ритмика, даже отдельная стилистика из «Горя от ума». В текст вкраплены некоторые резонёрские заявления, обобщения, хотя авторский голос вовсе не менторский,: ««Прикольно! Круто!» – Был и я гусар». Вот чудесный пример: «Болезненны взросления изломы, Где грубость – флёр для девичьей истомы. . . . . . . . Готова в драку, в слёзы, в пылкий спор. Солги ей – тут же бросится в костёр. . . . . . . . Скажи ей правду – головою в омут". Прекрасное впечатление от ряда пуантов - хоть сейчас в список крылатых выражений ставь: «Она в гламур тянулась мимо детства», «. . . . . . . Одной строкой всего не описать – Диплом, стриптиз, айфон, модели, стать…» «И я грешил, своим страстям в угоду. . . . . . . . Немало мной поломано гитар». «Но скучно вспоминать былой пожар. . . . . . . . Зачем вести потомство в ту же воду». Ну и это с прекрасным ЧЮ: «. . . . . . . Грозился пёс бабулю покусать. Мы мчались человечество спасать!». Казалось бы, что, начатая несколько нравоучительно, тема так и будет продолжена. Но автор сумел мастерски подойти и к сюжету, и к его изложению. Автор явно не отстаёт от современности: столько чётких примет времени! При всей чёткости, отточенности фраз, хороших рифмах, вдруг эта: «внучка- тучка- взбучка и Ксюшка» - о, боже, какой явный диссонанс! Злясь на автора, съехидничаю: да хоть злючка, липучка, закорючка или наскучив, плакучей, паучьей…:). Ну, и эту «как будто»:) мелочь примите ещё. Единый стих и его полураспад:) – и читаются, и смотрятся, вполне. Очень понравилось. ---------------- Б Стихотворение Рыцаря Б тоже, похоже, из серии разговора «Дед – внук (внучка)»: после первого монолога идёт: «. . . . . . . «Вот так загнул. Да ты, никак, философ, дед» и т.д.. Однако здесь оптимистом выступает представитель молодого поколения. Именно он произносит, в некотором смысле, сентенции: «Вода под камень вросший не течёт» и «Так пусть живут ещё в душе твоей желанья. . . . . . . . Пока достичь стремишься большего – вперёд»! Фразы, правда, несколько знакомы, ещё и простоваты по исполнению. Вот хорошо, хотя и грустно: «. . . . . . . Наполнив мир мелодией бравурной. Пришла, видать, пора готовить к праху урну». Очень жаль бедного бухгалтера с призванием поэта: «Мне хочется писать сонеты, стансы. Вконец обрыдли все отчёты да балансы». Однако ещё и <его финансы поют романсы>:): «Мне от счетов за газ, за свет, за воду дурно». Жаль беднягу. Показалась одинокой строка: «Да, трудно всё менять на склоне лет». Есть не очень рифма: «жжёт – пройдёт – поёт». Единство двух половинок и самостоятельность каждого стихотворения – достойна. Неплохое стихотворение. ----------- Победа Рыцаря А. Галина Пиастро, судья | | А Не могу сказать, что замысел здесь необычен: тяжелый морской поход, расставание с любимой, с родным домом, клятвы в любви и верности – всё это достаточно знакомо. Отличает это стихотворение его исполнение. Сначала, о формальной стороне задания: да, стих-двойка получился, выдержан по всем параметрам: и в едином написании прочитывается цельно, и в «разобранном» на две половинки. Присутствуют символы стихий: и воды, и огня: «Огонь – любовь, вода – мой долг, - срослись». Мне понравилось много образов, много вполне поэтических строк при таком, казалось бы, «очевидном» замысле: «. Перекрестившись на восток и флаг». «Весна. Ещё не вызрела погода». «Сезон весны дождем стекает к лету». Есть и, несколько, стандартные: «Но, где бы мы ни плавали по свету, . . . . . . . Горит огонь родного маяка». «Пожар любви водою не потушишь». Совсем не понравилось, хоть «и в рифму»: «А чувства в пору зрелости – не слизь!» Стихотворение легко прочитываемо, без заморочек. Очень хорошее стихотворение. ------------ Б Вкрадчивое такое, обволакивающее стихотворение. Сразу много ассоциаций связывает с библейской, да что там – c более древней Лилит. Конечно же, не случайно это имя дано ЛГ, как она говорит «Чтоб услышать в ответ имена свои»: много имён ей дано было. Не буду связывать это имя с духом ночи, ночной демоницей, повелительницей демоно и, что ещё страшнее, с наводящей порчу на младенцев. Пока только соотнесу с преданием о том, что Лилит являлась к одиноко спящим мужчинам для их соблазнения. Надеюсь, что в хорошем смысле этого слова:) – о таком, примерно, идёт речь в стихотворении. Здесь ЛГ выступает в лице женщины, покорной своему избраннику, однако, с устремлением воительницы, защитницы. Отлично вот это: «Отпылав костром на твоем пиру, . . . . . . . . . . Превратившись в дым, потеряв речь, Стану тучей черной тебя беречь, . . . . . . . . . . Ледяным дождем за тебя умру». Вот ещё проявление сущности той, «настоящей» Лилит: «Пусть все Евы мира горят в огне! . . . . . . . . . . Это мой очаг, это счастье – мне…» - что ж, грозно, конечно, но сказано опять же отлично. Теперь то, что не понравилось: «Чтобы ты почувствовал изнутри». Не слишком ново: «Я люблю тебя больше, чем белый свет». Не совсем понятно, с чьими губами в раю могла сравнивать ЛГ: вроде, кроме её мужа, там и не было никого: «Слаще яблока губ твоих нет в раю». Но в переносном смысле, оно конечно. Совсем выпадает из стиля залихватское: «Лишь бы ты всегда говорил: «Привет!». Следует ли молчаливому (сонному, наверное) герою верить всем сказанным ему словам, не ли – кто знает. Но, даже если они только часть ритуала, грозящего в дальнейшем опасностью для героя, то за ночь с такой женщиной, похоже, герой и жизни не пожалеет. А уж за такие прекрасные слова – тем паче. Формальные требования в норме. Замечательное стихотворение. -------------- По сравнению со стихом соперника А, последнее выигрывает в оригинальности идеи, возможности разных толкований, т.е. более интересно. Победа Рыцаря Б. Галина Пиастро, судья | | Пара 1.Рыцарь А. Работа мне показалась интересной. Можно сколько угодно спорить о сущности поэзии, оперировать широчайшим набором филологических терминов и ссылаться на многоумные энциклопедические словари , но лучше просто привести уважаемому оппоненту всего лишь одну строку, неожиданно открывшую для тебя какое-то новое измерение. Например, такую: «Сезон весны дождем стекает к лету…».Потому что она –мгновенный снимок переходного состояния природы и души человеческой, так просто и точно , переданный через ощущение ЛГ. И другой, достаточно весомый, по моему мнению ,аргумент – наличие в стихотворении определенного философского подтекста, помогающего связать воедино такие противоборствующие и , вместе с тем, жизненно необходимые элементы, как Огонь и Вода. « Не плачь моя любимая, послушай: Огонь –любовь, вода –мой долг..» Несколько слов необходимо сказать и по поводу образной системы стихотворения. Она отличается достаточно заметным своеобразием и ,по этой причине, не всегда может быть восприниматься однозначно. Но, при всем этом, срезанные ветром верхушки штормовых волн вполне могут врезаться» подобно тесакам» в обшивку судна, а искрящаяся на солнце гладь спокойного моря ,вызывать аналогию с дроблением лучей света на слюдяных пластинах.То же касается и «кромки льда- в сердцах» - ведь речь идет о том, что холод разлуки только затронул, но не смог превратить в кристалл льда живое чувство. Вместе с тем, «багряный восход» и « …чувство в пору зрелости-не слизь/?/, «огонь любви –наш талисман и вето/?/-явно выходят за рамки принятых эстетических и стилистических норм. Рыцарь Б. Стихотворение соответствует всем условиям, определенным в задании. Но сразу же бросается в глаза его техническое и литературное несовершенство. Это и сбой ритма в строке: «…выбираю крепость твоих плеч» и «нерифмы:» изнутри –Лилит и свои –Лилит». Но, главное , автора постоянно подводит чувство языка и неточность используемых сравнений и образов. За примерами далеко ходить не надо. Это и «хирургия /?/ встреч»/мысль понятна, встречи –лечат, но хирургия уж слишком явно ассоциируется со скальпелем и наркозом/.А такой неожиданный «поэтический ход», как: «Ледяным дождем за тебя умру, стану тучей черной тебя беречь…»,- довольно трудно объясним с точки зрения наших представлений о любви и дружбе.»Гранатовое горение сердца» хорошо передает цвета и свет огня, но не стоит забывать и о том , что гранатовые зерна все-таки отличает холодный и влажноватый отсвет. Правда, в данном случае, высказанное мною мнение не следует считать слишком уж принципиальным. Но с утверждением типа: « Пусть все Евы горят в огне»- категорически не согласен! Точно также , как и с очень расплывчатым пожеланием: «Лишь бы ты всегда говорил: «Привет!». Все вышеприведенное значительно снижает восприятие стихотворения. Считаю. что победы в большей степени достойна работа Рыцаря А. Судья Аркадий Ляховецкий. | | Жаль, что править комментарии нет возможности, поэтому пришлось удалить первый вариант из-за опечатки... Победу я отдал Рыцарю "Б". А Дом и «Дом-2» Смешанное впечатление создалось от этой работы, двойственное: с одной стороны, вроде все требования конкурсного задания выполнены; с другой – какое-то ощущение недосказанности, половинчатости. Да, есть разделение на две стихии, есть в каждой части морфы упоминание о воде и пламени… А вот смысловая нагрузка невнятная, практически одинаковая: о внучке, о жучке, о «Доме-2». И рифмы, вроде бы, неплохие… Но, не впечатлило. Четкого разделения личных качеств, переживаний, эмоций, поступков на принадлежащие разным стихиям я не увидел. Б Ещё не всё Работа хотя и не пространная, но технически выполнена чётче. Если от предыдущей морфы было двойственное впечатление, то от второй – однозначное: удачно… Небольшой сбой ритма и размерности в первой строфе диптиха: «В конец обрыдли все отчёты, да балансы Неужто так и жизнь моя пройдёт? Давно забыл уже я, как звучат романсы…» "Не уж-то" кажется не слитно пишется? Рифмы слабоваты: «цвет-дед, счёт-вперёд, стенанья-воспоминанья, желанья-старанья, живёт-течёт, лет-привет, год-пройдёт…». С минимальным преимуществом победа Рыцаря «Б». Судья Сергей Гамаюнов (Черкесский) | | А. Что сказать? – Хорошая работа! Есть, конечно, некоторые ляпы и несуразности, но о них предыдущие судьи уже сказали. Повторяться не стану. Считаю, что все основные и дополнительные условия автором выполнены. При всей сложности задания прослеживается чёткое разделение стихий. Образы яркие, хотя и не новы. Рифма не избитая. Единственное просторечие «нету» - картину не портит. Эмоциональная составляющая захватывает с первых строк. (Или это во мне военно-морская составляющая заговорила?…) Но, тем не менее, - достойно победы! Б. М-да… Действительно, правы мои коллеги, говоря, что в финальных турах главным будет субъективная оценка конкурсных произведений… Второе произведение меня лично не впечатлило. Избитая тема: люблю, сю-сю… Сбой ритма и размерности в строке – «Выбираю крепость твоих плеч…» Рифмы «встречь-речь, имена-вина, нет-привет» - избитые очень уж. При этом фраза «Лишь бы ты всегда говорил: «Привет!»…» настолько нейтральна, что из общего пафоса работы явно выпирает, не вяжется… И сколько раз написано было ранее: «Горячей огня и пьяней вина…»? И что значит: «Превратившись в дым, потеряв речь, Ледяным дождем за тебя умру…»? Между дымом и ледяным дождём параллелей не смог найти… А «гранатово» горящее сердце это как? Если как РГД, или Ф-1, то тогда понятно… А если речь идёт о плодах гранатового дерева – т о, простите, автор: гранат больше вяжет, да и цвет зёрен у него в диапазоне от белого до рубинового… Неудачный образ. О выполнении иных условий полуфинального задания и речь вести нет смысла. Победа Рыцаря «А» Судья Сергей Гамаюнов (Черкесский) | | Оба рыцаря достойны, техничны. На таком уровне судейство - больше дело вкуса. Рыцарь А немного схитрил (или перемудрил) со своими "примечательными" финальными строчками. Это в минус. Не очень, на мой взгляд, прозвучали и: "Был и я гусар.", "И я грешил, своим страстям в угоду." Рядом с "Дом-2", слишком архаично. Скорее всего, автор специально утрировал, но на мой вкус, напрасно. Получилось не сколь контрастно, сколько психологически не очень достоверно. Мне кажется, причина в том, что стихотворение разговорно-монологично. И в таком случае сознание воспринимает монолог, как документальный, слова героя - реальными, как прямую (или внутреннюю) речь. И столкновении архаики и современности в языке лирического героя кажется несколько надуманным. Кроме того, самое интересное было из одного стиха получить два разных - не только по строчкам, буквам, но и по чему-то еще (смыслу, духу, языку). У рыцаря Б, это получилось лучше. Стихотворения получились разнонаправленнее. Рыцарь А 0 Рыцарь Б 1 Судья Карапетьян | | Пара 1 До полуфинала добрались, конечно же достойные, поэтому, технически задание выполнено у обоих рыцарей, да и техника стихосложения на высоком уровне. Таким образом здесь (при условии выполнения задания) судейство идет уже больше субъективно, на уровне вкуса. А субъективно, сильнее мне показался рыцарь Б. Как и, собственно, по стиху-двойке, так и по цельности и звучанию отдельных стихов-стихий. Да и сами стихии, мне кажется, у рыцаря Б проявляются явственнее. У рыцаря А они более формальны, чисто техничны. Рыцарь А 0 Рыцарь Б 1 Судья Карапетьян | | А-1 Союз Воды и Огня Оба автора подошли к делу ответственно и умело, выполнив все дополнительные условия задания. Поэтому имеет смысл сразу перейти к упущениям и ошибкам - смысловым, техническим. "Жестокий шторм – закрыли небо тучи, . . . . . . . Когда мы проходили мыс Ермак*, Вода в линор врезалась, как тесак," (ЛИНКОР В ВОЛНУ ВРЕЗАЛСЯ, КАК ТЕСАК) Горячих дней шальная череда Любовью растопила кромку(?) льда (КОРКУ) . . . . . . . В сердцах, тепла не видевших полгода. Весна. Ещё не вызрела погода: . . . . . . . Искрит на солнце синих волн слюда, (?) Спит за туманом снежных скал гряда - . . . . . . . Зовёт нас в путь к багряному восходу. (?) ........................................ .......... У берегов (?) из дома ждем звонка… ........................................ .......... (А чувства в пору зрелости – не слизь!): (неудачное сравнение) . 0. . . . . . Пожар любви водою не потушишь, И воду-долг нельзя зажечь, как сушу - . . . . . . . Они навек в душе переплелись В гармонии, определившей жизнь, - . . . . . . . (И смерть не сможет) их союз разрушить! (как раз, наоборот -ЛИШЬ СМЕРТЬ СПОСОБНА...) ВОДА Не плачь, моя любимая, послушай ТР или ДВТЧ (А чувства в пору зрелости – не слизь!): - лишняя фраза И воду-долг нельзя зажечь, как сушу, — (а зачем зажигать?) В гармонии, определившей жизнь. Б ЛИЛИТ (ЛилЛит?) Я люблю тебя больше, чем белый свет, . . . . . . . . . . Больше лунного света (?) тебя люблю. (Неубедительно) Слаще яблока губ твоих нет в раю, (неудачная инверсия) В третьей строфе нарушена ритмика . . . . . . . . . . Превратившись в дым, потеряв речь, Стану тучей черной тебя беречь, . . . . . . . . . . Ледяным дождем за тебя умру. (непонятные метафоры) ОГОНЬ Пусть все Евы мира горят в огне! - Ну, зачем же так?? Победу отдаю Рыцарю Б за яркое выражение любви ( с меньшим количеством огрехов 0:1 Судья Э.К. | | Поэтка ~ Сон: 6:1 Поэтка - 1+1+1+1+0+1+1=6 Сон - 0+0+0+0+1+0+0=1 | | Март ~ Ойвенго: 0:7 Март - 0+0+0+0+0+0+0=0 Ойвенго - 1+1+1+1+1+1+1=7 | | Светофор ~ Оптимист: 3:4 Светофор - 1+0+0+0+1+1+0=3 Оптимист - 0+1+1+1+0+0+1=4 | | Атос ~ Калина: 6:1 Атос - 1+0+1+1+1+1+1=6 Калина - 0+1+0+0+0+0+0=1 | | 4А Потрясающее стихотворение. Образы, рифмы, построение, повисание вопросов. Быть ничьей Сто ночей А зачем И вообще Что ни строка, то находка. Искренне до холодка по спине. Автору мое огромное спасибо и восхищение. 4Б Не повезло Вам в жеребьевке, автор. Прекрасное стихотворение. Нежное женственное светлое жизнеутверждающее, но менее эмоциональное. Очень жаль, что так получилось. 1-0 Судья Яворская | | 3А Искренне. Вызывает уважение позиция автора, как гражданина. Но… нового авторского видения нет, таких стихов очень много, они отражают неравнодушие и боль за страну, но не поэтическое мастерство, увы… 3Б Настолько живое и настоящее стихотворение, что будто погрузилась в атмосферу произведения. Очень понравилось. Штришки реальной жизни запахи, звуки - чудно. Только «козлят не очень» - не очень((( 0-1 Судья Яворская | | Рыцарь «А» - Сложная логическая цепочка от одиночества к ненавистному будильнику и от будильника к шопингу как препятствию для семейного счастья… Много интересных образов: «звёзды-бутоны, Баба-Че, шестерёнки-палачи…» Впечатлило. Рыцарь «Б» - Неплохая работа. Точно расставлены акценты и понятны пути упрочения стабильности ЛГ. Обязательные условия присутствуют. Технические погрешности не в счёт… Но, простота проигрывает перед образностью и многоплановостью первого произведения. Победа Рыцаря «А». Судья Сергей Гамаюнов (Черкесский) | | 2А Сразу вопрос. А что, можно топтать только подошвами, без пусть даже низких, но каблуков? Это когда на цыпочках. Серы, прости. Не могла сообразить, что такое серЫ, потом догадалась, что сЕры. Краткое прилагательное, оказывается. У тех, кто плотен телесами, Цвет не в чести. Вот это не поняла о чем или о ком? Но мне очень нравятся рифмы в этом стихотворении. И оригами снежных вершин гор, действительно своими белыми углами похожие на бумажные фигурки, совершенно ясно рисуются в воображении. И кульбиты мне нравятся. Представляется тропа, напоминающая американские горки. Необычный незаезженный образ. И вообще чувствуется мастерство автора. 2Б Ох, В подснежников кругу резануло. ((( Стихотворение эмоциональное, окрашенное в багряно-бешенный цвет. Находки: Люблю её светло, багряно-бешено Не на удачах путь наш был замешанным Луны монетка – главное – не вещи! - нам, И вместе – по колдобинам и трещинам В распутицу, в пургу. И все же победа 2А. Его работа мне показалась более живой и менее нарочитой. 0-1 Судья Яворская | | Рыцарь «А» - Лозунгово, патетически. Для митинга в поддержку КПРФ вполне сгодится. Но тема задания не раскрыта. Рыцарь «Б» - «…У них-то в городе средь каменных оград Козлят не очень…» - звучит двусмысленно. Выстроенный фундамент будущего – дружная семья. Идея понятна. Тема раскрыта. Чистая победа Рыцаря «Б» Судья Сергей Гамаюнов (Черкесский) |
|
Шапочка Мастера |
| |
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |