|
Я не знаю о каком конкурсе идёт речь. Но мне очень понравилось. Высший балл! |
|
Настоящая фантастика! Прочитал с охотой! Понравилось! |
|
И правда первоапрельское: красиво, юморно и мороз по коже! Понравилось! |
|
Слезоточиво и пахнет кальсонами. |
|
Прекрасный финал-реализм |
|
А, по-мне, так автор "застрял" на созерцании "групповой мысли". Однако, это не отрицает своего мысленного я. Шансы всегда есть и враки " уж всё". И, жизнь не одна, а, как минимум семь кошек, а может быть и более, смотря какие блохи тебя кусают. |
|
Понравилось стихотворение, думаю, многие измученные школьники оценили бы его по достоинству! |
|
Любопытно. Хороший стиль, язык.Мысли интересные. Проскальзывает местами второй план, но, к сожалению, порой слишком прямолинейный: " Он- рядовой следователь". Это, к примеру. Таковых ассоциаций множества в сравнительно не большом тексте. О главном: Все, что угодно, только не "байки". Отсюда, кажется и расплывчатость в сюжете, изначально не мотивировано рождение "монстров-оборотней."Отсюда и возникает множество вопросов: зачем? где? почему? итд?.. Михаил, мне показалось, что это набросок, черновой, добротный материал, из которого может получиться либо Притча, или мистический рассказ, и даже повесть. Предпосылки налицо. Удачи! С теплом, Александр. |
|
Из прочитанных работ именно эта "пришлась по душе" выверенностью мыслей, "упакованных" в замечательные рифмы. Пожелаю Вам новых поисков и интересных "находок". |
|
Не разу не видел ,что такое верлибр .А красиво... |
|
Хорошее стихотворение. Есть нетривиальные метафоры. Оценка 4. |
|
Серьёзная заявка на литературное произведение. Интересно стать очевидцем перехода автора-стихотворца в настоящую прозу. Михаилу удалось, что называется, овладеть материалом. Он нашел стиль изложения, в котором ему свободно и в котором легко читателю. Шероховатости есть, нужно прислушаться к присяжным и поправить. Трудности возникли с мистическо-содержательной стороной истории. Автор нас заинтриговал, но в своей философии, мне кажется, немного заплутал. Космичность и вечность темы требуют включения фантазии на полную мощность. Читатель жаждет авторской истины. Но в этом автору никто не помощник. Здесь проверяются сила его мысли и таланта. Будем надеяться. ------------- К слову. Карикатурный портрет старухи-колдуньи мне показался безвкусицей и "заплаткой". --------------- И всё же, поздравляю Михаила со смелым шагом в прозу. |
|
1. Правильно для стилизации под прошлые века: "Аглицкая леди", а не "Англицкая". 2. Сколько же было их (леди)? В заглавии одна, в "сюрпризе для леди" - тоже, видимо, одна, а в "но леди явно были смущены" - их уже много. Накладка, однако... |
|
Уж очень много подробностей, без которых можно было обойтись, хотя, как я понял, это Ваш стиль. |
|
Без камня за пазухой, исключительно с позиции ИМХО:) Ну что сказать? Натуральный гражданский стих, совершенно четкая гражданская позиция, прослеживающийся Апокалипсис общества - что еще нужно поэту для восхождения на пьедестал? Сейчас стихо, конечно, блещет. Но не все. Вот эти две строчки: - Виктор - "скорую" и давай. У меня ни секунды нет. Опоздаем - води трамвай, ждут давно уже на обед. необходимо переделать. Всю, кардинально. Иначе не доходит смысл поступка "джентльмена". Оценка четыре С уважением, Лекса |
|
да, бездушность - апокалипсис нашей России Хоь закричись, проходят мимо.... оценка - 4. |
|
Подано хорошо, литературные формы соблюдены, но где откровение, что ломает представления о жизни? Может быть, остались в строках не доставшихся конкурсу! И потом, если дьяволу в образе лилиток - всё известно, тогда зачем откровение Иоанна Богослова, открывающее занавес на сцены нашего человеческого будущего? Оценка - 4,5. |
|
Михаилу - респект! Даже в таком урезанном и подогнанном под условия конкурса виде мы имеем, безусловно, талантливое произведение. Текст колоритен, сюжет захватывает, увлекает, будоражит. Отличное соткано полотно! Успехов! ПЯТЬ! |
|
В тему. Понравилось. 4- |