|
| Люблю и я о утре писать. хорошо читается. |
|
| В нашем полку прибыло! |
|
"Мирская суета"... это и есть жизнь.
И не надо думать о грустном.
Спасибо! |
|
Кому-то еще душу изливает "мурка"
на фоне своего "бесцветного житья".
Грустно. |
|
Утро, залитое солнцем! И да: долой
проблемы, эго-суету и те презренные
"существа".
Спасибо за оптимизм, хотя бы "на
время". |
|
| Все коротко и ясно, суть не изменилась. Спасибо! |
|
Ностальгически - юмористическое стихо получилось, Илья...
Но, красиво!!!
С уважением, Ирина |
|
Великолепное стихотворение! Всё подмечено точно и ясно! Нравится мне Вас
читать! Всегда приятно, когда автор не только видит картинку, но и каждую
деталь, из которой она состоит! Вы это видите!
Спасибо огромное! В настроение попали!
С теплом и душевностью,
Светлана. |
|
«На пьяное откровение….»
Как-то сомнительно автору-мужчине говорить за женщину, что ей «жезл» всего дороже», что он (жезл) ей и демон, и бог. Никто, даже сама жрица похоти, вряд ли в упоении от своего «ремесла». Это скорее её трагедия, нежели страсть, которая сопутствует только истинной любви.
И дальше по тексту сомнительны утверждения автора и про «наивную девицу», и про «монашку», и про «радость» блудной сути «нутра», частое повторение о котором не убеждает в правильности изображения этого непотребного явления в жизни Хомо-сапиенса. |
|
И. Морозов «На излияния…»
Видимо, наблюдения жизни «хмельного квартала» и подвинули автора на «хмельную» поэзию.
Герой зациклен на низменном высокой основы бытия – Любви, и в самобичевании своей приземлённости доходит до применения порно-терминов и образов. Сомнительно поэту доводить до обобщений («вкушаем МЫ») вкушение всласть посредством «конца» «запретного плода» - то бишь, совокупления.
Непонятен финал: почему помойка-яма? Почему червь и смрад? Видно, потому, что любовь здесь названа срамом? Пессимистическая, трагическая, в стиле полового хулигана, концовка: «жизнь из срама в «кромешный ад».
Только с точки зрения завсегдатая того самого квартала и можно, наверное, воспринять вот такое повествование.
Есть и смысловые затенения: 1. « Объявши (?) фаллос». 2. «Сотворён во зло, для неги». Так во зло или для неги? Понятия то далеки друг для друга. 3. «Его эго» - подряд много гласных, затрудняющих восприятие. |
|
Браво! Остальные слова излишни. Правильно, что написали сноски, сегодня
не ВСЕ знают и помнят подлинную историю. Современность и то искажают,
что говорить о более поздних годах. Спасибо!!!
Удачи и вдохновения!
С уважением, С.В. |
|
Уважаемый Илья Ильич! (Буду обращаться к Вам именно так, ведь я не
знаю Вашего возраста, а стиль поэзии и грамотность текстов, Ваше
образование просто велят мне обращение к Вам по имени-отчеству, это,
на мой взгляд, правильно, как дань уважения и традиции русского
народа.) Вы замечательно сказали! Полностью разделяю Ваше мнение. К
сожалению, в последнее время наметилась тенденция к сочинительству
всеми и всего, но к поэзии, да и приличной прозе, мало отношение
имеющего. Зато критиковать у нас могут, любят, а главное, хотят. Ну,
совсем как в пословице про бревно в глазу... Меня всегда смешит
заявление о глагольной рифме. А чем, простите, глагол так провинился
перед остальными частями речи? Кто решил, что это худо? Но это
полбеды. А бед много... И в первую очередь от того, что ещё в своей басне
"Квартет" описал великий Крылов. У нас все любят учить и мало кто -
учиться. Не понял (часто встречающаяся фраза в рецензиях и не только
этого портала!), значит ты не правильно пишешь. И ведь не думает
человек, что его в том вина, что не достиг он дна этой глубины, а лишь
ноги смочил... Поэтому и показываю то, что легко понять. Но оказывается
и это бывает слишком глубоким. Опуститься до уровня понимания
Шарикова, увы, нет желания... Есть и другие, для кого этот уровень их
реальность. И тем не менее, считаю, что имеют право на существование и
те и другие. Главное, чтобы не мешали друг другу. Для кого-то Децл, для
кого Магомаев, а кому-то "Золотое Кольцо". Каждый находит свою
аудиторию, своего читателя. Просто быть добрее надо, и любить, как себя,
и других, ведь этому нас учили... Мне сложно быть рецензентом. Очень.
Но надо. Ведь должен кто-то говорить хорошие слова тем, кто их по-
настоящем заслуживает!
С искренним уважением к Вам!
С.В. |
|
Актуально на сегодняшний, да и на все, пожалуй, времена, сюжет.
Довольно хлёстко. Но, наверное, только так и надо. Экспрессивно. Но
в меру. По технике претензий нет никаких, очень стройно и гладко
написано. Согласна с содержанием. Не нов сюжет. Похожие стихи
встречаются. Но это и радует: люди думают не только о хлебе
насущном, но и о душе. А это уже много. Стих легко воспринимается, до
любого дойдёт смысл написанного. Автору спасибо. Нравится.
Свелана Водолажская |
|
На мой взгляд, суть темы раскрыта полностью. Автор показал героя
романтичным, нежным, а главное, истинно любящим, ибо только по-
настоящему любящий человек, даже уходя, никогда не будет мстить и
держать зла на объект любви. Красиво и тепло. Ритм стихотворения
ровный, плавный; рифмы стройные, правильные, если вообще можно
так оценивать стихи. В целом стихотворение понравилось. Кратко,
доходчиво, ясно. И приятно, что нет ошибок.
Свелана Водолажская |
|
Ну почему так мрачно?
Всё равно спасибо
Нора |
|
Нужен? - Нужен...Может, нужен,
Если звучная струна,
Да и с миром этим дружен...
Молодой, не старина. |
|
| То де самое |
|
| Троечка |
|
| Правильно, так ему! |
|
Хорошая небольшая поэма о жизненно пути. Есть, конечно, шероховатости, не изменяющие в целом хорошего впечатления.
Единственно, как мне показалось, произведение не имеет концовки, какого-то резюме, что ли...
С уважением
Вадим |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
