Рецензии
| Кабы мне бы мочь бы так вот мысли в полночь излагать, я бы с ней бы покалякал... Жёстко, надо полагать... )) Некрасивых женщин не бывает )) С уважением, В.П. | | Грешили и грешим и дальше будем, на радость всем веселым добрым людям ))) | | Эд! Да, пускай себе играет - да, сделай вид, что не заметил. Здесь, кто последний, тот и крайний. Теперь, вот я... Бог с ним, приветик! ))) Эдуарду Борисовичу моё почтение! Рад видеть и слышать в добром здравии! Всех благ! С уважением, В.П. | | Когда альпинист, одолев, как ему казалось, неприступную гору, выходит на вершину и его взору открывается то, что он представлял - но только в тысячу раз прекраснее - он просто молчит и наслаждается красотой... Вот я и помолчу - может, за умного сойду. Оценка - восхитительно! С уважением, В.П. | | Сюжет закручен лихо и умно. Великолепны рифмы в ритме фарса. Небесполезно каждое звено. Прекрасна заключительная фраза. Начало года впечатлило, спору нет. У режиссера юмор высшей пробы. Немного жаль, что пострадал корнет, Но, Ржевский... это случай ведь особый. Понравились солидные бобры, да и не так уж пьян Фортуны профиль... Однако, "Браво, черт Вас побери!" Поставлю пять. Ну, если Вы не против )) С уважением, В.П. | | Тут хоть в колокола бей, хоть в тамтам - кругом одни, Марина, графоманы. Вот Вы обиделись - а грех и ныне там. Огрехов, кстати, масса, как ни странно. На что молиться нам? На Ваш талант? Простите, что его пока не видим. Материал неплох, но сыроват, и предоставлен в несъедобном виде. А здесь все кровожадны - просто жуть. Здесь днем с огнем не сыщешь человека. Все только состязаний плотских ждут - в кровавых жаждут искупаться реках. О, не ругайте нас в своих грехах! Не обижайтесь - здесь такое Эхо. Кто ж виноват, что стих не "ах-ах-ах"? Ну, вот... пока писал, мой цирк уехал... Вы решили отказаться от участия в конкурсе? Поспешное решение. Но недоработок и правда много. "Погубят то, что есть исконно вечным" - это звучит не по-русски. С запятыми непорядок. "Не с груди, а с сердца" уже сказали - в Вашем контексте применим предлог "из" и только. Насчет детей-индиго... они-то чем Вам не угодили? Оценка - 3. С уважением, В.П. | | Вот это уже серьёзно, глубоко в теме. Утопическая, конечно, но привлекательная на все времена философия, в основу которой, как мне показалось, положен тезис "Кто был ничем - тот станет всем". Частично сбылось, хоть и не совсем в том смысле, который закладывался в этот девиз изначально - "всем" становятся самые деятельные, двуличные и алчные - за редким исключением, которое в пределах статистической погрешности можно не учитывать. Жизнь - это сумма противоречий. Изначально все добрые, белые и пушистые, с неодолимым желанием "творить добро для всей земли". Но - чтобы творить его более масштабно - надо занять государственный пост. А, чтобы его занять - надо "духом окрепнуть в борьбе" и пройти по головам - иначе вперед не пропустят. Вот в процессе этой борьбы за власть человек и теряет все самые лучшие свои качества. Круг замкнулся. С одной стороны - пассивное ожидание, начинающееся с частицы "Коль..." нежелательно, потому что это означает "никогда", с другой - активная деятельность по достижению всеобщей и безоговорочной победы добра на планете ведет к выше означенному результату. Лично я вижу единственный выход - поддержание разумного силового баланса через образование, культуру и искусство. Ладно, сворачиваю свои "мысли вслух". Дай Бог нам всем найти эту тропинку Спасения и спасибо автору за то, что не теряет надежды ее отыскать сам и ненавязчиво делится своими наблюдениями с находящимися в таком же поиске читателями. Оценка - 4 (мне нравятся более сложные, сочные рифмы) С уважением, В.П. | | Задери меня, коза. Забодай комар и мошка. Укуси в губу оса. Наступи на ногу кошка. Положения читать - не писательское дело, только время зря терять. У меня ведь наболело. Вот он, вот он, мой "Патрет" из мазков в ночи кипящих. Соблюден в нем паритет всех, на свет свечи летящих. Апокалипсис далёк расставанья с всем на свете. На ладошку Божью лёг. Ножки разве что не свесил... и т.д. )) Замысел был неплохой и начало, правда, многообещающее. Только портрета не получилось. Вначале были какие-то алхимические опыты с неизвестным результатом, потом автор резко, без подготовки перешел к рисованию, допустив существенные ошибки в названии орудий труда и в технике живописи - портреты рисуются не "из мазков", а "мазками", надо думать... если не ошибаюсь. И уже совершенно субъективно - выбранный размер показался мне слишком легковесным, песенным, что ли... Хотя, может быть так и задумано - нам песня строить и жить помогает. Могла получиться хорошая вещь, но много недоработок. Оценка - 3. С уважением, В.П. | | Что-то я себе этот момент как-то по-другому представлял. Даже успокоился сразу, глядя на всю эту бутафорию из заезженных слов и образов. Прошу автора не обижаться - никто ведь не принуждал его к такому перевоплощению. Если не собираешься применять - не хватайся за кинжал, ибо это выглядит смешно (кажется, восточная мудрость). Понимаю, что словом передать боль и ужас, которые испытываешь, посмотрев, например, документальные кадры Хиросимы - очень тяжело. Но возможно. Автор взялся за непосильную для него задачу. Может быть, пока непосильную. Оценка - 3. С уважением, В.П. | | Ничего не помню. Разве что местами: Резво мчались кони. Да внезапно встали посредине поля. Дальше сдали нервы: Матч Россия-Польша Завершает Евро )) Всё пройдет, Эльдар! Забудь. Если пригодится в качестве обезболивающего - 4 балла. Снизил за не совсем точные рифмы "с прошлым - спросит" и "знакомо-помню" С уважением, В.П. | | Вообще-то, я это все каждый день по телеящику вижу. Не знаю, кто сказал, но сказано верно: "Зарифмовать, при известной сноровке, можно инструкцию по эксплуатации утюга " Главное, при перечислении вопиющих фактов нерационального природопользования, вовремя "насвернуться" . А еще лучше, собственным примером показать всем "слепым и глухим" своё бережное отношение к природным ресурсам. Несколько странно автор позиционирует природу - предоставляя ей место где-то между лесами и океанами, но не считая ее ни тем, ни другим. Чем помешало сердцу соловьиное соло - неясно. В чем преимущества грубого помола и почему автор приписывает граду хвастовство, ему абсолютно несвойственное - остается за кадром. Эксперимент с экскрементами тоже считаю излишним - этого добра и в жизни хватает. Предлагаю объявить поэзию свободной от подобных экскерементов зоной. С учетом отягчающего обстоятельства в виде второго произведения Валерия Спиридонова за последние пятнадцать минут - мой вердикт - 2. С уважением, В.П. | | Картина вырисовывается страшная, но слишком уж абстрактная, размытая. Какой именно момент в истории развития человечества имеет ввиду автор? Возможно, миф об Атлантиде. Но не это главное. Логически рассуждая - если те дети шли совсем уж не туда - то и этого стихотворения бы не было. Еще одна неточность - спираль сама по себе никуда не движется. Это движение чего-либо, как один из вариантов, может происходить по спирали. Что послужило истинной причиной гибели Атлантиды, если она и существовала? Никому не возбраняется, конечно, строить свой миф на основе мифа - только кто поверит в созданное таким способом? Солнце-то светит. Ученые вот, говорят о миллиардах лет, пока что-то подобное, теоретически, произойдет во Вселенной. То, что Человек может значительно ускорить процесс - в этом соглашусь. Но для этого достаточно и одного "индивидуума" с черным чемоданчиком, без всяких "если". Как всегда, расхождение во взглядах не является для меня критерием оценки произведения. Работа интересная, техничная, наводящая на полезные рассуждения, но не безукоризненная по смыслу. Поэтому - 4 балла. С уважением, В.П. | | Не смотря на то, что действительно, возникают сомнения в возможности такой стремительной эволюции, я принимаю сторону автора. Конечно же, это сказка, где все происходит не совсем так, как в реальной жизни. Никого ведь не удивляет красноречие Конька-Горбунка или речки с кисельными берегами? Что же такого сверхъестественного в том, что клетка осознает себя сформировавшейся сущностью. И что, вообще, мы знаем о тайне рождения, если 90% населения Земли уверены в небесном происхождении человеческой цивилизации? Безусловно - 5. Хотя есть в этом мире вещи, которым нет цены - в этом я консервативен до невозможности. С уважением, В.П. | | Никто ни в чем не виноват. Лишь текст немного длинноват, чуть-чуть не попадает в тему и рушит нервную систему. А, в остальном - Виват! Виват! )) С уважением, В.П. | | Стихотворение полностью построено на ассонансных, причем, очень качественных, рифмах - что уже говорит о достаточном опыте автора в стихосложении. Поэтому не стану заострять внимание на технике, остановлюсь только на смысловой составляющей данной работы. И здесь не совсем понятно: 1. Звон черепицы (нонсенс, на мой взгляд); 2. Кто не возвратится в зал (может быть, имелось ввиду - не возвратитЬся?); 3. Звон хрустальный проводит люстры. В остальном, остается согласиться с автором - только любовь может спасти этот мир. Правда, это аксиома (утверждение, не требующее доказательств), тем более таких - то слишком громоздких, то чересчур витиеватых и, местами, совсем-совсем не убедительных. Например, вызывает большие опасения судьба этих двоих, если замок будет разрушен - "им больше, видите ли, ничего не надо". Т.е., пусть весь мир катится в тартарары, наша хата с краю. Сдается мне, что это голословное заявление, во всяком случае - слишком легкомысленное. И, вообще, Вы у Неё спрашивали, дорогой автор? )) Несмотря на то, что у меня несколько иная позиция по данному вопросу - надо попытаться и любовь сохранить и замок не потерять)) - за большую и честно проделанную работу ставлю "4". С уважением, В.П. | | Мне показалось, что автор создал это творение с завидной долей самоиронии, хотя и отнес в жанр философии. Ну, не могу я серьёзно воспринять якобы содержащуюся в подтексте мысль об апокалипсисе, когда Бог уже расставил шашки. Чтобы ему не так скучно было играть, у меня родился экспромт. Алена, заранее извиняюсь, если не понравится. Ушли Наполеон и Бонапарт. Да Винчи умер, не оставив кода. Но не могу смириться я никак, что не увижу, может быть, восхода. Что не закончил несколько поэм, почти не выходя в народ из дома... Пойду, пожалуй, что-нибудь поем. И завершу, к утру, еще два тома. В другом конкурсе (например, авторских ляпов) оценка была бы более высокой. А пока - только 3. С уважением, В.П. | | Все полотно соткано из противоречий, недомолвок, предположений, имеющих весьма слабое основание. Непонятно: 1. почему грехи людей становятся песком; 2. страны и города - пустынями; 3. в чем противовес глухих этажей и крикливых витрин - этажи уходят ввысь совершенно по другим причинам; 4. почему превратиться надо обязательно в ил - никаких предпосылок тому в тексте я не нашел. Видимо, для красивой рифмы - жил. Одиночество, испытываемое человеком в огромном городе - понимаю. Винить в этом только город и его обитателей - не вижу веских оснований. Помните, у В.Токарева "Небоскребы-небоскребы, а я маленький такой" . Выход надо искать, бороться, не уходить от реальности в интернет, стараться находить положительные стороны жизни, она ведь предоставляет и такие возможности. Оценка - 3. С уважением, В.П. | | "По улице моей который год..." Белла Ахмадулина высказалась на эту тему настолько образно, с такой тоской, что решиться продолжить... Николай решился, но опыт, мне кажется, не слишком удался. Самая главная ошибка, на мой взгляд, связать такую печальную тему с рифмой "ра" - уж очень она несерьёзная, играющая. Не говоря уже о том, что и по тексту есть вопросы. Почему не кричат "Ура", например, на юбилеях - на всех? Далее следует сплошная рефлексия жалости к себе любимому, вместо того, чтобы хоть парой строк рассказать об этих людях, если они того достойны. Реквием? Нет. В след, как я понимаю, здесь является наречием, поэтому пишется слитно. "Мечты - как высоченная гора" - фраза ни о чем. Раньше какие мечты были - мелкие, что ли? Извините за жесткий разбор - я понимаю, что у автора, видимо, были весомые основания взяться за эту тему. Но настоящей боли передать не удалось. Оценка - 3. С уважением, В.П. | | Наверное, соседи тоже рады. О чём, конечно, вслух не говорят, дождаться чтоб обещанной награды за те полгода, что они молчат )) Если серьёзно, Игорь, есть технические недоработки - ритм скачет в трех катренах. Финальная мысль понятна, но сформулирована из рук вон - им для начала счастья НУЖЕН один из факторов, так ведь? А стихи у Вас хорошие, добрые! Удачи! С уважением, В.П. | | Анатолий, это, без преувеличения, сказано гениально! Что я подразумеваю под словом "гениально"? Абсолютная гармония смысла, красоты, краткости и практической ценности. Каждое из этих понятий весьма относительно, в соединении же обладают эффектом невероятной силы (разрушительной или созидательной). Всегда с огромным уважением отношусь к японцам - на долю ни одного народа в мире, кроме русских и японцев не выпадали такие испытания духа - но они выстояли. С уважением, Владимир |
|
Шапочка Мастера |
| |
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |