Уважаемые авторы!

Хочу немного прояснить те оценки, которые тут расставлены.

Как всегда обычное, но обязательное упоминание о том, что все, написанное здесь является моим личным мнением. До прочтения рассказа и до написания этого обзора, других обзоров не читал, ни с кем не спорил, никого не слушал.

Далее. Мнение это – сиюминутное. Это те эмоции, которые возникли сразу после прочтения ваших произведений. Все, что в голову пришло, все написал.

Далее. Те авторы, которых я обозвал вне конкурса. Это я считаю, что ваши работы не соответствуют конкурсу. Остальные члены жюри тут не причем. Считаю я так, потому что просто не вижу, как я могу доказать кому-то, что да, рассказ соответствует теме. Я не знаю, на что мне опереться и на что делать ударения и с какой стороны смотреть. Не знаю. Поэтому, покорнейше прошу, те авторы, смысл рассказов которых настолько глубок, что я не смог его рассмотреть и незаслуженно объявил их произведения вне конкурса, написали мне, где их произведение соответствует теме конкурса «ГРАНИ БЕЗУМИЯ. ПО ТУ СТОРОНУ ЗЕРКАЛ» (под безумием подразумевается ПСИХИЧЕСКАЯ БОЛЕЗНЬ, как таковая, а не безумие социальное, политическое или какого-либо иного рода. Только то, что, является последствием ошибки человеческого сознания, разума.).

Далее. Оценка 10 означает, что мне лично рассказ очень понравился. И я не могу найти в нем каких-либо минусов. Я их просто не вижу. С моей точки зрения, рассказ является полноценным и любое вмешательство в него, сделает его не более плохим, а просто другим.

Оценки 9, 8, 7 означают, то, что рассказ заслуживает внимания, но в нем есть что-то, что не дает мне права признать этот рассказ лучшим. Потому что в нем есть недоработки, или просто рассказ оказался мне чуждым. Мне, для того, чтобы рассказ понравился необходимо его понять и прочувствовать. Если нет одного из этих двух компонентов, значит стоят такие оценки. Повторюсь: мое личное мнение.

Оценки 6, 5, 4. Тексты, которые просто проходят мимо меня. Да, неплохо, и забыл. Ни автора, на названия… Тексты, в которых для меня не нашлось ничего примечательного. Это средний уровень. Когда заходишь в книжный магазин, ты цепляешься за те ряды, которые тебе нравятся. И там смотришь, что почитать. Но много книг остаются без внимания. Как-то сразу понимаешь, что тебе это не настолько интересно, чтобы этим восхищаться. Я не хочу обидеть авторов. Просто не цепляют.

Оценки 3, 2, 1 вообще не фигурируют. Скажем, это те оценки, за которые можно на обозревателя и обидеться. А истинный их смыл осознаю интуитивно, так как прецедентов не было.

Еще. По поводу возможного сборника. Если у кого-то не 10, это еще не значит, что я не хочу его видеть в сборнике. На самом деле, мне было бы интересно видеть там авторов, которым я же поставил 9, 8, 7, 6. Просто там немного другие критерии оценок. И об этом много позже, если дело дойдет. То же касается и малоформатных произведений. Все это решать не мне, а нам.

В общем, с удовольствием прочту ваши возражения. Вполне реально, что они изменят мою точку зрения в какую-либо из сторон. Если считаете это нужным, конечно.

С уважением, Корвин.

 

 

1. Номинация: Проза Автор: Холодная

я не хочу быть с тобой...

Интересно.

Интересно наблюдать, как вклинивается в литературу новая эстетика интернета. Если кто-то осмеливается это назвать эстетикой. Еще не все к этому привыкли. Но, это уже стало одним из средств взаимоотношений.

Интересное построение рассказа. Эти Раз, Два, Три…

С некоторыми утверждениями по поводу грусти я бы поспорил, но вдруг спохватился: так ведь, так называемый максимализм юношеский – так и только так! – без толку спорить. И это хорошо, что это так подано.

Банальный сюжет. Семнадцатилетний.

Но, мне понравилось, как все написано, построено и подано. Но, на мой взгляд, не все причины. Много событий осталось за кадром. Так, краткий пересказ того, что было. Но это правильно.

Хорошо. Оценка 8.

 

 

2. Номинация: Проза Автор: Джекки

Ты не боишься одиночества?

До 5000 знаков.

Вне конкурса.

 

 

3. Номинация: Проза Автор: Валентин Риттер

Лучше чем ничего

Грязь.

Мне не нравятся такие тексты. Единственная фишка – смеющийся без повода герой, желающий робота с дефектом. Но это грязь… Для того, чтобы из нее сделать что-то не сиюминутное и красивое нужно быть гением. А потом, чтобы понять, нужно тоже быть гением. И, по-моему, никто из нас двоих до данного уровня еще не созрел. Остальное же – вторично. Банально и привычно.

Оценка 4.

 

 

4. Номинация: Проза Автор: VoodooMganga

Дети тумана

Такое впечатление, что на самом деле рассказ – чистая мистика. А безумие уже добавлено как-то по ходу, из-за желания как-то это все объяснить. У нас же в жизни просто все – любая мистика это психическое отклонение.

Прикольная страшилка среднего возраста. Самая тема для походов, чтоб у костра.

Сюжет обычный. Удивления не вызывает.

Интересным был метод описания персонажей с той точки зрения, что Обезяна сбили как мешок с картошкой, а доктора, как мешок с арбузами.

Выход к финалу, как болезнь доктора мне показался уже стебом над читателем. Но понравилось.

Написано очень легко, читалось свободно.

Оценка 7.

 

 

5. Номинация: Проза Автор: Валерий Баранов

ПОМНИ УТРО СВОЁ

«Стесняясь, она взглянула на него небрежно, недоуменно, пронзительно…»

Смотреть стеснительно, пронзительно, недоуменно и небрежно? Это же какая гримаса на лице должна быть? Хотя, возможна последовательность событий. Но все равно, стесняясь, пронзительно не смотрят. На мой взгляд, это более чем противоречивые вещи.

Еще я не понял эмоций по поводу тесной кабины. В чем ужас? Кабины – они, вроде, стандартные. Или сами герои очень полные, что в тесной кабине действительно ужас? Или автор имел в виду то, что им пришлось смотреть друг на друга? Но, ведь, можно было и отвернуться? С чего такие переживания?

Интересны некоторые определения, теоретически следующие из ранее написанного, но имеющие к нему небольшое значение. Вроде: «И Михаил Александрович тут же решил, что все его такие воспоминания, связанные с чем-то очень хорошим, несбыточным – интуитивны. Потому что с некоторых пор он стал воспринимать содержание таких воспоминаний как личную утрату, как достаточное доказательство того, что он скоро умрёт.» Или «Общеизвестно, что сон – это сад дьявола, и все сны уже давно записаны в особые справочники по истории человечества».

К тому же, плохо понял, что же считать безумием. Утро? Вряд ли это похоже на безумие. В крайнем случае, называется галлюцинацией. Но это мелочь, а никак не болезнь.

Оценка 5, и вне конкурса.

 

 

6. Номинация: Проза Автор: Марина Брыкалова

Ночь

За то, что не проза.

Вне конкурса.

 

 

7. Номинация: Проза Автор: Руслан Норов

Днесть

Написано замечательно. Я такую прозу очень люблю, когда пахнет не то сюрреализмом, не то чем-то еще. Но Другим. И когда воспринимается все это так…

Проблема в том, что я не вижу, как текст относится к теме конкурса. Если вы мне объясните, где тут тема – буду очень рад.

А так – вне конкурса. Извините.

Оценка 7.

 

 

8. Номинация: Проза Автор: Алиса

БЕЗУМИЕ ТРИДЦАТЫХ

Злобная критика. Привыкаем, чтоб не боятся. :)

Рассказ хороший, но не выделяющийся. То есть рассматривать можно с двух сторон.

Первая: рассказ, как реальные воспоминания автора о своей жизни. То есть почти мемуары. Тогда очень интересно читать его с точки зрения: вот так все в жизни и бывает, а этого человека я теперь знаю лучше, и вот, смотри, как судьба сложилась… И хороший рассказ. И интересно читается. То есть легко, свободно.

Или вторая: рассказ, как выдуманное художественное произведение. С этой точки зрения дела, на мой взгляд, обстоят хуже. Ни мысли какой-то вложенной, ни интересных ярких литературных ходов, и т.д…

То есть пережить этот текст – это много. А придумать – очень мало. Это мнение относится не только к вашему произведению, но и другим текстам в таком духе.

Оценка 6.

 

 

9. Номинация: Проза Автор: Ценина Алена

Арбуз

Отлично!

Такое введение в жизнь этого человека, чтобы его понять… А потом стоп!

Конечно, появление арбуза немного утомляет, но к финалу понятна необходимость этого. Безумие… Пусть мне говорят, что хотят, но я вижу все так. Сидит Аня во тьме (тем нет ничего – вообще!) и рукой, указательным пальцем перед глазами водит влево – вправо, влево – вправо… И видит одно и то же. И все время мешает этот черный кадр (обязательно с непонятными белыми пятнами!). И так вечность. Я так вижу.

Оценка 9.

 

 

10. Номинация: Проза Автор: Сирин

Там и здесь, или Где гуляют кошки.

Интересно, но, пожалуйста, объясните мне, как произведение относится к теме конкурса.

Если бы причиной того, что лесовик становится кошкой было не то, что ему банально есть нечего, а что-то более подходящее к теме… То, что ему с каждым днем обратно превращаться тяжелей – так это тоже сложно безумием назвать, а принять во внимание некую сказочность (фэнтезийность) произведения и обосновать это принципом работы магии. Ведь, привыкли уже, что можно от заклинания в зависимость впасть. Или, чем дольше пользуешься, тем сложнее выпутаться. Если хотите, объясните.

А пока - вне конкурса.

 

 

11. Номинация: Проза Автор: Сергей Соколов

Тайна клинописи

До 5000.

Вне конкурса.

 

12. Номинация: Проза Автор: Антон Голубчик

Грани паззла

Автор в самом начале произведения решил любезно задавить авторитетом, указав издательства, оценившие его произведения. Напрасно. На мой взгляд, и без издательств видно, что произведение отличное.

Немного смутило «у нас» в следующем обрывке текста: «Воссоединившись с самими собой, обретя себя, У НАС не остается шансов… Не остается причин жить дальше…»

У кого у нас? И если нас – людей – то, почему?

Определения такого слова как Душа у автора четко не подано, и оно не соответствует тому смыслу, который я привык вкладывать в это слово. А потому было интересно читать, разбираясь, что же хотел сказать автор. Тем самым, и пытаясь собрать тот паззл.

К тому же интересно смотреть, как автор по-новому для меня играет привычными символами. С этими перьями, крыльями, душами так сложно не съехать на банальности и созвучия с другими произведениями, что просто ужас какой-то. Хотя, автор грамотно приводит созвучные вещи в эпиграфе. Особенно в третьем паззле. Мне не в чем упрекнуть. Что еще? Тема?

Вопрос спорный. Четкой психической болезни нет – так, игра образами. Но, посмотрев на героев глазами окружающих их обывателей можно вполне здраво усомнится во вменяемости героев текста. Так что все ОК.

Все-таки, немного с опаской переоценить ставлю 10.

 

13. Номинация: Проза Автор: Владимир Круковер

Груди простого советского человека

Ну что ж, если не задумываться о причинах, рассказ показался мне довольно интересным и глупым. Глупое – это я для себя так оправдал все события, чтобы можно было спокойно читать дальше, не задумываясь о каких-то несоответствиях, а все принимая на веру. Читалось запоем. Какая-то динамика в тексте… Логически все закончилось… Нормально.

Тема? Вот, с отношением к теме проблема. Ни граней безумия, ни других сторон зеркала. Да, некоторые тенденции есть, но вскользь, невыразительно и не так, как хотелось бы видеть. Поэтому, если вы мне подскажете, как произведение относится к теме – буду благодарен.

А пока – вне конкурса.

Оценка 6.

 

 

14. Номинация: Проза Автор: sosoter

"Восемь дней милосердия"

Очень ярко, образно. Немного страшно. Просто потому что дети. Это яркий образ. Взрослые дети в пять лет – особенно. В психбольнице – страшно.

Ну, или что-то в этом духе.

В общем, прочитал с удовольствием.

Сейчас думаю, какой же критерий взять главным для оценки рассказа.

Я знаю. Очень мало рассказов остаются в памяти после того, как ты их прочитал. Очень мало несут в себе что-то. Я знаю, что этот текст мне запомнится. Это значит, он достоин своей оценки.

Оценка 10.

 

 

15. Номинация: Проза Автор: Ирина Карлссон

Истинные ценности или "больно нам,.. больно!"

Герои то ли уроды, то ли клоуны, то ли просто идиоты…

И зачем я писал про уродов и клоунов? И так же всем понятно, в чем дело.

В данном балагане даже мать не вызывает у меня сочувствия (ведь понимаю, что должна), а кажется мне еще одним полноправным жителем данного заведения. Возможно, этого и хотел автор. Возможно, автор хотел совсем не этого. Возможно, автор вообще ничего не хотел – сволочи все, и всё! С данным текстом трудно утверждать что-то наверняка. Мне, во всяком случае.

Оценка 6.

 

 

16. Номинация: Проза Автор: CoD_Bodnar

Игра в Человека

Интересно двойственность названий. «Игра в Человека» и ниже «Игра в человека». (Это написано до прочтения текста. Автор меня уже заинтересовал).

И разочаровал. Это уже после прочтения.

Во-первых, загадочная надпись «далі буде». То есть, зачем эти двадцать тысяч символов – не понятно. Толку от них?

Во-вторых, тема не раскрыта. То, что актер разговаривает с голосом – это не страшно. Особенно в присутствии проводника человеческих душ и нимфеток. То есть, как фантастическое допущение это вполне подходит. К тому, же по сути, адресовано все залу, а значит безумие (если есть) – сплошная показуха. Возможно, дальше что-то раскрыто, но…

В-третьих, такое впечатление, что «финальный» монолог старца можно обрезать на две трети и ничего от этого не изменится. Все будет и так понятно, а просто много лишнего текста, словно автор, выкручивая из себя рифму раздумывает, а что бы это ему такое завернуть дальше, или как лучше подойти к той САМОЙ ГЛАВНОЙ строчке, которая вертится в голове, и ради которой все это затевалось.

В общем, никак, на мой взгляд.

Вне конкурса.

И оценка 3.

 

 

17. Номинация: Проза Автор: Гал Харб

Я не человек, я - кот или трансформация души (исповедь).

Какая-то неоднозначность соответствия темы.

На первый взгляд: вроде бы безумие – человек считает себя котом. Однозначно. Тут даже говорить неинтересно.

Но второй взгляд намного больше кажется правдоподобным. Он такой: Герой совершенно нормален. Почему? Потому что общество воспринимает его нормально. Степень безумия определяется обществом, а не человеком. У человека в этом плане, на сколько я знаю, проблем таких не возникает. Для него понятие нормы меняется. А общество – оно по большому счету статично. Это видно в том, что он нормально общается с окружающими, работает – живет. Потом, наличие врача, который может осуществить все эти операции. Это похоже на фантастику. И значит то, что это может быть не единственным случаем (особенно, если это считается нормой, и тем более, приветствуется девушками :)). То есть, мы имеем некую фантастику, причем без каких-либо идей, мыслей… Просто фишка – я вот кот. И все.

Поэтому – вне конкурса.

И оценка 5.

 

 

18. Номинация: Проза Автор: Зиннатшина Елена

Эликсир Жизни

До 5000.

Вне конкурса.

 

 

19.Номинация: Проза Автор: Медведева Екатерина

ЗЕЛЕНОЕ НА ЗОЛОТОМ

Прочитал с удовольствием. Впечатлила динамика произведения, его логика. Все очень грамотно, на мой взгляд.

Когда мне снятся сны, я понимаю тот мир, который там происходит. Когда я просыпаюсь, я не могу понять причин событий и законов того мира. И когда хочу выстроить все в цепочку, у меня все рассыпается в какую-то мне одному понятную рвань.

Поэтому я восхищен тем, что автор смог подать события именно так, что я захотел считать все происходившее там своим собственным сном. Потому что ощущения были очень сходны: поток событий, перетекающих не знаю из кого куда, но есть движение… А, дочитав до конца остался ком каких-то зацепившихся за сознание картинок.

Для меня почувствовать иногда намного важнее, чем понять. И так как этот эффект достигается не из-за того, что у меня в жизни было что-то подобное (из-за чего посредственные тексты часто вызывают бурю эмоций, кстати), а из-за того, на сколько замечательно все подано. Что еще?

Оценка 10.

 

 

20. Номинация: Проза Автор: Зоя Рифорна

Ч.з. из укрытия

Прикольно. Это все. А что еще можно ожидать от текстов подобного типа? Есть фишка: вот такое, мол, безумие. Оценили.

Кстати, мой Word показывает, что в тексте знаков минимум на 300 меньше, чем 5003.

Странно это.

Оценка 5.

 

 

21. Номинация: Проза Автор: VAG

Эзотерические парадоксы фильма ''Есенин''

До 5000.

Вне конкурса.

 

 

22. Номинация: Проза Автор: Тринити

Голос Тени.

До 5000.

Вне конкурса.

 

 

23. Номинация: Проза Автор: Проскуряков Д.Л.

Горизонт событий, или Последний танец графа де Жебрельи

До того момента, когда, вводятся в текст «два нормальных психа» читать было скучно. Просто как-то все было очень знакомо, ожидаемо просто. Рассуждения оригинальностью не удивляют, впрочем, как и сама ситуация. Два персонажа немного разбавили повествование, но не надолго. Концовка тоже вполне обычная. Понравилась последняя фраза. Она даже лучше самого рассказа. Хоть и его неотъемлемая часть.

Оценка 6.

 

24. Номинация: Проза Автор: Такой-то-Сякой

Право ВЫБОРА!!!

Я здесь вижу два проявления права выбора. Первое – возвращать ли мальчика к жизни или нет. И второе – ехать ли с семьей или нет.

Но, к сожалению, рассказ оказался довольно ожидаемым по событиям и самому сюжету. Я, конечно, не хочу сказать, что, прочитав первое предложение, я громогласно воскликнул «А я знаю, чем все закончится!». Нет. Наоборот. Прочитав последнее предложение, я подумал «Ну да, я так и думал». Вот и все. Я не увидел ничего, за что можно было бы зацепиться. Пусть простит меня автор.

К тому же, я не вижу, как рассказ подходит к теме конкурса. Приснилось человеку – хорошо. Но, ведь, с психикой ничего такого кардинального не случилось. Так, перенапряжение, стресс – все в порядке вещей. Так что если автор объяснит, как его рассказ соответствует теме – будет хорошо.

А пока вне конкурса. И оценка 5.

 

 

25. Номинация: Проза Автор: Сергей Судаков

Уши

Угу.

А причем тут тема конкурса? Я не могу увидеть ничего, что бы как-то соответствовало граням, зеркалам, безумию и иным сторонам.

Если объясните – буду рад.

Единственное, что могу придумать, это то, что в ней он нашел свое отражение (и как вторую половину – ведь отражение в зеркале можно назвать с натяжкой своей второй половиной). А безумие выражается в его ушах, ведь понятно же, что человек мог жить таким образом, только чувствуя свою ущербность и пытался уйти от этой ущербности по антисоциальной тропе.

Только все это притянуто за уши и внимания не стоит. Если же вы хотели вложить глубокую мысль, не увиденную мной, то разъясните, пожалуйста. А если нет – не взыщите.

Вне конкурса. Оценка 4.

 

 

26. Номинация: Проза Автор: Тамара Ростовская

ИСПОВЕДЬ РАЗВЕДЕННОЙ

Соль таких рассказов, как я понимаю, в том, что кому-то может быть хуже, чем тебе и от этого тебе не так плохо. Но я не приверженец такой терапии.

История давит реализмом и думаешь, а как же так жить тяжело. Сопереживаешь как-то…

Интересная фишка с финалом. С этой недосказанностью… Остается интрига, и это выделяет рассказ из массы подобных жизненных историй.

Оценка 7.

 

 

27. Номинация: Проза Автор: Наталья Балуева

Из пункта А в пункт Б … (вне конкурса)

По определению.

Вне конкурса.

 

 

28. Номинация: Проза Автор: Ольга Вер

Она его ждала...

До 5000.

Вне конкурса.

 

 

29. Номинация: Проза Автор: Алекс Петров

Тихо шифером шурша

Несерьезно, но интересно. Бессмысленно и с невнятной концовкой, но с какой-то бесконечной наивностью. К тому же яркий пример моей любимой философии: «Мир такой, каким я хочу его видеть».

 

И не очень по теме: Почему-то провелась параллель с рассказом Тамары Ростовской «Исповедь разведенной». Я извиняюсь, может это конечно авторам покажется кощунством над их произведениями, но такая ассоциация: А что если два текста – две стороны одного и того же события. Объединить героев – и получить дикий по своему содержанию и настроению симбиоз. Вполне осмысленный и завершенный. Но это так – шальные мысли. :)

Оценка 7.

 

 

30. Номинация: Проза Автор: Сергей Доровских

А вы видите волка?

До 5000.

Вне конкурса.

 

 

31. Номинация: Проза Автор: Эмилия Галаган

Сентиментальность. Призраки.

Очень тонкий рассказ. Читая, никак не мог понять, в каком духе все написано. Нет, не так! Стиль… Снова нет! Сюжет… Вообще не о том говорю.

Я даже не могу толком сформулировать то, что зацепило. Но постараюсь. Итак.

Резала слух нелюбимая мною жизненная бытовуха и характеры героев. Не люблю я обычных серых людей. Они меня в литературе раздражают. Это просто у меня такие вкусы. Но!

«Детство ходило по краю крыши с закрытыми глазами.»

«Красота разбила себе коленку, когда перелазила через забор.»

«Любовь отрывала крылышки мухам и отпускала их на свободу.»

Эти фразы сбивали с толку и говорили, что я смотрю на текст не правильно, ошибочно. И интересно было заглядывать глубже. И понимать, и признаваться себе, что все в принципе так и есть. Что вот такие же не обремененные мыслями диалоги я рождаю на каждом шагу и почти с каждым собеседником. А на самом-то деле это глупости, и не на эту шелуху нужно обращать внимания, а на те, запомнившиеся героине строчки (Ведь, запомнились! Ведь, почувствовала! Значит, ты ошибался в ней. Пересмотри ее образ!). И потом уже, в финале сравнивать героиню с Ингой. И понять, что разница по сути не большая. Сумасшедшая, не сумасшедшая – в душе-то похожи. Почти одинаковы.

И это очень тонкая грань.

Я не знаю, что хотел сказать автор, что хотел показать, но я понял рассказ именно таким образом. Может, я не прав – у меня нет четкой уверенности. Но, так, как я понял – рассказ выполнен мастерски. Теперь думаю, что ставить 9 или 10. Девять из-за того, что все-таки нет уверенности и присутствует некое отторжение героев. Но ведь это – необходимо для поддержания образа и раскрытия темы, а значит в этом еще один смысл, что только еще лучше показывает профессионализм автора. Так что…

Оценка 10.

 

 

32. Номинация: Проза Автор: Медуза Жаргона

Дух Маяковский

Читая, как законченный бюрократ все время искал явное и точное соответствие теме. Так как вроде бы явных проявлений нет. И все нормально. Даже с некоторыми своими мыслями могу общие тенденции найти – где безумие. Но, бод конец четко пришел к выводу, что сформулировать словами я его не смогу. Оно для меня настолько неосязаемо, что стоит где-то за спиной и слева, так что я вижу его боковым зрением (да, я просто знаю, что оно должно быть именно там). И взять его и сказать… Это выше моих сил. Но, тем не менее оно есть, потому что я его чувствую.

(Что-то общее с самой концепцией рассказа?)

И поэтому, как оправдание себя – нельзя же смотреть на тему так однобоко, в конце концов! Поэтому, за столь интересно построенное, и давшее мне себя не понять произведение…

Оценка 10.

 

А теперь так. Если кому-то будет охота пояснить мне, почему это произведение вне темы – я с удовольствием выслушаю. И, возможно, под тяжестью доводов буду громко скандировать, что я обманулся и оно вне конкурса. Или кто-то решить пролить бальзам на мою душу и разъяснить все те тонкости грамотными словами, до которых я в данный момент добраться никак не могу, и укрепить меня в моих взглядах – буду очень рад.

А пока, основываясь исключительно на своем собственном мнении и шаткой непредвзятости искренне говорю – 10.

 

 

33. Номинация: Проза Автор: Ветер

Вера

До 5000.

Вне конкурса.

 

34. Номинация: Проза Автор: Ольга Урванцева

ПОЧТИ ПАРАЛЛЕЛЬНО… («пробный вынос тела»)

Вдруг прекрасно понял, что вашим текстом опасно иметь дело. И с вами заодно. Каждое слово рискует нарваться на ответный поток букв. И чтобы ответить на него, нужно будет его понять, а это – будучи немного знакомым с вашим творчеством - намного больше, чем проблематично. Такое вступление к мучающему меня вопросу: а соответствует ли текст теме? Ведь, события поданы вполне нормальные, или их можно считать такими. Во всяком случае, если я все-таки не понял чего-то в плане событий, то у меня есть твердая отмазка. События политического характера, а если в них и есть безумие, то безумие это, соответственно, социального характера. А значит вне конкурса.

Видите, какие баррикады строю для защиты? Чтоб не упрекали. И это при всем уважении.

Я так вижу, что все безумие выражается в манере изложения автора. То есть, мы имеем безумие от первого лица, так сказать. И выражается оно в описании событий политического (все-таки!) характера. А значит, согласно положению – не попадает.

Поэтому – буду очень признателен, если мне укажут, как произведение соответствует теме.

Так что при всей моей симпатии к автору и борьбе с коррупцией внутреннего моего бюрократа:

Оценка 7 и вне конкурса.

 

 

35. Номинация: Проза Автор: Шухаева Ирина

Безумие как следствие гнева (Вне конкурса

По определению.

Вне конкурса.

 

 

36. Номинация: Проза Автор: Сандра Сминт

Воздух- земля.

Хорошо. Свели воедино большинство комплексов…

Честно говоря, ожидал какого-нибудь красивого рисунка от него на бумаге или на руке. И потом уже порезанные вены. Но не балкон и полет вниз. К тому же, не оставив ничего после себя…

И еще насторожило некое разногласие образа и моего личного опыта. Дело в том, что у меня есть знакомые, у которых руки тоже в шрамах, которые падали с десятого этажа, а потом по два года в больнице отлеживались… Дело в том, что нет ни слова о подобных ему. Главный герой – неформал. Наличие таких атрибутов, как крашенные черным волосы (готы), кожаные штаны (металлисты, байкеры), тяжелые ботинки (скины, панки) противоречат какому-то определенному субкультурному направлению. Нереально, чтобы он не нашел отражение себя в музыке. Причем, по настроению – думготика. Иногда агрессия – это больше тянет на ню-металл. А если человек становится неформалом – человеком, противопоставляющим себя обществу, он все равно ищет таких же, как он, чтобы избавится от одиночества. Потому что хоть в музыке – но кто-то его понимает. Он не может цепляться лишь за своих цивильных одногрупников. Просто потому что это очередной необходимый этап развития личности.

Опять же, повторюсь, противоречивость образа.

Хотя, он действительно может быть таким пионером, который по наслышке и не знанию, ради того, чтобы чувствовать себя псевдо-крутым так вырядился… Но мне все равно тяжело поверить в то, что он избежал такого обширного культурного пласта. Проще принять во внимание ту возможность, что просто автор не очень знаком с неформальной тематикой.

Я извиняюсь за то, что может не очень кстати, но приведу кусок фразы, которую мне сказал один мой хороший знакомый. В прошлом – панк, который мог ночевать у двери подъезда просто потому что ему было лень подниматься на четвертый этаж домой, а ныне – вполне цивильный студент-разгильдяй. Говорит:

«Сижу и вижу – идет чувак, в косухе, в джинсах с нашивками, в берцах… А сам чахлый такой, плечи узенькие… Хоть сам нефор, но урыл бы его!..»

Некая схожесть образов, на мой взгляд.

А вообще, довольно много таких стандартно-общих стереотипных моментов подмечено, и грамотно, так, собрано воедино. За что отдельный респект. Так что работа, на самом деле, интересная и заслуживающая внимания.

Но безумие ли это? Среди знакомых моих музыкантов-неформалов там каждый второй такой безумный. И ничего живут-балуются. И все нормально, вроде. Просто обычно это проходит. С возрастом. Вероятно, именно поэтому автор акцентирует внимание на возрасте 17 лет. Согласен.

Ладно, будем считать, что безумие. С точки зрения обычного обывателя, готового на любого человека в черном навесить множество стереотипов негативного характера. А потом, дружно его бояться.

Итак, затронута больная тема, что вызвало целое словесное излияние. Пора закругляться с этим.

Оценка 8.

 

 

37. Номинация: Проза Автор: Minimorum

СТАРАЯ ФОТОКАРТОЧКА

Спасибо автору за столь обстоятельное и вежливое предисловие. Очень приятно. Спасибо.

Но, я не могу позволить себе роскошь даже из-за столь вежливой просьбы включить текст в конкурс. Если уж начал играть в глупую справедливость и неукоснительное следование Положению конкурса, то так тому и быть. Правила в середине игры менять нельзя. Иначе все шишки будут мои. И они будут правы.

Но, очередное но. Я так понимаю, что автор, может, где-то лишь очень глубоко рассчитывал на появление своего имени в пятерке лучших, а на самом деле хотел просто чтобы кто-то прочитал и оценил его произведение. С удовольствием. Мое мнение.

У меня создалось такое впечатление, что в некоторых частях текста мысль, которую хотел сказать автор, я читал несколькими строчками ранее. То есть, автор немного дольше необходимого обхаживает одну мысль. Но это доказать довольно проблематично. Для меня это на уровне ощущений, так что при желании, во внимание можно вообще не принимать. Мысль финальная интересная. Прочитав, сразу почему-то представил себе, как все строчки из столбика перестраиваются в рядки и каким-то образом получается какой-то прозаический рассказ. Хороший прозаический рассказ. Баллов на восемь.

А больше я ничего сказать не могу, потому что не умею. Не владею я такими словами и методами, чтобы грамотно сформулировать свою оценку и мнение о стихотворении. Поэтому так.

Оценка 8. Вне конкурса.

 

 

38. Номинация: Проза Автор: Игорь Кит

Лестница в никуда.

Интересно. Человек лежит в коме (или с ним что-то в этом роде). И ему видятся такие очень замечательные картинки из жизни его семьи (может, и придуманной). И, когда что-то идет не так в этих картинках, он переигрывает происходящее так, чтобы все было в порядке.

Хороший рассказ. Даже очень. Яркие умиляющие моменты общения с женой и дочкой, мистические уклоны в сторону, которые немного настораживают и заставляют ждать дальнейшей развязки, заинтересовывая.

Кстати, у меня у самого были сны, в середине которых мне поему-то не нравилось развитие событий, я объявлял для себя все происходящее компьютерной игрой и загружался с нужного мне момента сна. И так раза три за сон. :)

Итак, рассказ хороший, но в теме сказано, что безумие рассматривается только как психическая болезнь. Можем ли мы назвать видения главного героя безумием? На мой взгляд – нет. Не называем же мы безумием сны, которые нам снятся. Поэтому с удовольствием выслушаю ваши возражения по этому поводу, а пока:

Оценка 9. Вне конкурса.

 

 

39. Номинация: Проза Автор: Никодим Ушлый

"УКРОЩАЮЩИЙ ДЫМ".

Может, и безумие. Может, и зеркал.

Самый мой любимый текст в духе растаманских историй – это рассказ «Лес» Бориса Гребенщикова. Того самого. Желающим могу скинуть на мыло. :)

Что до этого произведения, так история про добро и золо с их совокупленными существами мне очень понравилась. Так же, как и мысли о канабисе.

Не могу говорить об оригинальности – с культурой планокуров знаком мало. Так что если даже мысли не новые и чьи-то, я того определить не сумею из-за нехватки знаний.

Кроме размышлений о великой сути канабиса ничего интересного в тексте нет. Хотя, текст относительно большой.

Еще возник вопрос – безумие ли наркомания? Это болезнь – несомненно. Но, психическая, или физическая? Я ответа не знаю. Кажется мне, что без психологической зависимости тут тоже не куда. Но доказать не смогу грамотно. Интересно мнение автора на сей счет.

Оценка 7.

 

 

40. Номинация: Проза Автор: Светлана Сирень

Смеющееся зеркало.

До 5000.

Вне конкурса.

 

 

41. Номинация: Проза Автор: Елена Снеговская

Белое и зеленое

Очень хорошо.

Тема раскрывается как-то сумбурно, я так и не понял о выдуманном персонаже. Хотя, может это просто выдуманный персонаж. И ничего он больше не выполняет, потому, как не для этого задумывался. Так что тут все ОК.

Мне очень понравилось изложение мыслей. Все отрывочно, кусочно, но каждое предложение вызывает какую-то свою картинку, ассоциацию, которые очень удачно складываются в целое, образуют один динамичный и хорошо срежиссерованный фильм, о том, как девушка идет по улице и ее состояние полностью прозрачно.

Отличная зарисовочка.

Оценка 9.

 

 

42. Номинация: Проза Автор: Zinguer R.

НОЧЬ ЛИЛОВОЙ ЛУНЫ.

До 5000.

Вне конкурса.

 

 

43. Номинация: Проза Автор: Gremlin

СИСО

Весь процесс изложения напоминал инструктаж в американских боевиках. Четко, конкретно, иногда съезжая на какие-то не играющие роли в задании подробности, но не меняя тона и выражения лица. Отлично.

Ракурс событий оригинален. Банковские махинации, футуризм, Россия, вассалитет… Интересная смесь.

По поводу безумия не совсем разобрался. То есть можно назвать безумием, а можно и фантастическим допущением назвать. А что нереального в том, что есть такой СИСО? В другом мире могут быть другие законы – и логические тоже. Так что сомнения героя по поводу реальности данного явления могут быть просто сомнениями – и все. А СИСО – реальность. Так что было бы неплохо прочитать ваше разъяснение по этому поводу – в чем рассказ соответствует теме. Потому что ежели мне кто-то скажет: «А почему вы это этому рассказу столько поставили ,да еще в конкурс приняли, хотя он не по теме»? – Я возразить не смогу. (Нет, смогу, конечно, но вяло и робко. И меня легко переубедить). Так что было бы интересно ваше обоснование.

А пока за столь оригинальный взгляд и необычную стилистику изложения:

Оценка 10.

 

 

44. Номинация: Проза Автор: Дмитрий Федорович

ночь

До 5000.

Вне конкурса.

 

 

45. Номинация: Проза Автор: Сэр Марин

Память сна

Еще один хороший рассказ. А я уже начал тихо расстраиваться, что если, дай бог будет сборник, то в нем будет мало текста. Дудки!

Итак. Некоторые мои непонятности. У вас вместо стен появляются и зеркала и металлические листы. Это совершенно разные вещи. И отражают они по-разному. И цвет у них разный. И символика. Вы же скачите с одного, на другое и обратно. Это плохо. Или это как-то обосновано?

Потом, если есть комната, состоящая из зеркал вместо стен – то картинке не уделяется должного внимания. У вас отражение – единственно. Как будто зеркало одно, а на противоположной стороне – стена. Как можно не обратить внимание на зацикленность отражения?

Комната была не пустой. Как минимум было одеяло. И, возможно, кровать. Если бы герой лежал на полу, он бы укрывшись одеялом не чувствовал себя по-детски защищенным. Холодный пол в фотообоях сразу бы разрушил все.

А вообще, очень красивый рассказ. Все эти болезненные для героя картинки, зеркала под ними, кровь вместо пальцев, клочки бумаги… Красиво.

Ожидаемо было появления себя в конце. Как-то стало нормой, что так надо заканчивать подобные тексты. Вроде все впечатления. Из-за вышеизложенных непонятностей

Оценка 9.

 

 

46. Номинация: Проза Автор: Яна Кандова

ТАКСИСТ

Есть такой анекдот.

Приходит бабка зачем-то в психбольницу. К ней парень с рулем в руках «подъезжает»:

- Вы к кому? – спрашивает.

- Я к главврачу, - опешив, отвечает бабка.

- А, ну тогда давайте я вас подвезу!

Бабка, не понимая ничего толком, берет больного за талию и «едет» к главному входу.

- Все, приехали! – говорит больной – с вас 50 рублей!

Она все еще в шоке дает ему деньги и бегом скрывается в здании. Уже, собравшись заходит к главврачу:

- Что это у вас тут такое твориться?! Вообще беспредел! Психи с рулями по территории бегают, еще и деньги берут! Бардак, а не страна!

- Да, что вы бабушка, - удивляется врач, - все наши психи по палатам сидят! Это, вон, студенты из мединститута подрабатывают!

Не знаю, как вам, а мне анекдот этот нравится. Так вот, ваш рассказ тоже что-то общее с сим народным творчеством имеет. Так что улыбнуть – улыбнули. Спасибо.

Оценка 8.

 

 

47. Номинация: Проза Автор: Эрнест Стефанович

ДУЭЛЬ ДУШИ И КОЛЮЧЕЙ ПРОВОЛОКИ

Знаю: русский, украинский, английский, немецкий со словарем.

Латынь и феню не знаю, поэтому читать было немного напряжно. А главное, учит не очень-то хотелось. Ни латынь, ни феню.

Понятия даже не имею, как рассказ соответствует теме конкурса. Вообще не вижу. Другое общество выбивает старые законы и стереотипы и навязывает новые. Нет беземия. Или, если есть – с удовольствием прочту разъяснения.

Оценка 6. Вне конкурса.

 

 

48. Номинация: Проза Автор: Дима Клейн

Разговор с койотом в Estes Park

До 5000.

Вне конкурса.

 

 

49. Номинация: Проза Автор: Бельферман Моисей

ПЕРВООТКРЫВАТЕЛЯ - ИСПЫТЫВАЮТ на НОРМАЛЬНОСТЬ.

И к чему все это пречисление больных и персонала - не понял.

Исходя и зназвания, главным действующим лицом рассказа является мальчик, а все остальные - просто испытания для него. Он с ними должен жить и выжить.

Других вариантов я не вижу.

Неоторые моменты показались интересными. Например, изобретатель. Или то, что в конце дошли даже до уборщицы.

Хотя, не могу сказать, что был слишком уж увлечен динамикой произведения. Вообще не был, если честно.

Наверно, просто я чего-то не понял. А может, и понял. Не уверен.

Оценка 7.

 

 

50. Номинация: Проза Автор: Bячеслав Бекарeв

Колечкo

Отличный рассказ. Вызвал целую гамму эмоий. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО страшно.

Страх - если вдруг подумать, что все будет с тобой. Ненависть - сволочь. Сопричастие - от первого лица, то есть, когда он говорит свое "Я", мне приходится повторять за ним.

Вообще, нехорошо это, с точки зрения морали издравого смысла вот такие тексты писать, где плохие - они хорошие.

Но мораль мы как-нибудь переживем.

И написано хорошо. Ярко, с цепляющими ассоциациями. С смакованием картинок...

Отлично. Образ передан полностью.

Оценка 10.

 

 

51. Номинация: Проза Автор: Кудинов Илья Михайлович

Куда идёт истерия?..

До 5000.

Вне конкурса.

 

52. Номинация: Проза Автор: Леонид Рябков

ДВА ЖЕЛАНИЯ

Хороший рассказ, действительно все проработано. Ситуация главного героя трагична, заставляет сопереживать. Хотя, у меня особой жалости не вызвала. Почему-то.

Концовка показалась правильной и тоже почему-то доброй. Одно из двух желаний выполнится. Это уже не плохо.

А вообще, безысходное такое произведение.

И тема. Слово «псих» употребляется просто как собирательное слово для обозначения всех пациентов больницы. В рассказе же фигурируют инвалиды. А те безумцы, которые есть, они свое безумие никак не проявляют. Рассказ очень хороший, но тема не раскрыта. Даже намеков нет.

Оценка 10. Вне конкурса.

 

 

53. Номинация: Проза Автор: Кайлин

Собиратель эмоций

Интересная идея. Неплохо подано.

Я воспринял рассказ, как нечто принадлежащее ближе к фэнтези, чем к реалиям жизни. Маньяк убил душу, врачи воскресили тело. Она живет теперь чужими эмоциями...

Конечно, это может быть просто метафорой, но так как-то зрелищней, что ли? Вспомнился фильм "Видок". Где паренек, когда убивал людей, их агонизирующие души заключал в свою зеркальную маску...

Еще понравилась реакция соседки по поводу "Использования". Очень жизненно и отлично подмечено.

Не знаю, по каким причинам, но реально почувствовать главного героя не удалось. Действительно, разобраться в том, чем и как она жила - это да. Но не стать на ее место. Это не очень хорошо. Это значит, что не зацепило. Скорее, по ощущениям был ближе к соседке, которая читала эту исповедь. Но зато оценил оригинальность данного произведения, ну и мастерство изложения, конечно.

Оценка 10.

 

 

54. Номинация: Проза Автор: Михаил Близнец

Голос слов.

Один из лучших рассказов. Десять с плюсом.

Для того чтобы написать такое, нужно очень много.

Писать голые диалоги, в которых все было бы просто, понятно, а главное, видно героев – штука сложная. Отлично!

Еще я знаю, что настоящему психологу, для того, чтобы поставить клиента перед решением проблемы, не нужно разбираться в его истории, и ее выслушивать. Высший пилотаж – это просто задавать вопросы, давая ответы на которые, клиент сам придет к тому решению, которое для него самое лучшее. И это будет ЕГО ответ на ЕГО вопрос. Это круто.

Интересные мысли. Интересные приемы и точки зрения.

Проблема. Как подвести базу соответствия теме к столь хорошему рассказу?

Кто безумен? Люди, которые звонили? Может быть. Кто-то награни, у кого-то просто проблемы…

Полина? Может быть, но это никак не выражено. Разве что диалог с домом. Хотя, это просто съезды, связанные со спецификой профессии.

В общем, грамотно обосновать не могу. Так что если кто-то вдруг поднимет шум по поводу несоответствия темы, мне отбиваться будет нечем. Так что хотелось бы ваше мнение по этому вопросу. Очень.

Оценка 10.

 

 

 

55. Номинация: Проза Автор: Сектант

БЕЗУМИЕ ХРИСТА РАДИ

Рассказ неплохой, читается спокойно и свободно.

Возник вопрос, а истинная вера – безумие ли? Пусть будет безумие.

Из фишек – откровение Колюни по поводу ангелов. Все.

То есть, написано хорошо, но история ничем особенным не впечатляет.

Оценка 6.

 

 

56. Номинация: Проза Автор: Элла Ольха

ОСВОБОЖДЕНИЕ

Мне понравилась эта история.

Вызвала вполне стандартное в данном случае негодование методами воспитания.

То, что все должно было закончиться чем-то в таком духе – ожидал. Правда, не ожидал, что настолько все будет сильно.

Оценка 9.

 

 

57. Номинация: Проза Автор: Игорь Владимиров

УДАР СУДЬБЫ

До 5000.

Вне конкурса.

 

 

58. Номинация: Проза Автор: Донец

Дневник заката

Один из лучших рассказов.

Настолько свыкаешься с персонажем по имени Валя, что просто шок, когда выясняется, что ее не существует. Действительно, думаю, когда читаю, что хорошо очень проработаны две главные героини, есть что-то общее, но, тем не менее, совершенно отличающиеся друг от друга люди… (Ну, или что-то подобное думал) А тут – вот вам! Удивили.

И написано просто отлично. Вроде, и история как история, но так все ярко и одушевленно, что не рассказ читаешь, а фильм смотришь.

Отлично.

Оценка 10.

 

 

59. Номинация: Проза Автор: Наталия Шауберт

Верочка

Рассказ очень добрый.

То, что Верочка - не девочка, это как-то подозревалось. Просто уже знаешь, что с главным героем все в порядке быть не может, и ждешь, когда же авторраскроет карты.

Хороший рассказ, но меня не тронул. Вот так как-то получилось.

Не знаю, наверно, потому что кроме чувства внутреннего тепла персонажей в рассказе я для себя ничего не нашел. Но, это тоже не мало.

Оценка 8.

 

 

60. Номинация: Проза Автор: Дьяченко Нина

Трупы

До 5000.

Оценка 7.

Вне конкурса.

 

 

61. Номинация: Проза Автор: Stephania

Осень. Черный кот с белыми крыльями.

Прочитал, а потом появилась мысль, что почему-то на протяжении всего рассказа твердо держалась картинка ночного города с круглыми горящими на улицах фонарями и людьми в длинных плащах и шляпах времен тридцатых в Америке.

Хороший рассказ. Тем, что как-то вырван кусочек из обычной будничной жизни. В конце, как самый сильный запоминающийся образ – крылья. И окружающие, которые ничего не говорят, но все прекрасно понимают.

И финал, естественно, оказался оригинальным для данного рассказа.

Оценка 10.

 

 

62. Номинация: Проза Автор: Микаел Абаджянц

СВЕТ И ТЕНИ

Так получилось, что ваш рассказ читал последним. И он действительно заслуживает внимание. То, что написан он отлично – тут спорить бессмысленно. Картинка такая, что в нее просто погружаешься.

Почему-то показалось, что главный герой – взрослый мужчина. Приехал в дом, и рассказывает историю. Потом картинка стала такой, что грань между героем-ребенком и героем-взрослым стерлась. И, как бы, ребенок стоит в комнате у окна с пауком, но –кадр - на миг он становится взрослым, а вся обстановка в комнате более старой (пыль, ржавчина, что-то сломано), но паук как был – такой и есть.

Словно, автор приехал в тот дом много лет спустя, и, идя, по комнатам (поэтому так все очень хорошо воспринимается – потому что он там присутствует) вспоминает в малейших подробностях все происшедшее с ним.

Концовка немного разочаровала. Хотелось найти бы какой-то символизм в поведении брата, а не просто констатацию факта. Но, это только подводит текст ближе к жизненности.

Еще интересная мысль по поводу убийства паука. Очень хорошая мысль!

Итак, на мой взгляд, это лучшая зарисовка из всех, представленных на конкурсе.

Оценка 10.

 

 

63. Номинация: Проза Автор: Садовская Инна

Синдром обжежития

К сожалению, рассказ ничем не впечатлил вообще. Как доктор слушал пациентку в пол уха, так рассказ, словно прочитался в пол глаза. И, чтобы избежать упреков со стороны автора, мол, вы невнимательно читали, перечитал еще раз. Но также ничего особенного не заметил. Текст обтекаем настолько, что зацепится просто не за что. Единственный интересный образ – коридор с одинокой лампочкой – упоминается без должного вскользь. Крылатая фраза про ширинку удивила тем, что уже встречалась на данном конкурсе.

И название. Это так необходимо, или просто опечатка в заголовке?

Оценка 4.

 

 

64. Номинация: Проза Автор: Дед Мазай без зайцев

КЛИНИКА (идиотизмы)

До 5000.

Вне конкурса.

 

 

65. Номинация: Проза Автор: Качан

ШАХМАТЫ (отрывок из сборника рассказов « ПАЗЛЫ» ПРОШЛЫХ ЛЕТ»)

Просто история. Ничего особенного. Рассказ автор сам закончил с хитроватой улыбкой на лице. Мол, я-то знаю, что дальше будет, а вам не скажу.

Оценка 5.

 

 

66. Номинация: Проза Автор: Лидия Паша

ТЫ ВОСХИТИТЕЛЬНА, ЛЮБИМАЯ!

Был удивлен содержание рассказа. Образ главного героя получился просто отменным.

В каждом слове чувствуется гордость и восхищение собой. Таким – каким стал.

Содержание же вызывает не очень положительные эмоции. Ну, не очень приятно про уродов читать. А картинка действительно похожа на какой-то голливудский фильм. Не оскароносец, а один из многих. Такие в будни по региональным каналам показывают.

Это к тому, что сюжет обычен. Основная фишка – эмоции, с которыми ведется повествование.

Оценка 8.

 

 

67. Номинация: Проза Автор: Николай

АГОНИЯ

Рассказ интересный. Автор грамотно меняет ракурсы визуального ряда читателя, сюжет с элементами мистики и довольно динамичен.

Но к теме не относится. Ничего, что соответствовало бы, я не увидел. Возражения?

Оценка 8. Вне конкурса.

 

 

68. Номинация: Проза Автор: Streamline

Фестиваль азиатского кино

Дети хоронят друг друга - красиво сказано.

До 5000.

Вне конкурса.

 

 

69. Номинация: Проза Автор: Balgator

Картина Отчаяния: Кольцо

Некоторые фразы просто щекочут своими образами. Это приятно.

Я так понял, что основная идея – одиночество. И спасение от одиночества – смерть. Смерть – переход в другой мир, где, возможно, не будет одиночества. Потому что иначе – умирать бессмысленно.

В принципе, не ново, но от таких вечных тем глупо требовать новизны.

Текст местами очень красивый, а местами просто текст и все. Даже скучно немножко.

В целом – хорошо.

Оценка 7.

 

 

70. Номинация: Проза Автор: Tulli

ТРИСТА

Может, и безумие. Спорный вопрос. Для решения нужно какое-то грамотное определение из медицинского энциклопедического словаря. А так гадать долго можно. Но, то что галлюцинации – это точно. Я уже, по-моему, поднимал вопрос, а безумие ли галлюцинация? На мой взгляд нет. Но, ладно. Допустим.

Про солдат – хорошо, страшно, но не оригинально. Мертвые порезанные в могилах – это уже привычно.

А что автор хотел сказать рассказом? Я мысли никакой не нашел. Просто привиделась ему одному картинка. Все. Или не так?

Оценка 5.

 

 

71. Номинация: Проза Автор: Shashev

Секунда страха

До 5000.

Вне конкурса.

 

 

72. Номинация: Проза Автор: Арман

ПОППЕЯ

Хороший рассказ. Яркий. И замечательно показана животность человека…

Но зверь – это не безумие. Я не могу сказать, что кто-то из этих людей – безумен. Другая мораль – это да. Но не безумие. Потому что, изменись ситуация – изменятся и эти люди. Приспособятся. Тоже, кстати вполне звериная черта.

Так что ни зеркал, ни граней, ни безумия.

Оценка 8. Вне конкурса.

 

 

73. Номинация: Проза Автор: Кирилл J. Пшённикоff

Париж и океан

Не могу ответить на вопрос – где безумие, кто безумен? Оно ощущается, витает в воздухе, но на мой взгляд, конденсируется вполне нормальной здравой логикой чуждых нам персонажей.

Капли. Почему-то мне кажется, что с каплями все в порядке. У них есть какое-то свое капельное мировосприятие, цели (которые даже достигаются).

Люди. Люди во сне общаются друг с другом – это нормально. Люди во сне общаются с каплями – это тоже нормально.

Настораживает странное слово АЛКОГОЛИЗМ в конце текста. То ли объявление какой-то новой стадии жизни после «ПРОШЛО НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ». То ли одна глобальная причина (следствие)? Так и не понял. Было бы интересно, что по этому поводу скажет автор.

Из всех персонажей остаются только самогон и автор. Самогон отметаем по причине неодушевленности. Автор же не появляется даже под расплывчатым «Я». Он просто есть, потому что должен же кто-то написать данный текст.

Тогда ценность текста состоит в том, чтобы понять внутренний мир автора. Вот только понимать придуманный на показ внутренний мир человека, о котором ты знаешь только по псевдониму и придуманному внутреннему миру – не очень интересно.

Еще в рассказе очень специфический язык и обороты, которые при желании и индивидуальном восхищении можно считать фразеологизмами.

Так что, если безумие, то безумие, но оправданное. Не просто голое «вот я какой безумный», а глубже немного. Вот это хотелось бы видеть. А так – на мой взгляд мало.

Оценка 6.

 

 

74. Номинация: Проза Автор: Михаил Лезинский

ПО ТУ И ПО ЭТУ СТОРОНУ ЗЕРКАЛ ... Глава из документально-фантастической повести "НА ФОРОСОМ БЕЗОБЛАЧНОЕ НЕБО" ( штрих к лику Всемирной Истории ушедшего ХХ века )

Единственное безумие, которое можно отыскать, ничего не высасывая из пальца – безумие социальное. Но, Анна ограничила тематику, четко исключив данный вид безумия из конкурсных произведений. Поэтому мое мнение:

Оценка 5. Вне конкурса.

 

 

75. Номинация: Проза Автор: Римма Глебова

ДРУГИЕ ДНИ, другие сны

Забеременела. Пошла в клинику. Сделала аборт. Понравился доктор. На свидание не пришел. Прошло время. Пришла с другом в гости. Там он с женой. Ребенок. Ребенок – это ее сын, пересаженный жене доктора. Нервный срыв. Сны. Пришел он и убил. А она так и не отличила смерть от сна.

Я правильно понял сюжет?

Если да, то подача его интересна. Сначала автор показывает внутреннюю реакцию героя, а потом раскрывает причину такого состояния. Это интригует. Так сюжет показался обычным. Но тут главное, как написан.

Еще смущает то, что поступки серьезные, а причины поступков раскрыты вскользь. Между делом, чтоб читатель вопросы не задавал. А читателю этого хватает для того, чтобы понять но не почувствовать. Хотя, автор делал ставку совсем не на это, как я понимаю. Хотя, два основных момента – в гостях и в конце, тоже не страдают излишней разжованностью. Но это создает динамику, что тоже хорошо.

И безумие. Нервы расстроенные – да. Считать ли это безумием? На мой взгляд с -натяжкой. Но, опять же, весь спор решается с помощью определений. Так что пусть будет безумие.

Да, так и не понял, названия. Почему выделены «другие дни»? И при чем тут дни? Какую мысль хотел донести автор, на что обратить внимание?

Оценка 8.

 

76. Номинация: Проза Автор: Дмитрий Сахранов

В паутине

Я так понял, что в начале нам дают определения и расшифровки того, что написано далее.

Образы довольно избиты и поданы в привычном значении. Что-то похоже на стих с приевшимися рифмами. И вроде складно все, и построено правильно, но как-то не возникает ощущения новизны и оригинальности. То же касается и мыслей.

Оценка 7.

 

 

77. Номинация: Проза Автор: Эдуард Снежин

РЕПОРТАЖ С ПЕТЛЁЙ НА ШЕЕ (ФИНАЛ ОТОРВЫ)

Сложно.

Читая, возник примерно такой мысленный ряд: «Что?.. Ну вот, опять… Хм, интересная фишка со встречей всех бывших… По поводу двух начал – в чем-то согласен… Ноосфера? Нейроны? Лазерный луч? Бред… Ну ладно… Суккуб? Прикольно!.. Цифры: 9..8..7..6..6..6..5..4..3..2..1..(Slipknot ‘Heretic Anthem’)... Ну и что у нас в финале?»

Где-то так. Поэтому посмотрев на все имеющиеся у меня мысли – заявляю: сложно.

Почему? Потому что слишком много вариантов концовки. Я не знаю, что было в начале, а значит к чему хотел привести читателя автор. Как основной мой вариант – это то, что девушку задушили во время оргазма, когда герой видел всю описанную радость. Тогда и можно сказать, что да, есть что-то от безумия. Рассказ соответствует теме. Но, может, основываясь на не приведенных частях текста, нужно прийти к совершенно другим выводам? Не знаю. Поэтому и сомневаюсь. Хотя, я должен судить только то, что мне предоставили. Не буквой больше. Так что если я все понял правильно (а в этом тоже есть какие-то сомнения), то с соответствием темы все в порядке.

Теперь другой вопрос. То, что у меня изначально предвзятое отношение к данному типу текстов. Поэтому, с точки зрения эстетики большая проблема. Мне не нравится. Я понимаю, что написано хорошо, грамотно, но лично для меня художественная ценность глубоко сомнительна. Поэтому, основываясь в данном обзоре на своем личном восприятии произведений получается.

За оригинальную грань безумия.

Оценка 8.

 

 

78. Номинация: Проза Автор: Злата

Ад, созданный нами.

Что безумие здесь?

Рассмотрим персонаж Устинью. Если в аду она потому, что ее мучает совесть, то она не безумна. Она вполне нормальный человек, высокоморальный, возможно закостенелый в своих стереотипах человек. Поэтому, собственно, она в аду. Так как она понимает, что для искупления своей вины она должна страдать. Должна. Потому что при жизни ей вбили так в голову. Иначе быть не может. Потому что ад человек видит таким, каким хочет его видеть. И страдает. Но, обоснованно и по собственной воле. И еще. Возник вопрос, может ли она раскаяться? По идее, нет. Потому что в аду – мучения вечные. Так положено. И к тому же, она же создала свой собственный мир. Почему автор пишет о том, что вот, не маньяки не могут создать свой мир? У Устиньи же есть домик, деревья, цветочки… Создала же. То есть, у нее безумия нет.

Пусть она безумна. Такой вывод можно сделать из ее поведения, что она вечно сидит, ждет мужа, мечется, стонет, плачет. Она безумна. Как и маньяки. Так почему же у них все в порядке, они себе миры строят, а Устинья плачет? Почему они не плачут? Почему она не строит? Много вопросов, которые складываются в противоречие.

То есть, более логичен первый вариант.

С Грозным та же история.

Звенислав. Тут тоже в плане психики все в порядке. Сон ему приснился. Со всеми бывает.

А то, что Император за ним наблюдал – так он за всеми наблюдает. За некоторыми больше, за некоторыми меньше. И Звенислав о том не думает и того не знает.

Значит, с персонажами все в порядке. Безумия нет. Хорошо.

Значит, в тексте поднимается какой-то более глобальный вопрос. Какой?

Вопрос первый.

Люди попадают в ад только потому, что сами хотят туда попасть. Они сами решают, куда им нужно. Основной критерий оценки – совесть. Идея интересная, достойная того, чтобы в нее верить, или принимать во внимание, но не новая и не оригинальная. Просто одно из видений ада. (Тема безумия не затрагивается)

И если, все так, то вопрос второй.

Почему люди, которые при жизни были психически неуравновешенными, живут себе счастливо и миры делают, а люди, по сути, не плохие, себя изводят? Не справедливо это, нужно что-то менять. Как ответ – только то, что человек выбирает то, сам хочет. По определению вашего рассказа. И если человек хороший, не хочет ничего кроме избушки и отсутствующего мужа – значит так ему необходимо. И в этом страдании он находит свое прощение и успокоение. Как бы жутко это со стороны не смотрелось. Или же, по интеллектуальному своему развитию, ничего другого с ним быть не могло бы. В любом случае, человек получает то, что ЕМУ нужно. Это главное. И проблема на самом деле не проблема. Потому что условия равные всем. И все ими по-своему правильно пользуются. Это справедливо.

И вопрос третий.

Что менять?

Менять необходимо. Просто из человеческого (!) (у бога) чувства справедливости. Никогда, увидев улитку по среди тротуара, вы заботливо не брали ее и не бросали в траву? И гордые тем, что спасли улитку от возможной смерти от того, что кто-то на нее наступит? И при этом вам совершенно плевать, что чувствует улитка, что ползла она совсем не на ту сторону тротуара, и ей нужно будет начинать все сначала, и прочее? Здесь тот же случай. Сколько раз поступали по принципу Я ЛУЧШЕ ЗНАЮ, КАК ТЕБЕ ЛУЧШЕ? То-то же…

А менять… «Не хотели сами своё счастье строить, так придется вас научить, как детей малых!» - приговаривал довольный Звенислав и потирал руки.

Не хочешь быть счастливым, значит заставим! Супер! Меня так в детстве заставляли есть «вкусную» вареную свеклу. Так я ее до сих пор считаю гадкой и противной.

Итак. Нет безумия. Я его не вижу. По вышеизложенным причинам. Если есть оно – с удовольствием прочту доказательство. А пока

Оценка 6. Вне конкурса.

 

 

79. Номинация: Проза Автор: Марк Азов

КНИГА ГОЛУБЯ

Хоть камнями закидайте, но не вижу, где раскрыта тема конкурса. И вполне смело предполагаю, что да, я чего-то не понимаю. Напрочь. Поэтому прошу растолковать. А пока так.

Оценка 8.

Вне конкурса.

 

80. Номинация: Проза Автор: Хельга Янссон

Аля

Написано неплохо, но текст без изюминки. Действительно, получить письмо от друга и прочитать эту историю – милое дело. То есть, при наличии какой-то актуальности – есть заинтересованность. А так как-то гладко все.

Оценка 6.

 

 

81. Номинация: Проза Автор: ERNAN KORTES

Plush City. ПЛЮШЕВЫЙ ГОРОД.

Первые страницы две текста производят впечатление черновика. Недоработано. Вымученные мысли, которые ничего за собой не несут. В конце оправдывается абзац с дождем, но вяло. Пустой кусок текста. Дальше все нормально. Интересно. Хорошо. Плюшевость напомнила мне обитые стены в камерах для буйных. Появилась мысль, что он просто сидит в камере, ходит, бьет кулаком о стену… Вариант?

Что такое «устал ходить в сортир до бесконечности раз»? Или «Она с ловкостью жонглера умудрялась жестикулировать не только руками, но и всеми конечностями»?

Хотя, все это можно списать на красоту слога и не пытаться найти в этом логику. Тем более, конкурс располагает.

Красиво: мысль-безобразница и мысль-паразит.

Оценка 7.

 

 

82. Номинация: Проза Автор: Юрий Тубольцев

Кандидат виртуальных наук

До 5000.

Вне конкурса.

 

83. Номинация: Проза Автор: Vladimir

последний из...

История довольно простая. После редактирования ошибок в тексте даже не показалась скучной, как в первое прочтение. Но, тоже не зацепила. С точки зрения «друзьям за пивом рассказать про знакомого» - в самый раз. Просто история. Нормальная история. Все.

Оценка 5.

 

 

84. Номинация: Проза Автор: Андрей Андреев

Рождённый желанием (вне конкурса).

По определению.

Вне конкурса.

 

 

85. Номинация: Проза Автор: Неустроев Олег

ПАУТИНА

До 5000.

Вне конкурса.

 

 

86. Номинация: Проза Автор: Корвин

Больной №7 (Вне конкурса)

По определению.

Вне конкурса.

 

 

87. Номинация: Проза Автор: Александр Асмолов

Сказка о забытых душах

До 5000.

Вне конкурса.

Но мне очень понравилось.:)

Оценка 8.

 

 

88. Номинация: Проза Автор: Pogrebnoj - Alexandroff

Не плачь, родной -- то, лишь в начале...

До 5000.

Вне конкурса.

 

 

89. Номинация: Проза Автор: Виктор Корсуков (Алекс)

Белая любовь сварщика Долгова

На мой взгляд, это один из вариантов, когда понять легко, а почувствовать сложно.

Не выделяется. Читается легко, но без изюминки. Истории сварщиков и шоферов за бутылкой пивоводки не трогают. Слишком просто, значит безлико.

Для анекдота - хорошо. Для рассказа - слишком маленькая мысль.

Хотя, может в этом и вся суть. Простые люди – простые истории. Каждому свое. Но все равно, не мое это.

Оценка 6.

 

 

90. Номинация: Проза Автор: Илья Майзельс

Поздравляю с новым конкурсом!

До 5000.

Вне конкурса.

 

 

91. Номинация: Проза Автор: Ева

Диагноз: двойник

Это никак не моя литература. Всю жизнь называл это «соплями», даже если написано мной и с этим связано куча переживаний. Просто как-то со школы сформировалось такое отношение к текстам подобного типа. На меня по этому поводу, кстати, очень много людей обижаются. А зря. Я обижать никого не хочу. Просто часто подразумеваем под этим словом разные отношения к тексту. Это было что-то вроде абстрактного вступления.

Безумие у вас где-то очень на заднем плане. По значимости оно равно поездке в автобусе. Ему уделяется столько же внимания. И человек просто закрылся в себе. Надолго. Безумие – может быть. Кстати, депрессия – это безумие, или депрессия – это депрессия? У меня нет однозначного ответа на этот вопрос.

Сам рассказ – романтическая история о большой любви и желании доказать непонятно кому свою крутость (это я так о парне). Вроде все.

Оценка 6.

 

 

92. Номинация: Проза Автор: Svetlana

Безумный король

Концовка – очень странный предмет. Она вроде бы есть, но ее нет.

И что хотел сказать автор своим рассказом. То, что безумцы правят народом. Но ведь это не так – правят народом те, кто стоит за троном.

Или то, что люди почитают на самом деле куклу?

Или что?

Я так этого и не понял.

Идея с тем, что король безумен – интересна, но автор ограничился лишь одной идеей и никак на ней не сыграл и ничего из нее дальше не развивал.

Просто фишка. Все.

Оценка 6.

 

 

93. Номинация: Проза Автор: Wistfulness

Мальчики не плачут.

Отличная зарисовка.

В таком коротком отрезке текста дважды поменяли точку зрения. Первый раз, когда выяснилось, что мальчику сорок лет, а второй – естественно, исчезновение двери.

Так что очень хорошо.

Оценка 9.

 

 

94. Очень интересное произведение. Я даже теряюсь, как на него правильно смотреть.

Начну по порядку.

Сначала, мне показалось, что вот, впереди будет еще один рассказ, в котором нам пытаются обозвать любовь безумием. Но нет! Не так все просто.

Потом еще одно предположение – вот, если герой видит бредовые сны, то нам тоже пытаются подсунуть это как безумие. Но нет. Автор играет с читателем.

И самое неоднозначное. Море и тетрадка. Безумие где-то здесь.

И, скорее всего, в тетрадке. Именно там кроется все, что не вписывается в рамки нормального поведения человека. Именно на ней проецируется маниакальное желание не оставлять пробелов. Вот оно какое – безумие. Не играющее внешне особой роли в жизни. Не отгораживающее человека от общества. А просто помогающее жить и держаться. Маленькое, такое, личное приятное необходимое и любимое безумия. Вот так.

А теперь море. Здесь тоже интересно. Я не буду расписывать все домыслы, возникшие после прочтения последнего абзаца. Я знаю, что у меня все это выйдет глупо, долго, путано и бессмысленно. Меня поразило другое. Смотрите сами:

«Море... Бесконечное море несло свои волны навстречу солнечному дню... Она проснулась в последний раз, подобрала крошечную пипетку, выброшенную на берег прибоем, и стала капля за каплей отмерять море.»

«А поутру море пахло розами»…

Вот такая интересная связь. Одно – продолжение другого, и новый смысл.

Отлично.

Оценка 10.

 

 

95. Номинация: Проза Автор: Яна Агарунова

Ромка

Хорошо написанная история. Чувствуется детская гордость за то, что я – это я. И еще меня любят. На мой взгляд, автору удалось удержать это состояние главного героя на протяжении всего рассказа. То есть, все проходит через эту призму, и там, дальше, мы уже видим кое-какие воспоминания, по которым можно создать портрет героя. Скорее всего – внутренний, а на основе внутреннего, уже по ассоциациям и стереотипам, читатель сам дорисует героиню. Каждый – свою. И персонаж получается очень живым и подвижным.

Понравилась фишка с часами. Оригинально. И логично поведение героини в этом случае. И концовка оригинальная. Автор не говорит, мол, все, историю я рассказал ни к селу не к городу, а дальше пусть читатель делает, что хочет. (Просто после прочтения некоторых рассказов о жизни складывается именно такое впечатление) Нет, автор завершает последним мазком рисунок героя (ведь, можно прекрасно представить, что чувствует персонаж, не вдаваясь в чтение длинных кусков текста).

Оценка 10.

 

 

96. Номинация: Проза Автор: Борис Карлов

Карлуша на острове Высокой Травы

Смешно. Местами грубо. По-моему, неплохой экземпляр современного арт течения, где смешивается нецензурная лексика, дурь, стеб и еще стеб.

Я так понял, это автор издевается над «Незнайкой» во всех ипостасях (Я имею в виду Луну, Солнечный Город и прочее).

Хорошо издевается.

Но, жаль, что текст не закончен. Это плохо. И, с точки зрения формализма – концовки напросто нет.

И еще рассказ вне конкурса. Потому что стеб – это одно, а безумие -совсем другое. Или нет?

Оценка 8. Вне конкурса. Но очень прикольно.

 

 

 

97. Номинация: Проза Автор: Аполлон Ф. Стариков

Зеркало (Страх).

Потому что не проза.

Вне конкурса.

 

 

98. Номинация: Проза Автор: Кленовый лист

Хроника одного самоубийства

Очень хорошо написано. Незамысловато и интересно. Сюжет, по сути, обычный. Просто история. Такое, себе, чтиво, чтобы как-то занять время. Легко читается, легко забывается.

По поводу наличия безумия спорил бы, и называл позерством, если бы не упоминание, что пионерку держали в больнице.

Оценка 7.

 

 

99. Номинация: Проза Автор: Лилит Жюфар

*** (лезвием прошлась по коже)

До 5000.

Вне конкурса.

 

 

100. Номинация: Проза Автор: карандаш

Люсенька

Интересно то, что изложено все по-детски наивно. Композиция рассказа простая, скучная и уже приевшаяся. Ничего оригинального. Сначала мы всех боимся, потом убиваем, потом умираем сами. В конце примазалась фишка со смертью отца Люсеньки. Но все равно – никак. К тому же, довольно много опечаток.

Оценка 5.

 

 

101. Номинация: Проза Автор: Лена Берчанская

Брэд

До 5000.

Вне конкурса.