|
:) Да, и классно, понятные ассоциации однако - интересная игра слов и предложений в ассоциативных рядах... |
|
Красиво и понятно, такое бывает чувство, но может лучше полечиться новью. |
|
super! |
|
!!! |
|
Прочел , многократно запинаясь за “Сергея Петровича”.Его в работе предостаточно- целых семь на 35 строчек текста. Такое впечатление ,что автор вообще забыл про существование синонимов. Вероятно в том числе и это позволило ему отнести работу к жанру “Юмор и ирония”. “Таисии” повезло больше-об нее пришлось запнуться только один раз- буквально через точку. Если уж она “вплыла “ назвали бы ее “Самоходной баржей” или “Бронетемкин Поносец”- как-то бы текст стал более походить на “юмористический “. Только после повторного прочтения я понял всю глубину юмористического замысла автора. Всю нагрузку в работе несет Николай. Вот здесь можно действительно рассмеяться . Цитирую автора “: войдя внутрь из снаружи.” Вопрос риторический : Внутрь из снаружи это как? Вероятно там покуривали не только табак. Придется сообщить в ОБНОН. Еще раз прочел первые три строки и вспомнил бессмертный анекдот о средней температуре в больнице .Аналогия полная - только здесь смешаны неясные звуки и дополняющие их звуки кипения мозгов- но в ЦЕЛОМ было тихо. А если не в целом ,то тогда полная тишина или полная громкость? И еще -VOGUE- это сигарета или еше что-то из содержимого дамской сумочки.? Вы уж как-то определитесь... PS Андрей,ничего личного.Найдете у меня что-то подобное ,буду только рад. Сергей |
|
Распятый в будке взрывом чёрной акварели Это как? Заядлый хор. что это? Огни в оконных жерлах кончившейся ночи – Толпа зевак. как это? и т.д. и опять в рубрике - пейзажжная лирика... Вот, поистине, кто судит других.... |
|
Ну и пейзажик.... |
|
Браво!читаешь и настроение поднимается |
|
совершенно летний стих!!! |
|
Буду искать интересное для себя в других произведениях. Вот про рецензирование, например. «Любой схематизм убивает саму идею литературы» - подписываюсь. «- Кому это нужно? Да самому рецензенту больше всего и нужно» - абсолютно точно! «Некое метафизическое сверхтекстовое поле, взаимосвязь автора-писателя и автора-читателя» - о-ля-ля! Вот возьму на своем сайте и вместо раздела «критика», куда складываю статьи и рецензии, напишу вот это вот про поле. Так и представляю себе, как ломятся строки поисковиков запросами от авторов (читателей и писателей). А что? Вдруг сработает? Зато никаких тебе «стоп-слов» не припишут. Правда, ключевых тоже. Или пойдут любители метафизики в рецензенты. Пусть их там научат. Но это мысли вслух по поводу очень заковыристой формулировки. «Субъективизм неизбежен, однако для его минимализации не допускаем ложных выводов» - это я возьму себе в цитатник. Как защиту при написании будущих обзоров. «Это умение открыть чужое произведение для читателей. При этом каким-то невероятным образом связать объективность оценки с индивидуальным вИдением. Как и у гениальности в литературе, четкого определения профессионализма здесь быть не может» - согласна. Особенно верно про умение открыть произведение для читателей. «Гений – это личный бренд Бога» - таково мое мнение. И нас забыли пригласить на пресс-конференцию, посвященную вопросам его создания. |
|
Было обещано «юмор и ирония». Но это из какой-то запредельной области либо того, либо другого. Прочитала три раза. И с экрана и распечатала. Искала смешной смысл в каждом слове. Не нашла. Наверное, потому что сама бросила курить девять месяцев назад. Видимо курительный процесс остался мною непознанным, потому что «курили вместе и молча» повергло в стопор и сразу же возникли альтернативные и вполне понятные видения. «В наступившей тишине стало слышно, как по помещению стремительно, с жужжанием курит муха». Наверное, я не то курила… Но я теперь знаю, что дело было не зимой… Хотя… «Сергей Петрович с надеждой посмотрел на Тимофея, который упоенно потягивал, куря, сигаретку-другую». Вот это вот потягивал, куря, - ну, чисто фокус какой описан. Не буду больше ёрничать. Песня «Давай закурим, товарищ по одной» в исполнении Клавдии Шульженко была народным культурным символом, частью легендарной эпохи, с настоящими героями и произведениями. Неужели для «мухи», «смолить», «вплыла» и прочего не нашлось другой аллюзии? |
|
понравилось |
|
Как-то не ахти... и с рифмой не очень. Попробуйте вслух прочитать, может поймете о чем я... Не бойтесь рифмовать... иногда и набившие оскомину рифмы бывают красивы и к месту... Успехов в творчестве... |
|
Никогда не думала, что о курении можно рассказать так смачно:)) Сама никогда не курила. Не успела научиться)) Но мне очень понравилась Ваша зарисовка. |
|
Хорошая статья! |
|
"- Кому это нужно? Да самому рецензенту больше всего и нужно" Тремя руками ЗА. Когда-то Маша Сидлер говорила, что судейство интересно тем, что в конце концов увидишь, как не надо писать. После большого количества конкурсов поняла, что она права. Даже почувствовала некоторый интерес к этому виду литературного творчества. Но, ох, как нужен "минимум теории"! Хорошо, когда есть кому подсказать, куда "тыкаться". (когда-кому-куда, ай-я-яй :) ). Вам, Андрей, моя особая благодарность. |
|
Оксюморона нелогичность, Тактильный взгляд со стороны И гениальности типичность, Как в твёрдых формах Вы вольны. С Новым годом Андрей С уважением Равиль |
|
Капают каплями слезы туманные Словно светлая тьма на лету Вынимаю звезду шоколадную И кидаю в деревья во льду. Изнываю в потоке невинности, Между схваток прошедшего "я". Убегаю от ложной стыдливости, Чтобы встретить весной племена Тех, кто бродит в песках по старинному, Чертят знаки на скалах судеб . Напишу-ка я жалобу Плинию: Пусть пришлет бедолагам на хлеб. Не в обиду. Тоже ассоциации... Вадим |