Вообще, мне кажется, большинство прочитавших даже и не поймут , о чем это, либо им это будет не интересно. Но это и не так важно. Мне кажется, что последнее время я пишу какое-то одно большое произведение. Я сам порой удивляюсь, как строчки, или образы, или какие-то детали перетекают из одного в другое, как-бы совершенно независимо от меня. Просто, выпечатываются, и начинают сами вести за собой.

И еще есть много мистических или около того деталей, периодически имеющих место быть. Я их даже стал для себя записывать.

Илья! Мы часто ошибаемся, считая, что другие не могут понять то, что мы чувствуем. Если честно во многих ваших произведениях я вижу глубокий смысл. Несколько смыслов - они как наслоения. Конечно, кто-то другой может видеть только один, верхний слой стиха/рассказа. Но к моему величайшему удовлетворению (при моей нелюбви к людям), я всё больше убеждаюсь, что многие не такой уж примитив и способны к рассуждениям и мыслительному процессу. Так что не разочаровывайтесь - найдутся и есть те, кто вас поймёт. Для них-то и надо писать.

 

К мистике я отношусь очень положительно. Эзотерика - это то, чем я увлекаюсь уже несколько лет. Что у вас? Вот например, моё последнее произведение Художник и ветер приснилось мне во сне, причём странным образом. Я видела это как фильм, чужую историю. Всё было очень реальным. А в конце я увидела, что пишу и размещаю рассказ на портале. Хотя мне этого очень не хотелось. Но ко снам я отношусь на полном серьезе (я их записываю в тетрадь и верю, что сон - это не просто сон, а как бы другой мир), и решила исполнить то, что приснилось.

Говоря о том, что немногие, как мне кажется понимают или хотят понять то, о чем я пишу (или, скорее, пытаюсь) я не имею в виду, что все дураки или недотепы, а я вот такой "выдающийся". Вовсе нет. Просто, у всех людей разные интересы, и большинство - хороших, умных, "нормальных" - вполне загружено текущими заботами и вопросами сегодняшнего дня. А вопросы "глобальные" волнуют очень немногих. Так было всегда, и нет никаких признаков того, что это может вдруг измениться. Это касается, несомненно, и литературы и искусства в целом. Это ни хорошо ни плохо, просто факт, часть природы Humans. Но мне это интересно. Вероятно, ничего нового я не открываю, но для меня - это открытия, которые вносят нити упорядоченности в кажущийся хаос. Вообще, путь каждый должен пройти сам, и никто другой этого за нас не сделает.

 

Недавно, кстати, прочел в Википедии, что Лао-Цзы, в одном из основных переводов, означает Старый Младенец, а в другом - Мудрый Старец. Не напоминает кое кого? :) Вот Вам и эзотерика.

 

Илья

Я тоже не говорю, что раз человек думает только о бытовых проблемах, значит он - тупой, а я умная. Возможно, всё даже наоборот:).

Если честно, раньше я даже не представляла как можно жить, ограничивая свой ум только местными проблемами. Ведь мы живём на Земле не для того, чтобы купить 15-ть домов, восемь машин и показать всем, какие мы крутые. Но оказалось, что и такие люди задумываються о глобальных проблема, задумываются о смысле своего существования. Просто им нравится думать только о насущном. И я их в чём-то начала понимать. Потому что я иногда в своём желании ответить на все интересующие меня вопросы, захожу в такой ступор, который переходит в депрессию. И это меня пугает. Почему я не могу жить как обычные люди? Задумываться только о том, как бы жить получше, где оторвать дорогую кофточку со скидкой и прочее? Если кому-то сказать, что меня это мало интересует, а уже год я думаю откуда всё проистекает, то на меня посмотрят как на умалишённую.

 

"Кое кого" - пишется через дефис. Я, конечно, понимаю, что в английском через дефис почти ничего не пишется, но всё же:).

 

Вряд ли что-то изменится. Ведь должен сохраняться какой-то баланс. Всё ведь зависит от того насколько развита душа, сколько жизней уже она прожила. И всегда будут люди с молодой душой, которых интересуют насущное. И вы когда-то таким были несколько жизней назад:))).

1. Про коли-либо-нибудь-кое-таки и употребления дефиса я конечно знаю. Золотая медаль, все-ТАКИ, и, кажется, ни одной тройки за 10 лет :) Однако, старость - не радость, мозги уже не те ныне :(

 

2. "И я их в чём-то начала понимать." Именно так, чем больше думаешь о себе и своем пути, тем лучше начинаешь понимать других. Интересно, что не "прощать", а именно понимать. Это - разные вещи, как разум и эмоции. На эту тему можно еще много...

 

3. " Почему я не могу жить как обычные люди?" А зачем? И что значит - "обычные люди". Как говорится - "чужая душа - потемки". Что там в них? Узнать, по сути, невозможно. Но попытка - поучительна, поскольку пытаясь узнавать других - узнаешь себя. Не значит, что "делать жизнь" надо с кого-то. Напротив - только с себя, только в себе самом можно найти опору и силу для развития.

 

4. Конформизм. Хорошо ли это или плохо? Если все вокруг носят белое, можно ли носить черное и быть черной вороной среди белых? И да и нет. Если борьба с мейнстримом занимает времени, сил, души больше, чем оно того стоит, то нет резона этим заниматься. Вообще, силы души имеет смысл "беречь", и не тратить по пустякам, вроде эпатажа и попыток кому-то что-то доказать, или кого-то переубедить.

 

... что-то, Остапа понесло :) Хватит на пока

 

А для развлечения, сходите вот сюда, и подругу пригласите :)

 

 

 

 

 

А я еще потом дам текстик, который подруге понравится, думаю :)

 

С ув

Олд

Какая была память у Цзы - трудно сказать, поскольку известно о нем мало, в отличие от Конфуция. Некоторые считают, что его и вовсе не было (но я с ними в корне не согласен:)

 

700 кбайт - мало, туда только ПДД влезут, и то без комментариев, а куда же тогда мои стихи и прочие нетленные мысли? Нет, минимум Гиг!

 

Насчет Центра Вселенной вспомнилось (из меня, любимого):

 

Баленок и кошка.

===========

Однажды Баленок стал зазнаваться. Почему – он и сам бы не смог объяснить. Но, вдруг, он почувствовал себя лучше других. Мягче, пушистее что-ли? Это чувство его сильно обеспокоило. Если он самый лучший, то почему все остальные об этом не знают? И как им сказать? Или это и так видно?

 

Баленок очень нервничал и чуть не наступил на кошку. Кошка, конечно, убежала, обиженно мяукая. И, почему-то, только что зародившаяся мания величия вместе с ней. Все-таки, кошки бегают гораздо быстрее Баленков.

 

======

 

На самом деле, я бы сказал, что КАЖДЫЙ - центр вселенной, только у каждого своя вселенная. И сигналы из одной в другую иногда доходят, а иногда (чаще) нет. А если доходят, то редко понимаются адекватно. Поэтому Экзюпери и сказал, помните, о самой большой роскоши - роскоши человеческого общения.

"Да, но почти каждый хочет быть центром ОБЩЕЙ вселенной. Зачем ему только своя? В тесных стенках своей, у некоторых, развивается мания величия, они пыжатся, пыжатся, а потом эти стенки рушатся. И ему надо найти новые - побольше, или сойти с ума. Если найти, то у кого отобрать? Никто ж свою вселенную даром не отдаст. Тогда надо занять общую вселенную - она-то свободна. Пока кандидата нет:), наверное, все по психушкам раскиданы."

 

Тут я с Вами позволю себе не согласиться. Совсем не каждый хочет стать центром ЧУЖОЙ вселенной. Не говоря о том уже, что это невозможно, по-моему, вовсе. Скорее, если не каждый, то многие хотят открыть свою вселенную другим, разделить ее. Но, увы, и это тоже возможно только отчасти.

А "общей", пустой, ничьей вселенной не бывает. Если нет субьекта - нет и обьекта (просто субъективный идеализм какой-то).

 

Только, конечно, не придавайте моим опусам слишком большого значения.

 

С ув

Все счастливы, добры и веселы, медуза мне в глотку! Хэппи-энды у неё... А раньше говорила, что никаких хепи в ендах не будет!

2 Кащей. Просто я тебе всего Вовку не присылала. Да и хэппи-энд там был натянут, как и продолжение. Без всего этого лучше.

 

2 Илья. Да:). Когда захочу, могу и прекрасно писать...не сыро:).