Надежда Цыплакова [28.06.2008 12:23] |
Неизвестный читатель каждый день читает мои стихотворения: "Я не умер" и "Это - Наша Революция". Наверное, я знаю, кто этот читатель... Пожалуй, нужно пожелать ему здоровья во всех революциях, но может быть, настало время мирв?:) |
Надежда Цыплакова [07.05.2008 18:40] |
Сол Кейсер [06.05.2008 20:11:48] Совершенно верно, полностью согласен, кроме одного... :) "Сол" всегда был таким, и никогда - другим, каким его-меня хотели представить сайту. Меня никогда не интересовали звания, награды, должности, пиар, лесть, прочая мура. Спросите у Ильи. И был удивлен, когда меня ввели в состав правления МСП (я отказался на съезде), я предупреждал Илью, что назначение меня модератором Дежурный1 приведет к скандалам с мэтрами сайта, потому как стану удалять грубые реплики, невзирая на заслуги, что и делал. И о создании РК я писал Илье, что может произойти вскоре (и произошло!), и будущее РК я предвидел, и состав РК, и сегодняшнюю ситуацию с конкурсами на портале - тоже. Я никогда не нападал, а РАЗГОВАРИВАЛ, вел разговоры. Просто часть этих разговоров каверкалась, искажалась. Если я когда-то поднимал голос против конкретного скандалиста, например, недоброй памяти В.К., то начинал, во-первых, не я, а в том случае - Макарова, и она была права. Его удалил Илья спустя год. Теперь его удалили за то же самое и с Прозы.ру., к которой я имею самое косвенное отношение. Доходило до того, что обсуждали в гостевых ...мою семью, мои отношения с ...женой, счастлив или несчастлив я в браке, делая глупейшие выводы из моих работ, перенося лирических героев моих рассказов или повестей на меня. Вот тут-то и у ангела нервы бы не выдержали... Кстати, теперь, после ухода от дел бывшего костяка сайта, эти глупые люди работают обозревателями, и решают судьбы конкурсов. Они разбираются в работах, как свинья в апельсинах. Но они-то и судят. Итоги такого судейства - налицо. Автор Стром, если не ошибаюсь, задала конкретный вопрос, каким образом глупая работа, к тому же написанная безграмотно, может занять второе место. Из нее сделали дурочку и бузотера. А знаете, какова МЕТОДИКА таких спецов от критики? Давать рецензии почти на все работы, писать, что работа понравилась, делать незначительные замечания, восхваляя безвкусную работу. Часто тут же даются ссылки на собственные работы, мол, вот! смотри как я пишу на те же темы... Это получило название "конструктивной, положительной и доброжелательной критики". И так сколачивается "новыми русскими от критиканства" - "группа поддержки", не честностью, а лестью, ложью. И авторы начинают принимать активного льстеца за специалиста. Да и окружающие: как можно не выбрать в жюри такого автора! КАКОГО?! Он и пишет-то слабо... А потом мы имеем то, что мы имеем. (с) :) Надежда Цыплакова [ Редактировать | Удалить ] [06.05.2008 21:43:48] Глубоко уважаю Вашу позицию, Юрий, но почему этому самовлюбленному авторитару вновь позволено оскорблять и клеветать, например, на меня, оправдывая свое хамство? Ведь это ж какое больное воображение нужно иметь, чтобы из обычного разговора двух женщин в моей Гостевой (а кто его туда звал?), а именно: Ирина Любезнова [21.02.2007 20:43] Надя! Не убивай!)) Разместила ваш шедевр в клубе лирических знакомств "Мне нравится"... Не знаю...Мистика или наваждение? Хотела вас просить написать юмористические стихи, посвящённые 1 и 2 к 23 февраля.)) Телепатия. Унисон. Не знаю, но так радостно стало на душе, когда прочитала:"Клавиши хохочут" !!! Умничка!!! Это то, что я хотела!!! Надежда Цыплакова [ 22.02.2007 09:45 ] Ира, что ж ты делаешь?! :( Ведь убьют меня за это и тебя заодно. Скажут, что намеренно провоцируем скандалы. Ира, прошу тебя: никогда не руководствуйся мыслью, что я хочу насолить Солу, я его уважаю за сильный характер, способный пойти наперекор волне, невзирая на средства. А что зарывается - так это для самоутверждения, которого нехватает, ибо по сути он - не самый счастливый человек, хотя, как и все мы, считает, что достоин счастья. Портал, действительно, игрушка для него. Я никак не привыкну к тому, что здесь каждый, кто хочет, может проникать в тайну личной переписки - что-то всё-таки в этом есть ущербное... Прости. Надя" сделать выводы о том, что "Доходило до того, что обсуждали в гостевых ...мою семью, мои отношения с ...женой, счастлив или несчастлив я в браке, делая глупейшие выводы из моих работ, перенося лирических героев моих рассказов или повестей на меня. Вот тут-то и у ангела нервы бы не выдержали..." "Ангел", твою мать, приведите хоть одно доказательство "переноса лирических героев моих рассказов или повестей на меня" мною!.. Кого мы слушаем? Клеветника и хама, прикрывающегося интересами сайта, который предал. В случае продолжения подобной чуши и непринесения извинений (и сколько это будет продолжаться?), прошу Вас, Илья Михайлович, удалить мою страницу с сайта; 2 конкурса, где мне доверено участие в жюри, досудит этот... "наш учитель". Ответить Юрий Берг [06.05.2008 21:55:09] Вот и я о том же. Не надо, не надо! В православной традиции (не знаю точно, но, по-моему и у католиков) есто славная традиция: день "прощенное воскресенье". Устройте его себе сами, и вы увидете, как легко станет у вас всех на душе! "Он сказал", "Она сказала"... Ведь не на коммунальной же кухне вы все находитесь, цвет русской литературы!!!!!!!!!!! Действительно, всё это отталкивает новичков от сайта. Ответить Надежда Цыплакова [ Редактировать | Удалить ] [06.05.2008 22:22:00] На мой "Прощенный день" этот м-к написал плохонькую пародию - она есть в его "Авторитаре". И сколько можно кланяться и прощать этот снисходительно-покровительственный тон обычного нарцисса, который прежде всего меня обвиняет в том, что он - гадкий, подлый человек, но без него сайт катится в пропасть? Его обычные капризы готовят старые сюрпризы. Надоело читать и слушать! Пусть действительно хоть что-нибудь путевое сделает, чтобы иметь право нагло поучать других. Ответить Эдуард Филь [06.05.2008 22:10:52] Вы как всегда не поняли- мне Ваша личность ни-ни, "фиолетово" ... я говорил только о стиле общения. И тогда и сейчас говорил только о стиле общения. Выражал своё мнение и отношение на этот счёт. Это моя позиция и это моя свобода слова, если хотите. И совсем не собираюсь я обсуждать здесь ушедшие времена светлого барабанного детства юных спартаковцев у подножья горы Ара-тау. В отношении же конкретного разговора по животрепещущим темам портала и МСП правильным мне видится метод мозгового штурма. Не когда разговор идет обо всем и всеми сразу, а когда вынимается одна проблема, одно направление и только оно обсуждается, шлифуется и решается дееспособной группой. Так проще и выше КПД. Инициатор открывает тему, высвечивая проблему, и высказывает своё мнение и варианты решения и развития ситуаций. Так ведь и было в светлые времена после первого съезда "большевиков". Раздражает ещё то, что сколько было говорено всего толкового, но куда оно подевалось? Почему те темы надо было все удалять с завидной периодиностью, а не снести в одно место для памяти? Как нам улучшить сайт, как нам улучшить сайт, как нам...Ведь получается, что изобретать колесо начинали каждые полгода. Пони бегает по кругу... Это я не Вам. Это хозяевам сайта адресовано. Почему бы им не включить все ранние темы обсуждений проблем портала и снести в один раздел рацпредложений в архивах? Многое ведь можно было переработать применительно к сегодняшнему дню. Ответить Надежда Цыплакова [ Восстановить ] [06.05.2008 22:28:43] Поддерживаю предложение Эдуарда о мозговом штурме проблем - так можно найти решение любой проблемы, и если даже, оно не устраивает индивидуалистов, то будет весомо, т.к. принято коллегиально. Надежда Цыплакова [ Редактировать | Удалить ] [06.05.2008 22:31:25] Поддерживаю предложение Эдуарда о мозговом штурме проблем ЧХА. Даже, если какого-то индивидуалиста эти решения не устроят, они все равно будут весомы, т.к. приняты в результате коллегиального обсуждения. Ответить Юрий Берг [06.05.2008 22:52:09] Надежда, с уважением относясь к вашему мнению, я, всё же, хотел бы всех предостеречь: "коллективное мнение" не всегда бывает верным, тем более что знающие люди могут подтвердить моё сомнение: коллективное мнение очень часто делают одни и те же люди, и не всегда во благо коллектива. Ответить Надежда Цыплакова [ Редактировать | Удалить ] [06.05.2008 23:04:48] И все посты известной личности выше - тому подтверждение! :) Я не о коллективном мнении, Юрий, а о коллегиальном штурме проблем, если можно так выразиться, когда мнение каждого уважается и учитывается, либо является толчком для лучшего варианта решения. Ответить Илья Майзельс [06.05.2008 23:56:23] Вижу, что мое предложение в отношении клонов в основном понравилось всем, кроме самих клонов. Давайте уточним: клон для нас - как правило - будет тот, кто на свой странице не имеет собственных произведений. Таких авторов следует отключать, и уж совсем недопустимо, чтобы клоны - типа удаленного ранее aser, а теперь еще одного клона того же автора - пытались учить здесь других авторов. Что Вам, господа клоны, мешает открыться и говорить, высказывать свое мнение открыто, не прячась за эти свои маски? К примеру, Вы, Юрий Берг, часто выступаете с критикой, не важно - справедливой или нет, но она всегда честная критика, и выражает Ваше мнение, которое, как я заметил, может претерпеть изменения в зависимости от поступаемых разъяснений. И это можно только уважать. Но когда Сол первый раз после перерыва выступил с критикой, если ее можно было так назвать, под ником клона, я немедленно его отключил. А когда Сол от своего имени стал размещать критические тексты, в которых не допускал оскорблений и т.п., эти тексты остались. Но не стоит путать понятия клонов и псевдонимов. К примеру, в одном из конкурсов, которыми руководил Сол, я разместил свое произведение под другим ником, причина, думаю, понятна. Псевдонимы - это не имя клона, и если автор вместо подлинноой фамилии указывает другю - это его право. Другое дело, ник должен выглядеть как настоящее имя, а не напоминать какую-нибудь кличку. И конечно, стоит подумать о том, чтобы сменить ник, когда речь идет о членстве в МСП: в списки МСП желательно входить под настоящим ником и уж во всяком случае под ником в ивде какого-то прикола в эти спсики не будут включаться и гении. И теперь об одном решении, которое я хочу озвучить - в интересах портала и его авторов. Сол, ВЫ уже все сказали относительно Надежды Цыплаковой. И все, брек, закончим на этом. Вы ВСЕ уже сказали, хватит бесконечно муссировать эту тему. Надежда Цыплакова, ВЫ уже ВСЕ ответили Солу. Закончим на этом - все эти Ваши публичные перепалки надоели и мне, и другим авторам, читать все это неприятно. Ясно, что если ваши перепалки в адрес друг друга не остановить таким волевым образом, они будут бесконечными. Сол, Вы уже все сказали о Лео. Перечислили его титулы и пр. Вам никто не запрещал этого делать, так что Вы не можете упрекнуть меня, что на портале есть неприкасаемые авторы. Как видите - их нет, но и бесконечно писать об этом - это тоже недопустимо, во всем нужна мера, а такие нападки друг на друга или просто пинание по любому пововоду кого-то из авторов, упоминание его имени всуе недопустимо, и это мешает работе, и читать об этом неприятно. Поэтому уважаемые господа непримиримые авторы - Вы уже сказали все друг про друга, и баста: портал не должен быть местом для выяснения Ваших отнолений. Поэтому я хочу защитить Сола от Надежды и Надежды от Сола, Лео от Сола, Эдуарда Филя от Сола, а Сола от Филя - Вы ведь тоже сказали уже все друг о друге, и что самое смешное, друг из-за друга оба даже уходили из Правления МСП, и прекращали активную работу на портале также практически друг про друга. И так далее - эти перечни непримиримостей можно продолжить. Поэтому теперь я сам берусь всех вас защитить друг от друга, и все дальнейшие упреки по делу или нет будут удаляться без предупреждений, и прошу это не считать зажимом критики, и прошу не псиать мне на e-mail какие-либо реляции на этот счет -у всех нас есть дела поважнее. Итак, пользуясь боксерским термином, объявляю всеобщий брек. А если уж кому-то все же приспичит все же что-то говорить друг о друге, можно воспользоваться правилами вызова на литературную дуэль, предложение о которых я внес на Круглом столе с пару недлел назад. И никак иначе. Доказывате свою правоту только в дуэлях (если Ваш вызов будет принят), либо вне портала, на других сайтах и т.п. А здесь игнорируйте друг друга, но лучше примиритесь. Ответить Надежда Цыплакова [ Редактировать | Удалить ] [07.05.2008 01:00:07] Уважаемый Илья Михайлович! Я хочу вызвать на литературную дуэль Сола Кейсера:). Назначьте судей и секундантов. Ответить Илья Майзельс [07.05.2008 06:46:09] Надежда, я вижу, Вы не все поняли в моем тексте, поэтому и убрал из Вашего текста ту ругань, который Вы и Ваша непримиримость обмениваетесь друг с другом. Никакой ругани, да еще на виду у всего портала, я не потерплю. Я написал - это должна быть чисто литературная дуель, а не публичная брань: кто кого больше оскорбит или вымажет в грязи - от этого увольте. Я могу сделать специальный раздел. А пока Вы можете открыть отдельную, чтобы вместе с авторами портала обсудить все детали предстоящей дуэли - как и на чем сражаться, кто пойдет в секунданты и т.п. Все это, конечно, возможно, если Сол примет Ваш вызов. А если не примет - тогда вопрос снят, но в таком случае он больше не будет иметь права больше упоминать Ваше имя в своих текстах. Думаю, это будет справедливо. Но во всех случаях, никакой ругани. Ответить Надежда Цыплакова [ Редактировать | Удалить ] [07.05.2008 15:29:34] Какая ругань, Илья Михайлович?! Я - человек мирный и добрый, а главное - отходчивый: давно забыла, как мне тут грозились неизвестно за что вырвать матку (пост провисел 4 часа!), обзывали ма.д.вошкой, главной графоманкой, говорили, что поехала серым веществом и т.д., но мне опять об этом резко напомнили, добавив ещё в негативном контексте и работу в жюри (откройте ему туда доступы, чтобы не придумывал всякую ересь про меня), и сделав едва ли не главной виновницей в недостатках работы Вашего Портала. А не виноватая я:), понимаете?! Всегда старалась помочь Вам без лизоблюдства и критиканства, коего чураюсь, и на всё имея собственное мнение и рада, что Вы его слышали и иногда:) учитывали. Так что, непримиримость эта - совсем не моя, но мне совершенно не наплевать, когда кто-то снова вытаскивает на обозрение всего сайта побитое молью:), вонючее тряпьё сомнительного назначения. Полагаю, что если этот кто-то не привык забывать и извиняться, когда необходимо - это лишний раз свидетельствует только о слабости и несамодостаточности такого человека, но ума же должно хватать не носиться с этим годами по всем сайтам, тем более, что к моему творчеству это отношения не имеет - оно почти всегда критиковалось огулом негативно без чтения произведений! Так о какой творческой конструктивной критике может говорить такой человек? Только - из личных сугубо субъективных предпочтений и наоборот. Поэтому - мой пост - это только ответ на инсинуации и в следствие их наличия у оппонента, действующего по принципу: измажу, а там пусть разбираются: то ли он шапку украл, то ли, у него украли. Как известно, угол падения равен углу отражения, тем более, что защищать меня, кроме меня самоё, здесь некому, да и не надо: терять мне нечего, если таковое продолжает иметь место на Портале. Я не намерена дальше терпеть в отношении себя подобные оскорбления и бред, ничего общего не имеющий с действительностью, поэтому прошу, Илья Михайлович, убрать также и пост человека, спровоцировавшего подобную реакцию, - про якобы непорочного ангела. В то же время я могу попросить прощения (собрав всё свое женское мужество!:)) у этого человека, так изощренно неадекватно воспринимающего меня за то, что когда-то посмела возразить и не согласиться с ним, ибо даже в кошмарном сне не могла предвидеть, во что это может вылиться на Портале, куда пришла, как на самый интересный литературный сайт Рунета. Сделать меня - абсолютно адекватного, креативного человека, бросающешлся на помощь всякому, кто позовет, постоянно работающему над собой и своим творчеством, обладающему повышенным чувством справедливости (так говорят знающие меня люди):))) - смертным врагом своим и сайта - это надо быть кем, если не черным фантазером? Вместо того, чтобы сделать нормальный работающий тандем двух не самых глупых авторов сайта на благо Портала. Я ведь не становлюсь в позу и не капризничаю, а всегда открыта к общению и рада забыть эти непонятки навсегда. Прав Эдуард: честно и доказательно нужно разбирать подобные ситуации, как на Третейском Суде; вариант устройства такого Суда я предлагала ранее Вашему другу, но... все другие идеи, кроме собственных, его, видимо, не интересуют. Мне нечего скрывать и прятаться за Вашу спину, Илья Михайлович. Сегодня-завтра я разработаю Положение о проведении литературных дуэлей. При чём, запишу туда, что в случае отказа оппонента принять вызов в случаях, подобных этому, он не только лишается права навсегда упоминать имя соперника в негативном контексте, но и намеком - не задевать его человеческого и творческого достоинства даже без упоминания имени (это доказывается наличием аналогичных персональных оскорблений, нанесенным ранее)- в противном случае - прекращение регистрации на неопределенный срок, а возврат - за значительную сумму и с извинениями (в этом случае - автору-победителю - не менее 1000 ЧХА-баллов:))). Вы не против?:) Тогда: в каком форуме открывать тему? А пока прошу откликнуться в моей Гостевой либо в личку тех, кто имеет на сей счет собственное оригинальное:) мнение и готов участвовать в дружеских и "вражеских":) литературных дуэлях в любом качестве. С уважением, Надежда Ответить Эдуард Филь [07.05.2008 06:27:29] Чтобы не быть страницей клона, страница автора портала должна содержать: 1- фото автора, ясное, понятное, дающее представление о нем, не пейзаж или котенка, а человека 2 - должна быть ссылка на другую литературную страницу, где есть и фото и произведения 3 - должно быть не менее 5 произведений автора 4 - анкета при регистрации должна быть заполнена с указанием города, работающей электронно почты и тд. После проверки модератором всех этих пунктов данный автор должен получать право писать отзывы и рецензии, принимать участие в обсуждениях форумов. Если у автора с этим айпи уже есть зарегистрированная страница, то можно и нужно отражать спец значком, что автор имеет еще одну страницу на портале. Касаемо "самого смешного" Илья Михалыч... да, как-то неинтересно всё это уже. Правда хочется напомнить основной массе портальцев, что когда спросили рабби Гирши -" а какая основная мысль Торы?", то рабби ответил(недословно): - возлюби ближнего, как самого себя и относись к людям так, как хотел бы чтобы относились к тебе и твоим близким. С тойже главной фразой "не исправить, но исполнить" явился в мир и Иисус. Брек это хорошо, это правильно, но гобатого то... А если дуэль не приняли, то это... Вот именно так же в форме третейского суда с секундантами и должен был бы устроен орган выяснения отношений, как форум диалога и прояснения позиций, что мы долго называли Совет по Этике. Суд и всё тут. Ответить Сол Кейсер [07.05.2008 18:17:25] Уважаемый Илья! Прошу указать в моих текстах, где я упомянул всуе имя Цыплаковой. Я даже не сказал о том, что причиной ухода с сайта нескольких лучших, естественно - на мой взгляд, авторов, явились именно длинющие, бессмысленные, синусоидальные посты этого пользователя, и ее борьба с костяком сайта, которая не прекратилась и по сей день. Об этом мне лично написали не менее 5 авторов. Не сказал и о том, что и Нейман, и Пиитух, И юЛЯ ЧИЖ, И мАРИНА гЕНЧИКМАХЕР, И хЛЕБНИКОВ открыто НА САЙТЕ ГОВОРИЛИ В ЛИЦО СКАНДАЛЬНОМУ ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ ГОРАЗДО БОЛЬШЕ, ЧЕМ ГОВОРИЛ ЕЙ Я. Обратите внимание на следующее, это крайне важно. Я помещаю статью о важнейших, по моей оценке, проблемах сайта. Однако, самые бурные дебаты идут не по теме стать, а о моей личности. Этот "процесс" происходит уже несколько лет, более двух лет. Не мои идеи вызывают протест, а я действую на 3-4, всего трех-четырех авторов, как красная тряпка на быка. И их абсолютно не интересует, о чем я говорю, они даже не вчитываются в текст, разве что - Филь вчитался, но он никогда и не был ни глупцом, ни слабым автором. То есть, вместо четких рассуждения, я опять вижу со стороны одних и тех же бузотеров, личные нападки и бессмысленный протест. Я повторяю еще раз, для Вас, Илья: Мне не нужны никакие должности, никакие рейтинги, я никогда палец о палец не ударял ради должностей и званий, повышения посещаемости мои страниц, я никогда не пиарил себя, никогда не лгал читателям в своих отзывах. И не намерен делать этого в будущем. Поэтому говорить со мной можно только о деле, и ни о чем другом. И еще раз повторяю для медленно соображающих и не умеющих читать и понимать смысл прочитанного авторов: Я не назвал ни единой фамилии, ни на кого не нападал, смысл моей статьи - вопиюще-местечковое положение дел на Портале, которому я отдал три года жизни: коньюктурные интересы, графомания и безграмотность заполонили сайт, как никогда раньше. Сайт пропитался слащавой восточно-местечковой риторикой, на сайте постоянно создают ветряные мельницы, чтобы было с кем бороться, на сайте закрывают рты серьезным критикам, с сайта ушло не менее десяти прекрасных авторов и критиков. Итоги конкурсов еще более спорны, чем раньше. В большинстве конкурсов наблюдается тенденция к значительному уменьшению числа работ. Общее число работ от сильных авторов значительно упало. Этот факт, помноженный на нечеткое судейство некоторых членов жюри, привел весьма посредственные работы к победе в ряде конкурсов. Полностью отсутствует, или не заметен, контроль за качеством проведения конкурсов. Сайт летит в пропасть, заменив литературу - тусовкой приятных и покладистых пользователей. Дело дошло до того, что авторы ДОБРОВОЛЬНО передают свои голоса самым сладким тусовщикам, сведя будущее голосование на съезде к простой коммунистической формальности. 2-3 автора решат судьбы сайта на несколько лет вперед. Причем решать за нас за всех станут те же личности, манеры , поведение и стиль общения которых я критикую в своих постах. Заведомо понятно, что победит дружба, а литература - убита УЖЕ НАВСЕГДА. Будет что-то сделано для улучшения дел, или нет, дело ваше, а не мое. Я свое дело сделал. И я вернулся, чтобы открыто и честно сказать это вам в глаза. Но опять наткнулся на личные нападки, ложь, оскорбления со стороны все тех же авторов, все тех же, все тех же... И разговор в итоге сведен к очередной болтовне, нападкам и беседе о клонах, о которых мы говорили уже сто раз. Как будто больше и говорить не о чем. Кстати, вопрос с клонами должен решить Илья, без обсуждения с нами, решить самостоятельно. Именно в данном вопросе от нас ничего не зависит. Вы, Илья, говорите с АВТОРАМИ, а не клонами. :)) Всем привет! |
Надежда Цыплакова [ 02.07.2008 03:20 ]
"Прошу указать в моих текстах, где я упомянул всуе имя Цыплаковой. Я даже не сказал о том, что причиной ухода с сайта нескольких лучших, естественно - на мой взгляд, авторов, явились именно длинющие, бессмысленные, синусоидальные посты этого пользователя, и ее борьба с костяком сайта, которая не прекратилась и по сей день. Об этом мне лично написали не менее 5 авторов. Не сказал и о том, что и Нейман, и Пиитух, И юЛЯ ЧИЖ, И мАРИНА гЕНЧИКМАХЕР, И хЛЕБНИКОВ открыто НА САЙТЕ ГОВОРИЛИ В ЛИЦО СКАНДАЛЬНОМУ ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ ГОРАЗДО БОЛЬШЕ, ЧЕМ ГОВОРИЛ ЕЙ Я." Да постоянно долбишь одно и то же, параноик вы наш в своих бессмысленных критиканских постах! Не надо относить себя и своих друзей к костяку сайта: они им не были и, за малым исключением, не достойны моего внимания как люди - слишком мелки и самовлюбленны. (Хотя мне где-то даже льстит, что мои "длинющие, бессмысленные, синусоидальные посты" так могли повлиять на кого-то, особенно, на хамьё, которое достало всех своим "величием"!) Опять врешь? Никогда Пиитух, И юЛЯ ЧИЖ, И мАРИНА гЕНЧИКМАХЕР, И хЛЕБНИКОВ открыто НА САЙТЕ не ГОВОРИЛИ В ЛИЦО СКАНДАЛЬНОМУ ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ ГОРАЗДО БОЛЬШЕ, ЧЕМ ГОВОРИЛ ЕЙ Я." Только ты и Нейман. Все остальные в хамстве вам в подметки не годятся. А с Николаем мы разобрались без вашей посторонней и вредной помощи, с Чиж - читайте тут же и в Гостевой - я на неё зла не держу: она просто вас поддерживала. Кирилла я уважаю по-прежнему, как бы он ко мне ни относился. Генчикмахер больше всех вас и баламутила, но от этого она не перестала быть хорошим автором. Т.е. к их творчеству все наши отношения не имеют никакого отношения:): как мне нравились стихи всех этих авторов, так и продолжают нравиться, особенно, Николая, Чиж и Кирилла, хоть и придумываете мне, видимо, судя по себе, черную зависть. Без неё не так видны бы были симптомы вашей болезни... Заодно и Неймана пост прочтите, где он говорит, что ушел с сайта из-за разногласий с Майзельсом. М.б., теперь свою злобу умерите и клеветать перестанете? Привет критиканам! Впрочем, без неё вам будет скучно. |
Надежда Цыплакова [20.11.2007 23:23] |
Вот прямо в день рождения прислали "доброжелатели" с другого сайта. Никак не успокоятся - просто жаль их злость, достойную лучшего применения!:) Времени не было, чтобы на эту гнусь реагировать, но обидятся ведь!:) Вот и размещаю. "Я тея понимаю, Сергей. Прошедшей ночью лауреат конкурса "Золотое перо Руси" Илья Майзельс почему-то решил, что речь в рассказе идет о нем. С чего бы это? И написал мне два простанных и престранных письма a la Цыплакова о том, что он меня обожал, а я - его, и он понятия не имеет, каким образом, почему, за что, по какой причине, когда он, такой хороший, и мысли плохой не держал, а только всех благ, и т.д., и т.п., каким образом я его ненавижу. Естественно, я ответил ему то, что он заслужил. И даже менее того. Попросил, как и дуру Цыплакову, никогда не использовать мои почтовые ящики по прямому назначению, разве что, - поджечь в них что-нибудь. И спокойно уверил Золотого перского лауреата за всемирную косвенно-литературную деятельность вокруг всего мира, что имею привычку копировать файлы и письма, которые меня интересуют, в том числе и те, которые потом удаляются владельцами сайтов с целью лисьего хвоста. а том и порешили. Правда, пришлось просить дважды. :)) Но почему "дорогой Илья Михайлович, отец и создатель, решил, что я вывел его в одном из героев своего памфлета, так и останется никогда не разгаданной загадкой. "На воре шапка горит"(с). Прим. Дорогой и любимый Илья Михайлович! Указанная фраза не принадлежит мне, а является плагиатом без указания источника. А кто, как не Вы, не только обожаете плагиатчиков всех полов,но им даете им места в Правительстве, доверяете руководство конкурсами. Поэтому прошу не судить меня строго. С невероятнейшим и любвиобильным почтением гимельзоновско- берговского типа, Ваш васссал. И бывший раб. "Где здесь пропасть для свободных людеей?(с) (Фигейредо, Лиса и виноград) Сол Кейсер (28.10.2007 г. в 17:34) " Я рада, что означенный автор помнит день моего рождения - это раз. Что ему глубоко запало в сердце моё нарочитое "обожание" - это два. Ну, а в-третьих, ребятки, "Кол и банда", вы мне просто смешны: вам никогда не переиграть "дуру" Цыплакову - злоба вам мешает трезво оценивать позицию и ум таких, как я! Тешьтесь своими "победками", как объедками. Выше меня в своем нравственном развитии вам никогда не подняться. А жаль: я полагала вас небезнадежными. Смотрите, не перехитрите самих себя. Смешные людишки, погрязшие в своем мнимом величии... Надо поднять почту, поискать про ящики, которые нужно жечь: что-то такого не припомню: видимо, очередная выдача желаемого за действительное... Только при личной несамодостаточности можно мебя возвеличивать подобным образом - а вдруг поверят?! Как могли поверить в клевету про мое меценатство, про подворотни, про преследование бедного Сола и прочую ахинею из "лексикона" известного автора. Однако, неблаговидные методы: налепить, а там - хоть не расцветай? И после этого давать какие-то оценки?! Не только смешные, но просто весёлые ребята! Флаг вам в руки! Продолжайте, а то без выплескивания желчи помрете, а мне без вашей возни очень скушно будет...:( |
Городецкая Анастасия [ 31.05.2008 01:02 ]
фу блин... и не стыдно? на вашем месте, уважаемая надежда, я не стала бы даже отвечать. ибо ответив быдлу, сам рискуешь встать рядом с ним. имей вы долю здорового солдатского пофигизма, все хамы с плебейскими замашками давным-давно отравились бы собственным ядом. от безысходности. ведь даже врагу дорого внимание. а уж вы предостаточно подарили этим ехиднам того самого внимания. не ошибитесь впредь. |
Надежда Цыплакова [ 02.07.2008 02:28 ]
Что ВЫ, Анастасия! Они меня забавляют и без них мне ску-у-у-у-шно! :) А потом я просто знаю, что их дерьмо ко мне не пристанет. С уважением, Надежда |
Надежда Цыплакова [06.09.2007 23:24] |
Валя Барклай 06.09.2007 ... я давным- давно решением Вашего шефа:))) удалена с портала, а заодно и из правления МСП и, вообще, из Союза. Отчего же мне с такой частотой падают в ящик письма о том, что происходит в закрытых форумах, да я их еще и читать могу:))? Вы уж освободите меня от столь интересного времяпровождения и заодно от засорения ящика ненужным спамом. Мой логин был - Валентина Макарова. |
Надежда Цыплакова [ 06.09.2007 23:24 ]
Боже мой... |
Надежда Цыплакова [30.08.2007 00:06] |
Илья Славицкий (Oldboy) [29.08.2007 20:27] Геннадий, откровенно скажу - я терпеть не могу таких людей - как Вы с Солом. По многим причинам. Потому, что сам совсем не такой. Потому, что вы меня злите, раздражаете, смешите, расстраиваете. Потому, что вы ведете себя не как зрелые мужчины, а как малые дети. Потому, что без вас и таких как вы - все останавливается и превращается в детский сад. Потому, что без таких, как вы - не интересно! Потому, что без вас остаются одни циплаковы и симкины. Думайте, решайте. Удачи Илья |
Надежда Цыплакова [ 01.09.2007 19:09 ]
М-да... Прямо "На смерть поэта -XXI"... «Погиб поэт, невольник чести…». Мародеры затравили и заполнили пробелы собою… как дерьмом... Постольку-поскольку именно меня, несомненно, объявят в его «смерти», не считая должным оправдываться в результате наших сложных отношений с Геннадием, хочу сказать следующее: Любому литератору (прежде всего – человеку) было бы глупо абсолютно не отличать понятия «Нейман-поэт и прозаик» от «Нейман-человек и руководитель». Первого - никто не травил и не прогонял, наоборот, большинство восхищалось. Второй – сам довел себя до полного коллапса. Странно, если бы был другой результат… Потому, что "друзья" - только кричали, якобы защищая, и «направляли», но конструктивно не помогали. Мало кто... Насколько верно я могу судить, это – только Николай и отчасти Лара. в ВКР. А столько недоделок накопилось, а тут ещё и реконструкция сайта... В полном цейтноте с кучей незаконченных конкурсов выставлять на "похвалу" своё стихотворение - это: а) безответственность за порученное дело из-за неумения его должным образом организовать вследствие: - нежелания авторов работать в жюри конкурсов; - нежелания авторов работать с Нейманом из-за его грубости, бестактности и безаппеляционности в общении, а значит – и помогать ему; - нежелания признавать свои ошибки, исправлять их и не допускать в будущем (итоги конкурсов, доведение "до ума" Положений о них и вообще – Положения о конкурсах); - убеждённости в своих непогрешимости и непререкаемом авторитете, когда можно не считаться ни с кем; - дискредитации себя, как личности и литератора, в абсолютно бесполезной и глупой "борьбе с графоманами" (к коим себя сам Л.Н. Толстой причислял, как известно), используемой для сведения счетов с неугодными авторами, жюристами, людьми; - убежденности в том, что все завидуют его таланту и поэтому не любят; - непродуманного, спонтанного руководства "старшими товарищами" и т.д. б) детское тщеславие и самолюбование из серии "Вы думали Вас похвалят, а вышло - наоборот (меня!!!)!"; г) свидетельство отсутствия стратегии и тактики в работе руководителя и т.д., т.е "контрольный выстрел" в себя, как руководителя и человека. Поэтому встать в позу и плакать - это тоже не самым лучшим образом его характеризует, прежде всего, как (повторюсь) человека и руководителя, а не поэта. Бросить всё (А гори оно синим пламенем, если меня обижают!") - это малодушие, недостойное мужчины. Настоящий - обозлился бы и доказал свою состоятельность не только в поэзии и прозе!.. Я бы в такой ситуации никогда не сдалась... а позвав друзей на помощь (не становясь в позу гордого одиночки!), вытащила бы этот воз, а потом ушла с чистой совестью отдыхать от трудов непосильных... осуществлять которые у меня нет ни качеств, ни таланта…дабы собою не умножать одну из извечных русских бед… Но меня всё время тревожит один и главный вопрос: Неужели никто из обвиняющих меня и других в «гибели поэта», поразмыслив мудро и трезво (отчасти – философски), не видит, что для Геннадия – это Божий промысел по большому счёту, а именно: НЕ ДЕЛАЯ ОБРЕМЕНИТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ, КОТОРАЯ ОКАЗАЛАСЬ ЕМУ НЕ ПО СИЛАМ, ОН МОЖЕТ ПОЛНОСТЬЮ УЙТИ В ТВОРЧЕСТВО, ГДЕ ДОСТИГНЕТ НОВЫХ ВЫСОТ? Да ему и его истинным друзьям нужно спасибо говорить за это, а не обижаться, как и любому. Да, больно, да, не самым приятным образом произошел возврат к творчеству, но ведь горькие лекарства и уколы тоже неприятны, зато ведут к выздоровлению. Я уверена, что, остыв от обиды, он ещё спасибо скажет, что всё так получилось и докажет правильность происшедшего, своими новыми произведениями "для прогрессивного человечества". Время и любимые занятия врачуют… А он ещё молод. Верю, что справится. |
Г.Нейман [ 02.09.2007 04:16 ]
Вы редкая самовлюбленная дура. теперь, не связанный какими-то обязательствами, я могу это сказать Вам в глаза. Вы даже не представляете себе, сколько и какую работу я делал в РК, но имеете наглость судить. жаль, что у подобных Вам ворон, никогда не отсыхают гнусные языки. |
Надежда Цыплакова [ 02.09.2007 19:10 ]
А что, Геннадий, разве мы были связаны с Вами какими-то обязательствами? Представьте, даже не знала... Интересно - какими? Кроме обычных - вежливых, человеческих, доброжелательных Вас, как руководителя, а меня - как наставляемого Автора, пишушего на русском языке, ничего на ум не приходит, как-то... Проясните для "самовлюбленной дуры", хорошо, что "редкой". Хотя Вы столько гадостей говорили мне именно в глаза (в монитор), Геннадий, что при чем тут обязательства? Просто Ваши гадости вернулись к Вам... Господь так распорядился... что человек, которого Вы (и Ваши "друзья") больше всех своими гадостями доставли, Вам и вернул их. Да и кого Ему было выбирать-то было, как не Королеву сайта:)))(Спасибо, что повысил!:))? Терпите, я знаю, как это больно, но заставляет стать мужественнее, умнее и крепче. Не рыдать, не плакать, не ныть, а научиться по-умному тыкать владельца гадостей в его же гадости. Правда, это приемлемо только для людей с сильным характером, способным сублимировать своё ущемленное самолюбие в новые достижения, чтобы всякой сволочи неповадно было тебя оскорблять, используя слова "не из своего лексикона", как это делаете Вы и Вам подобные. Именно хорошо представляю, какую работу Вы делали в РК. Огромную работу Вы тянули, Геннадий. Уже анонс на желающих жюрить ВКР4 показал, что никто не собирается Вам помогать, а значит, все придется делать РК во главе с Вами. Фэнтази, Сказка, 4ВКР1 и т.д. -всё упало, в основном, на Ваши плечи. А почему, гордый Вы наш трудяга-одиночка? Да, потому, что никто Вам, именно Вам, и РК под Вашим руководством помогать не хочет! Даже так называемые друзья только визжат и направляют... и натравливают... отвлекая. А это не есть харашо. Вы надрываетесь, а работа двигается слабо, либо вообще - застой. Да и не творите ничего вкусненького, особо для нас - "самовлюбленных дур":). Реконструкция ведь уже почти закончилась, а всё ничего не двигается с места - даже несчастная "Скоро сказка..." Меня, знаете ли, не устраивает это положение... на ЧХА. А Вас устраивает? О воронах. Ворона - очень мудрая птица, особенно, белая, видимо. Чтобы выжить, ей нужно быть вдвойне, втройне умнее своих врагов. Сожалею. Ответить |
Г.Нейман [ 02.09.2007 21:24 ]
вот я и говорю - дальше своего клюва воронам видеть не дано. Вам даже в голову не приходит, что я ушел не из-за Вас или Караша. и не из-за нагрузок, а из-за расхождении с Ильей в вопросах развития портала. принципиальных вопросах! а в жюри со мной люди всегда спокойно работали - у той же Марины Черномаз можете это узнать. впрочем, такие как Вы всегда живут только своими ограниченными представлениями о ситуации |
Надежда Цыплакова [ 03.09.2007 00:04 ]
Ой, а я наивно думала, что Вы о воронах, которые падалью питаются... А Вы - о зрении, всего лишь... Ну, придется полетать, поискать очки - они ведь тоже блестят, как сопли...:) А некоторые невороны почему-то своим клювиком не только в Гостевых долбят, но и в чужие Дневники заглядывают... Чем же они от нас- ворон, отличаются, дорогой Геннадий? Уж точно - не орлы! Мне не только в голову не приходит, но и постоянно в ней, что не я и прочие господа-товарищи-королевы:) - виновники Вашего ухода, а Вы- сами (прочтите мой пост выше). Именно Ваше неумение работать привело к этому. Вы ведь идете дорогой незабвенного Сола, а именно: убеждены, что раз назначили пред. РК, значит, дали полное право распоряжаться здесь всем и всеми. Да, сайт литератуоный, но много здесь и нелитературного, но главное здесь-это авторы-литераторы, которые прежде всего - люди (как много - "но"). И их нельзя просто давить своим авторитетом и хамством, а по-умному направлять в русло литературы (извините, но бесплатно), а не так, как делаете вы. Хотя с Солом было несравненно интереснее, чем с Вами. Видимо, потому, что Вы - моложе и неопытней... Вы не умеете руководить, Геннадий, и Илья это тоже видел, но не лез. С Альпами Вы всех просто достали - и его тоже. Я не люблю, как и Вы, междусобойчиков, но тут был - полный беспредел с позволением его, а потом - дикими криками и давлением. Видимо, такое же было с "Пишущей УкраиноЙ" - не застала почти. Уже одно название такого конкурса нельзя было пропускать, заменить его хотя бы на "Пишу об Украине", но кричать потом, что не так всё получилось - это верх глупости и дискредитация себя и РК и отход РО от работы в Портале. Ну, что Вы, кроме своего "Фэнтази" сделали вообще в Портале - отчитайтесь. Не хотите, самовлюбленный и единственно правильный Вы наш? Так что, спасибо, что груз с души сняли. А то я уж казнилась, молилась и каялась... что виновата...всё-таки... Ну, ещё бы в РК Вы хамили и давили! Слава Богу, там не те люди собрались, чтобы позволить такое в отношении себя. Да и Вам стыдно должно быть давить на них... Марину Черномаз уважаю за творчество, наличие собственного независимого мнения, организаторские способности, которых у Вас нет, к сожалению. Поэтому Ваш конкурс она вытянет, надеюсь. Давайте не будем обсуждать мои "ограниченные способности". Вы ничему не учитесь, Геннадий. Также пытаетесь оскорбить и уязвить. А зачем? Ведь этим Вы показываете только свою слабость, даже мне - "самовлюбленной дуре" и "вороне" и т.д. очень заметную. Успокойтесь, мой мальчик. Пишите свои нетленки. Всё заживет. |
Г.Нейман [ 03.09.2007 00:36 ]
нужны Вы мне, как рыбе паровоз. ссылку мне прислали -вот и зашел. лишний раз убедиться в Вашей дурости. не заставь я редколлег - в этом году даже ВКР бы не было. это так, одно из немногих моих дел на портале. а о положениях нынешних конкурсов я не говорю - они все мной сделаны. понятно, бабушка? |
Надежда Цыплакова [ 03.09.2007 01:48 ]
Понятно, внучек (хорошо, что не мой, ибо уж очень свой род и Петербург редким бескультурьем позорите, Геночка)! Спасибо за работу. Надеюсь, Портал Вас не забудет. Скорее бы плохое забыл! зы. Я Вам из своего Дневника не писала, а только отвечала. |
Г.Нейман [ 03.09.2007 03:52 ]
избави бог от такой бабушки. я о Вас гадостей заглазно не писал и "своим" на Вас по гостевым не жаловался. а уйди Вы с Портала - мне не пришло бы в голову злорадствовать и плевать вслед. и поливать грязью тех, кто о Вас бы пожалел. нет у Вас ни таланта, ни порядочности, ни доброты. прощайте, тусовочная "королева". только на это Вы и способны. |
Надежда Цыплакова [ 03.09.2007 20:30 ]
Дорогой Гена! Мы взаимно рады, что я - не Ваша бабушка, и это замечательно! :) О каких заглазных гадостях Вы говорите? Дайте ссылку, пожалуйста. А если Вам внушают, что я плохо отзывалась о Вас в частной переписке - не верьте - это пишут те, кто хотел и хочет нас поссорить. Я писала только, что мне не место на портале, где руководят нейманы! Это написано и здесь в Дневнике. Так что обсуждать Вас заглазно по Гостевым- это не в моих правилах. Всё, что я думала о Вас и Вашем руководстве РК, я говорила и говорю открыто. И пожалуй, одна из немногих, кто осмеливался это здесь делать - уж очень неприятно в ответ получать грубость и хамство. Я не злорадствую на Ваш уход - я радуюсь за Вас и за Портал. Вам обоим это - на пользу, сами увидите, когда остынете. И ещё поблагодарите меня. Впрочем, я ведь к Вашему уходу не имею никакого отношения, как Вы сказали. Тогда получается, что крики Марины Генчикмахер, которая больше всех тут мутит воду, типа "Мародеры", "Затравили" и т.д., относятся к Майзельсу? М.б. поэтому он не захотел понять Вас? Кто же такое хамство стерпит? Даже от великих поэтов цари не особо-то терпели... Не смотря на то, что я -"тусовочная" королева, я не стала поливать всех тех, кто пожалел о Вашем уходе: да откуда Вы ушли-то, что-то не пойму: Вы же ещё здесь, а РК - не считается - для литератора - она не главное - это для нас - графоманов...она что-то значит ещё... И грязью я Вас не поливала. (Геночка, Вы почему-то абсолютно не можете воспринимать сарказм - Вы его воспринимаете, как грязь, а значит, неадекватно, дорогой мой). А могла бы, влепить так, что мало бы не показалось, из обиды за Майзельса-"мародера", например, но пожалела Ваших подружек. Да и Вашим друзьям я только здесь написала, потому что меня оскорбили искажением фамилии и вечным смешиванием с авторами, которых я не признаю, равными даже Вам, не то, что себе, любимой!:). Так что Ваши измышления - холостой выстрел. И зачем мне злорадствовать, если Вы сами себя высекли, и этого было достаточно? Я не люблю битья, как и всякой несвободы. Так что, не надо на свой извращенный аршин мерить меня - Вы этого не сможете сделать никогда. Злоба застит Вам глаза и заполняет душу. Вы не умеете прощать и любить (повторяюсь), Вы не можете подняться над оскорблением (унижением) и подать руку примирения. А я могу. И уже одним этим - сильнее, душевно талантливее и добрее Вас. Вы же раздираете свою рану-обиду, чтобы пожалеть себя, чтобы Вас жалели другие, Вы ищете виновных в Вашем уходе, обвиняя даже меня, которая всегда была радв помочь Вам, но Вы же орали только, а не слышали. Вы вообще, только себя слышите, Геннадий. Не ищите виновных - главный виновный сидит в Вашем зеркале. Удачи! Привет Солу. А если встретите, то и Бельферману. Они для меня одинаково дороги. |
Статистика | |
Сообщений | 24 |
Ответов | 36 |