Мой дневник

 1   2   3   4   5 

Надежда Цыплакова      [03.07.2007 16:54]
"Я, например, с удовлетворением могу сказать, что рад, что ошибся: Надя Цыплакова стала писать лучше, чем я ранее предполагал. Но в то же время, должен сказать, что и она передергивает факты. И не за правду стоит, а за своих друзей. Например, НЕОДНОКРАТНО в частной переписке и в гостевых, и на форумах, она подвергала резкой и несправедливой критике то, о чем и понятия не имеет - РК. Надеюсь, что со временем и это пройдет. Возможно, когда-нибудь, ее работы станут занимать серьезные места в самых сильных, НАСТОЯЩИХ конкурсах Интернета, а не в таких детских играх, которыми являются наши конкурсы."
Надежда Цыплакова   [ 03.07.2007 17:48 ]
Раз уж Вы регулярно бываете в моей Гостевой, и введение мною Вашего имени в черный список не помешало Вам всё читать, то читайте на здоровье! :)
Я представляю, как трудно было Вам написать во всеуслышание, что я "оказалась не той, чем казалась" ... Однако, спасибо за мужество. "Стала писать лучше, чем я предполагал"? Значит, о моем творчестве можно предполагать и прогнозировать его, не читая? Так получается. Жаль, что из этих предположений у Вас сложились и были объявлены на весь Портал выводы обо мне, как о главной графоманке Портала...:( И сейчас ещё эти посты не сняты Вами... Значит, Вы по-прежнему так считаете? Ещё раз жаль.
Тем более, что именно Вам я обязана была доказать обратное, как обещала Вашей Алле.
И думаю мне это удалось: в 7 из 9-ти поэтических номинаций этого злополучного конкурса я вошла в шестерку лучших авторов. Считая порезанные 3-и места, которых у меня было, как вижу из шортов, не менее 4-х: в Ностальгии, в Детских, в Переводах и в Романсах. Спасибо Вам за это! :) И лучше всё-таки читайте меня, чем предполагайте, исходя из чего-то... Тем более, что многое я пишу специально для Вас...
Я не критикую РК везде, где Вы это видите, хотя рада, что Вы вспомнили нашу с Вами частную переписку... Мне вообще не нравится работа этого органа: она не контролирует ничего, кроме уже готового итога жюри, а потом почему-то всё оказывается плохо, абсолютно не оправдан институт кураторов, не смотря на предыдущие ошибки в проведении конкурсов, снова наступает на те же грабли, и ошибки повторяются. При этом работа РК должна дисциплинировать любой конкурс в процессе его проведения, если уж не удалось до того, хотя бы уж минимум - сроки контролировать, а она делает все потом, громко и зло (это и есть "задний ум"). Так нельзя -это дискредитация руководящего органа (образованного Вами, в частности), а я к этому не привыкла. Поэтому мне не важна изнанка работы РК, я хочу видеть нормальный результат её деятельности, т.е., как можно меньше криков, времени и злых объяснений, где почти все - дураки, неучи и графоманы, кроме Неймана. Он, м.б., выдающийся поэт и прозаик, но руководитель и организатор - никакой, уж простите. И не надо мне говорить, что грубость - это не главное: грубость - как раз здесь, на литературном портале - главное: она постоянно провоцирует откат с творчества на личность автора, потому что именно ею вызван негатив нелитературных ответов на грубо изложенную оценку творчества. Плохо говорить о творчестве тоже надо уметь, не обижая... не будя ответные злые чувства... "Словом можно убить, словом можно спасти..."
Я буду участвовать в конкурсе "Золотое перо России", где участвуете и Вы. И уж постараюсь обогнать Вас, будьте уверены.:) Я умею ставить перед собой выполнимые цели и добиваться их, когда у меня есть ТАКИЕ учителя!:)
Сожалею о Вашей размолвке с Златой. Ей труднее, чем Вам - она же выше и виднее...
А мы с Вами играем в песочек, который ей приходится привозить и следить за его чистотой...
Надеюсь, что Вы не взорвётесь на этот пост теперь, когда мне приходится так трудно добиваться, чтобы меня слышали, а не судили свысока...
Надежда Цыплакова      [26.04.2007 13:59]
Сол. Кейсер [ 25.04.2007 ]
 
Хочу напомнить авторам ироничных постов о том, что глумление над работой запрещено Правилами и конкурса, и Форума конкурса.
 
Поэтому подобные посты не только могут быть удалены, но и все последующие посты таких авторов т.н. рецензий.
 
Основание:
пп 7.1 и 7.2 Положения;
пп 4. 5, 8 Правил Форума;
Дополнительные разъяснения на трех форумах.
 
РК Надежда Цыплакова [ Удалить ] [ 26.04.2007 ]
 
ГЛВРКГЛМДРТГЛВДГЛД и т.д.:)
Где здесь глумление над автором, когда ирония относится к "мальчикам", увидевшим в этом серьёзном женском стихотворении ироничность и мелкость, очевидно, исходя из своей мужской логики?
В посте дана попытка объяснить логику женскую и серьёзные метания лиргероини для того, чтобы её произведение полностью соответствовало теме конкурса, ведь у его ГЛВРДТЛ, очевидно, логика тоже мужская и неизвестно, как он среагирует на хорошее женское стихотворение.
Глумление же можно было увидеть только в самый мелкий "мелкоскоп" :)!
"Мальчики" поняли это и промолчали.
Впрочем, если сам автор считает, что в моём посте я глумлюсь над его работой, я удалю этот пост без вашей помощи.
Спасибо, что удалили пост Геннадию: жаль было его расстраивать лишний раз.
 
Комментировать
Надежда Цыплакова [ Удалить ] [ 25.04.2007 ]
 
Нет, мальчики, вы ничего не поняли в женском стихотворении!
Девушка из Садов Своей Печали, где ей пятый день не писали стихов и ей было скучно оттого, что странные петухи приветствовали не её, а какого-то "соле мио!" с рассветом, решила поменять Музу (не мужа!) поэзии и музыки на Музу истории, чтобы разнообразить жизнь.
Но Клио вместо того, чтобы просто и без затей ввести девушку в историю, как выдающегося человека, начала подкидывать ей новые неприятности... Правда, неприятности эти не такие уж большие и легко преодолимые, но вкупе с предыдущими в Садах - это был уже перебор!
Клио не оправдала надежд литгероини, тем самым переполнив чашу её терпения по горло!. :(
Но героиня знает, что всегда может вернуться к исконо своей Музе Евтерпе в "Сады Моей Печали", а к Клио - был только временный экскурс - только для пробы. И уже в 5-й строфе она начала возвращаться, запев "Всё хорошо, прекрасная маркиза!"
Осталось только задушить Клио, чтобы не вляпывала в истории, и это - запасный выход (прямой - назад к Евтерпе).
Так что стихотворение это - серьёзное, горестное, а не ироническое, как вы, мальчики, думаете по мужской логике, а автор стесняется противостоять вам в женской. А мне по-женски как раз понятны метания лиргероини между музами в поисках лучшей...
:)
Надежда Цыплакова      [01.04.2007 23:37]
"А мы набрасываемся на отличных авторов из зависти, как бы попой чувствуя из давление, их мастерство. И выдаем это - за борьбу с чем-то, за что-то.
И что им остается делать? Матюкнуть нас всех и уйти. Так сделал Блажко, которого с первого же дня стали травить. Сначала - клоны, потом глупый член жюри, с ИМЕНЕМ!, его прихлебатели.
Так же травили меня, выдудив сделать то, что я сделал ( о чем ни секунды не сожалею). Теперь ТЕ ЖЕ САМЫЕ стали травить Неймана и Николая, замахнулись на неподражаемую Лару Галль. Бесконечно спорят с кем угодно, самоутверждаясь и доказывая самим себе полный нонсенс.
А другие - как симкмны, моисеи и прочиЯ просто пакость несут в народ.
Вот и решил я вернуться, чтобы не оставить в одиночестве тех, кого ежедневно заставляют оправдываться, доказывать, что они не верблюды, доказывать, что они не крадут фразы или мысли у других, пояснять и так понятное...
И отбиваться, отбиваться и отбиваться от всякой нечисти.
От воинствующих дураков этого сайта.
(монолог закончен. :))"
Надежда Цыплакова   [ 02.04.2007 00:20 ]
Да, вот именно такие, как вы, и набрасываются, как будто попой чувствуя мастерство - чем вы ещё-то можете его почувствовать, если в голове одна злоба на несогласных с вашим "великим" мнением?! И выдаете это за борьбу с воинствующими графоманами. Интересно: а что и кто вам даёт такое право? Произведения - средние, так себе, иногда откровенно слабые... особенно, стихи... Неужели меценатство?
И кто же вас, бедного, травил? Когда сами носились по всему ЧХА: и пред. РК и Д1 и Д2 и т.Д. и клоны с обзорами и в гостевые и во все "подворотни" лазали и всех задевали и грубили?
Честно сказанные слова Нейману - это не травля, а правда. Просто, у вас своя правда - правда сильного, безапелляционного хама, а с такой помойкой лучше не связываться - чужого мнения она не признаёт, не уважая никого, т.к. сама в наростах грязи, сквозь которую не пробиться... Но это понимаешь только потом... Только неопытная девица в этой ситуации будет делать "из мухи слона". Будь всё неправдой - никто бы не среагировал, как вы. Высказывая нелицеприятное мнение о ком-то )даже не о творчестве), будьте готовы услышать такое же и в свой адрес, если заслужите. Или вы здесь непогрешимы? Даже в своём хамстве и указках без оснований?
Николая никто не травил - может хватит придумывать и пестовать свои навязчивые идеи? Тем более, что в адвокаты вас никто не нанимал, как я вижу из общения Николая с вами на сайте: он тоже от вас боится испачкаться, видимо... И видно, что сам по себе. Видимо, забыли, что он - один из немногих, кто на ваши гадости обо мне откликнулся нелицеприятно. Презирает вас Николай и право ему такое дано его творчеством и достоинством. А наши проблемы с ним мы и без вас порешили. Или вы в каждой бочке - затычка? И каждую затычку - как лыко - в строку? Не мельтешите зря, не суетитесь.
Настолько ли неподражаема Лара, если терпит такую "защиту", когда нужно отшить бесповоротно грязного хама, тень которого падает на её неподражаемость? Или она неподражаема и в этом?
Ах, вы вернулись для этого? Не смешите людей. Вы вернулись, чтобы просто воевать, привлекая к себе ослабшее внимание - по-другому вы не умеете: злобны сильно, просто маниакально... Да и ушли глупо, слабо, по-бабски, вот и надо реабилитироваться, отчитывая женщин и стариков, возражавших вам. Кого ещё вы можете здесь уесть, чтобы заслужить роль борца с "нечистью"? Глупо и также слАбо. Будете раздувать этот огонь в себе дальше - он сожжёт вас...
Я думала о нем лучше. Ошиблась. Мелкий, мелочный слабак... Обидчивый ребёнок?..
"И старики остаются мальчиками,
не смотря на мудрости морщины..."?
Человек, испорченный другой страной? А вдруг он и здесь был таким? Тогда, хорошо, что уехал...
Надежда Цыплакова      [28.03.2007 16:27]
5. В зеленой предгорной долине
Звездой догорал вертолет…
 
КАК ЭТО?! Звездой догорал в долине?
 
Тот же автор:
 
Знай, что в памяти я сберегу
Только ТЕХ, КТО меня любиЛИ…
 
Вероятно, автор живет за рубежом много лет...
 
Шучу, здесь живет, здесь. На планете Рать. Назвать имя автора - обозверателя конкурса?
Надежда Цыплакова   [ 28.03.2007 16:37 ]
О, местный записной критик уже все подворотни излазал, ища, чем меня достать и пошёл на другие сайты!?
Польщена. А я даже на ЧХА на его страницу не хожу. Обиделся, наверное, от невнимания.
Для непонятливых:
Звезда горит, потом взрывается,
а кто не понял, издевается.
 
Да, вот только тех сберегу, кто!..
Могу и "всех, которых и которые", но это для моей памяти неважно, а для критиканской - тем более. Злобным эстетствующим критикам здесь еще только память мою обгадить осталось, остального мало.
Ну игры у них такие, Надюшка, - развлекуха для "эстетов". Другого не дано.
Надежда Цыплакова   [ 28.03.2007 16:41 ]
Да, забыла порадоваться! Меня уже в обозреватели повысили за один шуточный обзорчик по Новогоднему конкурсу. Чего только не сочинят, чтобы оболгать! Смешные!
Отвратительные в убеждении своей непогрешимости и вседозволенности.
Надежда Цыплакова      [25.03.2007 23:37]
[21.03.2007 16:26:29]
 
Ох, Владник, Владник...
Этот вопрос - один из самых сложных вопросов сайта.
А всё очень просто:
Не может Админ прикрыть на пару недель страницы скандалистов: те, кто больше всех скандалит, "пиарится", издевается и глупости ваяет, как правило ... (ну, догадайтесь!) поддерживает сайт материально или печатает свои работы в Поверенном.
Это - типичная манера советских людей: дать копейку, а потом требовать, вымогать, настаивать и писать жалобы и анонимки во все дыры.
Да, анонимки в том числе! Я знаю одного очень хорошего автора сайта, который систематически получает анонимные кляузы. И его жена - тоже. Трудно поверить? Я сам офигел, услышав.
Более того, такие "мудценаты" постоянно требуют от админов наказывать неугодных.
Еще более болеее того: они позволяют себе наглость писать пакости на неугодных - в своих и чужих гостевых, открыто обсуждая личную (совершенно не известную) жизнь неугодных авторов. И всегда орут, советуют, плюются жёлчью.
 
Вы хотите примеры? "Их есть у меня"!
 
В числе Phthirus pubis я ОТКРЫТО назвал нескольких авторов.
 
1. Нинель Лоу постоянно писала грязь в нескольких гостевых на Сваровского, меня, Неймана, Чиж, Филя (дополните список сами). Справедливости ради следует сказать, что ее дважды удаляли на пару недель, но она - птица Феникс: возрождается из грязного пепла и продолжает делать то же самое.
 
2. Новинка сезона - Н. Цыплакова. Она вообще поехала очень серым веществом, дойдя до персональных оскорблений в мой адрес, персональных оскорблений нескольких членов редколлегии. Она треплет своим поганым и неумелым языком моё имя во всех подворотнях сайта, обсуждает МОЮ ЛИЧНУЮ жизнь, высказывая умнейшие соображения идиотки о том, счастлив ли я в ЛИЧНОЙ жизни, обвиняет в ПЛАГИАТЕ не кого-то там, а совершенно необыкновенного поэта, честного в поэзии и обзорах конкурсов Николая Хлебникова, стихи которого редко оставляют равнодушными читателей всех взглядов. Он же - Х-ник, он же (ой, боюсь - не выговорю, извините!) - Дендроидный дредноут... Более того, извинившись перед ним, Цыплакова в том же абзаце все-таки пишет, что после конкурса поднимет старые книги и ДОКАЖЕТ плагиат. "Плюнь к*рве в очи - скажет "божья роса""...
Целью ее жизни стало унизить и преследовать своими глупостями всех, кто осмелился пошатнуть ее самодельный пьедестал. Потому что реального пьедестала нет и неизвестно. Ее стихи по-школьному сляпаны, примитивны как перловая каша. Её рецензии - слабы и хвалебны, результаты ее конкурса - отрицательно невзрачны, неумелы и глупы.
 
Эдуард Караш... Это - очень больной вопрос. Он постоянно цепляет всех и вся, от кого чувствует угрозу своему пьедесталу, который был создан в начале существования сайта, когда число участников было незначительным, и периодически в конкурсах побеждало всё и вся. Он командует, постоянно делает безаппеляционные указания, даёт неспрашиваемые советы, хамит каждому, кто позволяет себе наглость усомниться в справедливости его слов. Тут же посылает.
Он ухитрился сцепиться с Белолисом и Шухаевой, со мной и Златой, с Коруковым. Я уже не говорю о менее известных авторах сайта. И он моментально нападает на тех авторов, которые хоть как-то поддерживают указанных авторов. Естественно, пишет жалобы во все дырки, требует, угрожает, настаивает. В конкурсах нечестен, продвигает только своих. Очень тенденциозен и слаб как рецензент. Пример - глупость по отношению к М.Г. в одном из самых постыдных конкурсов сайта - Новогоднем.
По просьбе нашего общего друга Олдбоя, я более трех месяцев назад перестал его замечать, реагировать на пакости, и т.д., однако, он склоняет моё имя, грязно, «чернорото», по-восточному - постоянно и почти ежедневно. Дошло до такой тупости, что он стал обзывать меня ..."фотографом", полагая по маразматичности своей, что это слово может быть оскорбительным для ...фотографа. При этом, хочу напомнить, что он - нефтяник в прошлом. И тоже - не писатель.
Ирина Любезнова. Этот какавтор_- просто чума сайта. Глупа как пробка от бутылки, беспредельно безграмотна, сплетница и пакостница. Из-под ее пера не вышло ничего, что заслужило бы внимание даже собственных подруг. Говорить не о ком. Пустое место.
 
Моисей Бельферман - "какавтор", профнепригоден, ведет себя нагло и подло. ПОЛНЕЙШАЯ БЕЗНАКАЗАННОСТЬ. Источник скандалов, пакости и гадости. Источник дегенератизма и клеветы. Бич сайта.
 
Итак, во всех рассмотренных случаях "какавторы" БЕЗНАКАЗАНЫ.
Почему?
Караш издает книжку, Бельферман - издавал и "меценировал».
Цыплакова - меценатша с большой дороги.
Ну, как их можно убрать?!
И кто станет этим заниматься, если Макарова отсутствует очень давно, а Илья отошел от дел на сайте, оставив за собой исключительно техническую поддержку программы и конкурсов?
Вот и живут такие человечки на сайте, щедро раздавая всем положительные реплики, провоцирую нас на драку, ставя нас в оборонительную стойку.
 
Есть еще парочка им подобных «какавторов», но те настолько мелки, что почти не о ком говорить. Но они мстят мне еще со времен конкурсов Точка и Шутить. БОЛЕЕ ГОДА!!! Хи-хи, нечисть!
 
И решил я ОТКРЫТО выступить, выступить грубо, в несвойственной мне манере.
Я открыто и честно назвал их м*нд*вожками, чтобы мгновенно привлечь внимание всего сайта к огромной проблеме, препятствующей развитию сайта. Проблеме, отвлекающей все силы нескольких АВТОРОВ от работы в литературе.
Мне это успешно удалось. Как и все остальное, что я задумывал сделать и делал на портале.
Об этом ни секунды не сожалею, никогда не извинюсь.
И буду продолжать.
 
Что мне могут сделать?! Исключить из МСП меня не за что: мои работы выставлены на лучших сайтах-библиотеках, печатаются в журналах и сборниках. Скоро в Поверенном выйдет книжка, если выйдет. Готовлю к печати еще два издания.
Что еще... Выведут из Правления МСП? Но я туда и не напрашивался. На Первом съезде, когда меня выдвинули в Правление, я ОТКАЗАЛСЯ. Участники съезда помнят об этом.
Мифическая грубость, ореол которой был повешен надо мною с моей же легкой руки – полный бред. Участники Первого съезда, знающие меня, убеждены в противоположном.
Мифические упреки идиотов в том, что я якобы командую на сайте – глупы и безосновательны. Я никогда не позволял себе даже давить или указывать что-то членам жюри тех конкурсов, в которых участвовал или руководил, всегда вставляя в свои реплики фразы: «я полагаю», «на мой взгляд», «по моему мнению». Все решения и в жюри, и в РК, куда я никогда уже не вернусь, чтобы получить возможность ОТКРЫТО работать на сайте, принимались коллегиально. Иногда принимались решения, которые мне лично не нравились, но что поделать: коллектив есть коллектив. Я не один такой вумный на планете Рать.
 
И никогда, никогда, ни разу не позволил себе хоть что-то испросить у Админов, хоть одну жалобу написать им, хоть как-то обпачкать в личных к ним письмах хоть кого-то. Даже «врагов».
 
Вот такие дела.
 
Гавномарины, вперед!
Надежда Цыплакова   [ 25.03.2007 23:56 ]
У больного - мания величия: я его имя треплю!? Зарубите себе на носу и не обольщайтесь этим: я давно уже считаю, что употреблять это имя - ниже моего собственного достоинства. Показали бы хоть одну подворотню (в которые я не лазаю, как он), где я его имя трепала, в отличие от моего, которое треплет везде и оскорбляет по-хамски сам и своими клонами. Больной клеветник, что с него взять?..
Личной жизни этого уё, интересно, где это я касалась? Ой, пожалела великого! Лазает по Гостевым и накручивает себя, смешной! Так и загнуться недолго от излишнего воображения...того, что о нём подумать могут... Знаю: счастливым всё равно, что и кто о них думает - они тех, как часы не наблюдают!
Жаль, что кто-то может поверить этому злобному больному бреду...:(
Спасибо ему, от этого чёрного пиара меня читают и читают, сама удивляюсь! Видимо, умные люди сами хотят разобраться, кто тут воинствующий графоман. Нормальных всегда больше.
Пока
Надежда Цыплакова   [ 26.03.2007 09:05 ]
Сегодня перечитала и поняла: думая, что он пишет про нас, он это всё про себя пишет: как он ЭТО делает здесь: по-другому просто не умеет посмотреть и подумать, а только так, как сам бы делал - по своему образу и подобию! Ведь, чтобы понять других, нужно их хотеть понять, уважать и даже полюбить! :) Нет, не способен он на это.
Ха! 1000 рублей - меценатство! Смех, да и только! Нет, меценатшей быть не хочу: стать ею, чтобы, как он, позволять себе здесь распоряжаться и ставить в неловкое положение руководителей сайта - это не моё, чтобы деньгами покупать право на хамство.
Кому ты хотела помогать, дурёха?!
Когда же ты в людях научишься разбираться, а не идеализировать всяких сволочей, думая, что все такие, как ты :)?
А всё равно - жалко его!..

 1   2   3   4   5 

Надежда Цыплакова
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Закрыть

Rambler's Top100



Besucherzahler ukraine woman
счетчик посещений
Здесь находится аттестат 
нашего WM идентификатора 435056360409
Проверить аттестат

Статистика
Сообщений
24
Ответов
36